Ditemukan 1106 data
8 — 4
BahwaSaksi Kedua :MINGAN BIN BOIRAN, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Pulau Sejuk,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama USMAN ABU sebagaikeponakan saya. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama NURHAWATI. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan November tahun1977. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.
SUSAH dan saksi keduabernama MINGAN BIN BOIRAN, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui tentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 12 Nopember 1977 di Kecamatan Limapuluh, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara dan selama perkawinannya sampai saat initidak ada masyarakat yang keberatan dan mempermasalahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, keterangan saksisaksi tersebut diperoleh dariapa yang dilihat dan didengarnya secara langsung dari apa
11 — 2
M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Jumirin bin Boiran dengan Pemohon II Katmi binti Roto yang terjadi pada tanggal 23 Oktober 1990 dilaksanakan di Desa Kupang Rejo, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;- Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara
1SALINAN PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2014/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Jumirin bin Boiran, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jalan Karya Baru RT. 002 RW. 001 DesaAsam Randah, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon
yangtimbul akibat perkara ini, berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Asam Randah Nomor 462/039/2007/II/2014tanggal 24 Maret 2014 yang diketahui oleh Camat Hatungun;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon I danPemohon IT memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;e Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Jumirin bin Boiran
Pemohon I dan Pemohon II untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 273R.Bg., Pemohon I dan Pemohon II dibebaskan dari membayar segala biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Hal 7 dari 9 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.Rtue Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Jumirin bin Boiran
14 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sutrisno Bin Madrai alias Madri) terhadap Penggugat (Wariyanti Binti Boiran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
PUTUSANNomor 307/Pdt.G/2022/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wariyanti Binti Boiran, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 06 Juli1985, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Nyukang Harjo RT.006 RW. 003, Kampung Nyukang Harjo, KecamatanSelagai Lingga, Kabupaten
Penggugatbernama Wariyanti Binti Boiran dan Tergugat bernama Sutrisno BinMadrai alias Madri; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Kampung Nyukang Harjoselama 1 tahun kemudian Pindah rumah dengan tinggal di KampungNyukang Harjo; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak AgustusHalaman 5 dari 18 putusan
Penggugatbernama Wartyanti Binti Boiran dan Tergugat bernama Sutrisno BinMadrai alias Madri;Halaman 6 dari 18 putusan Nomor 307/Pdt.G/2022/PA.Gsqg Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Kampung Nyukang Harjoselama 1 tahun kemudian Pindah rumah dengan tinggal di KampungNyukang Harjo; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno Bin Madrai aliasMadri) terhadap Penggugat (Wariyanti Binti Boiran);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra.
90 — 25
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci Reng warna silver ukuran 14 dan 15; 1 (satu) buah kunci Reng dan Pas warna silver ukuran 14 dan 15;Dikembalikan kepada Saksi Nasanudin Bin Istamar; 1 (satu) buah alat pengaduk semen atau Molen warna hijau;Dikembalikan kepada Saksi Suyanto Als Yanto Bin Boiran
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci RENG warna silver ukuran 14 dan 15.e 1 (satu) buah kunci RENG dan PAS warna silver ukuran14 dan 15.Dikembalikan kepada Saksi Nasarudin Bin Istamar.e 1 (satu) buah alat pengduk semen atau molen warna hijauDikembalikan kepada Saksi Suyanto Bin Boiran (alm).Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa para Terdakwa memohon hukuman
yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kunci Rengwarna silver ukuran 14 dan 15, 1 (satu) buah kunci Reng dan Pas warnasilver ukuran 14 dan 15, yang telah disita dari Saksi Nasanudin BinIstamar, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada SaksiNasanudin Bin Istamar;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah alatpengaduk semen atau Molen warna hijau, yang telah disita dari SaksiSuyanto Als Yanto Bin Boiran
(Alm), maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Suyanto Als Yanto Bin Boiran (Alm);Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan sematamata bukanmerupakan pembalasan melainkan bertujuan untuk mendidik dan membinaagar para Terdakwa menyadari/menginsyafi kesalahannya sehinggadiharapkan dapat menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hariserta dikaitkan dengan keadaan yang memberatkan dan meringankanyang akan dipertimbangkan nanti, maka Majelis Hakim cukup tepat danHalaman 17 dari 19 Putusan
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kunci Reng warna silver ukuran 14 dan 15;e 1 (satu) buah kunci Reng dan Pas warna silver ukuran 14dan 15;Dikembalikan kepada Saksi Nasanudin Bin Istamar;e 1 (satu) buah alat pengaduk semen atau Molen warna hijau;Dikembalikan kepada Saksi Suyanto Als Yanto Bin Boiran (Alm);6.
59 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arifudin bin Boiran) kepada Penggugat (Sri Jamiati Yuningsih binti Samijo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam
pertamaMajelis Hakim Pengadilan Agama Banjarmasin telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sri Jamiati Yuningsih binti Samijo, lahir di Lamongan pada tanggal 01Mei 1984 (umur 36 tahun), agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Jalan Padat Karya, Komplek Herlina PerkasaMutiara 3, RT. 58, No. 62, Kelurahan Sungai Andai,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMuhammad Arifudin bin Boiran
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Arifudinbin Boiran) terhadap Penggugat (Sri Jamiati Yuningsih bintiSamijo);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 14 hal.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (MuhammadArifudin bin Boiran) terhadap Penggugat (Sri Jamiati Yuningsihbinti Samijo);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Desember2020 Masehi, bertepatan tanggal 06 Jumadil Awwal 1442 Hijriah., oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Banjarmasin terdiri dari Dra. Hj. Maryanah,S.H., M.H.L, Ketua Majelis, Dra. Hj.
79 — 16
SERTIPIKAT HAK MILIK No.22716/Desa Tembokrejo, Surat Ukur No.00252tanggal 09091999 Luas 11.280 m2 atas nama B.DIROEN MONAHdisebut juga HAJJAH MONAH (diberi tanda P.4) ;Fotocopy suratsurat tersebut bermeterai cukup dan setelah diperiksasesuai dengan aslinya oleh Hakim lalu) dimasukkan dalam berkaspermohonan ini.Selain itu Pemohon menerangkan bahwa saksinya bernama : TUKINIdan BOIRAN telah siap berada diluar ruang sidang, mohon dipanggil masukuntuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang
SERTIPIKAT HAK MILIK No.2716/Desa Tembokrejo, Surat Ukur No.00252tanggal 09091999 Luas 11.280 m2 atas nama B.DIROEN MONAH disebutjuga HAJJAAH MONAH (diberi tanda P.4) ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi (Bukti Saksi) bernama : TUKINI, BOIRAN dan KATMINATIN (saudarakandung) yang dipersidangan telah didengar keterangannya dibawahSumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1: TUKINIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon mempunyai
B.DIROEN MONAH ;dengan alasan : bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama MISENAH (kakak) dalamkeadaan sakit jiwa sehingga menurut hukum tidak cakap melakukanperbuatan hukum ;e bahwa tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik tersebut di atas hendakdibagi waris (dipecah) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya tertanda P.1 s/d P4 serta 3 (tiga) orang saksi bernama :TUKINI, BOIRAN dan KATMINATIN (saudara
sesuai faktafakta tersebut diatas maka tanahtanah sebagaimana tersebut dalam setifikat hak milik tersebut diatas (BuktiP.2, P.3 dan P.4) terletak di Desa Tembokrejo, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi, merupakan harta peninggalan almarhum suamiistri SARONIdan B.DIROEN MONAH (disebut juga HAJJAH MONAH) yang menjadi hak anakanak kandungnya yang berjumlah 3 (tiga), yaitu : MISENAH, ADENAN WAHIDdan KATMINATIN ;Menimbang, bahwa anak yang bernama MISENAH tersebut sesuaiketerangan saksisaksi TUKINI, BOIRAN
11 — 6
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Roy Syahputra Bin Suwarman) terhadap Penggugat ( Winarsih Binti Boiran) dengan iwad berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);4.
PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara:Winarsih Binti Boiran, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjaga Toko Grosir, alamat di JalanJalur fl, RT.002 RW.001, Kepenghuluan BangkoMukti, Kecamatan Bangko
Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Roy Syahputra BinSuwarman) terhadap Penggugat (Winarsih Binti Boiran) denganiwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladiinya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpersidangannya, Penggugat telah hadir ke persidangan;Hal 3 dari 14 hal.
Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Roy Syahputra BinSuwarman) terhadap Penggugat (Winarsih Binti Boiran) denganiwad sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
14 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Mini Binti Biran, yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2019 adalah :
2.1 Boiran Bin Saimo, sebagai suami ;
2.2 Amin ashari bin boiran, sebagai anak kandung laki-laki;
2.3 Nurul Kuriyah Binti Boiran, sebagai anak kandung perempuan;
2.4 Nurul Fitria Binti
Boiran, sebagai anak kandung perempuan;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : ISUPRIONO Alias SUPRI Bin BOIRAN ;T : : Sei Serimah, Sumatera Utara ;empat lahirUmur/Tanggal Lahir : (30 tahun/ 22 Agustus 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Karyawan
Menyatakan mereka Terdakwa SUPRIONO Als SUPRI Bin BOIRAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Keduasebagaimana yang telah kami bacakan diawal persidangan.2.
Menghukum mereka Terdakwa SUPRIONO Als SUPRI Bin BOIRAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan Negaraatau didalam Lembaga Permasyarakatan.3.
Perkara :PDM 114/PSP/08/2014 tanggal 12 Agustus 2014 sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SUPRIONO Als SUPRI Bin BOIRAN bersamasama dengan AAKACARNATA Als AKA Als GONDRONG Als MAMANG Als RASDI PRAJA danAHMAD DAHLAN Als AMEX Bin KUSMIN (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di Kantor Kepolisian Polsek Tandun Kecamatan Tandun
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUPRIONO Als SUPRI Bin BOIRAN bersamasama dengan AAKACARNATA Als AKA Als GONDRONG Als MAMANG Als RASDI PRAJA danAHMAD DAHLAN Als AMEX Bin KUSMIN (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di Kantor Kepolisian Polsek Tandun Kecamatan Tandun Kab.Rokan Hulu ataupada tempattempat
Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
RONI SETYO BUDI Bin SUWAJI
43 — 6
Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa MUJIANTO Bin BOIRAN.
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
terdakwa selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Pei Uang tunai sebesar Rp 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah). 2 (dua) set kartu domino cap gunting. 1 (satu) buah Kelender (tanggalan). 10 (sepuluh) lembar kartu remi.Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa MUJIANTO Bin BOIRAN
Terdakwa:
1.GUWAT RIYANTO Als DANDIM Bin SUYUT
2.SELAR Bin SURADI
3.ENDRO TONOYO Als BOIRAN Bin PANIDI
17 — 9
ENDRO TONOYO Alias BOIRAN Bin PANIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara
Terdakwa:
1.GUWAT RIYANTO Als DANDIM Bin SUYUT
2.SELAR Bin SURADI
3.ENDRO TONOYO Als BOIRAN Bin PANIDI
27 — 3
pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:mohon hukuman yang seringan ringannya karena Terdakwamenyesal dan tidak lagi mengulangi lagi perobuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai beriku tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair : 200 nono nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nc nen nnncnsBahwa ia terdakwa TOTOK PUJIANTO BIN BOIRAN
diemter 11 cm ;1 (satu) batang dengan ukuran panjang 290 cm diameter 11 cm ; dimana 17 batang kayu mindi tersebut jumlahnya 0,25 m3 ditaksir seharga Rp.71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah).20222Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) huruf (c ) UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan pembrantasan Hutan. ; 22020 n none none nn nn nn nn nn nnnneSUBSIDAIR :n2nennennncnnne cnn en cence ence ccc enc nee eenceneneneenesBahwa ia terdakwa TOTOK PUJIANTO BIN BOIRAN
31 — 8
sdr.INGOP ke simpang panglong alur itam dansesampainya disana sdr.ANDOT berkata kepada terdakwa maungapain disini om selanjutntya terdakwa menjawab mau carikreta Ndoot dan setelah tu sdr.ANDOT pun langsung pergipulang sementara itu terdakwa dan sdr.INGOP setelah turun darisepeda motor langsungpergi dengan berjalan kaki menuju ke dusunLubuk Baung Kp.Tanjung Genteng guna melihat situasi dan kondisikemudian sekira pukul 02.00Wib dini hari terdakwa dan sdr.INGOPmemberhentikan langkahnya didepan rumah saksi BOIRAN
ANDOT berkata kepadaterdakwa mau ngapain om selanjutntya terdakwa menjawabmau Cari cari kreta Ndoot (curi kereta/sepeda motor).Bahwa terdakwa setelah turun dari sepeda motor tersebutkemudian terdakwa dan sdr INGOP langsung berjalan kakimenuju Dusun Lubuk Baung Kp.Tanjung Genteng dan sekirapukul 02.00Wib terdakwa berhenti didepan rumah saksiBOOIRAN Alias WAKBO yang mana pada saat itu diterasrumah saksi BOIRAN tersebut terparkir 1 (satu) unit sepedamotor Merk Honda Revo warna Hitam.Bahwa setelah terdakwa
setelah berada diterasrumah tersebut selanjutnya tanpa seizin dan sepengetahuandari pemiliknya kemudian sdr.INGOP langsung mendorongsepeda motor tersebut keluar rumah dan menjumpai terdakwayang pda saat itu sudah menunggu diluar sambil mengawasisituasi dan kondisi di sekitar rumah dan tidak lama berselangsetelah sdr.INGOP berhasil membawa sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa bersamasama dengan sdr.INGOP14langsung mendorong sepeda motor tersebut sejauh lebihkurang 100 meter dari rumah saksi BOIRAN
berada diteras rumahtersebut selanjutnya tanpa seizin dan sepengetahuan daripemiliknya kemudian sdr.INGOP langsung mendorong sepedamotor tersebut keluar rumah dan menjumpai terdakwa yang pdasaat itu sudah menunggu diluar sambil mengawasi situasi dankondisi di sekitar rumah dan tidak lama berselang setelah17Xl.Xll.sdr.INGOP berhasil membawa sepeda motor tersebut selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan sdr.INGOP langsung mendorongsepeda motor tersebut sejauh lebih kurang 100 meter dari rumahsaksi BOIRAN
bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan Ingopmaka unsur ini dinyatakan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa20Add. 6 Unsur gabungan beberapa perbuatanMenimbang bahwa terdakwa melakukannya tidak hanya sekalimelainkan telah berulang kali yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merek HondaBeat warna biru putih dengan Nomor Polisi BL 6518 UR No RangkaMH1JFD216DK631453 dan nomor mesin JFD2E1622730 yang merupakanmilik dari saksi HASANUDDIN selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor MerkHonda Revo warna Hitam milik Boiran
14 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Wali nikah Pemohon bernama Boiran bin Jumali adalah adhal;
- Memberi izin kepada Pemohon (Lasmini binti Boiran)untuk menikah dengan calon suaminya bernama Edi Setiawan bin Kamso Wiyono dengan Wali Hakim;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu ribu rupiah);
10 — 5
telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan Penggugat dalampersidangan, dinilai telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telahberumur dewasa, sehat rohani, dibenarkan menjadi saksi Sesuai Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Tahun 1975, telah hadir sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa saksi 1 Trisna Mandasari binti Boiran
Penggugat serta didasarkan atas pengetahuan saksi yang bersumberdari melinat langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat, mendengar12langsung keluhankeluhan Penggugat dan melihat kondisi Penggugat danTergugat yang telah pisah rumah serta terlibat langsung dalam upayaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Trisna Mandasari bintiBoiran tersebut secara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktiandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi 2 Supriadi bin Boiran
serta didasarkan ataspengetahuan saksi yang bersumber dari melihat mendengar langsung keluhankeluhan Penggugat tentang pertengkaran Penggugat dan Tergugat dan melihatkondisi Penggugat dan Tergugat yang telah pisah rumah serta terlibat langsungdalam upaya perdamaian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Supriadi bin Boirantersebut secara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Trisna Mandasari binti Boiran
danSupriadi bin Boiran tersebut dinilai saling bersesuaian satu sama lain dansamasama menguatkan dalil gugatan, maka berdasarkan Pasal 308 dan 309RBg, keterangan yang disampaikan oleh saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa dari pembuktian tersebut di atas, majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut ;13e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juni 2006 di KecamatanBatang Kuis;e Bahwa setelah menikah
5 — 5
Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Seni Afriani binti Mamat Rohmat) dengan Tergugat (Swarno bin Boiran) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2011 diwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Swarno bin Boiran) terhadap Penggugat (Seni Afriani binti Mamat Rohmat);
4.
Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (Swarno bin Boiran) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2011 diwilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Swarno binBoiran) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
6 — 0
65 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada tahun 1989 di rumah orang tua Pemohon IIdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan mas kawinberupa uang Rp. 5000 (lima ribu rupiah) serta saksi nikah masingmasing bernama Sugito dan Boiran
Jr halaman 4 dart 8berupa uang Rp. 5000 (lima ribu rupiah) serta saksi nikah masingmasing bernama Sugito dan Boiran; Bahwa ijab dilakukan oleh wali nikah dan qabul oleh Pemohon Idengan Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II adalahperawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan ; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon
14 — 3
por dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Boiran bin Lawan, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Tukiyem binti Katiman, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut
oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 29 tahun, dan Pemohon II bernamaToekijem binti Katiman lahir di Ponorogo, 17 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon bernama Boiran
9 — 4
Asli Surat Keterangan Nomor: 470/169PS/XII/2012 dari Kepala DesaPulau Sejuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara tanggal 16Nopember 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : MINAN bin BOIRAN., umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di dusun v, Desa pulau sejuk, Kecamatan lima puluh,Kabupaten batu bara
selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama MINAN bin BOIRAN
13 — 7
ANAK KE4, perempuan, lahir pada tanggal 26 Agustus 2005,dan sekarang anak tersebut di asuh dan tinggal bersama keponakanPemohon yang bernama Boiran dan Rubiyanti;3.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Boiran (keponakan Pemohon karenaanak Pemohon sekarang tinggal bersama Boiran) Nomor XXXXXXXXXXXtanggal 4 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P.3);4.