Ditemukan 218 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 469/Pdt.P/2021/PA.Pmk
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
52
  • Api Tak Kunjung Padam,Planggaran Branta Tinggi Kec.
Putus : 02-03-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 40/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 2 Maret 2011 — WODARIYANTO als. YANTO bin YOHANAES KAKI
442
  • Modem ditepi sungai branta Mojoroto Kediri dan terdakwa tidak ijin lebih dulupada pemiliknya sebelum mengambil kawat bronjong tersebut ;e Bahwa dengan adanya kejadian ini terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa benar barang bukti itu yang berhasil ditemukan pada waktu itu ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah memeriksa barang buktidipersidangan berupa : 2 (dua) lembar kawat bronjong dan telah diperlihatkan
Register : 14-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 177/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
91
  • Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh AYAH CALON ANAKANGKAT, IBU CALON ANAK ANGKAT, Pemohon I, dan Pemohon II,serta diketahui oleh Kepala Desa Branta Tinggi, bukti P.10;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, para pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
72
  • Api Tak Kunjung PadamDusun Planggaran, Desa Branta Tinggi, Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan Nomor :797/S.kuasa/09/2020 tanggal 2 September 2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon suami anak paraPemohon serta orang tua calon suami anak Pemohon;Setelah memeriksa alatalat
Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/Pdt.Sus.PHI/2014
Tanggal 17 September 2014 — PT. TERANG DUNIA INTERNUSA VS 1. EDY ARYADI, DKK
7558 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TERANG DUNIA INTERNUSA, berkedudukan di KawasanIndustri Branta Mulia, Kp. Sabur RT. 01/RW. 06, Desa Tarikolot,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada Simeon Petrus, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, pada PT.Terang Dunia Internusa, beralamat di Kawasan Industri Branta Mulia,Kp. Sabur, RT.
Register : 03-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 233/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 2 Maret 2016 — HARI HARYADI; LAWAN; PT. BANGUN PERKASA ADHITAMA SENTRA PLANT CITEUREUP;
588
  • BANGUN PERKASA ADHITAMA SENTRA PLANT CITEUREUP, beralamatdi Komplek Industri Branta Mulia Kp.
    Bahwa TERGUGAT melalui Asmen HRD & GA sdr Budiharto mengirimkan surat No.124/HRD/IV/2015 Tanggal 02 April 2015, kepada PENGGUGAT perihal UndanganBipartit, untuk hadir pada hari Selasa, 7 April 2015, Pukul 13.00 WIB bertempat di PT.Bangun perkasa Adhitama sentra Plant Citeureup, Komplek Industri Branta Mulia danundangan tersebut dihadiri oleh PENGGUGAT dan bertemu dengan Asst ManagerHRD & GA yaitu Sdr Budiharto dan Supervisor HR sdri Lily Hoeriyah.
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0794/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 06 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan Nomor 403/S.Kuasa/7/2019 tanggal 08 Juli 2019untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Pamekasan 03 Agustus 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, Akhmad Mausul Nasri Advokat dan Konsultan Hukumpada "Kantor Hukum Akhmad Mausul Nasri dan partners, yangberalamat di Jalan Api Tak Kunjung Padam Planggaran, Branta
Putus : 20-06-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — PT BANGUN PERKASA ADHITAMA SENTRA PLANT CITEUREUP VS HARI HARYADI
3216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Budiharto mengirimkanSurat Nomor 124/HRD/IV/2015 tanggal 2 April 2015, kepada Penggugatperihal Undangan Bipartit, untuk hadir pada hari Selasa, 7 April 2015, pukul13.00 WIB bertempat di PT Bangun Perkasa Adhitama Sentra PlantCiteureup, Komplek Industri Branta Mulia dan undangan tersebut dihadirioleh Penggugat dan bertemu dengan Asst Manager HRD & GA yaitu sdr.Budiharto dan Supervisor HR sdri. Lily Hoeriyah.
Register : 16-01-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 99/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 13 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4610
  • Selain itu jugatelah mengajukan 2 bukti tertulis yaitu T.3. dan T.4. yang kedua bukti tersebut satukesatuan, yang menerangkan adanya pelunasan cicilan arisan sebesar Rp.17.600.000,(tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah) kepada PIHAK II, beralamat di DusunGedungan, Desa Branta tinggi ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan di atas, Tergugat telah dapat membuktikandalil bantahannya bahwa sepeda motor Yamaha Vixion telah dijual guna menutupi hutangbersama Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya gugatan
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 PK/PDT.SUS/2011
LIKNAWATI; 1. WATMA SUBANDI, 2. PEMERINTAH RI CQ. KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI CQ. DIRJEN HKI CQ. DIR. MEREK
7660 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menemukanbuktiyang bersifat menentukan dalam perkara aquo, dimana sesuai dengan ketentuan Pasal 69huruf b UndangUndang Mahkamah Agung ;2 Bahwa, dalam hal ini bukti tersebut berupa:i Surat Pendaftaran Ciptaan dengan Nomor Pendaftaran 049637 tertanggal 27Desember 2010 untuk Ciptaan milik PEMOHON PENINJAUAN KEMBALIdengan Judul Ciptaan WAYANG SENO; danii Surat Pendaftaran Ciptaan dengan Nomor Pendaftaran 047219 tertanggal 31 Mei2010 untuk Ciptaan milik PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI dengan JudulCiptaan BRANTA
Register : 02-01-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0021/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2715
  • ., Advokat pada KANTORADVOKAT AINOR RIDHA & PARTNERS yang beralamat diDusun Bandaran RT. 011 RW. 006 Desa Branta PesisirKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasandengan Nomor: 63/S.Kuasa/I/2019 tanggal 21 Januari 2019,Halaman 1 dari 90 halaman Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2019/PA.Pmkuntuk selanjutnya disebut sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca
    keluarga dan melaksanakan tanggung jawab selayaknya sebagaisuami, tapi tergugat tidak mau dinasehati dan diberi masukan kemudiantergugat hanya marah dan pada akhirnya terjadi pertengkaran, hal ituterjadi berulangulang, tapi tidak ada perubahan sedikitpun dari tergugat;Pada bulan Juni tahun 2011 pihak tergugat semakin tidak peduli dengankeaadan keluarganya dirumah sampai terjadi pertengkaran yang luar biasaantara penggugat dan tergugat, yang kemudian tergugat pulang kerumahorang tuanya tanpa pamit di Branta
    setelah 3 tahunmenikah dengan Tergugat Rekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi diberi pinjaman modal oleh saudaraPenggugat Rekonvensi itu tidak benar, karena yang sebenarnya saudaraPenggugat Rekonvensi disini Saudara ke 1 Penggugat Rekonvensi(almrh) dan Saudara ke 2 Penggugat Rekonvensi (alm) mempunyaihutang kepada Penggugat Rekonvensi karena tanah yang ditempati dandibangun oleh Saudara ke 1 Penggugat Rekonvensi dan Saudara ke 2Penggugat Rekonvensi yang letak tanah berada ditengahtengah antaraPolsek Branta
    dan Pasar Branta adalah tanah waris milik PenggugatRekonvensi, makanya Saudara ke 1 Penggugat Rekonvensi danSaudara ke 2 Penggugat Rekonvensi yang pada waktu itu masih hidupmembayar dengan cara mencicil yaitu Pada tahun 2011 dibelikan tanah dekat SD rantonon dengan harga Rp50.000.000 dan tanah itu atas nama Penggugat Rekonvensi kemudiansama Penggugat Rekonvensi tanah itu dijual kembali dengan harga Rp100.000.000, dan hasil penjualan tanah tersebut dibelikan mobilAvanza warna hijau seharga Rp 110.000.000
Putus : 20-03-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 232 Pid.B / 2011 / PN.Pks
Tanggal 20 Maret 2012 — JUNAIDI ; DRAMINDRA AL. MINDRA
359
  • melirik kearah saksi dansetelah hidup kemudian pelaku berhasil mencuri sepeda motor saksi dan dibawa larikearah selatan ; e Bahwa tindakan saksi yaitu saya memberitahu kepada USMAN keponakan saksikemudian Usman mengejar pelaku kerah selatan memakai honda Tiger sedangkansaksi mengejar mengendarai mobil ; Bahwa Waktu saksi kejar pelaku sudah tidak kelihatan ;e Bahwa saksi mengejar plaku tersebut sampai didepan balain Desa Ambat kemudiansaksi balik lagi kearah Desa Larang Tokol dan sesampainya di desa Branta
Register : 27-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Advokat pada kantor HukumAkhmad mausul Nasri & Partners, yang berkantor di Jalan ApiTak Kunjung Padam, Planggaran, Branta Tinggi, KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Juli 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pamekasan Nomor 599/S.Kuasa/7/2021tanggal 05 Juli 2021 untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon/Penggugat Rekonvensi;Hal 1 dari 22, Put.
Register : 06-11-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1036/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • rupiah) milik anak Termohondiperoleh dari pemberian tetangga Termohon pada bulan Asyuro karena keduaorang anak Termohon adalah anak yatim dan Termohon menuntut kepada Pemohonuang tersebut harus dikembalikan kepada Termohon ;Bahwa benar uang tersebut untuk biaya makan dan biaya orang kerja serta untukmodal WIRASWASTA ;Bahwa tidak benar sepeda motor Supra X 125 warna hitam merah dijual olehPemohon, sebab pada tanggal 01 Januari 2013 Termohon melihat Pemohonmengendarai sepeda motor tersebut di Pasar Branta
Putus : 12-05-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 12 Mei 2014 — PT. TERANG DUNIA INTERNUSA ; Lawan ; EDY ARYADI, Cs.
11699
  • TERANG DUNIA INTERNUSA, yang beralamat di Kawasan Industri Branta Mulia,Kp. Sabur RT. 01/RW. 06, Desa Tarikolot, Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, Dalam perkaranya ini telah mewakilkan danmemberikan kuasa kepada : SIMEON PETRUS, SH dan BACHTIARSIMATUPANG, SH, Advokat Legal Consultant, PT.
    Terang DuniaInternusa yang berkantor di Kawasan Industri Branta Mulia, Kp.Sabur, RT. 01/RW. 06, Desa Tarikolot, Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 7Oktober 2013, Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Melawan:EDY ARYADI, pekerjaan karyawan, beralamat di Bendungan, RT. 001/RW. 004, DesaCilodong Kota Depok, selanjutnya disebut : TERGUGAT I.DEDI SUPRIYADI, pekerjaan swasta, beralamat di Kp.
    Terang Dunia Internusa yang berkantor di KawasanIndustri Branta Mulia, Kp. Sabur, RT. 01/RW. 06, Desa Tarikolot, Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 7 Oktober 2013, dan untukkepentingan Tergugat datang menghadap diwakili oleh : SUKMAYANA, SUDARTO,MUHAMMAD ZAENURI, BUDI SULISTTYONO, SUPRIYANTO Pengurus DewanPimpinan Cabang F.SP LEMSPSI Kabupaten Bogor, beralamat di Perum Griya Bukit JayaBlok L 5 No. 14 Gunung Putri Bogor, HALIM SAMBAS, SH.MH.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 30 / PID / B / 2012 / PN. Tebo
Tanggal 11 April 2012 — Aang Guspidani Alias Aang Bin Wempi
3010
  • Dian Satria Branta Alias Satria Bin Amril Mukhtar, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia diperiksaserta akan memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi membenarkan tindak pidana pencurian dengan pemberatantersebut terjadi pada hari kamis tanggal 02 Februari 2012, sekira pukul12.30 Wib didesa Pancuran Gading Rt.02 Rw.03 Kelurahan pasar muaratebo Kecamatan tebo tengah Kabupaten tebo ;Bahwa saksi membenarkan tindak
Register : 16-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Api Tak Kunjung PadamPlanggaran Branta Tinggi Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan dengan Nomor: 760/S.Kuasa/10/2019tanggal 24 Oktober 2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Pmk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
1.MOH. UBAIDILLAH al QUMAINY
2.MOH. ISMAIL
437
  • UBAIDILLAH AL QUMAINY: Pamekasan;: 19 Tahun/ 9 September 2000 ;: Lakilaki;: Indonesia ;: Dusun Tengah Il, Desa Branta Pesisir, KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan;: Islam: Swasta ;: MOH. ISMAIL: Pamekasan ;: 21 Tahun/ 4 Mei 1999 ;: Lakilaki;: Indonesia ;Desa Bandaran KecamatanTlanakan Kabupaten Pamekasan;: Islam: Swasta ;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 6 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7Juli 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan masingmasing oleh;1.
Register : 18-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 723/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Api Tak Kunjung Padam DusunPlanggaran, Desa Branta Tinggi, Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan denganNomor : 571/S.kuasa/06/2020/PA.Pmk tanggal 30 Juni 2020, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tanggal lahir Pamekasan, 22 Mei 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Pamekasan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0363/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Namun karena Penggugat dijemput olehTergugat tidak mau pulang, maka beberapa bulan Tergugat masihtinggal di rumah di Kabupaten Pamekasan bersama ke 2 anak dandibantu oleh ibu Tergugat, oleh karena Tergugat merasa tidak enakdengan ditinggalnya Penggugat, maka Tergugat juga pulang ke rumahorangtua di Desa Branta Tinggi Kecamatan Tlanakan.