Luwu Timur; Bahwa yang melakukan persetubuhan terhadap saksi yakni terdakwaRIANTO Bin SIMON SATTU yang merupakan pacar saksi; Bahwa sewaktu di setubuhi, saksi masih berumur 13 (tiga) belas tahun;e Bahwa awalnya ketika terdakwa RIANTO Bin SIMON SATTU dan saksisepakat untuk bertemu pada Hari Minggu tanggal 14 April 2019 dimanaterdakwa kemudian menjemput saksi dan mengajak saksi menuju rumahsaksi YV;e Bahwa saat di rumah rumah saksi YV, saksi merasa canggung sehinggaterdakwa menyuruh saksi untuk masuk

Tergugat melakukan hal tersebut pas Tergugat pulangcepat dan beberapa bulan ini tidur dengan Tergugat dan Tergugat juga dibantu dengan ibu mertua Tergugat;e Semua ini Tergugat lakukan karena Penggugat sendiri belum tentumelakukan hal tersebut sebulan sekali, dan sekarang Tergugat sudahtidak canggung lagi menyuapin anak bersama ibuibu tetangga di sekitarrumah.

Bahwa keterangan yang disampaikan Saksi5 pada penyidikdikuatkan dengan keterangan Saksi3 yang menyatakan bahwapada saat Terdakwa bersama dengan Saksi4 mendatangi tempatKost milik Saksi3 yang mengenalkan Saksi4 adalah istrinya danTerdakwa datang menggunakan pakaian dinas PDL loreng sepertipasangan suami istri dan warga disekitar Kostpun tidak ada curigadengan hubungan Terdakwa dan Saksi4 selama di tempat kostkarena antara mereka berdua tidak ada rasa canggung, dan adakerjabakti disekitar tempat Kost

Bahwa Terdakwa pertamakali datang ke tempat Kost milikSaksi3 datang bersama dengan Saksi4 yang dikenalkan bahwaSaksi4 sebagai istrinya dan Terdakwa menggunakan pakaiandinas loreng sehingga warga sekitar tempat Kost tidak curigadengan Terdakwa dan Saksi4 dimana perilaku Terdakwa danSaksi4 selamat Kost dengan sekitarnya baik bahkan Terdakwa ikutkerja bakti di sekitar tempat Kost dan hubungan Terdakwa denganSaksi4 tidak ada rasa canggung.4.

rumah tempat Penggugat tinggal, padahalPenggugat belum bercerai sama Tergugat, dam kalau ga salah pada tanggal 28Mei 2016 hari Sabtu Penggugat berani terbuka ke muka umum di hadapanorangtua murid teman anak Penggugat (Anak Penggugat dan Tergugat) pergibersama lakilaki itu ke tempat rekreasi anak ke daerah Rancah yang waktu ituada acara rekreasi anak TK dari sekolah dimana anak Penggugat sekolahbahkan Penggugat langsung ke daerah Banjar ke keluarganya lakilaki itu, yanglebih parah Penggugat tidak canggung

rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam konvensi :Bahwa benar Penggugat bersedia menjadi istri Karena kedua orang tuamasingmasing sudah sepakat dan Penggugat sebagai anak haruspatuh dan tidak menolak apalagi calon suami adalah paman Penggugat;Dalam rekonvensi :Sebelum terjadi pernikahan tidak ada perjanjian sebelumnya bahwauang belanja dikembalikan apabila terjadi sesuatu hal yang tidakdiinginkan;Bahwa benar ibu menemani Penggugat menemani tidur di malam keduakarena Pengguat masih canggung

Putusan No.865/Pdt.G/2018/PA.Sub Ga lakilaki lain dan Tergugat ada perempuanmelihat Tergugat mabuk, mungkin kalauTergugat tidak hormat kepada orang tuaerasa canggung terhadap orang tuakeberatan kedua anak penggugat danat karena Penggugat tidak mempersulitpia membawa anaknya jalanjalan danap memberikan karena Tergugat tetap meminjam motor saksi dankalau nafkah bathin saksi tidak mengetahuinya; Bahwa keluaraga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan

Bahwa penggugat yang tidak ikut dengan tergugat ketempat kerjanya,penggugat masih canggung dengan tergugat, dimana penggugat dantergugat awalnya di jodohkan, jadi untuk itu penggugat membutuhkan waktuuntuk bisa ikut dengan tergugat, di sisi lain orangtua penggugat pun sakit xsakitan yang mana butuh perawatan dari penggugat selaku anaknya;5.

;Bahwa Saksi pernah memergoki Terdakwa berada dikamar Anak korban dan saat itu pada pertama kalinyasaksi melihat Anak Korban sedang tidur diselimut sebadandan pada kedua kalinya Anak Korban sedangtidurtengkurap dalam keadaan berselimut ;Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada Anak Korbandan menurut pengakuan Anak Korban bahwa kemaluanTerdakwa masuk ke dalam vaginanya ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat kecanggungan antaraTerdakwa dengan Anak Korban tetapi ketika Anak Korbanmemasuki SMP terlihat agak canggung

adanya sidangperkara ini, maka keadaan dan harga diri Penggugat dan II Rekonvensijatuh karena sering dipandang sebelah mata oleh masyarakat, terutamaoleh umat yang samasama bersembahyang di klenteng, seolaholehPenggugat Rekonvensi menyerobot tanah dan ruang/tempat milik klentengPo An Thian, dan menguasainya secara tanpa hak;Keadaan dan fenomena seperti itu mengakibatkan kemerosotan Penggugat dan Il Rekonvensi dalam mejalankan pekerjaan dan bisnis seharihari.Takut keluar rumah maupun ke klenteng, canggung

peringatan berupa surat maupun lisan, danPenggugat tidak pernah melanggar peraturan yang bertentangan dengantanggungjawab sebagai seorang pegawai negeri; e Bahwa Penggugat selalu masuk kerja namun tidak pernah mengisi daftarhadir, karena Penggugat tidak tahu dibagianmana Penggugat harus berada dan berkerja, pada siapa harus melaporkan;e Sebagai pegawai negeri yang golongan Vc Penggugat harus menghadapiorang dan memerima perintah dari pegawai lain yang golongannya dibawahPenggugat, terasa sangat canggung

tugasHalaman 34 dari 84 Putusan Perkara No. 06/G/2012/PTUNPLG;dan fungsinya sebagaimana diatur dalam Peraturan BupatiBangka Barat Nomor 21 Tahun 2008 Tentang Perincian Tugas,Fungsi dan Tata Kerja Sekretariat Daerah dan SekretariatDPRD Kabupaten Bangka Barat, terlebih Penggugat adalahseorang Pegawai Negeri Sipil dengan masa kerja selama 23(dua puluh tiga) tahun seharusnya telah mengetahui tugas dankewajibannya tersebut. e Bahwa dalil Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yanggolongan IVc terasa canggung

Sehingga seharusnyaPenggugat tidak perlu merasa canggung, enggan, dan segan ketikamenghadapi orang dan menerima perintah dari pegawai lain yanggolongannya dibawah Penggugat hanya disebabkan Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil golongan IV/c, karena hal ini justru menunjukkan bukti arogansi dan kesombongan Penggugat.Terhadap dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat mengalamikerugian materil : Halaman 35 dari 84 Putusan Perkara No. 06/G/2012/PTUNPLG;e Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan penghasilanPenggugat

Saksi1 menyampaikan dengan lugas dan jelas baik di BAPPenyidik maupun di persidangan bahwa Saksi1 sudah terangsang danmengikuti Pemohon Kasasi masuk ke dalam kamar penginapan dengankeinginan sendiri tanpa paksaan dari Pemohon Kasasi.Bahwa Saksi1 tanpa rasa canggung dan malu bersedia melepaskan seluruhpakaiannya sampai telanjang bulat dengan lakilaki yang baru ditemuibeberapa jam yang statusnya bukan pacar, tunangan ataupun suami.Selanjutnya Saksi1 tanpa paksaan dari Pemohon Kasasi melakukan oralseks

menerima peringatan berupa surat maupun lisan, danPenggugat tidak pernah melanggar peraturan yang bertentangan dengantanggungjawab sebagai seorang pegawai negeri; Bahwa Penggugat selalu masuk kerja namun tidak pernah mengisi daftarhadir, karena Penggugat tidak tahu dibagianmana Penggugat harus beradadan berkerja, pada siapa harus melaporkan; Sebagai pegawai negeri yang golongan IVc Penggugat harus menghadapiorang dan memerima perintah dari pegawai lain yang golongannya dibawahPenggugat, terasa sangat canggung

dimanaseharusnya Penggugat berada dan bekerja sesuai dengan tugasdan fungsinya sebagaimana diatur dalam Peraturan BupatiBangka Barat Nomor 21 Tahun 2008 Tentang PerincianTugas, Fungsi dan Tata Kerja Sekretariat Daerah danSekretariat DPRD Kabupaten Bangka Barat, terlebihPenggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dengan masakerja selama 23 (dua puluh tiga) tahun seharusnya telahmengetahui tugas dan kewajibannya tersebut.e Bahwa dalil Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yanggolongan IVc terasa canggung

Sehingga seharusnyaPenggugat tidak perlu merasa canggung, enggan, dan segan ketikamenghadapi orang dan menerima perintah dari pegawai lain yanggolongannya dibawah Penggugat hanya disebabkan Penggugat sebagaiHalaman 38 dari 84 Putusan Perkara No. 06/G/2012/PTUNPLG;Pegawai Negeri Sipil golongan IV/c, karena hal ini justru menunjukkanbukti arogansi dan kesombongan Penggugat.

Bahwa ia bersedia menikah dengan Pemohon karena Pemohon bisamelindungi dan menjadi imam dunia akherat; Bahwa dari keluarga tidak ada paksaan ataupun tekanan untuk menikahdengan Pemohon, tidak juga ada rasa hutang budi, dan juga tidak adawasiat dari suami; Bahwa ia tidak merasa canggung dengan masalah usia yang terpaut 19tahun dengan Pemohon, selain itu ia suka dan cinta dengan Pemohon; Bahwa Termohon pernah berkata bahwa ia sudah tidak mampu melayaniPemohon kemudian menawarkan saya supaya mau dinikahi

Bagi pelaku tindak pidana yang baru pertama kali berbuat, menjalani pidanaHalaman 15 Dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Bip..di dalam lembaga pemasyarakatan, tidak selalu memberikan nilai positif bagi pelaku,justru kadang kala dapat memberikan dampak yang merusak mental, yang dapatmempersulit resosialisasi dan rasa canggung untuk kembali berinteraksi Secaranormal dengan anggota masyarakat lain.

ini rasanya tidak mungkinpenggugat tidak kawin lagi, dan tidaklah mungkin perempuan membawaanak kedalam perkawinan berikutnya sehingga anak akan menjaditerlantar dan tidak jelas siapa yang berhak lagi mengasuhnya;Halaman 9 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2021/PN Nga Bahwa untuk halhal itulah, maka sebaiknya anak tetap berada padapihak tergugat/purusa agar Supaya anak disamping dari kecil dekatdengan keluarganya dekat pula dengan leluhurnnya, sehingga nantinyasetelah besar tidak canggung

Subjek tidak mengalami kesulitan dalam berkounikasi,cukup lancar menjawab meskipun suaranya agak pelan,dan konsistendalam memberikan informasi.Subjek mampu menceritakan peristiwapencabulan yang dialaminya dengan jelas namun subjek terlihat agakmalu dan canggung. Secara kepribadian, subjek pribadi yang cukuptenang,agak pemalu dan cukup mandiri.

Subjek tidak mengalami kesulitan dalamberkounikasi,cukup lancar menjawab meskipun suaranya agak pelan,dankonsisten dalam memberikan informasi.Subjek mampu menceritakanHalaman 15 dari 37 halaman Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Dumperistiwa pencabulan yang dialaminya dengan jelas namun subjek terlihatagak malu dan canggung.12. Secara kepribadian, subjek pribadi yang cukup tenang, agak pemalu dancukup mandiri.

Pada periode ini, terdapat kematangan fungsi jasmaniahditandai dengan berkembangnya tenaga fisik yang melimpahlimpahyang menyebabkan tingkah laku anak kelihatan kasar, canggung,berandal, kurang sopan, liar dan lainlain ;3.

/Iuar Jawa);Komunikasi yang kurang baik juga dikarenakan oleh Penggugat seringtidak merespon pertanyaan dan sapaan dengan baik, dan juga bersikaptidak menghormati Tergugat di depan orang tuanya sehinggamenyebabkan Tergugat enggan berkomunikasi dikarenakan malu danjuga antisipasi terjadinya pertengkaran di depan orang tua Penggugat;Halaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 7765/Pdt.G/2019/PA Sor Dengan luangnya waktu berniat untuk menjemput istri di tempatkerjanya, istri saya selalu terlihat risih/canggung

selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon menyampaikan jawaban secara lisan yang padapokoknya membenarkan dalildalil Pemohon dengan beberapa sangkalansebagai berikut:Hal. 3 dari 22 Halaman Putusan No. 0962/Pdt.G/2021/PA.kKIti, Bahwa anakanak Termohon tidak ada niat atau maksud untuk tidakmenghormati Pemohon, tetapi anakanak Termohon sudah kenal lamadengan Pemohon sebelum Pemohon menikah dengan Termohon sehinggaanakanak Termohon merasa canggung

yang meringankan dan memberatkan pidananya yaituHal hal yang meringankan Terdakwa berterus terang Terdakwa masih mudaHal hal yang memberatkan Tindakan Terdakwa menggangu sendi sendi disiplin disatuan Terdakwa sudah 4 (empat) kali dipanggil tetapi tidak hadirdan melakukan Desersi lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana inidikarenakan mental yang kurang dalam diri Terdakwa sehinggaTerdakwa perlu diberikan tindakan yang sesuai dengan tingkatdisiplin Terdakwa agar Terdakwa tidak merasa canggung