Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara:ROHAENI BINTI DIRGA, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok H.MardinRT.016 RW. 006 Desa Lamaran Tarung KecamatanCantigi Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanGUSNO SUTOYO BIN RUSDI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Blok Simpong RT.014 RW. 005Desa Lamarantarung Kecamatan Cantigi

Bahwa pada tanggal 30 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : 0329/052/IX/2015 tanggal 30 September 2015) ;2.

Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehatkepada Penggugat agar dapat membina kembali rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telahmengajukan bukti suratberupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor0329/052/1X/2015 tanggal 30 September 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi

Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:L,Dirga bin Madamin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok H.Mardin RT.016 RW. 006 Desa Lamaran TarungKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KRISNAANGGORO berangkat dari Muara Cemara Kabupaten Indramayumenuju perairan laut Cantigi Kabupaten Indramayu.Bahwa sekitar pukul 17.30 Wib Kapal Perikanan ABI JAYA tiba diPerairan laut Cantigi Kabupaten Indramayu, kemudian Sdr. TAWANmengantarkan Terdakwa menuju bagang milik Sdr.

sekitar pukul 19.30 Wib saksi ENDA SUTISNA bersama saksiDUDI JAUHARI (keduanya merupakan Anggota Satpolair PolresIndramayu) dan rekanrekan lainnya berangkat dari Muara EretanKabupaten Indramayu dengan menggunakan perahu karet untukmelaksanakan tugas patroli menuju wilayah perairan laut CantigiKabupaten Indramayu, kemudian sekitar pukul 21.15 Wib saksi ENDASUTISNA bersama saksi DUDI JAUHARI dan rekanrekan lainnyamendengar suara ledakan yang berasal dari sekitar bagang yangberada di perairan laut Cantigi

KRISNAANGGORO berangkat dari Muara Cemara Kabupaten Indramayumenuju perairan laut Cantigi Kabupaten Indramayu.> Bahwa sekitar pukul 17.30 Wib Kapal Perikanan ABI JAYA tiba diPerairan laut Cantigi Kabupaten Indramayu, kemudian Sdr. TAWANmengantarkan Terdakwa menuju bagang milik Sdr.

Saksi Enda Sutisna Bin Adih, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak diperairan laut Cantigi KabupatenIndramayu; Bahwa kejadian tersebut berada di perairan laut Cantigi KabupatenIndramayu pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam 21.40 Wibpada posisi koordinat 06 14'810" seberS 1080 09'700" BT; Bahwa

KANIT GAKKUM) beserta 2 (dua)anggotanya;Bahwa awalnya saksi melaksanakan kegiatan operasi dalam rangkamengantisifasi dan penanggulangan gangguan kamtiobmas di wilayahperairan polda jabar dan sekitarnya dan diperintahkan untukmelaksanakan patroli diwilayah perairan laut Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam19.30 Wib saksi bersamasama dengan team berangkat dari muaraEretan Kabupaten Indramayu dengan menggunakan perahu nelayan,selanjutnya sekitar jam

SALINAN PUTUSANNomor : 3137/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Supir Taksi, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, dalam hal initelah dikuasakan kepada Kuasa

Pemohon, umur 33tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, berdasarkanRegister Surat Kuasa Nomor : 414/2015, tanggal 18 Mei2015, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon".melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di

Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Sepupu dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Pemohon dan Termohon

Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Adik Kandung Termohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Pemohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dan KantorUrusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mardin RT.015 RW. 005 DesaLamarantarung Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 0234/Pdt.P/2018/PA.Im, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mardin RT.015 RW. 005 DesaLamarantarung Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayuDengan calon isterinya :Nama : DIYANTI ADELYA BINTI DARWANTOTanggal lahir : 14 September 2001 (umur 16 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Blok Bungkul Timur RT.001 RW. 004Kelurahan Bojongsari Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu2.

ERLAN KUSYANTO Nomor :591/Ds.2006 / VIII/2018 tanggal 30 agustus 2018, yang dikeluarkan olehDesa Lamarantarung Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,kemudian diberi kode bukti (P.4);5. Asli Surat keterangan Penghasilan an. ERLAN KUSYANTO Nomor:248/Ds.2006/VII/2018 tanggal 20 juli 2018 yang dikeluarkan oleh DesaLamarantarung Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, kemudiandiberi kode bukti (P.5);6.

Mardin RT.015 RW. 005Desa Lamarantarung Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut :Zz.

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : 47/05/I/2007 tanggal 16 Februari 2007) ;2.

yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwalalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 2dari 747/05/2007 tanggal 16 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cantigi

Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :L,Rastingkom binti Sawid, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Panggang RT.012 RW. 004 Desa LamarantarungKecamatan Cantigi Kabupaten ndramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu Penggugat;Bahwa semula rumah tangga

Warnodin bin Sukim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Panggang RT.012 RW. 004 Desa LamarantarungKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi

SALINAN PUTUSANNomor: 5779/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXX tanggal 30 Nopember 2011) ;2.

Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayuuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KUSMITA Alias TOKEK bin DARMIN ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tg. lahir : 25 tahun / 16 Juli 1988 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Cemara Blok Karang Bedahan Rt.005 Rw.002Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu

permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : Kesatu : Bahwa ia terdakwa KUSMITA Alias TOKEK bin DARMIN pada hari Minggu tanggal23 Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dibulan Maret 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di samping BalaiDesa Cemara Kecamatan Cantigi

SUGIONO Alias BOLOT bin (Alm)SURYADI menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada saksi MUSLIMIN Alias BILUNG Bin KADRAWI untukmembeli ganja kering. saksi MUSLIMIN Alias BILUNG BinKADRAWI bersama saksi SUGIONO Alias BOLOT bin (Alm)SURYADI selanjutnya pergi ke Desa Cemara Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu. setibanya di Desa Cemara, saksi SUGIONO AliasBOLOT bin (Alm) SURYADI oleh saksi MUSLIMIN Alias BILUNGBin KADRAWI disuruh menunggu di samping Balai Desa CemaraKecamatan Cantigi

Kabupaten Indramayu. saksi MUSLIMIN AliasBILUNG Bin KADRAWI lalu pergi ke pinggir jalan Desa CemaraKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dan bertemu terdakwaKUSMITA Alias TOKEK Bin DARMIN. setelah berbicara sebentar,terdakwa KUSMITA Alias TOKEK Bin DARMIN kemudianmenyerahkan ganja kering sebanyak 2 (setengah) garis yang dibungkuskertas kado kepada saksi MUSLIMIN Alias BILUNG Bin KADRAWIdan saksi MUSLIMIN Alias BILUNG Bin KADRAWI denganmenambahkan uang miliknya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah

AtauKedua : Bahwa ia terdakwa KUSMITA Alias TOKEK Bin DARMIN pada hari Minggu tanggal23 Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dibulan Maret 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di samping BalaiDesa Cemara Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, yang tanpa hak atau melawan hukummenanam

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 19 Juli 2017) (Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 24 April 2019);2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 19 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, kemudian diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 3827/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXX, umur 23 tahun,

agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltertanggal 22 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Bahwa pada tanggal 23 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 23 September 2015) (sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 22 Juni 2017);2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.128/Kua.10.12.23/DN/06/2017 tanggal 22 Juni 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten IndramayuKabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhimaterai cukup, kKemudian diberi kode bukti (P.1);b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi,Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi

Bahwa pada tanggal O07 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 07 Januari 2014) ;2.

yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaHalaman 2 dari 7Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 07 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Nopember 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga; Bahwa sejak Desember 2018

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Nopember 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga; Bahwa sejak Desember

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Maret 2013 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu , dengan KutipanAkta Nikah Nomor xxx tanggal 27 Maret 2013;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 27 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

SALINAN PUTUSANNomor 1415/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1415/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : 170/06/VII/2010 tanggal 16 Agustus 2010) ;2.

Penggugat bernomor3212175001880001 tanggal 9 Juli 2012, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu kandung dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301000(tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

PUTUSANNomor 8762/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Cantigi KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan

Cantigi Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Desember 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 8762/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 April 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 27 April 2007) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 27 April 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DASTIRI BINTI SANUIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Blok Krupak RT.009 RW. 002 DesaPanyingkiran Lor Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu

rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAHIDUN BIN DARWIYAH, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Krupak RT.009 RW. 002 DesaPanyingkiran Lor Kecamatan Cantigi

SALINAN PUTUSANNomor : 5609/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 31Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 5609/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal 30 Nopember 2011) ;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 30 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxx tanggal09 Juli 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;Il. Saksisaksi :1.

Saksi umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai Kakak Kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Nopember2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 4625/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 12 Maret 2010) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 12 Maret 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Penggugat bernomor : xxxxx tanggal10 Mei 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena lou kandung dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor: 6836/Padt.G/2015/PA.m.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandahulu di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal 19 Januari 2012) ;2.

Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Bapak Kandung Penggugat danjuga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya

Saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Blok Kujang Il RT.010 RW. 002Desa Panyingkiran Lor Kecamatan Cantigi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 April 2018 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 30 April 2018;2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;3.

sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 30 April 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2018 yang lalu; rumahHalaman 3dari 8tangganya mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya Tergugat

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2018 yang lalu; Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelasTergugat tidak bertanggung jawab lagi terhadap Penggugat; Bahwa

SALINAN PUTUSANNomor: 1999/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1999/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

Saksi , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal Pemohon karena Tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dan KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000.

SALINANPUTUSANNomor 0404/Pdt.G/2019/PA.Im. resi esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat

wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Halaman 2 dari 8Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/05/III/2005 tanggal 07 Maret 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi

KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SUPRIYANTO BIN KARNADI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Balai Desa RT.008 RW. 002 Desa CantigiWetan Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saudarasepupu; Bahwa semula rumah

tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Pemohon dan Termohon selalu berselisin tempattinggal:;; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;KASTAMA BIN NASDA, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok cukup RT.003 RW. 001 Desa Cantigi

WetanKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena kakak;;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan januari tahun 2018 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Pemohon dan Termohon selalu berselisin tempattinggal:;; Bahwa sejak 7 bulan

dalam perkara cerai talak antara pihakpihak:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuasa Insidentil Pemohon, umur65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KecamatanCantigi Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat KuasaKhusus Insidentil tanggal 13 Juli 2016, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi

suatualasan yang sah ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepadaPemohon agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTermohon, akantetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 06 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwasemula rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2015 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya antara Pemohon

dan Termohon selalu berselisihtempat tinggal, Termohon tidak betah tinggal ditempat tinggal Pemohon,begitu pula sebaliknya Pemohon tidak betah tinggal dikediaman Termohon; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal; Bahwaselama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2. saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.