Ditemukan 561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chadidjah chamidah
Register : 27-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 1/PID.SUS-Anak/2017/SMR
Tanggal 31 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : LA SATU Bin LA BIRU
7524
  • berwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukanKekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan manadilakukan Anak berhadapan dengan hukum dengan cara sebagai berikut : Bahwa Anak Berhadapan dengan hukum telah melakukan persetubuhandengan anak korban HUSNUL ROYANA CHADIJAH
    memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, Jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan mana dilakukananak berhadapan dengan hukum dengan cara sebagai berikut : Bahwa Anak Berhadapan dengan hukum telah melakukan persetubuhandengan anak korban HUSNUL ROYANA CHADIJAH
Register : 28-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Ttd
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Wakidi bin Misno) terhadap Penggugat (Siti Chadijah binti Muliono II).
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 30-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 253/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat IV : JUNIAR
Pembanding/Tergugat II : RAMLAH
Pembanding/Tergugat V : ANDI
Pembanding/Tergugat III : SYAMSUDDIN
Pembanding/Tergugat I : MAHMUD DG TUJU
Pembanding/Tergugat VI : NURJANNA
Terbanding/Penggugat : CHADIJAH
2620
  • Pembanding/Tergugat IV : JUNIAR
    Pembanding/Tergugat II : RAMLAH
    Pembanding/Tergugat V : ANDI
    Pembanding/Tergugat III : SYAMSUDDIN
    Pembanding/Tergugat I : MAHMUD DG TUJU
    Pembanding/Tergugat VI : NURJANNA
    Terbanding/Penggugat : CHADIJAH
Register : 26-03-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 14/PDT.G/2013/PN.BNA
Tanggal 28 Nopember 2013 — YUSNI HADRY Melawan TUAN Drs. H.M. YUNUS NAGOR
6817
  • SIT CHADIJAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pelawan ;Bahwa Pelawan adalah istri dari H.M.
    , bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Pelawan telahmengajukan bukti surat berupa : Foto Copy Akta Jual Beli No. 83/K.B/1975, yang dikeluarkan oleh kantorkecamatan Baiturrahman, tanggal 24 Desember 1975, disebut bukti surate Foto Copy Putusan Mahkamah Syariyah banda Aceh Nomor 204/Pdt.G/2009/MSBNA tanggal 14 Desember 2009, disebut bukti surat Foto Copy Putusan Mahkamah Agung Nomor 1521 K/Pdt/2008, disebut buktisurat P.4 ;Dan Pihak Pelawan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu SITI CHADIJAH
    Sesuai dengan Sertifikat Hak milik Nomor 410, yang batasbatasnyasebagai berikut :Utara dengan : Tanah Abdurrachman ;16Selatan dengan : Tanah M.Amin Muntir ;Timur dengan : Lorong kulu dan Tanah Yahya Djuned ;Barat dengan : Tanah Negara/Krueng Doy ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SITI CHADIJAH dan SUDIRMANbahwa saksi tidak tau milik siapa Yayasan Taman KanakKanak Putro Bungsu di Jalan Kulu No.63 Blower Kelurahan Setui Kota Banda Aceh dan berdasarkan surat bukti ( P3 ) yang telahdiajukan
Upload : 21-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 392/PDT/2013/PT-MDN
MICHAEL X ERAWATI
409
  • Barat,Kotamadya Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSIT CHADIJAH, SH.MH. dan RASNITA SURBAKTI, SH.MH.masingmasing Advokat/ Penasihat Hukum baik sendirisendirimaupun bersamasama berkantor di Law Office SITICHADIJAH, SH.MH. & ASSOCIATES di Jl.
Register : 15-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0275/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Junardi bin Darno Wiyono) terhadap Penggugat (Siti Chadijah binti Abdul Aziz) ;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 01-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat Tergugat
1313
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dahlan Liet Barus bin Kubun Tarigan) kepada Penggugat (Chadijah binti Syahinin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 140/Pdt.P/2022/PA.Bkt
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
223
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sahnya perkawinan ayah Para Pemohon yang bernama Muchtar bin Zaini dengan Ibu Para Pemohon yang bernama Chadijah binti Ahmad Dani yang dilaksanakan tahun 1953 di Kelurahan Aur Kuning, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi;
    3. Menetapkan nama-nama yang tersebut dibawah ini adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Chadijah binti Ahmad Dani dan almarhum Muchtar bin Zaini sebagai berikut:
    Register : 13-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 08-07-2024
    Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2008/Pdt.G/2024/PA.JS
    Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
    200
    • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Arianto Bin Marsono) terhadap Penggugat (Chadijah Binti Memed);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).