T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Angga Kusuma Permana bin J.A Soebagio) dengan Pemohon II (Eka Dewi Cahyani binti Supardi)
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Angga Kusuma Permana bin J.A Soebagio) dengan Pemohon II (Eka Dewi Cahyani binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2007 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug

Kabupaten Sukabumi;

Gagas EnergiIndonesia, terletak di Kampung Benda RI 002 RW 001 Desa Benda,Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi tanggal 21 Mei 2015;B.

ObjekSengketa merupakan Surat Keputusan yang memberikanizinmendirikan bangunan berupa SPBG di Kampung Benda RT 002RW 001 Desa Benda, Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi;b. Surat Keputusan a quo bersifat Individual karena tidak ditujukankepada umum melainkan kepada individu, yaitu Danny Praditya/PT.Gagas Energi Indonesia tentang pembangunan SPBG di KampungBenda RT 002 RW 001 Desa Benda, Kecamatan Cicurug,Kabupaten Sukabumi;c.

Gagas Energi Indonesia;Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014 Penggugat mengirim suratkepada Kepala Desa Benda, Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumiyang isinya pada pokoknya meminta klarifikasi apakah benar di dekatrumah Penggugat akan dibangun SPBG.

Putusan Nomor 18 PK/TUN/2017f. pengembangan unit penguji kendaraan bermotor;(2) Pembangunan terminal terpadu sebagaimana dimaksudpada ayat (1) huruf a meliputi Cicurug, Cibadak, Cisaat,Sukaraja;Bahwa berdasarkan Pasal 26 ayat (1) huruf a dan ayat (2)Perda Nomor 22 Tahun 2012 tanah yang dipergunakan untukpembangunan proyek SPBG yang terletak di Kampung BendaRT 001 RW 002, Desa Benda, Kecamatan Cicurug, KabupatenSukabumi merupakan tanah yang sepenuhnya diperuntukanuntuk Terminal Terpadu, bukan berfungsi

Gagas Energi Indonesia, terletak di KampungBenda RT 002 RW 001 Desa Benda, Kecamatan Cicurug, KabupatenSukabumi tanggal 21 Mei sampai adanya Putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap;H.

PUTUSANNomor 1439/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Putri Nurcholis binti Suharya, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 02 Juni 1997(umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Caringin KaretRT 004 RW 003 Desa Nyangkowek Kecamatan Cicurug

KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAzan Wirawan Bakri bin Jai Karna, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 07Agustus 1982 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pasir Tangkil RT 003RW 006 Desa Cisaat Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 November 2016 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 0915/03/X1/2016 Tertanggal 03 November 2016;Hal 1 dari 12 hal Put.1439/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan selama 1 tahun kemudian pindah kerumah milik bersama yang beralamat di Kampung Caringin Karet RT 004RW 003 Desa Nyangkowek Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumisebagai tempat kediaman bersama;3.

Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor0915/03/XI/2016 Tertanggal 03 November 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumiyang telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode PB. Bukti saksi1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat pada tanggal 03 Agustus2003 telah melangsungkan pernikahan di Wilayah KUAKecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi, dengan KutipanAkta Nikah nomor: 750/08/VIII/2003 tanggal 04 Agustus2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CicurugKabupatenSUKADUM SY 266 2 snmie eons eons Re ROR ee ee ee oe.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Leuwipeucang Rt. 05 Rw. 05,Desa Mekarsari, Kecamatan Cicurug, KabupatenSUKADUM = see see wove see sae aoe Se ee ee. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikarunia 2 orang anak masing masingbernama; +555 rrr rrr rrr rrr1. KIRANA RIENKY, umur 6 tahun;2.

Undang undang nomor3 tahun 2006, Majelis memerintahkan Panitera PerngadilanAgama Cibadak untuk menyampaikan Salinan Putusan inikepada PPN/KUA Kecamatan Cicurug dan PPN/KUA KecamatanNagrak Kabupaten sukabumi setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap, untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 kemudian yang telah10diubah dengan Undangundang Nomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk menyampaikan Salinan Putusan ini kepadaPPN/KUA Kecamatan Cicurug dan PPN/KUA KecamatanNagrak Kabupaten sukabumi setelah putusan iniberkekuatan hukumtetap; eee e ee eee eee ee eee eee5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.391.000, (Tiga ratus Sembilanpuluh satu ribu Rupiah ).

Tenjo Ayu Kec Cicurug Kab Sukabumi Terdakwa berusahamemukul Saksi2 namun beberapa warga antara lain Saksi5(Sdr.Edi Junaedi) dan Saksi10 (Sdr. Rahman) berusaha meleraidengan cara memisahkan, namun saat itu Saksi7 (Sdri.

Yulius Benny Parkoso dan istrinya ke Polsek Cicurug lalu danketika sudah pulang ke rumah Sdr.

Bahwa...Bahwa tidak lama setelah itu Saksi melihat Terdakwa bersama istri dananaknya berangkat dengan menggunakan sepeda motor untuk melapor kePolsek Cicurug, padahal menurut Saksi yang jadi korban pengeroyokanadalah Sdr. Yuius Benny Prakoso, lalu pihak Posek Cicurug pada malamhari itu@ juga berusaha untuk menyelesaikan masalah ini secarakekeluargaan, namun Terdakwa bersama istrinya tidak mau datang.Bahwa beberapa Minggu setelah itu keluarga Sdr.

Cicurug KabSukabumiPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga..

Bahwa tidak lama kemudian sekira pukul 17.30 WibTerdakwa bersama istri Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor melaporkan kejadian ini ke Polsek Cicurug, lalu di sarankanoleh pihak Polsek cicurug untuk berobat ke Puskesmas untukmendapatkan visum, setelah divisum lalu Terdakwa dengan istriTerdakwa kembali ke Polsek Cicurug untuk menjelaskan kejadianyang sebenarnya lalu Terdakwa bersama istri kembali ke rumah.6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- ( Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah );

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 September 2012telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 956/38/IX/2012 Tertanggal 10 September 2012;Hal 1 dari 14 Put.1223/Pat.G/2017/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kontrakan yang beralamat di KelurahanCicurug Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

SAKSI PERTAMA DARI PENGGUGAT umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD,status Kawin,pekerjaan Pedangan,tempat tinggal diKabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2012; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Kelurahan Cicurug Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai

SAKSI KEDUA DARI PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, status Janda,pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: BahwaPenggugat adalah saudara sepupu saksi Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2012; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Kelurahan Cicurug Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah

Kabupaten Sukabumi telah dipertimbangkandalam hubungannya dengan perkawinan Penggugat dilangsungkan diKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Panitera Pengadilan Agama Cibadak mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisaat dan Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang,bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal 12 dari 14 Put.1223/Padt.G/2017/PACbdpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat danKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.CbdZW Vs zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fitri Supriati binti Asep Saepudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Caringin RT 002 RW 006 Desa NyangkowekKecamatan Cicurug Kabupaten

Udep alamat Kampung Aspol Rt 004 RW007 Kelurahan Cicurug Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 08 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil

sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 September 2017telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0894/175/IX/2017 tertanggal 25 September 2017;Hal. 1 dari 10 Hal.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat Alamat Kampung Caringin RT002 RW 006 Desa Nyangkowek Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Birgalikda Jamoa, Sukabumi 16 Mei 2018Bahwa pada awalnya rumah tangga

Cicurug Rt.001/004 Dusun Cimuncang DesaKarangnunggal Kec. Karangnungggal Kab.

Cicurug Rt. 001/004 Dusun CimuncangDesa Karangnunggal Kec. Karangnunggal Kab.

Cicurug Rt.001/004 DusunCimuncang Desa Karangnunggal Kec. Karangnunggal Kab. Tasikmalayapada saat terdakwa hendak menuju tempat rekreasi, tibatiba ditengah jalanterdakwa melihat kandang ayam yang berisi beberapa ekor ayam milik saksiAjan Bin Nati.

didengar keterangan saksi saksisebagai berikut:1. saksi : AJAN Bin NATI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan 10 (sepuluh) ekor ayam yang terdiri dari 6 (enam)ekor ayam berbulu warna abuabu dan 4 (empat) ekor ayam berbulu warnahitam berjenis kelamin jantan dan betina milik saksi Ajan Bin Nati ; Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2010 sekira jam 12.00 saksimelihat terdakwa mengambil ayam 10 (sepuluh) ekor ayam dari dalam kandangdi kampung Cicurug

Cicurug Rt. 001/004 Dusun Cimuncang DesaKarangnunggal Kec. Karangnunggal Kab.

Cicurug Kab. Sukabumi dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat Tahun 2015, warna Hitam yang dikendarai oleh Sadr.ALDI Alias APANG dengan berboncengan jalan menuju ke daerah CiawiKabupaten Bogor dan setelah sampai di JI.Raya Mayjen H.E.

Cicurug Kab.

Cicurug Kab. Sukabumi dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat Tahun 2015, warna Hitam yang dikendarai olehTerdakwa ALDI Alias APANG, bertujuan ke daerah kab. Bogor untukbermain, kemudian setelah sampai di desa. Ciawi Kec.

CECE SAEPUDIN, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungBentang RT. 04 RW. 05 Desa Kutajaya Kecamatan Cicurug KabupatenSuabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAGUS alias KITING bin YUNANTO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Lembaga Pemasyarakan CipinangKelas Kriminal pasal 114 tipe 7 kamar 303 pasal 122 Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Setelah mempelajari

Bahwa pada tanggal 29 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 22/04/III/2004 tanggal01 Maret 2004 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tengah RT 007 RW 001 JakartaTimur;3.

lagi dengan Tergugat disebabkan Tergugat telahdivonis pidana penjara oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur selama 5 tahunsehingga berakibat Penggugat tidak sudi lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat mengajukan buktibukti sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat telan menyampaikan alat bukti tertulis(P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cicurug

menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan, maka MajelisHakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek sebagaimanamaksud Pasal 125 HIR ayat (1);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim dapat mengabulkan petitum gugatan Penggugat denganMenjatuhkan Thalak satu bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat secara sahtelah tercatat pada KUA Kecamatan Cicurug

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 16 Juni 2013 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 718/64/V1I/2013 Tertanggal 17 Juni 2013 ;2.

ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa,untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :A.Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat718/64/V1/2013 Tertanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cicurug

RT 004 RW 004 Desa Purwasari Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakandan juga saksi sebagai Ketua RT di kampung tempat tinggalPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di rumah orangtua Tergugat di kampung Pasir TengahRT 001 RW 003 Desa Kutajaya Kecamatan Cicurug

Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungPurwasari RT 004 RW 004 Desa Purwasari Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anakkandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di rumah orangtua Tergugat di kampung Pasir TengahRT 001 RW 003 Desa Kutajaya Kecamatan Cicurug

dalam pasal 171 HIR,sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang,bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya serta surat buktiP,kesemuanya dipertimbangkan dalam hubungannya antara satu denganlainnya,ymaka Majelis Hakim menemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah tanggal 16 Juni 2013 tercatat di kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug

HukumAsosiasi Perempuan Indonesia untuk Keadilan (LBH APIK),berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan Km. 12 (PerumahanBudi Daya Permai Blok C No. 12) Kota Makassar, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal, 3 Januari 2014, yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Makassar pada tanggal 03Februari 2014, Nomor: 61/SK/ 1I/2014/PA.Mks, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang buah,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Cibarebeg,Kecamatan Cicurug

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 21 Januari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor178/Pdt.G/2014/PA Mks pada tanggal 3 Februari 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Juni 2001, telah dilangsungkan pernikahanantara penggugat dan tergugat yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 470/46/VI/2001 tanggal11 Juni 2001, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P) ;B. Saksisaksi.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug,Kabupaten Sukabumi;2.

R.Bg.gugatan penggugat harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi pencatatanperceraian, maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPutusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTallo, Kota Makassar, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug

SALINAN PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.CbdAN aN ENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 20 Mei 1990 (Umur 27Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Bangbayang RT 002 RW003 Desa Bangbayang Kecamatan Cicurug Kabupaten

Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Jakarta 28 Juli 1978 (Umur 39 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal dahulu di Kampung Bangbayang RT 002 RW 003 DesaBangbayang Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Februari 2011 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B432/Kua.10.02.24/PW.01/08/2017 Tertanggal 22 Agustus2017;Hal 1 dari 13 Put.1053/Pat.G/2017/PACbd2.

bercerai dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Hal 4 dari 13 Put.1053/Pat.G/201 7/PACbdbahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti sebagai berikut :A.Bukti Surat Potocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor B432/Kua.10.02.24/PW.01/08/2017 Tertanggal 22 Agustus 2017;yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug

SAKSI PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Bangbayang RT002 RW 003 Desa Bangbayang Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat tahun 2011;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah saksi di kampung Bangbayang RT 002 RW 003 Desa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 01 April 2017 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 0284/04/IV/2017 Tertanggal 03 April 2017;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kontrakanyang beralamat di daerahHal 1 dari 12 Put.483/Pat.G/2018/PACbdCidahu selama kurang lebih 1 (Satu) bulan, kemudian pindah ke rumahkontrakan daerah Kaum Cicurug selama kurang

lebih 2 (dua) bulan,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama yang beralamat diPerumahan Mekarsari Permai 2 Blok F5 No.2 RT 001 RW 003 DesaMekarsari Kecamatan Cicurug,sebagai tempat kediaman bersama;3.

Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena Tergugat hanya hadir pada sidang kedua saja;Bahwa,untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :Hal 3 dari 13 Put.483/Padt.G/2018/PACbdA.Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor 760/0284/04/IV/2017 Tertanggal 03 April 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cicurug

SAKSI PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Logistik Air Aqua, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sebagai anak angkat saksi Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2017; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah terkahir tinggalbersama di Perumahan Mekarsari Permai 2 Blok F5 No.2 RT 001 RW 003Desa Mekarsari Kecamatan Cicurug Kabupaten

SAKSI PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaanMengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sebagai anak kandung saksi Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2017; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah terkahir tinggalbersama di Perumahan Mekarsari Permai 2 Blok F5 No.2 RT 001 RW 003Desa Mekarsari Kecamatan Cicurug

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 18 Maret 2010, telah dilangsungkanpernikahan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 271/119/HI/2010tanggal 18 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di Bogor, dan terakhir tinggal di Kampung Rawa Sidkin RT. 002RW. 007 Kelurahan Cicurug Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniaseorang anak yang bernama IONA, umur 2 tahun 5 bulan;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

55 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :Artinya: Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputuskandengan buktibukti ( persaksian) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cicurug

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

Cicurug Kab.

PUTUSANNomor 1983/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Esti Susanti Binti Budi Santoso, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibaregbeg RT 005 RW. 002 Desa CaringinKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Desember2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggalhari 09 Desember 2019 dalam register perkara Nomor1983/Pdt.G/2019/PA.Chd, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Januari 2005 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug

Putusan No.1983/Pdt.G/2019/PA.CbdKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediamanbersama ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama :M Alfi Ramdani Al Gifari ( lakilaki lahir di sukabumi, 13 Oktober 2005)Fuzi Dwi Damayanti (perempuan, lahir di sukabumi, 17 Maret 2009)Ghina Humaera ( Perempuan, lahir di Sukabumi, 26 Januari 2015)Arbi Baadillah (lakilaki, lahir di Sukabumi

R Sukaesih Binti Mahfud, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungCibaregbeg Rt. 001 Rw. 002 Desa Caringin Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Deni Mulyawan Bin Mahfud, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cibaregbeg Rt.001 Rw. 002 Desa Caringin Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.CbdZW Vs zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fitri Supriati binti Asep Saepudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Caringin RT 002 RW 006 Desa NyangkowekKecamatan Cicurug Kabupaten

Udep alamat Kampung Aspol Rt 004 RW007 Kelurahan Cicurug Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 08 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil

sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 September 2017telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0894/175/IX/2017 tertanggal 25 September 2017;Hal. 1 dari 10 Hal.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat Alamat Kampung Caringin RT002 RW 006 Desa Nyangkowek Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Birgalikda Jamoa, Sukabumi 16 Mei 2018Bahwa pada awalnya rumah tangga

CECE SAEPUDIN, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungBentang RT. 04 RW. 05 Desa Kutajaya Kecamatan Cicurug KabupatenSuabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAGUS alias KITING bin YUNANTO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Lembaga Pemasyarakan CipinangKelas Kriminal pasal 114 tipe 7 kamar 303 pasal 122 Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Setelah mempelajari

Bahwa pada tanggal 29 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 22/04/III/2004 tanggal01 Maret 2004 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tengah RT 007 RW 001 JakartaTimur;3.

lagi dengan Tergugat disebabkan Tergugat telahdivonis pidana penjara oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur selama 5 tahunsehingga berakibat Penggugat tidak sudi lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat mengajukan buktibukti sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat telan menyampaikan alat bukti tertulis(P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cicurug

menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan, maka MajelisHakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek sebagaimanamaksud Pasal 125 HIR ayat (1);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim dapat mengabulkan petitum gugatan Penggugat denganMenjatuhkan Thalak satu bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat secara sahtelah tercatat pada KUA Kecamatan Cicurug

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Raya Siliwangi Kelurahan / kecamatan Cicurug kab.Sukabumi tepatnya di kamar Hotel ISCALTON Cicurug. Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak Narkotika jenis shabushabu yang didapatkan ketika terdakwa FAZAR ZAIENAL MUCKTIAIsMOLE Als ICAL Bin AHDI ditangkap.

Bahwa saksi ditangkap berdasarkan keterangan dari FAZARZAIENAL MUCKTI Als MOLE, yang sebelumnya telah tertangkappada hari rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 23.00 Wib di Jl.Raya Siliwangi Kelurahan / kecamatan Cicurug kab. Sukabumitepatnya di kamar Hotel ISCALTON Cicurug. Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak Narkotika jenisshabushabu yang didapati dalam penguasaan terdakwa FAZARZAIENAL MUCKTI Als MOLE pada saat dilakukan penangkapan.

Cicurug Kab. Sukabumi,terdakwa telah ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu; Bahwa berawal pada saat saksi PERIANSYAH dan saksi TRYASRIWIDODO (keduanya adalah anggota SATNARKOBA POLRES Kab.SUKABUMI) sedang melaksanakan penyelidikan tindak pidanapenyalahgunaan, peredaran narkotika di wilayah Kab.

Cicurug Kab. Sukabumi,terdakwa telah ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu; Bahwa berawal Pada saat saksi PERIANSYAH dan saksi TRYASRIWIDODO (keduanya adalah anggota SATNARKOBA POLRESKab. SUKABUMI) sedang melaksanakan penyelidikan tindak pidanapenyalahgunaan, peredaran narkotika di wilayah Kab.

MOLEyang sedang berada di hotel ISCALTON Cicurug; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan berangkat menuju HOTELISCALTON dan setelah mengetahui kamar tempat Sdr. MOLEmenginap selanjutnya saksi dan rekan mengetuk pintu kamar danHalaman 23 dari 29 Putusan No. 264/Pid.B/2019/PN.Cbdsetelah terbuka saksi dan rekan langsung menghampiri Sdr.MOLEdan langsung menyuruh Sdr.