Citaman, Kec. xxxxxx, XXXXXXXxXxXxxX. Dan hasil dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;3: Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis. Namun semenjak Januari2021 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk diatasidan didamaikan serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga;4.

Citaman, Kec. xxxxxx, XXXX XXxXxxxx.

Citaman, Kec. xxxxxx, XXXxX XXxxxxx.

Bahwa setelah menikah (Januari 1996) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di wilayah Desa Citaman KecamatanNagreg Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut telahdikarunial anak 2 (dua) orang;3.

XXXXXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat XXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, mengaku sebagaiKeponakan Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Citaman Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXXxX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat XXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai AdikPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Citaman Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

Kemudian Ketua Majelis melegalisirdan memberi tanda P serta diparaf, ternyata bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya;Bahwa Penggugat mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagaiberikut:1. saksi umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan gelatik , dusun , Desa Citaman jernih,kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai.

Saksi mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai Ibu KandungPenggugat, menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah: Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Januari 2003;; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat di Jalan Gelatik Dusun DesaCitaman Jernih Desa Citaman Jernih Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai;Pada awalnya rumah tangga

Saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai adikKandung Penggugat, menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah: Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Januari 2003;; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat di Jalan Gelatik Dusun DesaCitaman Jernih Desa Citaman Jernih Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai;Pada awalnya rumah

PUTUSANNomor 1037/Pdt.G/2020/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:xxx NIK 3273126109690001, tempat dan tanggal lahir Bandung, 21 September1968, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RumahKontrakan a.n Ibu Lilis, Kampung Citaman, RT 003

Xxx, Umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Citaman Cigugur Tengah, Rt.03 Rw.18,Kelurahan Cigugur Tengah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi sebagai tetanggaPenggugat saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah secara sah padatanggal 28 April 1993, setelah menikah Penggugat

Usy hal ini diketahulPenggugat dari Handphone Tergugat yang berisi SMS Tergugatkepada wanita tersebut;a bahwa setahu saksi kini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal tepatnya sejak bulan Juni 2020, Tergugat pergimeninggalkan rumah kontrakan bersama;. bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayaan damai oleh kaluarga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Xxx, umMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Citaman

PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2018/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Masnah binti Ibrahim, lahir di Perbaungan, tanggal 07 Agustus 1963, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, warganegara Indonesia, tempat tinggal di Dusun Desa Citaman Jernih, Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang

Bedagai, sebagai Penggugat;MelawanSulaiman Alsiun bin Syahdan, lahir di Cilawan, 01 Nopember 1958, umur 60tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, warganegara Indonesia, tempat tinggal di Dusun Desa Citaman Jernih, Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama 28 tahun, setelah menikah telah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat dan tergugat di Dusun Desa Citaman Jernih, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai hingga saat ini;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 6orang anak yang bernama:a. Irmayani umur 37 tahun;b. Suhaida umur 30 tahun;c. Dalva Nuraini umur 32 tahun;d.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah Penggugat diJalan Murai Dusun Ill Desa Citaman Jernih Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 1 dari 12 him. Putusan Nomor 59/Padt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama lima tahun.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Merak, Dusun IV, Desa Citaman Jernih,Kecamatan Perbaungan, kabupaten Serdang Bedagai, Saksi mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai tante,Halaman 3 dari 12 him.

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Merak, Dusun IOV, Desa Citaman Jernih,Halaman 4 dari 12 him.

PUTUSANNomor:604/Pid.Sus/2016/PN.TBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:aoa f ONNama Lengkap > WAWAN HERMAWAN alias WAWANTempat Lahir : Citaman JernihUmur/tanggal lahir : 26 Tahun / 13 Agustus1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Murai Dusun Ill Desa Citaman JernihKecamatan Perbaungan

pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016sekira pukul 13.00 WIB ketika Terdakwa sedang berada dirumah, Terdakwadihubungi oleh SUTRIS melalui handphone dan didalam percakapan tersebut,SUTRIS meminta Terdakwa mengantarkan narkotika shabu sebanyak 2 (dua)paket seharga Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), kemudianTerdakwa menghubungi ELDA melalui percakapan dihandphone, Terdakwamenanyakan apakah ELDA bisa menyediakan narkotika jenis shabu dan ELDAmenyuruh Terdakwa menemuinya di Dusun Ill Desa Citaman

Citaman JernihKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, dimana ELDAmemperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari APRIANDI LUBIS alias ANDI(dituntut secara terpisah) namun belum dibayar dan bila laku terjual maka akandibayar kepada APRIANDILUBIS alias ANDI.

pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016sekira pukul 13.00 WIB ketika Terdakwa sedang berada dirumah, Terdakwadihubungi oleh SUTRIS melalui handphone dan didalam percakapan tersebut,SUTRIS meminta Terdakwa mengantarkan narkotika shabu sebanyak 2 (dua)paket seharga Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), KemudianTerdakwa menghubungi ELDA melalui percakapan dihandphone, Terdakwamenanyakan apakah ELDA bisa menyediakan narkotika jenis shabu dan ELDAmenyuruh Terdakwa menemuinya di Dusun Ill Desa Citaman

Korbansebanyak 10 ( sepuluh) kali dan oleh karena paha dan kemaluan Saksi Korbandipegang oleh Terdakwa lalu Saksi Korban mundur ke belakang namun Terdakwa jugaikut mundur kebelakang dengan maksud agar merapat dengan Saksi Korban, lalu SaksiKorban berkata kepada Terdakwa janganlah memegang paha saya dan lalu SaksiKorban menangkis tangan Terdakwa sebelah kiri dengan tangan Saksi Korban akantetapi Terdakwa tidak memperdulikan omongan Saksi Korban, kemudian sekira pukul02.00 Wib. di Kampung Sipirok Desa Citaman

Korban sebanyak 10 ( sepuluh) kali dan oleh karena paha dankemaluan Saksi Korban dipegang oleh terdakwa lalu Saksi Korban mundur kebelakang namun Terdakwa juga ikut mundur kebelakang dengan maksud agarmerapat dengan Saksi Korban, lalu Saksi Korban berkata kepada Terdakwa janganlah memegang paha saya dan lalu Saksi Korban menangkis tanganTerdakwa sebelah kiri dengan tangan Saksi Korban akan tetapi Terdakwa tidakmemperdulikan omongan Saksi Korban, kemudian sekira pukul 02.00 Wib diKampung Sipirok Dsa Citaman

PENETAPANNomor 12/Pen.Div/2021/PN SrhJo.Nomor 8/Pid.SusAnak/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah;Membaca Laporan Pembimbing Kemasyarakatan Nomor W2.E35.PK.01.04.116922 tanggal 19 Juli 2021 tentang pelaksanaan Kesepakatan Diversi dalam perkaraAnak:Nama lengkap : ANAK;Tempat lahir : Citaman Jernih;Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 03 Agustus 2003;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KABUPATEN SERDANG BEDAGAI

ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara;Mu'min bin Darmu umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di d.a Rumah Bapak Miftahulloh di LingkunganCimuncang Sukamah RT.003 RW. 004 KelurahanCimuncang, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANUmah binti Madhadi umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Sibopong Desa Citaman

Suhardi bin Saptari, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Citaman RT.002 RW.001 Desa Ciawi Asih KecamatanSusukan Lebak Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal.

Mariah binti Dasman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Blok Citaman RT.004 RW.001 Desa CiawiAsih Kecamatan Susukan Lebak Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2019 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan

perkara antara:Dewi Sartika binti Alnurianto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia, tempattinggal di Dusun II (depan Praktek Bidan Sari), Desa CitamanJernih, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai,disebut sebagai Penggugat;MelawanDedi Purnama Putra Hasibuan bin Bachtiar Hasibuan, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS di KantorCamat, warganegara Indonesia, tinggal di Dusun II (depan PraktekBidan Sari), Desa Citaman

Rosliana binti Rusli, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Cendrawasih Gg.Mesjid No.156 Dusun II, Desa Citaman Jernih, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 12 tahun yang lalu,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman

Julya Husna binti Zulkifli, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan Cendrawasih Gg.Mesjid No.155 Dusun II, Desa Citaman Jernih, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga, dan jugakenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 12 tahun yang lalu,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang

Bandung, terdakwa mengakui membawa senjata api sudah berjalankurang lebih selama satu bulan ;Bahwa pengakuan UJANG DIMYATI Als ABEM (terdakwa dalam berkasterpisah) senjata api tersebut didapat nemu disekitar tempat pembuatanbatu bata yang lokasinya tidak jauh dari rumah tempat tinggal yangberalamat di Kampung Kebon Karya Rt.03/09 Desa Citaman Kec.NagrekKab.

Bandung ;Bahwa senjata api saksi temukan sekitar 1 tahun yang lalu disekitartempat pembuatan batu bata (los batu bata) yang berlokasi disekitarKampung Panggarahan Desa Citaman Kec.Nagrek Kab.

Bandung ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui dengan jelas darimana saksi UJANGDIMYATI Als ABEM memperoleh Senjata Api tersebut, hanya saja saksiUJANG DIMYATI Als ABEM menyampaikan kepada terdakwa bahwaSenjata api tersebut merupakan senjata api yang ia temukan sekitar satutahun yang lalu, di sekitar Tempat pembuatan Batu Bata (los batu bata)yang berlokasi disekitar Kampung Panggrahan Desa Citaman Kec.Nagrek Kab.

Bandung.Benar terdakwa tidak mengetahui dengan jelas darimana saksi UJANGDIMYATI Als ABEM memperoleh Senjata Api tersebut, hanya saja saksiUJANG DIMYATI Als ABEM menyampaikan kepada terdakwa bahwa Serjataapi tersebut merupakan senjata api yang ia temukan sekitar satu tahun yanglalu, di sekitar Tempat pembuatan Batu Bata (los batu bata) yang berlokasidisekitar Kampung Panggrahan Desa Citaman Kec. Nagrek Kab.

Merak Dusun VI Desa Citaman Jernih Kec.Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama t+Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 2/Pid.C/2022/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

Merak Dusun VI Desa Citaman Jernih Kec.Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama +Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal

Sebagaimana tercatat dalam buku Letter CDesa Citaman Kohir Nomor 1076 atas nama Karnaen alias Harmaen;18.Bahwa para pemohon bermaksud memohon kepada Ketua PengadilanAgama Soreang, melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilidalam perkara ini, menetapkan para ahli waris dari almarhnum Harmaenbin Soemartadjibdja alias Karnaen bin Soemartadjibdja guna terpenuhinyasyaratsyarat administrasi dan suratsurat yang berkaitan pengurusanHalaman 5 dari 36 halaman Putusan Nomor 705/Pdt.P/2020/PA.

ternyata cocok, kemudian diberi tandaP.22;23.Fotokopi kutipan Akta Kelahiram atas nama Feri Susanto Nomor16.787/1989 tanggal 3 Juni 1989 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bandung,yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.23;24.Fotokopi surat keterangan catatan buku Letter C dengan Kohir 1076atas nama Karnaen Nomor 593/634/X/2020 tanggal 5 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Citaman

perempuan bernama Ida Saidah binti Djaja Robero Pablo; Bahwa sepengetahuan saksi Maman Djumantri bin Harmaen telahmeninggal dunia pada tahun 2017 dan meninggalkan isteri bernamaPemohon Ill dan 3 orang anak masingmasing bernama Pemohon IV,Pemohon V dan Pemohon VI; Bahwa sepengetahuan saksi Harmaen dan kedua isterinya sertaanakanaknya semua beragama islam; Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya, Harmaen memilikiharta yang merupakan peninggalan berupa tanah sawah dan tanahdarat yang terletak di Desa Citaman

meninggalkan seoranganak perempuan bernama Ida Saidah binti Djaja Robero Pablo; Bahwa sepengetahuan saksi Maman Djumantri bin Harmaen telahmeninggal dunia pada tahun 2017 dan meninggalkan isteri bernamaPemohon Ill dan 3 orang anak masingmasing bernama Pemohon IV,Pemohon V dan Pemohon VI; Bahwa sepengetahuan saksi Harmaen dan isteriisterinya sertaanakanaknya semua beragama islam; Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya, Harmaenmeninggalkan harta berupa tanah sawah dan tanah darat yangterletak di Desa Citaman

(anak kandung perempuan);Pemohon VI (anak kandung lakilaki);10.Bahwa Harmaen bin Soemartadjibdja alias Karnaen bin Soemartadjibdjadan ahli warisnya semuanya beragama Islam dan ahli waris Harmaen binSoemartadjibdja alias Karnaen bin Soemartadjibdja tidak ada halanganuntuk ditetapkan sebagai ahli waris;11.Bahwa Harmaen bin Soemartadjibdja alias Karnaen bin Soemartadjibdjaselain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisan (tirkah)berupa tanah sawah dan tanah darat yang terletak di Desa Citaman

Kemudian terdakwameminta saksi Rori Hans Suwanda untuk mengantarkan terdakwa dan IwanAls Toseng ke Jl.Kutilang Desa Citaman Jernih Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, lau saksi Rori Hans Suwanda bertanya kepadaterdakwa : Lo kok gak jadi pulang ke pasiran? lalu terdakwa menjawab :saya dan Toseng mau begadang disana lalu saksi Rori Hans Suwandamengantarkan terdakwa dan Iwan Als Toseng.

dari tempat duduknya dan menghidupkan lampu belakang; Bahwa saat penjaga warnet pergi meninggalkan tempatnya untukmenghidupkan lampu belakang, Terdakwa bergerak ke arah pemilikhandphone yang sedang tertidur, kKemudian Terdakwa mengambil 1 (satu)unit handphone merek Realme Pro 5 warna hijau kristal tersebut yang beradatepat di depan pemiliknya, kemudian Terdakwa bersama Iwan alias Tosengbergegas keluar warnet dan menemui Rori Hans Suwanda dan memintatolong untuk diantarkan ke Jalan Kutilang, Desa Citaman

saksi Yan Halim Permadi Daulay, menunjukkan telah ada penguasaansecara sepihak oleh Terdakwa terhadap 1 (Satu) unit handohone merek RealmePro 5 warna hijau kristal milik saksi Yan Halim Permadi Daulay tersebut;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PN SrhMenimbang, bahwa Terdakwa telah membuat pengakuan dipersidangan bahwa setelah handphone tersebut berada dalam penguasaanTerdakwa, Terdakwa dan rekanrekannya yang bernama Frengki dan Iwan aliasToseng kemudian pergi ke Jalan Kutilang, Desa Citaman

Bahwa saat penjaga warnet pergi meninggalkan tempatnya untukmenghidupkan lampu belakang, Terdakwa bergerak ke arah pemilik handphoneyang sedang tertidur yaitu saksi Yan Halim Permadi Daulay, kemudian Terdakwamengambil 1 (Satu) unit handphone merek Realme Pro 5 warna hijau kristaltersebut yang berada tepat di depan saksi Yan Halim Permadi Daulay, kKemudianTerdakwa bersama Iwan alias Toseng bergegas keluar warnet dan menemulRori Hans Suwanda dan meminta tolong untuk diantarkan ke Jalan Kutilang,Desa Citaman

paketnarkotika jenis shabu dirumah saksi, kemudian saat diinterogasi, BUDHIHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2017/PT MDNBARUS alias BUDI menerangkan memperoleh narkotika shabu dengan caramembelinya dari SUDIANTO alias AKEN (dituntut secara terpisah) pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2016 sekitar pukul 10. 00 Wib.Kemudian para saksi melakukan pengembangan lalu pada hari Rabu tanggal21 Desember 2016 sekira pukul 17.00 WIB para saksi menuju rumahSUDIANTO alias AKEN di Dusun Ill Desa Citaman

. 127/UI.01.10.22/2016 tanggal 22Desember 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh TAUFIK HIDAYAT HSB(yang menimbang) dan MUHAMMAD RIKI ERVANDO, Manager Cabang PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Sungai RampahKemudian pada saat diinterogasi Terdakwa menerangkan barang bukti yangditemukan pihak Kepolisian adalahj milik SUDIANTO alias AKEN, dimanaawalnya pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul 16. 30 WIBdi halaman belakang rumah SUDIANTO Alias AKEN yang terletak di Dusun III.Desa Citaman

paketnarkotika jenis shabu dirumah saksi, kemudian saat diinterogasi, BUDHIBARUS alias BUDI menerangkan memperoleh narkotika shabu dengan caraHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2017/PT MDNmembelinya dari SUDIANTO alias AKEN (dituntut secara terpisah) pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2016 sekitar pukul 10. 00 Wib.Kemudian para saksi melakukan pengembangan lalu pada hari Rabu tanggal21 Desember 2016 sekira pukul 17.00 WIB para saksi menuju rumahSUDIANTO alias AKEN di Dusun Ill Desa Citaman

paketnarkotika jenis shabu dirumah saksi, kemudian saat diinterogasi, BUDHIBARUS alias BUDI menerangkan memperoleh narkotika shabu dengan caramembelinya dari SUDIANTO alias AKEN (dituntut secara terpisah) pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2016 sekitar pukul 10. 00 Wib.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2017/PT MDNKemudian para saksi melakukan pengembangan lalu pada hari Rabu tanggal21 Desember 2016 sekira pukul 17.00 WIB para saksi menuju rumahSUDIANTO alias AKEN di Dusun Ill Desa Citaman

Citaman Nomor 196 RT 03 RW 18Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi:;2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya suami isteri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut namun belumdikaruniai keturunan

mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ADE DEDIH Alias ADE BAYOR Bin SODIK, padahari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 bertempat di Jalan Nagreg pinggir relDesa Citaman

Smd(satu juta seratus ribu rupiah), kKemudian saksi HERI GUNAWAN mengatakankepada terdakwa akan membantu mencarikannya dan mengatakan palingharganya sekira Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), selanjutnyasaksi HERI GUNAWAN memberitahukan kepada terdakwa melalui SMS kalausaksi HERI GUNAWAN sudah mendapatkan sepeda motor gadaian namunmerknya Yamaha Jupiter Z, kemudian terdakwa mengajak bertemu dengansaksi HERI GUNAWAN untuk melihat dulu keadaan sepeda motornya di jalanpinggir rel Desa Citaman

Di JalanNagreg pinggir rel Desa Citaman Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandungseharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa motor yang terdakwa terima gadai tersebut tidak dilengkapi suratsurat motor dan tanpa plat nomor polisi ; Bahwa harga motor gadaian tersebut kalau lengkap suratsuratnya biasanyadengan harga gadaian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ; Bahwa terdakwa mau menerima gadai motor tersebut karena terdakwamembutuhkan motor tersebut untuk keperluan seharihari

Di Jalan Nagreg pinggir rel Desa Citaman KecamatanNagreg Kabupaten Bandung seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa motor yang terdakwa terima gadai tersebut tidakdilengkapi suratsurat motor dan tanpa plat nomor polisi dan bahwa hargamotor gadaian tersebut kalau lengkap suratsuratnya biasanya dengan hargagadaian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), namunterdakwa tetap menerima gadai tersebut karena terdakwa memerlukannyauntuk keperluan seharihari

250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) belumterdakwa bayar kepada saksi FAHMI, kemudian terdakwa bersamasama dengansaksi FAHMI keluar rumah lalu setelah sampai dipinggir jalan daerah AngkrekKecamatan Sumedang Utara terdakwa bersamasama dengan saksi FAHMImasingmasing meminum 2 (dua) butir Psikotropika jenis Merlopam 2 Lorazepam2 mg lalu terdakwa bersamasama dengan saksi FAHMI pulang kerumah terdakwanamun pada saat melewati daerah Citaman

Citaman Ds. Bojongloa Kec. Buahdua Kab.

Citaman Ds. Bojongloa Kec. Buahdua Kab. Sumedang.Hal. 13 dari 26 Putusan No. 172/Pid.Sus/2016/PN.Smd Bahwa saksi FAHMI telah memiliki Psikotropika jenis Dumolid 5 mg sebanyak 5(lima) butir, Psikotropika jenis Alprazolam 1 mg sebanyak 10 (sepuluh) butir, danPsikotropika jenis Merlopam 2 Lorazepam 2 mg sebanyak 12 (duabelas) butir padahari Jumat tanggal 3 Juni 2016 yang kemudian dijual dan diserahkan kepadaterdakwa DEDE.