Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan layaknya suami istri ( bakda dukhul ) dan telah di karuniai 2( Dua ) orang anak yang dapat menjadi curahan kasih sayang, yakni :e ANAK 1, Kelahiran Sukoharjo, 29 April 2008, umur 8tahun.e ANAK 2, Kelahiran Surakarta, 8 Februari 2010, umur 6tahun.Penetapan Nomor 066/Pdt.G/2016/PA Skh.halaman 2 dari 9 halaman5.

klarifikasi kepada Termohon terkaitdengan pesan singkat (sms) dari anak Pemohon dan Termohon (SarahAmelia Fitri Panjaitan) yang ditujukan kepada Termohon tersebut, danTermohon terkesan membenarkan tentang pesan singkat (Sms) tersebutdengan menjawab kalau Termohon sudah tidak memiliki rasa lagi kepadaPemohon,;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sedangbermasalah tersebut semakin bertambah parah dengan sikap Termohonyang mengeksposenya ke dunia maya (facebook) denganmengungkapkan curahan

kepada saksi Ferawati Nainggolan dan saksi Norma Tampubolon danHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Trtuntuk melaksanakan niatnya tersebut, terdakwa kemudian mencari foto saksiFerawati Nainggolan dan saksi Norma Tampubolon di Media Social dan padahari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 10.20 wib, timbul niat terdakwauntuk memposting ulang/mengungggah photo yang sebelumnya telah terdakwasimpan tersebut ke Grup Akun Facebook WAPO SUMUT (Waspada penipuanonline) beserta dengan curahan

timbul niat terdakwa untuk mengungkapkan rasa sakithatinya kepada saksi Ferawati Nainggolan dan saksi Norma Tampubolon danuntuk melaksanakan niatnya tersebut, terdakwa kemudian mencari foto saksiFerawati Nainggolan dan saksi Norma Tampubolon di Media Social dan padahari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 10.20 wib, timbul niat terdakwauntuk memposting ulang/mengungggah photo yang sebelumnya telah terdakwasimpan tersebut ke Grup Akun Facebook WAPO SUMUT (Waspada penipuanonline) beserta dengan curahan

Bahwa pada hari Senin tanggal 20Agustus 2018 sekira pukul 10.20 Wib terdakwa mempostingulang/mengungggah photo yang sebelumnya telah terdakwa simpan tersebut keGrup Akun Facebook WAPO SUMUT (Waspada penipuan online) besertadengan curahan hati terdakwa tentang Arisan Online milik saksi korban FerawatiNainggolan yang sebelumnya diikuti oleh terdakwa melalui akun media sosialfacebook milik terdakwa yang bernama Sartika Hutauruk dengan emailfawlina.tiecha88@gmail.com, pada hari itu juga sekitar pukul

Bahwa apabila terjadi perceraian antara Pihak dengan pihak II, maka 2orang anak Pihak dan Pihak II yang bernama ANAK (Pr) umur 13 tahundan ANAK II umur 7 tahun berada dalam pengasuhan (hadhonah) Pihak sebagai (ibu) dengan tidak mengurangi hak Pihak II (ayah) untuk bertemudan memberikan curahan kasih sayang;2.

Saksimengaku bahwa rumahnya berjarak 5 Km dengan rumah Penggugat.Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dansudah mempunyai 1 orang anak;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumahsendiri di desa Sukorame kecamatan Musuk kabupaten Boyolali.Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsering selisih dan tengkarmasalah ekonomi, yaitu Tergugat kurang dalam memberi nafkahkepada Penggugat, akan tetapi saksi mengetahuinya dari curahan hatiPenggugat kepada saksi, dan saksi

Saksi mengakubahwa rumahnya berjarak 5 Km dengan rumah Penggugat.Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dansudah mempunyai 1 orang anak;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumahsendiri di desa Sukorame kecamatan Musuk kabupaten Boyolali.Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsering selisih dan tengkarmasalah ekonomi, yaitu Tergugat kurang dalam memberi nafkahkepada Penggugat, akan tetapi saksi mengetahuinya dari curahan hatPenggugat kepada saksi, dan saksi

No. 101/Pdt.G/2013/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka apabila anak PenggugatKonpensi dan Tergugat Konpensi diserahkan hak asuh dan pemeliharaannya kepadaPenggugat Konpensi sesuai maksud Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim berpendapat, anak tersebut tidak akan mendapat pelayanan,perhatian, kesabaran, dan sentuhan serta curahan kasih sayang dari ibunya karenaPenggugat Konpensi merupakan ibu yang tidak baik, telah meninggalkankeluarganya, dan dengan sengaja

itu dijalankan oleh Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebagai ayahkandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta, bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalah ayahyang baik, bertanggung jawab dan mempunyai pekerjaan dan penghasilan, walaupunPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalah seorang lakilaki tetapi MajelisHakim berkeyakinan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dapat memberikanpelayanan, perhatian, kesabaran, dan sentuhan serta curahan

Rekonvensi untuk membayar mutah berupa uang sejumlah Rp25.616.000,00 (dua puluh lima juta enam ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

berpisah danTergugat tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat ,namun tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat bernama SAKSI Il, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , bertempat tinggal di KabupatenBantul, pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa saksi tahu masalah rumah tangga antara Penggugat danTergugat dari curahan

diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinva dengan talaksatu.Menimbang, bahwa dengan demikian, tanpa harus menilai siapapenyebab pokok atau siapa yang bersalah terhadap timbulnya disharmonirumah tangga Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berkesimpulanperkawinan Penggugat dan Tergugat tidak layak lagi dipertahankan karenasudah tergolong perkawinan yang pecah (brokendown marriage), yaituperkawinan yang tidak lagi menghadirkan suasana yang menenangkanbathin suami isteri melalui curahan

Polanharjo Nomor :135/30/IV/2006 ; 222 22 Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan damai sebagaimana tujuan perkawinan yang diatur dalam undangundangperkawinan;Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat diKecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak /buah hati perkawinan yang dapat menjadi curahan

Bahwa selama ini hampir keseluruhan Penggugat yang menanggung semua biayabiaya untuk keperluan anak mereka, dan tentunya Penggugat lah yang lebihmemberikan curahan kasih sayang kepada anak ; 11. Bahwa dari kedua belah pihak keluarga baik dari keluarga Penggugat maupun daripihak keluarga pihak Tergugat sudah berulangkali menasehati Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan perkawinan mereka ; 12.

Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2004 namun tidak hadir pada pernikahantersebut;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka membina rumahtangga di Desa Xxxx;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2020 sudahtidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mendengar melalui curahan

hati Penggugat bahwaTergugat sering memukul Penggugat;Bahwa saksi mendengar melalui curahan hati Penggugat bahwaTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;Him 6 dari 17 Him Putusan Nomor: 361/Pdt.G/2020/PA.Buk Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat sering memukulPenggugat dan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Oktober

diperiksa sehubungandengan perkara dengan perkara perzinahan yang terjadi padabulan Oktober 2011, yang dilakukan oleh terdakwa I JEANRESTY SUNDAH bersama dengan terdakwa II M.TAUFIQUR ROHMAN sedangkan yang menjadi korbanadalah suami terdakwa I yaitu Anderson Manuhutu; Bahwa benar terdakwa II sudah lama kenal dengan terdakwaLe Bahwa benar terdakwa II yang duluan menyatakan cintakepada terdakwa I; Bahwa benar terdakwa IT mendahului terdakwa I dan temanteman;e Bahwa benar terdakwa II sering mendengar curahan

Bahwa terdakwa II belummenikah;Bahwa benar terdakwa I masih terikat pernikahana dengansaksi korban;Bahwa benar setelah kejadian ini terdakwa I dan terdakwa IIsudah sepakat untuk menikah setelah bercerai dengan saksikorban;Bahwa benar terdakwa I tidak menyesali perbuatannya;Bahwa benar terdakwa II sudah lama kenal dengan terdakwaI;Bahwa benar terdakwa II yang duluan menyatakan cintakepada terdakwa I;Bahwa benar terdakwa II mendahului terdakwa I dan temanteman;Bahwa benar terdakwa II sering mendengar curahan

Bahwa, Penggugat mempunyai rasa kekhawatiran atas keberadaananaknya jikalau hidup bersama Tergugat berkaitan dengan kebutuhananaknya untuk mendapatkan kehidupan dan curahan kasih sayang orangtua yang layakuntuk menjalani masa depan. ;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2609/Pdt.G/2021/PA.Sby4.15.

yang menjadi pertimbangan majelis dalammenentukan hak hadlanah (pemeliharaan anak), adalah di tangan siapa masadepan pendidikan, dan perkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembangsecara sehat dan wajar, sehingga dengan perceraian kedua orang tuanyadiharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan dan masa depananak yang bersangkutan.Halaman 5 dari 8Menimbang, oleh karena Aprilia Zahra belum mumayyiz , maka anaktersebut masih sangat mambutuhkan pelayanan, perhatian, kesabaran, dansentuhan serta curahan

No. 0121/Pdt.G/2014/PA.Dpk.tersebut adalah sesuatu yang benar terjadi, karena adalah tidak mungkin seseorangmenceritakan sesuatu aib diri keluarganya kepada orang lain jika hal itu tidak benarterjadi, sehingga Majelis berpendapat dapat menerima kesaksian para saksi yangbersumber dari keluh kesah atau curahan hati Penggugat kepada para saksi;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi tersebut disampaikandibawah sumpahnya dengan secara terpisah dan ternyata isinya saling bersesuaian,sehingga kesaksian

Saya merasakan sebagai suami mendapatkan perhatiandan curahan kasih sayang yang kurang berimbang. Bukannya saya egois,seharusnya saya yang Iebih diperhatikan. Bukannya saya hendakmerebut kasih sayang dengan keponakan. Saya mencoba mendiamkanini karena saya bertindak dewasa, menunggu istri mengerti. Tapikenyataan lain, akhirnya saya menemukan momentum yang tepat untukmemberi hal ini dengan sangat berhatihati dan menjaga sopan santunsaya utarakan perihal tersebut pada istri saya.

Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak rukun bahkan sering bertengkar;Bahwa, Penyebab ketidak rukunan dan pertengkaran karena Tergugat jarangpulang kerumah Penggugat dan Tergugat pun jarang memberinafkah Penggugat dan kedua anak Penggugat ;Bahwa, Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat dan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada kedua anak Penggugat karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain:Bahwa, Saksi mengetahui Tergugat telah menikah lagi dari curahan

dan saksi yang membantu memebrikannafkah anakanaknyaBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat ,namun tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat bernama SAKSI Il, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Yogyakarta ,pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat ;Bahwa saksi tahu masalah rumah tangga antara Penggugat danTergugat dari curahan

Foto Copy surat curahan hati yang ditulis pada tanggal 26 Juni 2011oleh Pengugat , yang telah bermaterai cukup, namun tidak bias dicocokandenganaslinya, kemudian diberi tanda ( T.2 ) ;Bahwa disamping mengajukan dua surat tersebut Tergugat juga mengajukansaksisaksi masingmasing sebagai berikut :1.