Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Daryati binti Dulrohman yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah pada tanggal 12 Juli 1986(Kutipan Akta Nikah Nomor : 212/26/VII/86 tertanggal 12 Juli 1986)dengan status Jejaka dan Perawan.2.

Bahwa selama pernikahan 21 tahun, Pemohon dan istri Pemohon(Daryati binti Dulrohman) telah hidup rukun selayaknya suami istri, namuntidak dikaruniai keturunan/ anak dan atas kesepakatan bersama telahmengasuh seorang anak perempuan yang lahir pada tanggal 13 bulanPenetapan Nomor 117/Pdt.P/ 2018/PA.Skhhalaman 1 dari 5 halamanMei tahun 1989 yang bernama Martini binti Mad Kamijan sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13841/TP/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan

Catatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 27 Agustus 2007.Bahwa istri Pemohon (Daryati binti Dulrohman) pada tanggal 03September 2007 telah meninggal dunia sebagaimana Surat Kematian No.474.3/30/1X/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/ Lurah Jombor,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo tertanggal 10 September2007.Bahwa kedua orang tua kandung anak tersebut (Martini binti MadKamijan) masingmasing telah meninggal dunia :a.

Ibu anak perempuan tersebut (Rubinem) pada tanggal 04 Juni 1995 telahmeninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan Kematian No.474.3/045/skm/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rawaapu,Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap tertanggal 28 Juni 2019Bahwa sejak anak perempuan tersebut lahir pada tanggal 13 bulan Meitahun 1989, telah terjadi kKesepakatan serta disetujui bersama diasuhPemohon dan Istri Pemohon (Daryati binti Dulrohman), namun hinggasekarang ini belum dimintakan surat penetapan pengangkatan

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 oleh kami Yuliana Eny Daryati,SH., MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri dengan dibantu oleh Purwanto,S.H., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Suparno.Penyidik pada PolsekMojoroto dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdPurwanto, SH., MH Yuliana Eny Daryati, SH., MH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris (Daryati binti H. Dewok) meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2015;
3. Menyatakan ayah kandung Pewaris (H. Dewok) meninggal dunia karena sakit biasa pada tanggal 11 Juni 1974;
4. Menyatakan ibu kandung Pewaris (Hj.

anak laki-laki kandung/Pemohon II);

pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun errr t03t03Desa srr Kecamatan+HHHHHHt Kabupaten Mojokerto, yang selanjutnya disebut "Pemohon ";MELAWANTHER eeeeumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun ##AARAHHHHH Kelurahan AHH SHEETKecamatan seer HHHKota Mojokerto, yang selanjutnyadisebut "Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak; Talah memeriksa alat bukti dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYASRI DARYATI

IMAM GOZIPANITERA PENGGANTIttdSRI DARYATI UTAMILSHPerincian biaya perkara:1. Biaya Panggilan Rp. 120.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Meterai Rp. 6.000, OlehJumlah Rp. 126.000, Panitera Pengadilan Agama Mojokerto(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)M. SHOLIK FATCHUROZI, SH.Comp4Nr

telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan Pemohon telahmemenuhi syaratsyarat yang sah menurut hukum, maka terhadap alatalatbukti tersebut dinyatakan sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah PengadilanNegeri Wonogiri berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, keterangan SaksiWINARNO dan Saksi DARYATI

menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum sehingga permohonan Pemohon dapat diterima atau ditolak,yang mana untuk mempertimbangkan hal tersebut akan dipertimbangkanberdasarkan bukti Surat, keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon yangsaling bersesuaian dan terangkai menjadi fakta hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, keterangan SaksiWINARNO dan Saksi DARYATI

serta keterangan Pemohon serta keteranganPemohon diperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon dalam Surat TandaTamat Belajar dan Kutipan Akta Cerai dengan nama KARYATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, keterangan SaksiWINARNO dan Saksi DARYATI serta keterangan Pemohon diperoleh faktahukum bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran tertulis KARYANTI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi WINARNO danSaksi DARYATI serta keterangan Pemohon diperoleh fakta hukum bahwapenyebab nama Pemohon bisa berbeda

di dokumen milik Pemohon karenaHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PN Wngsewaktu pembuatan akta kelahiran adalah perangkat desa dan sewaktu aktakelahiran jadi tidak diteliti Kembali oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi WINARNO danSaksi DARYATI serta keterangan Pemohon diperoleh fakta hukum bahwaPemohon mengajukan permohonan pembetulan namanya dalam akta kelahirantidak melanggar norma adat istiadat di desa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan SaksiWINARNO

dan Saksi DARYATI serta keterangan Pemohon diperoleh faktahukum bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namayaitu untuk kepentingan masa depan Pemohon diantaranya Pernikahan;Menimbang, bahwa pada dasarnya permohonan Pemohon tersebuttidak diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, namundemikian Pasal 10 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman menentukan bahwa Pengadilan dilarang menolakuntuk memeriksa, mengadili, dan memutus suatu perkara yang

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Kediri, padahari : .Senin tanggal .23 Juli 2018 oleh YULIANA ENY DARYATI, SH,MH putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh SHERLY RITA,S.H.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh PARIYADI Penyidik KepolisianResort Kota Kediri Polsek Mojoroto selaku kuasa dari Penuntut Umum sertadihadiri oleh terdakwa tersebut;PANITERA PENGGANTI, HAKIMSHERLY RITA, SH YULIANA ENY DARYATI, SH,MH

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 oleh kami Yuliana Eny Daryati,SH., MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri dengan dibantu oleh Purwanto,S.H., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Suparno.Penyidik pada PolsekMojoroto dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdPurwanto, SH., MH Yuliana Eny Daryati, SH., MH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Kemi binti Patrem, yang telah meninggal dunia pada tahun 1973 adalah :
   1. Drai bin Misni, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris dari Drai bin Misni yang meninggal dunia pada tanggal 30 April 2008 adalah :
   1. Isnadi bin Drai, sebagai anak kandung;
   2. Daryati binti Djail, sebagai cucu atau ahli waris pengganti dari

PENETAPANNomor 2661/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.Isnadi bin Drai, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mekanik, tempat tinggal di Setro 1/2 RT. 1 RW. 5 Kelurahan Gading KecamatanTambak Sari Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.Daryati binti Djail, umur 44 tahun

DARYATI binti DJAIL,2. NAWANG SASI binti DJAIL ,3. PUJIARIATI BINT! DJAILSehingga ahli waris dari DRAI bin MISNI yang meninggal dunia padatanggal 30042008 adalah :1. ISNADI bin DRAI sebagai anak kandung2. DARYATI binti DJAIL, sebagai cucu atau ahli waris pengganti dariDJAIL bin DRAI3. NAWANG SASI binti DJAIL sebagai cucu atau ahli warispengganti dari DJAIL bin DRAI4.

Menetapkan ahli waris dari DRAI bin MISNI yang meninggal dunia padatanggal 30042008 adalah : ISNADI bin DRAI sebagai anak kandung; DARYATI binti DJAIL, sebagai cucu atau ahli waris pengganti dariDJAIL; NAWANG SASI binti DJAIL sebagai cucu atau ahli warispengganti dari DJAIL; PUJIARIATI BINTI DJAIL sebagai cucu atau ahli waris penggantidari DJAIL;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Daryati binti Djyail,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Daryatibinti Djail, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nawang Sasi bintiDjail, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

Daryati binti Djail, sebagai cucu atau ahli waris penggantidari Dyail;3.3. Nawang Sasi binti Dyjail, sebagai cucu atau ahli warispengganti dari Djaill;3.4. Pujiariati binti Djail, sebagai cucu atau ahli waris penggantidari Dyail;3.

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (MardjukiBin E Karsena)dengan pemohon II (Ika Daryati Binti Kedi)yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1993di Kelurahan Maradekaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,.

RATNA APRIYANTI adalah anak perempuan dari pasangan suami isteri SUPONO dengan SRI DARYATI , yang lahir di Klaten, pada tanggal 10 April 1987 ;-----------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran bagi anaknya tersebut yang telah melampaui batas waktu kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; ------------------------------------------------------------------------------------4.

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan Sri Daryati berdasarkan SuratNikah Nomor : 373/18/1980, tanggal 08 Maret 1980, yang dikeluarkan oleh KUAKaranganom ;2. Bahwa dari perkawinan telah lahir seorang anak perempuan yang bernama : T.RATNA APRIYANTI, yang lahir di Klaten, pada hari Kamis Legi,, tanggal 10 April3. Bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon maupun kelalaian Pemohon sendiri,maka hingga sekarang Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran ;4.

RATNA APRIYANTI adaah anak perempuandari pasangan suami isteri SUPONO dengan SRI DARYATI, yang lahir di Klaten,pada tanggal 10 April 1987 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyasalinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; 4.

Klaten, oleh karena tempat tinggal Pemohon di Wilayah Kabupaten Klaten dengandemikian Pengadilan Negeri Klaten berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPermohonan ini ; Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, T.RATNA APRIYANTI lahir di Klaten pada tanggal 10 April 1987 yang merupakan anakdari SUPONO dan SRI DARYATI, (bukti P5, dan P6) sedangkan SUPONO denganSRI DARYATI adalah suami istri yang sah (bukti P4) hal mana juga sesuai denganketerangan para saksi, namun ternyata sampai

Menyatakan sebagai hukum, bahwa T.RATNA APRIYANTI adalah anakperempuan dari pasangan suami isteriSUPONO dengan SRI DARYATI, yanglahir di Klaten, pada tanggal 10 April Se Memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan Pencatatan Kelahiran bagianaknya tersebut yang telah melampauibatas waktu kepada Pejabat Pencatatan Sipilsejak diterimanya salinan resmi PenetapanPengadilan Negeri Klaten ; 4.

Kebudayaan Republik Indonesia di Tanggerang tertanggal 10 Juni tahun 2015 yang dimiliki oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran No. 72331/TP20/2011, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil (DINDUKCAPIL) Kabupaten Banyumas di Purwokertotertanggal 30 Desember tahun 2011, tercantum nama EGI FERIYANTOlahirdi Banyumas tanggal 22 September tahun 1996 dari pasangan suamiHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor:89/Pdt.P/2017/PN.Pwt.istri bernama SUMARSONO dan DARYATI

Daryati ;Bahwa dalam administrasi kependudukan yaitu KTP, KK dan aktakelahiran Pemohon tercatat bernama Egi Feriyanto, lahir di Banyumaspada tanggal 22 September 1996Bahwa sedangkan di dalam ijasah Pemohon yaitu ijasah SD dan Paket BSetara SMP Pemohon tercatat bernama Egi Ferianto, lahir di Banyumaspada tanggal 18 Juli 1994; Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor:89/Pdt.P/2017/PN.Pwt.menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon identitas Pemohon dalam KTP, KK dan aktaKelahiran

Daryati ;Bahwa menurut Pemohon ada perbedaan identitas Pemohon yang terteradalam KTP, KK dan Akta dengan identitas Pemohon yang ada ijasah; Bahwa di KTP, KK dan Akta Kelahiran Pemohon tercatat bernama EgiFeriyanto, lahirdi Banyumas pada tanggal 22 September 1996 sedangkandi dalam ijasahPemohon tercatat bernama Egi Ferianto, lahir di Banyumas pada tanggal 18 Juli 1994; Bahwa menurut Pemohon identitas yang benar adalah identitas yang tertera dalam ijasah Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

Daryati ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta di Jakarta; Bahwa di KTP, KK dan Akta Kelahiran Pemohon tercatat bernama EgiFeriyanto, lahirdi Banyumas pada tanggal 22 September 1996 sedangkandi dalam ijasahPemohon tercatat bernama Egi Ferianto, lahir di Banyumaspada tanggal 18 Juli 1994;Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah identitas yang tertera dalamijasah yaitu Pemohon bernama Egi Ferianto, lahir di Banyumas padatanggal 18 Juli 1994;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan

Penggugat:
SUMARTO
Tergugat:
1.REBO ALIAS SAMSI
2.IBU POYO
3.TITI DARYATI
4.SAMAN
5.BASRONI
6.SUTRISNO
7.KARTASAN JUMAN

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar' biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari : SENIN , tanggal : 03 Desember 2018 oleh :YULIANA ENY DARYATI, S.H., M.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kediri danPenetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MUKADI, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri dan dihadiri HUDYSANTOSA, S.Hselaku Penyidik Kepolisian

YULIANA ENY DARYATI, S.H., M.H

Daryati, tanggal 3 April 2014;Halaman 17 dari 71 hal. Put.

Daryati, tanggal 5 Maret 2014:b.

Daryati;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal : 02072014 Nomor 00194/SPM/SET KPUBJR/2014, yang ditanda tanganioleh Diterima oleh Penguji SPP/Penerbit SPM KPU KabupatenBanjar (658770) pada tanggal Dra.

Daryati; 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal :02072014 Nomor 00195/SPM/SET KPUBJR/2014, yang ditandatangani oleh Diterima oleh Penguji SPP/Penerbit SPM KPUKabupaten Banjar (658770) Dra. Daryati dan oleh PejabatPembuat Komitmen KPU Kabupaten Banjar (658770)Mashuriansyah, S.Ag;Halaman 30 dari 71 hal. Put. Nomor 235 K/Pid.Sus/202159)1 (satu) lembar kuitansi/Bukti Pembayaran Sementara sejumlahRp37.400.000,00 tertanggal 14 Mei 2014 Penerima #Hj.Nurhasanah dan An.

Daryati;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal :02072014 Nomor 00196/SPM/SET KPUBJR/2014, yang ditandatangani oleh Diterima oleh Penguji SPP/Penerbit SPM KPUKabupaten Banjar (658770) Dra.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmawan bin Darjak) dan Pemohon II (Dewi Daryati binti Darmisi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2013 di Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasinuntuk dilakukan pencatatan dalam daftar

mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara pengesahan nikahseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Darmawan bin Darjak, tempat dan tanggal lahir, Pangkalan Gelebak, 26 Juli1976, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RI. 06, RW. 02, DesaPangkalan Gelebak, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;Dewi Daryati

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darmawan bin Darjak) denganPemohon II (Dewi Daryati binti Darmisi) yang dilaksanakan pada tanggal 7Januari 2013 di Desa Pangkalan Gelebak, Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin;4.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk, atas nama Pemohon II (Dewi Daryati), NIK1904025212810004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyuasin, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai aslinya, bukti (P2);3.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambutan, Nomor 290/KUA.06.06.9/PW.01/I1X/2019,tanggal 13 September 2019 tentang tidak tercatatnya pernikahan antaraPemohon (Darmawan bin Darjak) dan Pemohon II (Dewi Daryati bintiDarmisi) pada register pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan, yang telah bermeterai cukup dan dinazzegelend serta telahdicocokkan dengan aslinya, dan telah sesuai dengan aslinya bukti (P5);Menimbang, bahwa selain mengajukan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Darmawan bin Darjak) danPemohon II (Dewi Daryati binti Darmisi) yang dilaksanakan pada tanggal 7Januari 2013 di Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin untuk dilakukan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Daryati selaku isteri terdakwa untuk mengambil uang tagihan harian sambilmenegur terdakwa melalui isteri terdakwa dimana sebelumnya terdakwa disuruhmembuat dan mengecat rumah saksi Rosmiani Tumiati Pangaribuan dikerjakansecara asalasalan, mendengar pembicaraan tersebut terdakwa kesal dan berkataNegasih Gaji Segitu Aja Kok Sewot, kemudian saksi Rosmiani TumiatiPangaribuan membalas perkataan terdakwa dengan mengatakan Saya Tidak BicaraSama Kamu, Tapi Bicara Sama Isteri Kamu.e Bahwa mendengar perkataan

DARYATI.

pernah menakut nakuti saksi Rusmiani denganmengangkat cangkul, dengan maksud supaya diam ;Bahwa terdakwa tidak bermaksud menyakiti saksi Rusmiani ;Bahwa terdakwa memukul kandang ayam dengan cangkul karena kesal ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan, diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Mei 2011 sekira jam 17.00 WIB Saksi Rosmianimendatangi tempat tinggal saksi Daryati

Cilincing Jakarta Utara ;2 Bahwa maksud kedatangan saksi tersebut ingin menanyakan pekerjaan suami saksiDaryati (terdakwa) yang disuruh ngecet rumah dan bikin pagar ;3 Bahwa saksi Rosmiani bertanya pada saksi Daryati dengan katakata : Laki lu kerja apaaja dari kemarin, bikin pagar aja kok kayak pelapela?

Cilincing Jakarta Utara pada hariSenin tanggal 3 Mei 2010 sekira jam 17.00 WIB, saksi korban bertemu saksi Daryati (IsteriTerdakwa) dan bertanya dengan katakata kerja apa laki lu dari kemarin bikin pagar aja kayakpelapela, ...dan oleh terdakwa di jawab gaji segitu aja ngaturngatur...... , yang kemudiandijawab saksi korban Rosmiani dengan katakata saya tidak bicara sama kamu,Menimbang, bahwa mendengar jawaban saksi Rosmiani tersebut terdakwa menjadiemosi dan mendekati saksi Rosmiani dan mengamcam

Bahwa para Permohonmengangkat INDAH SULISSTIYOWATI dalam rangkamembantu kehidupankeluarga ibu DARYATI yangtidak mampu terutamauntuk membiayalpendidikan anakanaknyaapalagi setelah berceraidengan suaminya yangbernama HADI SAPUTRAdimana mantan suaminyatersebut sekarang tidakdiketahuikeberadaannya;.

tambahan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah bermusyawarah,dan telah bersepakat untuk mengangkat anak ; Bahwa Pemohon I maupun Pemohon II mampu membiayaikebutuhan anak angkat mereka dari penghasilan sebagaiburuh, yang diperkirakan tiap bulan + Rp 1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa dengan adanya anak angkat tersebut kehidupanrumah tangga Pemohon I dan Pemohon II tambah harmonis,bergairah dan semangat lagi serta tidak pernah terjadipercekcokkan; Bahwa DARYATI

Binti MADRSODI, ibu anak angkat tersebutmasih ada hubungan keluarga, yaitu sebagai adik kandungPemohon II sehingga disamping menolong, juga niatibadah mengharap pahala dari Allah; Bahwa DARYATI Binti MADROSIDI, ibu dari anak yang akandiangkat yang bernama INDAH SULIS STIYOWATI, telahmenyetujui anak tersebut diasuh Pemohon I dan PemohonII dan telah diserahkan pada hari Senin, 1 April 2013dengan bimbingan yang baik, fisik maupun mental;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelampirkan suratsurat

Binti MADROSIDI, ibu kandung anak yangakan diangkat, telah menyerahkan anak tersebut padahari Senin, 1 April 2013 dan sejak anak tersebut lahir,sebelum penyerahan dari orang tuanya, anak tersebuttelah diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa Daryati Binti Madrosidi masih ada hubungan familidengan Pemohon II, yaitu sebagai adik kandung ;Bahwa anak tersebut (INDAH SULIS STIYOWATI) telahserumah diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon II selama +11 tahun dan tidak pernah ada masalah, bahkan keadaanrumah

danketentuan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pengangkatan anak tersebut tidakmemutuskan hubungan darah/nasab anak tersebut dengan orangtua kandungnya dan keluarga orang tuanya sehingga anaktersebut tetap dinasabkan pada orang tua kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kelahiran atasnama INDAH SULIS STIYOWATI Nomor 474.1/153/1X/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Banjaranyar, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas tanggal 3 April 2008, anaktersebut adalah anak kandung pasangan DARYATI

Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Suyoto, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahLukman Hakim bin Sakawi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.014 RW. 004 Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang;. dan Umamudin bin Daryati, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.015RW. 004 Desa Tundagan Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang

suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Maret 1997 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Suyoto, dengan maskawin berupa uang sebesarHal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0122/Pdt.P/2016/PA.Pml.Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahLukman Hakim bin Sakawi, dan Umamudin bin Daryati

Saksi kedua : Umamudin bin Daryati, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.015 RW. 004 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang ;;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Maret 1997 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan

dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Suyoto, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahLukman Hakim bin Sakawi, dan Umamudin bin Daryati, keduanyaadalah penduduk Desa Tundagan Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun.dan

PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1997 di hadapan Modin / Kaurkesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Mangsuron, umur 28tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa, tempatkediaman Desa Tundagan, dengan wali Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Suyoto, , dengan saksi nikah Lukman Hakim bin Sakawi, danUmamudin bin Daryati

Saksi AGUS SALIM PURWANTO; Bahwa saksi mengetahui perkara inidan diajukan sebagai saksi sehubungan dengan adanya sengketa tanah didesa Patimuan; Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketatersebut tapi RT dan RW nya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketatersebut karena rumah saksi dan tanah sengketa berjarak kurang lebih 500meter; Bahwa yang menempati rumah diatastanah sengketa tersebut adalah Tisah dan anaknya yang bernama Daryati;e Bahwa saksi lupa siapa nama suamiTisah;e Bahwa Tisah

mempunyai anak 3 orangyaitu Daryati, Nano, Cicak; Bahwa setahu saksi diatas tanahsengketa tersebut ada bangunan rumah dan saksi tahu kalau diatas tanahsengketa ada rumahnya sejak kecil; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanahtersebut sudah disertipikat atau belum, yang saksi tahu tanah sengketatersebut ada di Leter C Desa; Bahwa saksi bekerja sebagai Staf diDesa Patimuan, Bahwa setahu saksi Tisah itu anaknyaPak Djudi;Halaman 18 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2020/PN Clip Bahwa saksi

yang bernama Daryati;e Bahwa saksi tidak tahu ada masalahapa antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa rumah Tergugat menghadap keTimur;Halaman 23 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2020/PN Clip Bahwa batasbatas tanah = yangditempati Tergugat yaitu :Utara : Lupa;Timur : Jalan Raya;Selatan : Lupa;Barat : Pak Citro; Bahwa luas tanah yang ditempati olehTergugat kurang lebih 30 ubin; Bahwa nama suami Bu Cuwo yangterakhir adalah Pak Djudi; Bahwa saksi tidak tahu Berapa istrinyaPak Djudi; Bahwa

;Menimbang, bahawa oleh karena DARYATI merupakan anak kandung daritergugat serta dari hasil pemeriksaan setempat tinggal di obyek sengketa olehkarena itu menurut Majelis Hakim ada hubungan hukum antara objek sengketadalam perkara aquo dengan DARYATI;Menimbang, bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung no :1357 K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986 disebutkan bahwa pihakpihak yangyang berperkara adalah pihakpihak yang ada hubungan hukum diantaramereka atau dengan obyek sengketa;Menimbang, bahwa

berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmenurut Majelis Hakim dalam perkara a quo, DARYATI yang tinggal di obyeksengketa ada hubungan hukum dengan obyek sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena DARYATI ada hubungan hukum ataukaidah hukum dengan obyek sengketa oleh karena itu menurut Majelis Hakimharuslah dijadikan pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara aquo, DARYATI tidakdijadikan pihak oleh karena itu menurut pendapat Majelis Hakim perkara aquokurang pihak atau