AR ( ALM ) bersama sama dengan saksi FIRDAUS ALS DAUT BIN ABDUL JABAR( diajukan dalamberkas terpisah ) dan saksi RADEN SYAIFUDIN ALS RADEN BIN RADENSYAFEI ( diajukan dalam berkas terpisah serta AHMAD JAIS (belum tertangkap )pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2012 sekira pukul 21.00 Wib setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2012, bertempat didalam rumah orang tuasaksi FIRDAUS ALS DAUT BIN ABDUL JABAR dengan alamat JIn. F. Silaen Rt.07/03 No. 51 Kel. Kebun Handil Kec.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JambiMelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa sabu sabu,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari, tanggal waktu dan tempat tersebut diatas datang Terdakwa dan RADENSYAIFUDIN, ( diajukan dalam berkas perkara terpisah ) kerumah saksi FIRDAUSALS DAUT

(enam puluh riburupiah ) selanjutnya AHMAD JAIS ( belum tertangkap ) pergi dengan membawa uangtersebut dan tidak berapa lama datang dengan membawa I ( satu ) paket Nakotika jenissabu sabu terdakwa konsumsi bersama sama secara bergantian antara terdakwadengan saksi FIRDAUS ALS DAUT BIN ABDUL JABAR ( diajukan dalam berkasperkara terpisah ) dan saksi RINDI ( diajukan dalam berkas terpisah ) serta AHMADJAIS ( belum tertangkap ) setelah selesai saat akan pulang kerumah tiba tiba datanganggota Kepolisian

AR. ( ALM )bersama sama dengan saksi FIRDAUS ALS DAUT BIN ABDUL JABAR ( diajukandalam berkas terpisah ) dan saksi RADEN SYAIFUDIN ALS RADEN BIN RADENSYAFEI ( diajukan dalam berkas terpisah serta AHMAD JAIS ( belum tertangkap )pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2012 sekira pukul 21.00 Wib setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2012, bertempat didalam rumah orang tuaterdakwa dengan alamat JIn. F. Silaen Rt. 07/03 No. 51 Kel.

No. 35 tahun 2009 tantang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa RADEN SYAIFUDIN ALS RADEN BIN RADENSYAFEI bersama sama dengan saksi FIRDAUS ALS DAUT BIN ABDUL JABAR( diajukan dalam berkas terpisah ) dan saksi RINDI ALS RINDI BIN A.HALIK AR.( ALM ) ( diajukan dalam berkas terpisah serta AHMAD JAIS ( belum tertangkap )pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2012 sekira pukul 21.00 Wib setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2012, bertempat didalam rumah orang tuaterdakwa dengan alamat JIn

Daut/Istri (Pemohon I);

Mpd, saksi RUSTAM EFENDI NASUTION,BSC, saksi AMINAH BINTI DAUT dan saksi BUDIMAN ROSADI NASUTION, SEpada tanggal 14 April 2008 bertempat Kantor Notaris ELI NADJAH PULUNGAN,SH yang beralamat di Jalan Williem Iskandar No.71 Kel. Panyabungan Kab.Madina membuat Akat Pembiayaan Almurabaha antara Tn. BUDIMAN ROSADINASUTION, SE gg. PT. Bank Syariah Mandiri Cabang pembantu Panyabungandengan Dr. H.

MUHAMMAD YUNAN NASUTION, SH, RUSTAM EFENDINASUTION, BSC, AMINAH BINTI DAUT dan ELLI NAJDAH PULUNGAN, SHserta ZULKARIANSYAH LUBIS, SE menyebabkan saksi korban Dr. H. SAFRUDDINNASUTION SpB, MM selaku Pengawas Yayasan Armina Centre dan saksi Dr.

MUHAMMAD YUNAN NASUTION, SH, RUSTAM EFENDINASUTION, BSC, AMINAH BINTI DAUT dan ELLI NAJDAH PULUNGAN, SHserta ZULKARIANSYAH LUBIS, SE menyebabkan saksi korban Dr. H.SAFRUDDIN NASUTION SpB, MM selaku Pengawas Yayasan Armina Centre dansaksi Dr. Hj.

AMINAH BINTI DAUT dan sesuaidengan surat pernyataan tanggal 14 Januari 2012, yang ditanda tangani olehmasingmasing atasnama 1. Drs. H. MUHAMMAD YUNAN NASUTION, SHselaku ketua pembina, 2. terdakwa Drs. H. AHMAD CHOT LUBIS, MM, 3. Hj.NURYANI LUBIS dan 4. Hj.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Perawan perkawinan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.0179/Pdt.P/2020/PA.Adl.nikah Ayah kandung, Pemohon II bernama Idesa dan dinikahkan olehImam Desa bernama Hairat dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masing masing bernama Tambi dan Daut dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 264.000 (dua ratus enam puluh empat riburupiah) yang langsung diucapkan olen Pemohon I;3.

tanggal28 September 2019; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lalonggombu,Kecamatan Lainea Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaLalonggombu bernama Hairat; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda mati denganusia 50 (lima puluh tahun) tahun sedang Pemohon II berstatus perawandengan usia 39 (tiga puluh sembilan) tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Idesa; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tambi dan Daut

September 2019; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lalonggombu,Kecamatan Lainea Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaLalonggombu bernama Hairat ; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda mati denganusia 50 (lima puluh tahun) tahun sedang Pemohon II berstatus perawandengan usia 39 (tiga puluh sembilan) tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Idesa; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tambi dan Daut

Saksi nikah pada waktu Para Pemohon menikah adalahTambi dan Daut Mahar waktu pernikahan Para Pemohon berupa uang sejumlahRp. 264.000 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai. Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, semenda dan tidak pernahsesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II. Para Pemohon tidak pernah murtad dan bercerai dan telahdikarunial 1 (Satu) anak bernama Kinaan Aufa Alhanan, umur 6 bulan.

Artinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II bernama Idesa, saksi nikah ada 2 (dua) orang lakilaki bernama Tambi dan Daut maka perkawinan Para Pemohon telahmemenuhi rukun perkawinan.

Aminah Binti Daut ; Kemudian Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor02 tanggal 09 Januari 2007 yang diperbuat dihadapan Sondang MatiurHutagalung, SH Notaris di Panyabungan tersebut dipecah yang dibuat /dikeluarkan oleh Notaris Elli Nadjah Pulungan, SH masingmasing berupa :a. Akte pelepasan hak dengan ganti rugi Nomor : 56 tanggal 14 April2008, berupa tanah dari milik Yayasan Armina Centre dengan luas+ 1.448 M2 dari Tn. Drs. H.

Ahmad Chot Lubis, Rustam Efendi Nasution,BSc, Aminah Binti Daut dan Elli Nadjah Pulungan, SH serta ZulkariansyahLubis, SE menyebabkan saksi korban Dr. H. Safruddin Nasution, SpB, MMselaku Pengawas Yayasan Armina Centre dan saksi Dr. Hj.

Ahmad Chot Lubis, Rustam Efendi Nasution,BSc, Aminah Binti Daut dan Elli Nadjah Pulungan, SH serta ZulkariansyahLubis, SE menyebabkan saksi korban Dr. H. Safruddin Nasution, SpB, MM29selaku Pengawas Yayasan Armina Centre dan saksi Dr. Hj.

;Tempat tinggal : Jalan Utama Dusun Sungai Daut Rt 12 / Rw 16 Desa TemeranKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis .;Agama : Ls la m.5Pekerjaan : Wiraswasta .;Pendidikan : SMP (Tidak Tamat).;II. Nama lengkap : HASIM Bin HASAN .;Tempat lahir : Temeran.;Umur/tgl. Lahir 48 Tahun / Tahun1965.; Jenis kelamin : Lakilaki.; Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat tinggal : Jalan Utama Dusun Sungai Daut Gg Pelabuhan Rt 11 Rw 06 Desatemeran Kec. Bengkalis Kabupaten Bengkalis .

HASIM Bin HASAN pada hari Rabutanggal 02 Januari 2013 sekira pukul 22.00 Wib setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2013 bertempat di Pelabuhan Temeran Dusun Sungai Daut Desa Temeran PutihKecamatan Bengkalis atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan,

sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhlakukan atau turut melakukan perbuatan itu, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengancaracara sebagai berikut: e Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013 sekira pukul 21.00 Wib bertempatPelabuhan Temeran Dusun Sungai Daut Desa Temeran Putih Kecamatan Bengkalisterdakwa I.

bersamasama dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan, , yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013 sekira pukul 21.00 Wib bertempatPelabuhan Temeran Dusun Sungai Daut Desa Temeran Putih Kecamatan Bengkalisterdakwa I.

kayu ketepi pantai di DesaTemeran Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis adalah terdakwa I NAZRIdan terdakwa IBahwa pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013 sekira pukul 21.00 Wibbertempat Pelabuhan Temeran Dusun Sungai Daut Desa Temeran PutihKecamatan Bengkalis terdakwa I.

B sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Kalosi yang bernama Pak Daut;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lain yang keberatanatas perkawinan tersebut;. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;.

berikut;o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kamaruddin danPemohon II bernama Halipa;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;o Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;o Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada bulan Januaritahun 1982 di Kalosi, Kecamatan Alla;o Bahwa Pernikahannya dilakukan secara agama Islam;o Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Baddu;o Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampungKalosi yang bernama Pak Daut

pokoknya sebagai berikut;oOBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kamaruddin danPemohon II bernama Halipa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada bulan Januaritahun 1982 di Kalosi, Kecamatan Alla;Bahwa Pernikahannya dilakukan secara agama Islam;Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak kandung Pemohon IIyang bernama Baddu;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampungKalosi yang bernama Pak Daut

B sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Kalosi yangbernama Pak Daut, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan yang sah;Hal. 6 dari 10 Hal.

Bsedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Kalosi yangbernama Pak Daut;o Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;o Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon Hal. 7 dari 10 Hal.

Daut, M.

Daut, M. Yunus; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pantai Laut;Adalah sah milik Penggugat;Menghukum Tergugat atau pihak lain yang mendapatkan hak atas objeksengketa ini untuk menyerahkan kepada Penggugat berupa sebidang tanahseluas + 20.000 m?

Daut, M. Yunus; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pantai Laut;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan danmembaliknamakan tanpa beban apapun kepada Penggugat berupa AktaJual Beli Nomor 594.4.68. AJB.01/1990 tanggal 13 Juni 1990 di hadapanDrs.

Risno Buturu Bin Daut Baturuh, terdakwa IV Anhar Raha Bin Lapela Raha dan Terdakwa V Pandi Jurubasa Bin Husain Jurubasa Alm., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan

RISNO BUTURU bin DAUT BATURUH
4.ANHAR RAHA bin LAPELA RAHA
5.PANDI JURUBASA bin HUSAIN JURUBASA alm

RISNOBUTURU bin DAUT BATURUH, terdakwa IV. ANHAR RAHA bin LAPELA RAHA,dan terdakwa V.

RISNO BUTURU bin DAUT BATURUH, terdakwaIV. ANHAR RAHA bin LAPELA RAHA, dan terdakwa V.

RISNO BUTURU bin DAUT BATURUH,terdakwa IV. ANHAR RAHA bin LAPELA RAHA, dan terdakwa V.

RISNO BUTURU bin DAUT BATURUH, terdakwaIV. ANHAR RAHA bin LAPELA RAHA, dan terdakwa I.

RISNOBUTURU bin DAUT BATURUH, terdakwa IV. ANHAR RAHA bin LAPELARAHA, dan terdakwa V.

Ubat;Sebelah Selatan : Tanah PN Tinggal/Junaidi;Sebelah Timur : Tanah PN Tinggal/Junaidi;Sebelah Barat : Tanah Daut Amir;adalah tanah sah milik Penggugat;Menyatakan dan menghukum Tergugat untuk mengembalikann tanahsengketa/objek gadai kepada Penggugat tanpa dengan tebusan karenagadai telah berjalan lebih dari 7 tahun atas tanah objek gadai/tanahsengketa yang terletak di Lingkungan 05 Desa Canggu, KecamatanHalaman 2 dari 19 hal. Put.

Ubat;Sebelah Selatan : Tanah PN Tinggal/Junaidi;Sebelah Timur : Tanah PN Tinggal/Junaidi;Sebelah Barat : Tanah Daut Amir;kepada Penggugat dalam kasasi secara sukarela tanpa syaratapapun dan dalam keadaan konsong atau dianggap telahdikosongkan;7.

Ubat;Sebelah Selatan : Tanah PN Tinggal/Junaidi;Sebelah Timur : Tanah PN Tinggal/Junaidi;Sebelah Barat : Tanah Daut Amir;adalah tanah sah milik Penggugat;3.

Nomor 1608 K/Pdt/2018Sebelah Barat : Tanah Daut Amir;4. Menyatakan perbuatanperbuatan Tergugat I, Tergugat II dan TurutTergugat serta Turut Tergugat II yang tersebut dalam posita gugatandi atas adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Ubat;Sebelah Selatan : Tanah PN Tinggal/Junaidi;Sebelah Timur : Tanah PN Tinggal/Junaidi;Sebelah Barat : Tanah Daut Amir;kepada Penggugat secara sukarela tanpa syarat apapun dan dalamkeadaan kosong atau dianggap telah dikosongkan,;Halaman 17 dari 19 hal. Put. Nomor 1608 K/Pdt/20187.

DAUT (belum tertangkap) yang memberi uangRp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenisHalaman 3 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1178/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utrshabu. Kemudian terdakwa menuju ke daerah Kebon Pisang Tanjung Priokuntuk membeli narkotika jenis shabu tersebut kepada Sdr. BONSU (belumtertangkap) dan setelah mendapatkan narkotika tersebut lalu terdakwaberencana menyerahkannya kepada Sdr.

DAUT namun kemudian ditangkapoleh anggota Polsek Tanjung Priok.Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 4268/NNF/2018tanggal 04 September 2018 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0577gram, dengan sisa labkrim berat netto 0,0406 gram adalah positifMetamphetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UURI No. 35tentang Narkotika.Bahwa

DAUT (belum tertangkap) yang memberi uangRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenisshabu. Kemudian terdakwa menuju ke daerah Kebon Pisang Tanjung Priokuntuk membeli narkotika jenis shabu tersebut kepada Sdr. BONSU (belumtertangkap) dan setelah mendapatkan narkotika tersebut lalu terdakwaberencana menyerahkannya kepada Sdr.

UtrTossa Nopol B3064LG, dihubungkan dengan keteranganTerdakwamenerangkan bahwa Shabu tersebut didapat Terdakwa dengan jalan membelidari orang bernama Bonsu daerah Kebon Pisang Tanjung Priok danTerdakwamembeli shabu karena disuruh oleh Daut dengan memberi uang Rp. 150.000.

Abdul dan Daut Saleh dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II (Ali Dowong), namun sekarang belumHalaman 1 dari 8 halamanPenetapan PA. Ternate No. 50/Pdt.P/2019/PA.

Abduldengan Daut Saleh; bahwa mas kawinnya adalah berupa uang Rp. 5.000 ; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah berceral ;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan PA. Ternate No. 50/Pdt.P/2019/PA. Tte bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausaudara sesusuan ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon Il tidak adapihak lain yang keberatan ; bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan buku Nikah ;2.

Abduldengan Daut Saleh; bahwa mas kawinnya adalah berupa uang Rp. 5.000 ; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausaudara sesusuan ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon II tidak adapihak lain yang keberatan ; bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan buku Nikah ;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon IItersebut, Pemohon dan Pemohon II menyatakan menerima

Abdul dengan Daut Saleh sertamas kawinnya adalah berupa uang Rp. 5.000. Selain itu kedua orang saksimenerangkan kalau antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Saudara sesusuan, dan sebelum menikah Pemohon berstatusperjaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il ;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan PA. Ternate No. 50/Pdt.P/2019/PA.

Abdul dengan Daut Saleh serta maskawinnya adalah berupa uang Rp. 5.000 ; bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah untuk mendapatkan Buku Nikah ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon dan Pemohon II terjadi pada tanggal 3 Juni 1985 dengan demikianperkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan pengesahan nikah Pemohon dan

Ahmad Chot Lubis dengan Aminah Bt Dauttetap terlampir dalam berkas perkara 6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Aminah Bt Daut, namun hal ini dibantah oleh saksi Dr.Hj. Syafruddin Nst, SpB, MM dan saksi Dr. Hj. Nuraidah Lubis, SpA yangmenyebutkan bahwa diri mereka tidak mengetahui akan rapat tersebut dan tidak adamenyetujui pemecahan akta No 2 tanggal 09 Januari 2007 tersebut;Bahwa selanjutnya Drs. H. Ahmad Chot Lubis, saksi M.

Ahmad Chot Lubis dengan Terdakwa II.Aminah Bt Daut seluas + 1.716 m.

Aminah Bt Daut ada melakukanmemasukkan keterangan palsu berupa pernyataan telah ada memberikan sejumlah uangganti rugi kepada masingmasing sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) terhadappertapakan tanah seluas + 4.123,74 m milik Yayasan Armina Centre tercantum dimanaDrs. H.

Aminah Bt Daut;Menimbang, bahwa hal ini sejalan dengan alat bukti surat berupa suratpernyataan tertanggal 14 April 2008 (berdasarkan versi keterangan Rustam EfendiNasution, Bsc dan saksi Aminah Bt Daut), atau surat pernyataan tertanggal 14 April 2011(Berdasarkan versi keterangan Notaris Elli Najdah Pulungan).Menimbang, bahwa akta pelepasan hak dengan ganti rugi No 56 tanggal 14 April2008 antara Drs. H. Ahmad Chot Lubis dengan Terdakwa I.

dalam bulan Agustus 2013 bertempat di Jalan UmumTempat Putar Kompleks TVRI Gunung Nona Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ataupada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon,dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap Saksi Korban Jhonny Kolly, perbuatan mana oleh Terdakwadilakukan dengan cara 7 cara sebagaiDSP IKUE Seeeeetserecce eee eee teres Bahwa awalnya sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi KorbanJhonny Kolly bersama Saksi Daut

Risat Kotadiny (DPO) dan mengatakan kepada Saksi Daut Sobalely bahwa Kamong Ada Cari Sapa ? kemudian Sdr. Risat Kotadiny (DPO) langsungmendorong dan memukul Saksi Daut Sobalely Als. Leo.;e Bahwa kemudian Sdr. Risat Kotadiny (DPO) menanyakan kepada Saksi DautSobalely bahwa Yang Mana Jhony Kolly (Saksi Korban) Yang Mana ? selanjutnya Saksi Korban menjawab kalau dialah Jhony Kolly, maka langsungSdr.

Kompleks TVRI Gunung Nona Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ataupada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon,dengan sengaja melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau lukayang merusak kesehatan Saksi Korban Jhonny Kolly, perobuatan mana olehTerdakwa dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi KorbanJhonny Kolly bersama Saksi Daut

Medan deli KotaMedan dan sekira pukul 22.00 wib terdakwa dihubungi oleh DAUT danmengatakan kepada terdakwa agar besok hari Selasa tanggal 01 September 2015sore hariny terdakwa diminta untuk datang ke JI. Gatot subroto tepatnya diSwalayan Brastagi Medan, selanjutnya keesokan harinya sekira pukul 11.00 Wibterdakwa pergi keluar rumah menuju Swalayan Brastagi di JI.

Gatot SubrotoMedan dengan menumpang Taxi dan setibanya di Swalayan Brastagi terdakwakembali menghubungi DAUT dan mengatakan kepada DAUT bahawa terdakwasudah berada di Swalayan Brastagi dan tidak berapa lama datang seorang lakilakiyang tidak terdakwa kenal dan mengaku bahwa ianya adalah suruhan DAUT danmenyerahkan shabushabu kepada 2 (dua) bungkus shabushabu dan kemudianshabushabu tersebut terdakwa terima, lalu terdakwa kembali menghubungi DAUTdan mengatakan kepada siapa akan terdakwa serahkan shabushabu

Medan deli KotaMedan dan sekira pukul 22.00 wib terdakwa dihubungi oleh DAUT danmengatakan kepada terdakwa agar besok hari Selasa tanggal 01 September 2015sore hariny terdakwa diminta untuk datang ke Jl. Gatot subroto tepatnya diSwalayan Brastagi Medan, selanjutnya keesokan harinya sekira pukul 11.00 Wibterdakwa pergi keluar rumah menuju Swalayan Brastagi di JI.

Gatot SubrotoMedan dengan menumpang Taxi dan setibanya di Swalayan Brastagi terdakwakembali menghubungi DAUT dan mengatakan kepada DAUT bahawa terdakwasudah berada di Swalayan Brastagi dan tidak berapa lama datang seorang lakilakiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 61/Pid.Sus/2016/PN.

Man.yang tidak terdakwa kenal dan mengaku bahwa ianya adalah suruhan DAUT danmenyerahkan shabushabu kepada 2 (dua) bungkus shabushabu dan kemudianshabushabu tersebut terdakwa terima, lalu terdakwa kembali menghubungi DAUTdan mengatakan kepada siapa akan terdakwa serahkan shabushabu tersebut danDAUT mengirimkan No Handphone pembeli tersebut dan kemuian terdakwamenghubungi pembeli tersebut dan pembeli tersebut mengatakan untuk jumpa diJI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Beni Adro Alias Genek Alias Kenek Bin Mat Daut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelumnya

Penuntut Umum:
1.HETTY VERONICA M.SIHOTANG
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
BENI ADRO ALIAS GENEK ALIAS KENEK BIN MAT DAUT

Menyatakan TERDAKWA BENI ADRO ALIAS GENEK ALIAS KENEK BINMAT DAUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana pencurian dengan keadaan memberatkan, sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP, tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap TERDAKWA BENI ADRO ALIASGENEK ALIAS KENEK BIN MAT DAUT Selama 2 (Dua) tahun dikurangimasa tahanan yang telah dijalani dengan perintah Terdakwa Beni Adro AliasGenek Alias Kenek Bin Mat Daut tetap dalam tahanan;3.

Pengadilan NegeriMuara Enim, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebin dengan bersekutu yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,Perbuatan tersebut terdakwa BENI ADRO ALIAS GENEK ALIAS KENEK BINMAT DAUT

, pada hari Rabu tanggal 11 JuliHalaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 413/Pid.B/2018/PN.Mre2018 sekira jam 19.00 Wib bertempat di Jembatan Sungai Mburung Dusun IIIDesa Cinta Kasin Kecamatan Belibing Kab.Muara Enim, Terdakwa Beni AdroAlias Genek Alias Kenek Bin Mat Daut telah menggambil 2 (dua) buah pipabesi jembatan.Menimbang, Bahwa Terdakwa Beni Adro Alias Genek Alias Kenek BinMat Daut bersama sama dengan saksi anak Denis Anggraini, saksi anakHeryanto (dalam berkas dan penuntutan terpisah) melakukan

Dan bila dikaitkan dengan faktafaktayang terungkap dalam persidangan perkara ini, dari keterangan saksiSaksi,keterangan Terdakwa Beni Adro Alias Genek Alias Kenek Bin Mat Daut sertabarang bukti, Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, bahwa 2 (dua) buahpipa besi jembatan yang diambil olen Terdakwa Beni Adro Alias Genek AliasKenek Bin Mat Daut bersama sama dengan saksi anak DENIS ANGGRAINIBin AHMAD HUPAS dan saksi anak HERYANTO Alias ATO HASRUN adalahmilik PT.Pertamina atau setidaktidaknya bukan

batas-batas:

Menyatakan bahwa FALESTINO SAHDAN DAUT laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 27 Pebruari 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri YATENO dengan WINA ANDRIANA BR NASUTION;----------------3.

Fotocopy Surat Keterangan kelahiran No. 145/331/409.057.198/2012 atasnama FALESTINO SAHDAN DAUT, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. GITO MUSTOFA dan Saksi 2.

SURYANTO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar FALESTINO SAHDAN DAUT lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 27Pebruari 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon YATENO dengan WINAANDRIANA BR NASUTION istri pemohon ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; n 2m nnn n nnn nnn nnn nc nnn nce nccnceHalaman 2 dari 4 hal.

Penetapan No.8437/Pdt.P/2012/PN.BIt.Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar FALESTINO SAHDAN DAUT lakilaki lahir diBlitar pada tanggal 27 Pebruari 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari PemohonYATENO dengan WINA ANDRIANA BR NASUTION istri pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan

Menyatakan bahwa FALESTINO SAHDAN DAUT lakilaki lahir di Blitar padatanggal 27 Pebruari 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istriYATENO dengan WINA ANDRIANA BR NASUTION;3.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Daut dengan mahar berupa uang Rp.2.000,(duaribu rupiah) tunai, dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasingbernama: Saksi nikah 1;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 19/Pat.G/2018/PA Crp. Saksi nikah 2;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 19/Pat.G/2018/PA Crp.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 20 November 1991, di Desa Barat Wetan, KecamatanKabawetan, Kabupaten Kepahiang;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Daut

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, tetapitidak berada di majelis akad;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 19/Pat.G/2018/PA Crp.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 20 November 1991, di Desa Barat Wetan, KecamatanKabawetan, Kabupaten Kepahiang;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Daut

Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara syariatIslam pada hari Rabu tanggal 20 November 1991 di Desa Barat Wetan,Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang, dengan status pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah jejaka dan perawan, yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Daut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada hari Rabu tanggal 20 November 1991 di DesaHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 19/Pat.G/2018/PA Crp.Barat Wetan, Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang dengan statuspernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah jejaka danperawan, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Daut dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 2.000, (dua riburupiah) tunai, yang menjadi saksi nikah adalah Saksi

Daut M Dote alias Daud yangbertempat didusun Paceda Kecamatan Oba Tengah, KotaTidore Kepulauan yang intinyamenuntut PT.

Daut M Dote aliasDaud kemudian kembali berkumpul, karena merasa tidak puas atas hasil unjuk rasasebelumnya, kemudian sekelompok orang yang tidak dikenal beserta para Tedakwa yaituTerdakwa 1. Ruslan Muhammad alias Ocan, Terdakwa 2. Sunardi Hamid alias Nadi,Terdakwa 3. Muksin M Dote alias In, Terdakwa 4. Daut M Dote alias Daud bersepakatuntuk mendatangi Camp (satu) PT. SHANA TOVA ANUGERAH di Dusun Pacedauntuk memberikan peringatan kepada PT.

Daut M Dote alias Daud langsung melakukan penyerangandan pengrusakan terhadap barang barang milik PT.