Ditemukan 121174 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 73/PID.B/2016/PN.SKL
Tanggal 10 Agustus 2016 — - Madin bin. alm. Alamsyah, Abdiansyah Sitorus bin. Buyung Bahari, Dedi Irawan bin. Nasib, Satria Pratama, Semdri bin. Nawi, Andrea Syahputra bin. Muklim, Achmad Salman bin. Khaidir dan Bayu Azes bin. Ahmad dan Kiki Aprizal bin. M. Ridwan
496
  • ARTIAH MANIK Bin Alm AKKIM MANIKmenanyakan kepada para Terdakwa yang sedang dudukduduk di lokasi pasar malam denganmengatakan SIAPA YANG MENGEROYOK ANAK SAYA TADI, namun para Terdakwahanya diam saja, lalu saksi Hj. ARTIAH MANIK Bin Alm. AKKIM MANIK kembalimenanyakan kepada para terdakwa SIAPA YApNG MENGEROYOK ANAK SAYA TADInamun para Terdakwa juga diam saja, karena tidak ada jawaban dari para Terdakwa lalu saksi Hj.ARTIAH MANIK Bin Alm.
    AKKIM MANIKmenanyakan kepada para Terdakwa yang sedang dudukduduk di lokasi pasar malam denganmengatakan SIAPA YANG MENGEROYOK ANAK SAYA TADI, namun para Terdakwahanya diam saja, lalu saksi Hj. ARTIAH MANIK Bin Alm AKKIM MANIK. kembalimenanyakan kepada para terdakwa SIAPA YANG MENGEROYOK ANAK SAYA TADInamun para Terdakwa juga diam saja, karena tidak ada jawaban dari para Terdakwa lalu saksi Hj.ARTIAH MANIK Bin Alm.
    saja; Bahwa saksi juga menyatakan siapa tadi orangnya yang mau memukuli saksi, biar sayalembar pakai batu int dan dapat membunuh kalian lalu para terdakwa juga diam saja dantidak ada bicara kemudian mamak saksi mengajak saksi pulang selanjutnya saksipun pergiberjalan dari lokasi pasar malam menuju becak; Bahwa sesaat sesudah saksi pergi meninggalkan tempat tersebut dimana mamak saksisudah pergi berjalan duluan dan mengajak saksi juga untuk pergi, namun tibatiba secaracepat dan membabi buta saksi
    atau kelakuan adik saksi, yang masihberada diluar bersama lakilaki lain padahal sudah larut malam; Bahwa mendengar hal tersebut lalu saksi menyatakan jangan pukuli adikmu, kita datangiaja anak pasar malam itu, kemudian saksi dan anak saksi pergi untuk mendatangi anakpasar malam tersebut; Bahwa sesampainya di tempat tersebut sekitar pukul 23.20 Wib. kami sampai di lapangandan mendekati lokasi pasar malam kemudian saksi menyatakan siapa yang maumengkeroyok anak saya tadr, lalu para terdakwa hanya diam
    saja; Bahwa saksi juga mendengar anak saki menyatakan siapa tadi orangnya yang maumemukuli saksi, biar saya lembar pakai batu in lalu para terdakwa juga diam saja dantidak ada bicara kemudian saksi mengajak anak saksi pulang selanjutnya saksipun pergiberjalan dari lokasi pasar malam menuju becak dan meninggalkan anak saksi beberapalangkah di belakang saksi; Bahwa sesaat sesudah saksi pergi tidak lama kemudian saksi mendengar suara kegaduhanatau suara berantam atau suara pemukulan lalu saksi menoleh
Register : 31-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Mei 2014 yang lalu mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Termohon seringmenceritakan kepada tetangga sekitar tentang keburukan Pemohonperbuatan Termohon tersebut Pemohon ketahui dari cerita tetangga kepadaPemohon mendapat infomasi yang tidak mengenakan tersebut kemudianPemohon menayakan kepada Termohon namun Termohon hanya diam
    sajasehingga membuat Pemohon menjadi kesal dan marah kepada Termohonhingga mengakibatkan terjadi pertengkaran, namun begitu Pemohon masihberusaha bersabar demi keutuhan rumah tangga bersama ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan April 2015 yang lalukarena saat itu Termohon pulang dari bekerja dalam keadaan sakit sehinggaTermohon enggan berbicara dengan Pemohon, oleh karena Pemohonmelinat Termohon sakit kKemudian Pemohon berusaha menawarkan diriuntuk memijat Termohon namun Termohon hanya diam
    orang tua Pemohondalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak ; ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan ;e Bahwa saksi mengetahui, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkan sejaksekitar bulan Mei 2014 yang lalu antara Pemohon dengan Termohonmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering menceritakan kepada tetangga tentang kejelekan pemohon, jikapemohon mengingatkannya, termohon selalu diam
    saja sehingga membuat Pemohon menjadi kesal dan marahkepada Termohon hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran, namun begituPemohon masih berusaha bersabar demi keutuhan rumah tangga bersama danpertengkaran terakhir masalahnya Termohon pulang dari bekerja dalamkeadaan sakit sehingga Termohon enggan berbicara dengan Pemohon, olehkarena Pemohon melihat Termohon sakit kemudian Pemohon berusahamenawarkan diri untuk memijat Termohon namun Termohon hanya diam sajasehingga membuat Pemohon merasa kesal
    Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan April 2015yang lalu disebabkan adanya peristiwa yang bermula saat itu termohon pulangdari kerja dalam keadaan sakit, kKemudian pemohon menawarkan kepadatermohon untuk memijitnya tetapi termohon diam saja sehingga membutpemohon kesal dengan sikap termohon tersebut ;.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 541/Pid.Sus/2013/PN. Psp. Gnt
Tanggal 23 Oktober 2013 — IWAN HOTMA SIREGAR
288
  • Melihathal tersebut kemudian terdakwa menyuruh saksi agar diam, namun saat itu saksi menuju arahsimpang Nagasaribu Kec. Padang Bolak dipertengahan jalan karena saksi terus menangismelihat hal tersebut terdakwa kembali meninju bagian pelipis mata kiri saksi sambil terdakwamenyuruhnya agar diam. Karena merasa ketakutan kembali dipukuli lagi kemudian saksilangsung diam, melihat hal tersebut kemudian terdakwa memutar sepeda motornya lalumembawa saksi pulang ke Desa Sipupus Lombang Kec.
    Melihat haltersebut kemudian terdakwa menyuruh saksi korban agar diam, namunsaat itu saksi korban menuju arah simpang Nagasaribu Kec. PadangBolak dipertengahan jalan karena saksi korban terus menangis melihathal tersebut terdakwa kembali meninju bagian pelipis mata kiri saksikorban sambil terdakwa menyuruhnya agar diam ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban mengalamilukaluka pada bagian dahi dan pelipis mata sampai bengkak ;Saksi IT: H.
    Melihat haltersebut kemudian terdakwa menyuruh saksi korban agar diam, namunsaat itu saksi korban menuju arah simpang Nagasaribu Kec.
    Melihathal tersebut kemudian terdakwa menyuruh saksi korban agar diam,namun saat itu saksi korban menuju arah simpang Nagasaribu Kec.Padang Bolak dipertengahan jalan karena saksi korban terus menangismelihat hal tersebut terdakwa kembali meninju bagian pelipis mata kirisaksi Korban sambil terdakwa menyuruhnya agar diam ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban mengalamilukaluka pada bagian dahi dan pelipis mata sampai bengkak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 09-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 759/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 29 Januari 2015 — Pidana - ABDUL MAJID Alias MAJID
215
  • ...diam kalian,kalau gak nanti aku tembak dan Terdakwa langsung melakban mulut danmata RESTU SIANIPAR Alias LANDAK sambil mengatakan Diamkau...Diam kau dan juga mengikat tangan dan kakinya sedangkan KANDAR(DPO) melakban mulut dan mata ANDRE HARAHAP Alias ANDRE jugamengikat tangan dan kaki menggunakan tali nilon, CHARLES (DPO)membawa mobil dump truk, ANDI SYAHPUTRA Alias ANDI (diperiksadalam berkas perkara terpisah) membawa mobil Avanza, selanjutnyaJUWARDI (DPO) mengawal dengan membawa sepeda motor
    janganbergerak, diam ditempat sambil memegang senjata api jenis pistol ;e Bahwa pemilik dum truk tersebut adalah PT.
    ,Andre Harahap dan Restu Sianipar diturunkan dilokasi sawit yang berada diKisaran ;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa ada mengatakan diam janganbergerak dan diam ditempat sambil memegang senjata api jenis pistol ;Bahwa pemilik dum truk tersebut adalah PT.
    ...diam kalian, kalau gaknanti aku tembak dan Terdakwa langsung melakban mulut dan mata RESTU SIANIPARAlias LANDAK sambil mengatakan Diam kau...Diam kau dan juga mengikat tangan danHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 759/Pid.
    ...diam kalian, kalau gaknanti aku tembak dan Terdakwa langsung melakban mulut dan mata RESTU SIANIPARAlias LANDAK sambil mengatakan Diam kau...Diam kau dan juga mengikat tangan dankakinya sedangkan KANDAR (DPO) melakban mulut dan mata ANDRE HARAHAP AliasANDRE juga mengikat tangan dan kaki menggunakan tali nilon ;Bahwa ternyata, kemudian CHARLES (DPO) membawa mobil dump truk, ANDISYAHPUTRA Alias ANDI (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) membawa mobilAvanza, selanjutnya JUWARDI (DPO) mengawal
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 8 bulan, disebabkan karena sebelumnya Penggugat dan Tergugatbertengkar masalahnya Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan sekitarbulan april 2013 Tergugat secara diam diam Tergugat keluar dari rumah orangtua Penggugat dan setelah ditanyakan oleh Penggugat, Tergugat vmalah marahmarah kepada Penggugat oleh karena hal tersebut mereka bertengkar, setelahbertengkar Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat dan
    ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 8 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan sekitar bulan april 2013Tergugat secara diam diam Tergugat keluar dari rumah orang tua Penggugat dansetelah ditanyakan oleh Penggugat, Tergugat vmalah marah marah kepadaPenggugat oleh karena hal tersebut mereka bertengkar, setelah bertengkarTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat dan hingga kini telah
    Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 29 Januari2013, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon kepadaPengadian agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan bahwa sejakbulan Februari 2013 yang lalu, rumah tangganya dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuandan sekitar bulan april 2013 Tergugat secara diam
    diam Tergugat keluar dari rumahorang tua Penggugat dan setelah ditanyakan oleh Penggugat, Tergugat vmalah marahmarah kepada Penggugat oleh karena hal tersebut mereka bertengkar, setelah bertengkarTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat dan hingga kini telah terjadi pisahanselama 8 bulan.
    diam Tergugat keluar dari rumah orangtua Penggugat dan setelah ditanyakan oleh Penggugat, Tergugat vmalah marah marahkepada Penggugat oleh karena hal tersebut mereka bertengkar, setelah bertengkarTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat dan hingga kini telah terjadi pisahanselama 8 bulan ..
Putus : 18-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 118 / Pid.B / 2015 / PN.Blg
Tanggal 18 Agustus 2015 — HARYANTO SIRAIT
6113
  • saksi SUMIAR MARPAUNG yangdiegang ditangan kanan terdakwa HARYANTO SIRAIT sambil mengatakanDiam kau jangan ngomong lagi kau kumatikan kau kemudian mendengar haltersebut saksi WASHINGTON SARAGI mengatakan kepada terdakwa Jangankau ngomong sama orangtua begitu, sudahlah Haryanto jangan ributributkalian, kalau ada permasalahan biar kita selesaikan namun terdakwaHARYANTO SIRAIT tidak memperdulikan ngomongan saksi WASHINGTONSARAGI kemudian mendengar perkataan terdakwa lalu saksi SUMIARMARPAUNG menjadi diam
    kumatikan kau lah, sambilmengayunkan aritnya menggunakan tangan kanan ke arah kepala Sumiar BrMarpaung, tapi Sumiar Br Marpaung mengelak/menghindar dan Sumiar BrMarpaung merasa ketakutan dan diam lalu adik Terdakwa menarik Terdakwa ,lalu pada saat berpapasan dengan Washington Saragi, Terdakwa mengatakankau lagi satu, lalu Terdakwa memukul wajah Washington Sirait;Bahwa Terdakwa mengayunkan aritnya ke arah Sumiar Br Marpaungsebanyak 1 (satu) kali;Bahwa pada saat Terdakwa mendatangi Sumiar Br Marpaung
    kemudian Terdakwa mengatakan diam kau jangan ngomong lagi kau matikanlah ?
    kemudian datang saksi Washington Saragi berusaha melerai kamidengan mengatakan jangan kau ngomong begitu sama orang tua, kKemuidansaksi pergai menuju rumahnya dan pada saat di depan pintu rumahnya,Terdakwa menghampiri Terdakwa dan mengayunkan aritnya kea rah kepalasaksi sambil berkata diam kau kumatikan kau, tapi saksi mengelak sehinggakepala saksi membentur pintu, lalu saksi diam ketakutan, lalu datang adik dariTerdakwa menariknya, kemudian pada saat berpapasan dengan saksiWashington Saragi, Terdakwa
Putus : 23-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PATI Nomor - 9/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Tanggal 23 September 2015 — - ANAK NAKAL
9519
  • saja, kalau kamutidak mau diam kamu akan aku cegat ku srempet jika pulang sekolah).Karena anak korban merasa takut atas perkataan anak tersebut akhirnyaanak korban hanya diam saja, lalu setelah itu ANAK NAKAL melepascelanaya hingga telanjang dan menggulingkan anak korban hinggatengkurap dan ANAK NAKAL berusaha menindih anak korban sambilANAK NAKAL berusaha memasukan kemaluannya kedalam kemaluananak korban namun belum sempat kemaluan ANAK NAKAL masukkedalam kemaluan anak korban tiba tiba ayah anak
    saja, kalau kamu tidak mau diam kamu akanaku cegat ku srempet jika pulang sekolah).
    saja, kamu nurutsama aku saja) sambil membuang celana anak korban di bawah tempat tidur ;e Bahwa kemudian ANAK NAKAL menyeret anak korban keatas kasur hinggajatuh terlentang ;e Bahwa saat itu ANAK NAKAL menindih badan anak korban sambilmengatakan sa meneng ae go , manut aku,ngko nek wes bar tak jalan jalannumpak motor karo konco koncomu (sa , diam saja ya , nurut sama aku, nanti akuajak jalan jalan naik motor sama temen temen kamu) ;e Bahwa saat itu anak korban hanya diam saja karena takut dan tidak
    saja, kalaukamu tidak mau diam kamu akan aku cegat ku srempet jika pulang sekolah);Bahwa karena ANAK KORBAN bin ZNDmerasa takut atas perkataan anaktersebut akhirnyaANAK KORBAN bin ZNDhanya diam saja ;Bahwa setelah itu. anak melepas' celananya hingga telanjangdanmenggulingkan ANAK KORBAN bin ZND hingga tengkurap ;Bahwa anak berusaha menindih ANAK KORBAN bin ZND sambil anakberusaha memasukan kemaluannya kedalam kemaluan anak korban namunbelum sempat kemaluan anak masuk kedalam kemaluan ANAK KORBAN
    saja, kamu nurut sama aku saja )sambil membuang celana anak korban di bawah tempat tidur dan saat itu anakkorban berusaha berontak lagi dankemudian anak menyeret anak korban keataskasur hingga jatuh terlentang dan langsung anak menindih badan anak korbansambil mengatakan sa meneng ae go, manut aku,ngko nek wes bar tak jalan jalan numpak motor karo konco koncomu (sa, diam saja ya, nurut sama aku,nanti aku ajak jalan jalan naik motor sama temen temen kamu), dan saat ituanak korban hanya diam saja
Register : 17-04-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 489/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 14 Februari 2017 — Arifin Bin Hermansyah (alm)
1713
  • mengemudikan kendaraannya tibatiba dari posPolisi datang pelaku yakni Ardi teman dari terdakwa Arifin mendekati saksi korbandan langsung meminta HP milik saksi Gondo dan merampas tas milik saksi Gondasehingga antara saksi Gondo dengan saksi Ardi terjadi tarik menarik, sedangkanterdakwa Arifin bertugas mengawasi lokasi sekitar kalau ada orang yang melihatsambil menakutnakuti saksi Gondo agar tidak melakukan perlawanan denganmemegang sesuatu seperti senjata dari dalam sarungnya dan berkata diamkamu, diam
    Diam kamu!
    , dijawab olehsaksi Gondo mau berenti kencing sebentar:Bahwa saksi kemudian mendekati mobil dan melihat ada tas di sampingbangku sopir, saksi langsung mengambil tas tersebut tetapi saksi AnaSuryana mempertahankan tas tersebut dengan menarik kembali tas yangdiambil saksi;Bahwa saat saksi dan saksi Ana Suryana tarik menarik tas, terdakwa Arifinyang berada di atas motor berkata diam kamu, diam kamu sambil sepertimemegang pinggang;Bahwa kemudian saksi Ana melepas tas tersebut dan saksi berhasilmembawa
    , dijawab olehsaksi Gondo mau berenti kencing sebentar: Bahwa saksi Ardi kemudian mendekati mobil dan melihat ada tas di sampingbangku sopir, saksi Ardi langsung mengambil tas tersebut tetapi saksi AnaSuryana mempertahankan tas tersebut dengan menarik kembali tas yangdiambil saksi Ardi; Bahwa saat saksi Ardi dan saksi Ana Suryana tarik menarik tas, terdakwaArifin yang berada di atas motor berkata diam kamu, diam kamu sambilseperti memegang pinggang; Bahwa kemudian saksi Ana melepas tas tersebut dan
    kamu,diam kamu dalam nada yang keras dan dengan tangan yang seolaholah akanmengambil senjata dari pinggang telah membuat saksi Ana Suryana dan saksiGondo ketakutan sehingga saksi Ana dan Saksi Gondo hanya diam saja saatsaksi Ardi dan terdakwa Arifin mengambil tas milik saksi Ana Suryana;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke5telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.6.
Register : 23-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sak
Tanggal 9 Desember 2021 — Terdakwa
13162
  • Di dalam kamar,anak memasukkan jarinya kedalam vagina anak korban, lalu anak mengatakanJangan nangis ya Dek, diam ya, jangan bilang orang ya, anak korbanhanya diam saja, lalu anak korban pulang ke rumah dan mengatakan kepadasaksi 1 yang merupakan ibu kandung anak korban apa yang telah dialaminyadengan mencontohkan menggunakan tangan kanannya ke arah kemaluankorban lalu menggerakkan tangannya berkalikali.
    dan Anak jawab Ya siapa yanggak takut ke kantor Polisi lalu suami Saksi mengatakan Ngapain takut kalogak salah namun Anak tetap diam saja, lalu suami Saksi bilang Berani kaubersumpah diatas alkitab Anak hanya diam saja, dan ketika suami Saksimemberikan alkitab Anak tidak merespon, Anak hanya diam saja, lalu melihatAnak hanya diam saja langsung Ibu Anak murka ngakuuu kau Anak.. apa yangudah kau buat??
    (Sambil Saksi Menunjuk kemaluan Anak Korban) dan Anak Korban menjawab lya Mak;Bahwa oleh karena kesakitan yang dialami oleh Anak Korban tersebut, makaSaksi 1 dan Saksi 2 kembali ke rumah Anak, tetapi tetap saja Anak tidakmengakui apa yang telah Anak lakukan terhadap Anak Korban, sehingga Saksi2 bilang Yaudah ayok kita ke Polsek Anak hanya diam saja, kemudian Saksi2 bilang Kok diam kau? Takut kau?
    dan Anak jawab Ya siapa yang gak takutke kantor Polisi lalu Saksi 2 mengatakan Ngapain takut kalo gak salah namun Anak tetap diam saja, lalu Saksi 2 bilang Berani kau bersumpah diatasalkitab Anak hanya diam saja, dan ketika Saksi 2 memberikan alkitab Anaktidak merespon, Anak hanya diam saja, lalu melihat Anak hanya diam sajalangsung Ibu Anak murka ngakuuu kau Anak.. apa yang udah kau buat??
    dan Anak jawab Ya siapa yang gak takut kekantor Polisi lalu Saksi 2 mengatakan Ngapain takut kalo gak salah namunAnak tetap diam saja, lalu Saksi 2 bilang Berani kau bersumpah diatas alkitabAnak hanya diam saja, dan ketika Saksi 2 memberikan alkitab Anak tidakmerespon, Anak hanya diam saja, lalu melihat Anak hanya diam saja langsung IbuAnak murka ngakuuu kau Anak.. apa yang udah kau buat??
Register : 27-05-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 133/Pdt.G/2010/PA.Mn
Tanggal 12 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • permohonan Pemohon dan memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah dan belum dikaruniaie Bahwa benar pada waktu dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus dudaditinggal mati istrinya, dan Termohon berstatus janda ceral;e Bahwa benar sesudah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Termohonselama 2 bulan;e Bahwa benar sesudah 2 bulan dari pernikahan Pemohon dan Termohon seringbertengkar tetapi pertengkarannya dengan bentuk saling diam
    tidak saling tegursapa karena Pemohon kalau hubungan badan dengan Termohon waktunya lamasampai 2 jam itu yang menyebabkan Termohon tidak senang terhadap sikapPemohon;e Bahwa benar akibat dari pertengkaran yang bentuknya saling diam tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal Termohon tetap tinggaldirumahnya sendiri dan Pemohon pulang kerumahnya sendiri di Jl.Tawang Bakti,KelurahanTawangrejo; e Bahwa benar selama pisah 2 bulan tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada
    kalau Termohonditegur oleh Pemohon Termohon diam saja dan Termohon juga punya hutang di RTsebanyak Rp.900.000,juga disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpaijinPemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 2 bulan, Pemohon pulang kerumahnya sendiri di Jl.
    kalau Termohon disapa oleh Pemohonjustru Termohon diam saja disebabkan masalah kalau termohon diajak keluar jalanjalan oleh Pemohon, Termohon tidak mau juga Termohon sering keluar rumahtanpa pamit Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggalselama 2 bulan, Pemohon pulang kerumahnya sendiri di Jl.
    saja danjuga masalah Termohon sering keluar rumah tanpa ijin kepada pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban bahwa benar didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon seringbertengkar tapi bentuk pertengkarannya hanya saling diam dan memang benar kalauTermohon disapa oleh Pemohon, justru Termohon diam saja, karena termohon sudah tidakkuat untuk meneruskan rumah tangga dengan Pemohon karena Pemohon kalau mintahubungan badan selama 2 jam dan perbuatan itu
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3937/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun ru kun aja, namun ahirahir sering terjadi pertengkaran danperselisinan, di karnakan Tergugat secara diam diam telahmempunyai Wanita Idaman Lain yang bernama : Sumiyati,6. Bahwa Tergugat didalam pertengkaran sering melakukankekerasan dan pemukulan ( KDRT ),7. Bahwa Tergugat sering tidak pulang rumah sampai 1 minggu,8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmenyelesaikan kri sis rumah tangganya namun tidak berhasil,9.
    diam telahmempunyai Wanita Idaman Lain dan Tergugat didalam pertengkaransering melakukan kekerasan dan pemukulan ( KDRT ); bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatsekarang telah berpisah selama 1 minggu bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Hlm.4 dari 11 hlm.
    bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat kurang lebih 2 tahun, habis itu merantauke Bali kurang lebih 10 tahun, dan kemudian pulang ke XXX sampalsekarang;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 minggu = antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat secara diam
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 minggu mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat secaradiam diam telah mempunyai Wanita Idaman Lain dan Tergugat didalampertengkaran sering melakukan kekerasan dan pemukulan ( KDRT );2.
    Tergugat secara diam diam telah mempunyai Wanita Idaman Lain danTergugat didalam pertengkaran sering melakukan kekerasan danpemukulan ( KDRT );Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilinat sendiri dandidengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi
Register : 28-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 193/PID.B/2012/PN.OLM
Tanggal 17 Desember 2012 — - LAMBERTUS D. TOBY Alias LAMBER
6413
  • Saksi menjawab pak wily dariDinas kesehatan ;e Bahwa saksi merasa malu karena dimarah oleh terdakwa sehinggasaksi menegur terdakwa kakak diam 1, kakak diam 2, kakak diam 3lalu terdakwa mengatakan jadi kau mau apa, kurang ajar langsungterdakwa memukul saksi memakai tangan terkepal sebanyak 1 kalidan mengenai mulut kiri Kemudian menendang memakai kakikanan sebanyak 1 kali dan mengenai perut hingga saksi terjatuhketanah ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita lukalebam pada bibir
    Saksikorban menjawab pak wily dari Dinas kesehatan ;e Bahwa saksi mendengar saksi korban menegur terdakwa kakakdiam 1, kakak diam 2, kakak diam 3 lalu terdakwa mengatakan jadikau mau apa, kurang ajar langsung terdakwa memukul saksikorban memakai tangan terkepal sebanyak 1 kali dan mengenaimulut kiri Kemudian menendang memakai kaki kanan sebanyak 1kali dan mengenai perut hingga saksi terjatuh ketanah ;e Bahwa melihat kejadin tersebut saksi takut dan langsungmeninggalkan tempat kejadian puang kerumah
    Saksi korban menjawab pak wily dariDinas kesehatan ;Bahwa saksi koroban mendekati terdakwa dan menegur terdakwakakak diam 1, kakak diam 2, kakak diam 3 lalu terdakwamengatakan jadi kau mau apa, kurang ajar langsung terdakwamemukul saksi korban memakai tangan terkepal sebanyak 1 kalidan mengenai mulut kiri Kemudian menendang memakai kakikanan sebanyak 1 kali dan mengenai perut hingga saksi korbanterjatuh ketanah ;Bahwa saksi langsung memisahkan terdakwa dan saksi korban lalusaksi membawa pulang terdakwa
    Saksi korbanmenjawab pak wily dari Dinas kesehatan ;Bahwa setelah mendengar jawaban saksi korban berkata lagi agar segera diputuskan karena bisa berakibat fatal yaitu menimbulkan kebakaran lalu saksikorban menegur terdakwa kakak diam 1, kakak diam 2, kakak diam 3 ;Bahwa terdakwa marah dan emosi dengan teguran saksi korban tersebut laluterdakwa mengatakan jadi kau mau apa, kurang ajar langsung terdakwamemukul saksi memakai tangan terkepal sebanyak 1 kali dan mengenaimulut kiri Kemudian menendang memakai
Register : 30-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 334/Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 8 Juli 2014 — Terdakwa
2915
  • temanteman terdakwa sudah pada tidur,kemudian terdakwa ke kamar langsung merangkul korban yang sedang tidursehingga korban bangun kemudian terdakwa memegang payu dara korban danmeremas payu daranya lalu mencium pipi , bibir dan kening korban kemudianterdakwa menarik celana panjang dan celana dalam yang dipakai korban sebataspaha kemudian korban menarik celana dan celan dalamnya kembali sambil berkata DAK MAU KAK sambil menggelengkan kepala, kemudian terdakwa membekapmulut korban sambil berkata DIAM
    ke depan ke kursi dan terdakwa mengikuti korban dan terdakwamembuka celana korban kembali dan saksi berkata jangan kak kami dakmau namun terdakwa membekap mulut saksi dan berkata diam janganribut kemudian kedua kaki saksi diangkat sehingga saksi dalam posisimengangkang terdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa ke kemaluansaksi dan mencucuk cabutkan selama 3(tiga) menit namun saksi tidakmengetahui terdakwa mengeluarkan sperma atau tidak yang saksi tau saatitu saksi mengeluarkan cairan.
    XXXXX saat itu diam saja tidak ada tanggapan dan sekira jam 10.00Wib XXXXX mengantar saksi pulang namun tidak jadi kerumah saksikarena saksi takut pulang karena terdakwa telah menyetubuhi saksi,kemudian Sdr. XXXXX mengajak saksi untuk menemani Sdr. XXXXX kerumah teman perempuannya Lutfi di Broni; Bahwa saksi dan Sdr.
    DEK JANGANBERISIK sehingga korban diam saja selanjutnya terdakwa menarik celana dancelana dalam korban sebatas betis namun korban tetap tidak mau dan menarikcelananya dan pindah ke depan namun karena terdakwa venisnya sudah tegangterdakwa mengikuti korban ke depan dan kembali membuka celana korban dankorban berkata DAK MAU KAK sambil menggelengkan kepala, kemudianterdakwa membekap mulut korban sambil berkata DIAM DEK JANGANBERISIK sehingga korban diam saja kemudian terdakwa dengan posisi diatasmemasukkan
    diam kemudian terdakwa menarik celanayang dipakai saksi dan celana dalam saksi sebatas betis dan saat itu saksi bilang jangan kak .. kami dak mau sambil menggelengkan kepala kemudian saksi menarik celananya kembali akan tetapi terdakwa memaksa dan menurunkankembali celana korban dan korban berkata jangan kak namun terdakwa kembalimembekap mulut korban supaya diam kemudian terdakwa berusaha membukacelana korban sehingga korban berdiri menarik celana korban dan pindah ke depanke kursi dan terdakwa
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 534/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 4 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
ANDI IRAWAN Bin NANING ISKANDAR (Alm)
464
  • dalam berkelahi dengan Saksi korban, sehingga Saksi Andi SaifulAnwar Alias Marandi langsung menyuruh Terdakwa untuk segera menyusulperkelahian tersebut dan setelah sampai ditempat kejadian tersebut, Terdakwadan Saksi Andi Saiful berpurapura bertanya Ada Apa, Ada Apa danTerdakwa bertanya kepada Saksi Adhe, Siapa yang mukulin kamu dan SaksiAdhe menjawab ltu Firman Aldian, kemudian Terdakwa bertanya kepadaFirman Aldian (Saksi Korban) Kenapa kamu mukulin dia, tetapi Saksi Korbantidak menjawab dan hanya diam
    KemudianSaksi Korban tidak Terdakwa bawa ke Polsek tetapi dibawa ke rumahTerdakwa di Desa Beringin Kecamatan Candipuro Kabupaten LampungSelatan dan setelah sampai dirumah Terdakwa, Terdakwa langsung bertanyakepada Saksi Korban Apa permasalahannya kamu berkelahi dengan AdheRenaldi tersebut, tetapi Saksi korban hanya diam dan tidak menjawabsehingga Terdakwa melakukan pemukulan lagi kearah mukanya sebanyak 2(dua) kali, Kemudian Saksi Adhe Renaldi datang kerumah bersama denganFebriyansah Alias lpek (
    mengenali;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban sebanyak 8(delapan) pada bagian kepala, muka dan telinga, sedangkan temannyaTerdakwa memukul Saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali pada bagian muka.Terdakwa dan temannya melakukan penganiayaan terhadap korban denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah Saksi Aris Ariyanto, Saksi DandiRangga Pratama dan Saksi Andi Saiful Anwar Alias Marandi;Bahwa pada saat dilakukan penganiyaan, Saksi korban hanya diam
Putus : 04-03-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BUOL Nomor 10/PID.SUS/2013/PN.BUL
Tanggal 4 Maret 2013 — R.
10553
  • DOMUTalias WIWIN hanya diam lalu tersu keluar masuk kekelasnya melanjutkan tugasmenyapu ruangan ;Kejadian kedua pada siang harinya setelah kejadian pertama sewaktu les(pelajaran tambahan) juga terjadi pada hari Senin tanggal 5 November 2012 sekitarjam 14.30 wita bertempat didalam ruangan guru SDN No. 08 Bunobogu di DesaBunobogu Kec.Bunobogu Kab. Buol, bermula sebelum saksi korban WIWINSETIAWATI R.
    DOMUT alias WIWIN hanya diam tidak mau menuruti perintahterdakwa lalu terdakwa berdiri mendekati saksi korban WIWIN SETIAWATI R.DOMUT alias WIWIN terus mengatakan cium dulu pa guru, setelah itu terdakwalangsung mencium pipi kiri saksi korban WIWIN SETIAWATI R. DOMUT alias WIWINkiri dan kanan terus dari belakang terdakwa memegang kedua buah dada saksikorban WIWIN SETIAWATI R.
    DOMUT alias WIWIN hanya diam langsungkeluar ruangan guru tersebut meninggalkan terdakwa ditempat tersebut ;Kejadian keempat (terakhir) terjadi besok harinya setelah kejadian ketiga padahari Rabu tanggal 7 Nopember 2012 sekitar jam 06.30 wita bertempat didalamruangan guru SDN No. 08 Bunobogu di Desa Bunobogu Kec. Bunobogu Kab. Buol,berawal sebelum apel, saksi korban WIWIN SETIAWATI R.
    DOMUT alias WIWIN hanya diam tidak maumenuruti perintah terdakwa, lalu terdakwa berdiri mendekati saksi korban WIWINSETIAWATI R. DOMUT alias WIWIN terus mengatakan cium dulu pak guru, dansaksi korban WIWIN SETIAWATI R. DOMUT alias WIWIN tetap diam tidak mau,setelah itu terdakwa langsung mencium mulut dengan menggigit bibir dan memainkanlidahnya pada bibir saksi korban WIWIN SETIAWATI R. DOMUT alias WIWIN, padawaktu itu saksi korban WIWIN SETIAWATI R.
    DOMUT aliasWIWIN hanya diam terus langsung keluar ruangan guru tersebut meninggalkanterdakwa ditempat itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 82UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo.
Putus : 28-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 585/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 28 Nopember 2016 — SYAWALUDDIN, AMK Alias WEL
165
  • ,akan tetapi Saksi diam saja, kemudian Terdakwa mencabut kembaliparangnya dari meja kayu, lalu Terdakwa berkata siapa mau tesbacokbacokan samaku!
    , akan tetapi Saksi Candra Gunawan Purba diam saja, kemudianTerdakwa mencabut kembali parangnya dari meja kayu, aluTerdakwa berkata siapa mau tes bacokbacokan samaku!
    , akan tetapi Saksi Candra GunawanPurba diam saja, kemudian Terdakwa mencabut kembali parangnyadari meja kayu, lalu Terdakwa berkata siapa mau tes bacokbacokansamaku!
    , akan tetapi Saksi CandraGunawan Purba diam saja, kemudian Terdakwa mencabut kembaliparangnya dari meja kayu, lalu Terdakwa berkata siapa mau tesbacokbacokan samaku!
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Sit
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Fitra Teguh Nugroho, S.H.
Terdakwa:
Masduki alias Pak Ida bin Mahrup
5325
  • .bekna mon ta nengeneng epateana yang artikandalam bahasa Indonesia bermakna : Kamu kalau tidak diam, saya bunuh)sambil mengarahkan pisau dapur ke arah leher anak korban.
    . bekna mon tanengeneng epateana yang artikan dalam bahasa Indonesia bermakna :Kamu kalau tidak diam, saya bunuh) sambil mengarahkan pisau dapur kearah leher anak korban.
    . bekna mon tanengeneng epateana yang artikan dalam bahasa indonesia bermakna :Kamu kalau tidak diam, saya bunuh) sambil mengarahkan pisau dapur kearah leher anak korban.
    dalam bahasa indonesia bermakna : Kamu kalau tidak diam, sayabunuh) sambil mengarahkan pisau dapur ke arah leher anak korban.
Register : 26-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1846/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • dan Tergugat terjadi perselisihan;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga tersebut dikarenakanantara Pemohon dengan Termohon tidak terjadi Komunikasi yang baikantara keduanya layaknya pasangan suami istri, sehingga karena haltersebut sejak dari bulan November 2017, antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling komunikasi lagi, walaupun masih saturumah, dan hal tersebut terjadi begitu saja, dan Pemohon juga tidakmengetahui secara pasti penyebab hal tersebut, dan tibatiba saja,Termohon bersikap diam
    saja kepada Pemohon, dank arena haltersebut, Pemohon pun juga ikut diam kepada Termohon, yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon hanya saling diamdiamanSaja, dan kejadian tersebut terus Saja terjadi hingga sekarang;Bahwa antara Pemohon telah berusaha untuk bersikap baik, namunantara Pemohon dan Termohon tetap tidak terjalin kKomunikasi yangbaik laykanya suami istri, hingga sekarang, yang membuat Pemohonmerasa sudah tidak ada kecocokan lagi antara Pemohon denganTermohon;Bahwa puncak permasalahan antara
    MenurutTermohon adalah karena sejak punya anak Pemohon tidaklagi memberi nafkah batin, saling diam dan tidak tegur sapalagi dengan Termohon;Bahwa posita 6 benar antara Termohon dengan Pemohontetap saling diam dan komunikasi sebagai suami istri jugatidak berjalan sebagaimana selayaknya;Bahwa posita 7 benar, sejak Oktober 2018 Pemohon pergidari rumah orangtua Termohon dan hingga sekarang tidakpernah berkumpul lagi;Bahwa posita 8 benar, Termohon tidak keberatan berceraidengan Pemohon namun untuk biaya
    ; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti kenapaTermohon dengan Pemohon tidak bertegur sapa dansaling acuh antara satu dengan yang lain; Bahwa menurut penuturan Pemohon kepada saksitibatiba saja Termohon bersikap diam kepada Pemohon,sedangkan menurut Termohon penyebabnya adalahkarena Pemohon mempunyai wanita idaman lain; Bahwa puncak pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Oktober 2018, akibatnyaPemohon pulang ke rumah saksi hingga sekarang; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohondan
    memberikankan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon danTermohon karena sebagai Adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahpada tahun 2011 di Kecamatan Balikpapan Tengah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon di Jalan XXX; Bahwa awalnya rumah tangga mereka berlangsungrukun, namun sejak akhir 2017 mulai goyah karenasering bertengkar; Bahwa Termohon memberitahu saksi jika merekatelah saling diam
Upload : 28-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 47/Pdt. G/2011/PA. Mrk
P T
93
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September 2010, disebabkan Tergugat secara diam diam mengirim uang keisterinya di Makassar, sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri;8.
    suami isteribertempat tinggal di , kemudian dikaruniai seorang anak laki lakibernama , yang sekarang berumur 8 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbaik baik saja, namun sejak April 2002, antara Penggugat dan Tergugat mulai3terjadi pertengkaran di sebabkan Tergugat sudah punya isteri dan anak diMakassar, pada waktu menikah Tergugat mengaku Jejaka;Bahwa sekitar bulan September 2010, terjadi lagi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat diam
    April 2002, antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi pertengkaran di sebabkan Tergugat sudah punya isteri dan anak diMakassar, pada waktu menikah Tergugat mengaku Jejaka;Bahwa sekitar tahun 2002 (bulanya lupa), Penggugat datang menemui saksiuntuk mengadu yang mengatakan bahwa Tergugat berbohong, ketika menikahmengaku Jejaka dan Tergugat juga mengaku dihadapan saksi bahwa ia telahpunya isteri di Makassar;Bahwa kemudian terjadi lagi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat diam
    diam berkirim uang ke isteri dan anaknya diMakassar, setelah bertengkar Tergugat memukul Penggugat di bagian pipi;e Bahwa sejak kejadian bulan September 2010 tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal namun masih sama sama di , dan sejaksaat itupula Tergugat tidak pernah lagi memberi Penggugat nafkah;e Bahwa saksi telah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat sebanyak dua kali, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Penggugat tidak
    Bg, maka perkara ini akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Penggugat mengajukan gugatan perceraiaanini adalah :e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejakApril 2002, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsebelum menikah dengan Penggugat sudah mempunyai isteri dan anak diMakassar;e Bahwa kemudian sejak September 2010, perselisihan dan pertengkaran terjadilagi karena Tergugat diam diam mengirim uang ke isterinya di
Register : 09-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari 2015 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohonterlebih dahulu kepada Pemohon sehingga setiap Pemohon pulang tidak mendapatiTermohon berada dirumah, kemudian saat Termohon pulang, Pemohon berusahamenanyakan kedatangan Termohon tersebut namun Termohon hanya diam
    Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Februari 2015 yang lalukarena saat itu Termohon tetap saja sering meninggalkan rumah kediaman bersamasaat Pemohon tidak berada dirumah sehingga setiap Pemohon pulang dari bekerjatidak mendapati Termoho berada dirumah, kemudian saat Termohon beradadirumah, Pemohon berusaha menasehati Termohon agar setiap keluar rumah ijinterlebih dahulu kepada Pemohon, namun Termohon hanya diam saja sehinggamembuat Pemohon menjadi kesal dan marah kepada Termoho
    keadaanrukun namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan telahterjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkan sejak sekitarbulan Januari 2015 yang lalu antara Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa pamit dan tanpa tujuan yang jelas dan setiapPemohon menanyakan " Termohon darimana saja" Termohon hanya diam
    saja.Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Februari 2015 yang laludisebabkan Termohon masih saja tetap sering meninggalkam rumah disaatPemohon sedang tidak ada dirumah, kemudian Pemohon berusaha menasehatiTermohon agar tidak keluar rumah disaat Pemohon sedang bekerja dan tidakada dirumah tetapi Termohon tetap saja diam, sehingga Pemohon kesal danmarah dan timbul pertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya
    Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitarbulan Februari 2015 yang lalu disebabkan Termohon masih saja tetap seringmeninggalkam rumah disaat Pemohon sedang tidak ada dirumah, kemudian Pemohonberusaha menasehati Termohon agar tidak keluar rumah disaat Pemohon sedang bekerjadan tidak ada dirumah tetapi Termohon tetap saja diam, sehingga Pemohon kesal danHal. 7 dari 11 hal. Put. No: 1176/Pdt.G/2015/PA.Krsmarah dan timbul pertengkaran;.