Ditemukan 281 data
22 — 3
Sekarang Tergugat elah menikah dengan seorang wanita bernamaNopita Diana Sari, saat ini diketahui pernikahannya telah memilikiAkta Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dengan Nopita DianaSari yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatia, Kabupaten Pandeglan;c. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPenggugat;5.
22 — 5
. .e Akibat perbuatan terdakwa korban Saksi KhamzahHidayatulloh mengalami luka dan tidak bisa melakukanaktifitas pekerjaan selama beberapa Terdakwa berterus terang atas perbuatannya ; Terdakwa mengaku menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Mengingat akan ketentuan pasal Pasal 351 ayat (1) Jo 55 Ayat(1) ke 1 KUHP, pasalpasal dalam UU Nomor 8 tahun 1981 tentangKUHAP, dan peraturan perundangan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI16e Menyatakan Terdakwa MUHAMAD DIANASARI
12 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dwi Marsetio Widi Utomo bin Dalim) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Novita Dianasari binti Bahrul Alam) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pekalongan
9 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat Jafar Solder Bin Habir terhadap Penggugat Dianasari Binti Duyeh;
- Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Siti Aini Nurfadilah (P) Jakarta 02 Februari 2011 dan
9 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Slamet bin Suparto ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Desi Nur Dianasari binti Sholihin) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Menghukum Pemohon untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan akibat perceraian dalam mediasi tanggal 02 Desember 2019 terutama pasal 2 mengenai
107 — 32
., sebagai HakimKetua, IMAS DIANASARI, SH.,MH dan TONI SURYANA, SH, MH., Hakim adHocsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari ini : SELASA tanggal 23 Nopember 2010 oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TOTOSANTOSA, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa TergugatHAKIM HAKIM ADHOH KETUA MAJELISTtd.
Ttd.IMAS DIANASARI, SH,MH AGUS SUWARGI,SHTtd.TONI SURYANA,SH PANITERA PENGGANTITtd.TOTO SANTOSA, SHRincian Biaya No. 146/G/2010/PHI/PN.BDG Pendaftaran :Rp 30.000,Panggilan :Rp 300.000, Materai :Rp 6.000,Redaksi :Rp5.000.Jumlah Rp 341.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah.
43 — 10
Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit(Restrukturisasi) Nomor 5001797ADDPK71190612 tanggal 25 Juni2012, telah dilegalisasi oleh Maya Dianasari, SH Notaris di KabupatenKebumen sehingga secara yuridis formal Derita Dwi Astuti, SH. dan MayaDianasari, SH. harus diikutsertakan selaku pihak dalam perkara aquo.Bahwa proses Surat Kuasa Memasang Hak Tanggungan No. 408 tanggal 25Oktober 2011 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Derita Dwi Astuti, SH. danpengikatan Hak Tanggungan diakukan oleh Notaris/PPAT
PPAT harus diikutsertakan selaku Pihak dalamperkara aquo.Bahwa keterangan dari Notaris/PPAT tersebut turut diperlukan demijelasnya duduk persoalan dalam perkara aquo, tanpa keterangan dari Notaristersebut peristiwa hukum yang dipermasalahkan oleh PENGGUGATmenjadi tidak jelas, karena ada keterangan dari pihak yang terlibat dalamperistiwa hukum tersebut yang tidak tercakup dalam perkara aquo.Bahwa ternyata dalam perkara aquo, PENGGUGAT dalam Gugatannyatidak menarik Derita Dwi Astuti, SH dan Maya Dianasari
35 — 19
Saksi SANTI SUGESTI DIANASARI :25. Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;26. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Polda Jatim danketerangan tersebut sudah benar ;27. Bahwa saksi bekerja sebagai karyawati di PT Mitra IntertransForwarding (PT MIF) cab. Surabaya dibagian Customer Service sebagaiSupervisor, PT MIF bergerak dalam bidang jasa pengiriman barang dalamdan luar negeri ;28.
Telah menampung memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemunrnian, pengangkutan, penjualan mineral yangbukan pemegang IUP, IUPK atau lijin:Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternatif dan bila salah satu sub unsurtelah terpenuhi, maka sub unsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wing Michrijanto, S.Sos., saksiMukrianto, saksi Santi Sugesti Dianasari, saksi Lukman Capede dan Terdakwamenerangkan bahwa pada tanggal 30 Maret 2010. saksi bersama
12 — 6
EMRAN EFFENDI) terhadap Penggugat (LISNA DIANASARI binti ANSORI);
- Menetpakan kedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama CELSA ANGLIFA, perempuan, lahir di Tembilahan, tanggal 08 Juni 2008 dan CELLO ANLIANO, laki-laki, lahir di Pekanbaru, tanggal 17 Februari 2013 berada di bawah hadhonah Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebut
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Gombong
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto
Terbanding/Tergugat III : Yudin Pamuji
28 — 17
Akta Addendum Perjanjian Restrukturisasi Kredit Nomor: 22 tanggal30 September 2009, dibuat di hadapan Maya Dianasari SarjanaHukum, Notaris di Kebumen,b.
Akta Addendum Perjanjian Restrukturisasi Kredit Nomor: 68 tanggalHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 247/Pdt/2021/PT SMG.29 September 2010, yang dibuat di hadapan Maya Dianasari SarjanaHukum, Notaris di Kebumen.Restrukturisasi Kredit yang diberikan Tergugat kepada Penggugattersebut di atas berupa penurunan suku bunga kredit dari semula 12,5%pertahun menjadi 10% pertahun sekaligus pemberian perpanjanganjangka waktu kredit dan penjadwalan ulang angsuran..
17 — 3
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------------------------------
- Memberi izin kepada Pemohon (Susilo, S.Sos bin Tamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novi Dianasari binti Sudibyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;---------------------------------------------------------------
- Menghukum Pemohon untuk memberikan
7 — 6
justeru mengakui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi konflik, walaupun didalilkan Tergugat seringmangalah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugat danTergugat sudagh tidak ada harapan untuk rukun kembaili;Menimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan dalildalil gugatannyadengan menghadirkan du orang saksi, masingmasing bernama Wiwin DianaSari
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG SUWITO bin WASIT ) terhadap Penggugat (RIRIS EVA DIANASARI binti DASMO ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
11 — 6
PA.PkpMenimbang, bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Riska Mayasari Binti Rahmat dan DianaSari
12 — 6
Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Deli DianaSari nomor DN26 DI0015614 yang dikeluarkan olen SekolahMenengah Pertama Pertiwi Bengkulu Selatan tangga!
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, gugatan yang diajukan Penggugat tidak melibatkan seluruh pemilikhak atas objek sengketa yang lain (pemegang ijin Pemakaian tanah atassebidang tanah milik kotamadya Surabaya lain), dikarenakan secara nyatapemilik objek yang disengketakan Penggugat, bukan milik Tergugat sajaakan tetapi juga milik anakanak kandung Tergugat;Bahwa, terbukti dari adanya Surat Ijin Pemakaian Tanah, Nomor 188.45/0908 B/436.6.18/013, tertanggal 25 062013, Pemegang Haknya adalah: ErnaSchuurmans (Tergugat); Zandjaja; Dianasari
7 — 4
B.1/23 RT.005RW.010, Kelurahan Cipayung, Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatanplainf4fs24 , sebagai "plainf4fs24b Pemohon Iplainf4fs24"parparditapOwidctlparqjfi1843111843sI360sIlmult1tx1843tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624 2. plainf4fs24b Wiwi DianaSari binti Syamlawi Muslichplainf4fs24 , umur plainf4fs24cfl 41 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilplainf4fs24 ,tempat tinggal di plainf4fs24cfl Komplek Nerada Estate Kav.
26 — 6
DIANASARI NUR CAHYA, dengan kesimpulan :Hasil pemeriksaan luar : Luka robek pada punggung sebelah kanan denganukuran + 6 cm x2 cm dengan kedalaman + 1 %cm.Kesimpulan: Luka robek pada punggung sebelah kanan tersebut diatas diduga akibatkekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti maksud isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi maupun keberatannya;Menimbang, bahwa
12 — 5
Yusuf Alfanani bin Mujiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dianasari binti Irwanto) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk
7 — 6
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Hery Soesatyo Bin Kristanto Soejadi) terhadap Penggugat (Liena Lenggang ]Dianasari Binti Rino Sarimoen ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan