Ditemukan 85708 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disingkat dianggap ditangkap djangkan ditingkat diangkara
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-10-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 4/PDT/2014/PT BNA
Tanggal 24 Februari 2014 — Pembanding/Tergugat : HERMAN ALI
Terbanding/Penggugat : AZHARI H.YAHYA
Turut Terbanding/Tergugat : ELLYS
51 — 0

  • - Menyatakan Penyitaan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Banda Aceh, sesuai Berita Acara Penyitaan No. 08/Pdt.G/2013/PN-BNA tanggal 27 Agustus 2013 tidak cukup alasan dan memerintahkan agar penyitaan tersebut diangkat.

    - Menghukum Penggugat/ Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Amt
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • strong>A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Muhammad Suriadie bin Masdie) dan Pemohon II (Juairiah binti Jamhuri) terhadap anak laki-laki bernama Muhammad Aldi Ramadhan bin Fakhrudin Khaili, lahir di Hulu Sungai Selatan tanggal 31 Mei 2017 yang diangkat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 31-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 866/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 22 Nopember 2022 — Pemohon:
FITRI OKTAVIA
38 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan PEMOHON tersebut;
    2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk diangkat sebagai seorang wali anak untuk anak yang masih di bawah umur;
    3. Menetapkan PEMOHON sebagai wali anak dari anak kandung PEMOHON yang belum dewasa, bernama:
    1. Muhammad Iqbal Firdaus, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Bekasi pada tanggal 13 Agustus 2006, berdasarkan Akta Kelahiran No. 8165/2006;
    2. Muhammad Figo Firdaus
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 100/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 20 Maret 2023 — Penuntut Umum:
AAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RIO RIYAN TANJUNG Bin ALM AKMAL TANJUNG
40 — 12
  • menyebabkan luka sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;
  • Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa RIO RIYAN TANJUNG Bin (ALM) AKMAL TANJUNG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah proyektil senjata api yang diangkat
    • 1 (satu) buah proyektil senjata api yang diangkat dari anggota tubuh pasien an. SY. FAJAR BAHRI.
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Amr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BANK MEGA TBK
Tergugat:
1.PINGKAN MEYLING MONONIMBAR
2.GEIBY ANGRAWIDJAJA, SH M.Kn
3.MICHIEL SALTIEL ERROL PANGEMANAN, SH MKN
146 — 87
  • ditolak untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;
  2. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga, sita persamaan ( vergelijkend beslag ) yang telah diletakkan juru sita Pengadilan Negeri Amurang, sesuai berita acara sita persamaan No: 42/Pdt.G/2018/PN.Amr tanggal 23 Oktober 2018 harus diangkat
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 15-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 627/Pdt.P/2016/PN Tng
Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon LUSI RIYATRINI Termohon PT HICOM AIR POWER
91 — 0
  • atau surat-surat yang berkaitan dengan jalannya perseroan ) dan / atau keterangan yang diperlukan oleh ahli ; Menetapkan ahli yang ditunjuk untuk menyampaikan laporan hasil pemeriksaan PT.Hicom Air Power ( Termohon ) dalam jangka waktu paling lambat 90 ( Sembilan puluh ) hari sejak tanggal pengangkatannya kepada Ketua Pengadilan Negeri Tangerang ; Menetapkan Pemohon dan Termohon berhak untuk mendapatkan salinan resmi laporan hasil pemeriksaan para ahli yang ditunjuk dan diangkat
    berdasarkan putusan ini ; Menetapkan Termohon ( PT.Hicom Air Power ) untuk menanggung dan membayar seluruh biaya pemeriksaan perseroan yang dilaksanakan oleh ahli yang ditunjuk dan diangkat berdasarkan proposal yang diajukan oleh ahli / akuntan public setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ; Menghukum Termohon ( PT.Hicom Air Power ) untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini yang besarnya sejumlah Rp. 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/Pdt/2015/PT.DKI
Tanggal 30 Maret 2015 — Yok Gunardi VS PT. Putra Mas Simpati, CS;
68 — 26
  • ., tanggal 17 April 2014 dinyatakan diangkat;----------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);----------------------------------------------------
    ., tanggal 17 April2014 dinyatakan diangkat;3.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 16-03-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 78/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 16 Maret 2011 — Ir. KISTRANGGONO Lawan 1. TAN PARKDEDE TANU SAPUTRA (TAN BOEN TJING) 2. TAHIR KAMILI, SH.
83 — 36
  • Memerintahkan agar Sita Jaminan yang telah diletakkan atas tanah-tanah objek perkara seluas 375 m2 dan 1.640 m2 masing-masing terletak di Desa Babakan, Kecamatan Serpong Tangerang sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 45/Pdt.G/2010/PN.TNG tertanggal 14 Juni 2010, diangkat ; 3.Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 20-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 248/Pdt.P/2023/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 April 2023 — Pemohon:
Monica Yessi
32 — 6

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
    2. Menetapkan pemohon Monica Yessi sebagai wali bagi adik pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama :
    • Shalomitha Vanisioan Matondang jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Januari 2009, berdasarkan Akta Kelahiran No 354/IST/PN/WNI/JT/2010/2009;

    3. Memberi izin kepada Pemohon untuk diangkat sebagai wali anak dari Adik

Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 26-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 237-K/PM.II-08/AD/VIII/2022
Tanggal 27 Oktober 2022 — Oditur:
Afini Perdana, SST.Han, ST., SH., MH.
Terdakwa:
Siswoyo
1 — 0

  • 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

    a. 1 (satu) bendel Surat Dandenma Mabesad Nomor Sprin/1128/IX/2021 tanggal 28 September 2021 tentang Pemberhentian dari Tugas dan Tanggung Jawab Jabatan Lama dan Diangkat Dalam Jabatan Baru;

    b. 1 (satu) bendel Kep.

    Kasad Nomor Kep/857-33/IX/2021 tanggal 7 September 2021 tentang Pemberhentian Dari dan Pengangkatan Dalam Jabatan/Kesatuan Dikjurba Abit Diktukba TNI AD Ta. 2021;

    c. 1 (satu) bendel Surat Danpaspampres Nomor Sprin/1384/VII/ 2021 tanggal 15 Juli 2021 tentang Pemberhentian Dari Tugas dan Tanggungjawab Jabatan Lama dan Diangkat Dalam Jabatan Baru; dan

    d. 1 (satu) bendel Surat Panglima TNI Nomor 55 Tahun 2020 tanggal 30 Desember 2020 tentang Atasan Yang Berhak

Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 779/Pdt.P/2018/PN Tng
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Prof. Dr. Dede Rosyada, MA
2.Purnomo, BA
3.Drs.Sabiruddin, MN,SH
75 — 42
  • Menyatakan ahli / para ahli yang diangkat dan ditunjuk bedasarkan penetapan ini berhak dan berwenang untuk memeriksa seluruh dokumen-dokumen dan kekayaan Termohon serta dapat meminta keterangan kepada Pembina, Pengurus, Pengawas dan Karyawan Yayasan Perguruan Islam Triguna Utama;
  • Menyatakan ahli / para ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini, wajib menyampaikan hasil pemeriksaan terhadap Termohon (Yayasan Perguruan Islam Triguna Utama) kepada Ketua
    Sabiruddin, MN,SH berhak menerima salinan resmi laporan hasil pemeriksaan ahli/para ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini;
  • Menyatakan bahwa kepada Para Pemohon selaku pendiri Yayasan Perguruan Triguna Utama untuk mengelola selama persoalan dalam permohonan a quo belum selesai demi untuk menyelamatkan Yayasan Perguruan Triguna Utama yang telah berubah nama menjadi Yayasan Perguruan Islam Triguna Utama tetap eksis dan berjalan sesuai dengan maksud dan tujuan semula dibentuknya
    ,CLI., Sebagai Akuntan Publik.Menyatakan ahli/Para ahli yang diangkat dan ditunjuk bedasarkanpenetapan ini berhak dan berwenang untuk memeriksa seluruh dokumendokumen dan kekayaan Termohon serta dapat meminta keterangan kepadaHalaman 16 dari 38 Halaman Putusan Nomor 779/Pat.P/2018/PN TngPembina,Pengurus,Pengawas dan Karyawan Yayasan Perguruan IslamTriguna Utama;.
    Menyatakan ahli/ Para ahli yang diangkat dan ditunjukbedasarkanpenetapan ini, wajib menyampaikan hasil pemeriksaan terhadap Termohon(Yayasan Perguruan Islam Triguna Utama)kepada Ketua Pengadilan NegeriKlas 1A Khusus Tangerang paling lambat dalam waktu 30 (tiga puluh)terhitung sejak tanggal pemeriksaan selesai dilakukan oleh ahli/para abhllitersebut;. Menyatakan bahwa Para Pemohon yaitu Prof. Dr. Dede Rosyada, MA.
    ,Purnomo, BA dan Drs.Sabiruddin, MN,SH berhak menerima salinan resmilaporan hasil pemeriksaan ahli/ Para ahli yang diangkat dan ditunjukberdasarkan penetapan ini;.
    Menyatakan ahli / para ahli yang diangkat dan ditunjuk bedasarkanpenetapan ini berhak dan berwenang untuk memeriksa seluruhdokumendokumen dan kekayaan Termohon serta dapat memintaketerangan kepada Pembina, Pengurus, Pengawas dan KaryawanYayasan Perguruan Islam Triguna Utama;.
    Sabiruddin, MN,SH berhak menerima salinanresmi laporan hasil pemeriksaan ahli/para ahli yang diangkat danditunjuk berdasarkan penetapan ini;.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 05-07-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN MANADO Nomor 259/Pdt.G/2013/PN.Mdo
Tanggal 12 Juni 2014 — - JOPIE MERAY MELAWAN SELVI LENDA C. MERAY,S.S, DKK
76 — 19
  • Menyatakan menjadi hukum peletakan sita Eksekusi atas objek sengketa sesuai Berita Acara Sita Eksekusi No. 22/Pdt.Hip/2012/PN.Mdo, adalah tidak sah dan melawan Hukumserta dapat diangkat kembali;8. Menghukum Tergugat IV guna menyelesaikan kreditnya kepada Tergugat V tanpa jaminan tanah SHM no. 87/karombasan;9. Menghukum Tergugt V guna mengembalikan sertifikat tanah SHM no. 87/Karomasan kepada penggugat untuk memiliki kembali oleh Ahli waris Hendrik Meray terurai di atas ;10.
    Menyatakan menjadi hukum tidak sah dan melawan hukum peletakan sita eksekusi atas tanah sengketa sesuai berita acara esekusi tersebut dan karenanya dapat diangkat kembali serta menyerahkan objek sengketa kepada ahli waris Hendrik Meray untuk dikuasai dan di miliki kembali secara bebas tanpa beban ;11. Menghukum Tergugat I,II,III,IV dan V secara tanggung renteng guna membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.741.000,- (satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    sengketa dilakukanTergugat pembelinya Tergugat IV yang Akte Jual Belinya dibuat TergugatIll, akte jual beli No.072/JB/WnaKrbs/II/2007;Menyatakan tidak sah menurut hukum objek sengketa dijadikan jaminankredit oleh Tergugat IV kepada Tergugat V dengan hak tanggungan sesuaiAkte No. 148/APHT/WnaKrbs/III/2007 yang dibuat Tergugat III;Menyatakan menjadi hukum peletakan sita eksekusi atas objek sengketasesuai Berita Acara Sita Eksekusi No.22/Pdt.Hip/2012/PN.MDO, adalahtidak sah dan melawan hukum serta dapat diangkat
    Menghukum Tergugat V guna mengembalikan sertifikat tanah SHM No.87/Karombasan kepada Penggugat untuk dimiliki kembali oleh ahli warisHENDRIK MERAY terurai diatas;10.Menyatakan menjadi hukum tidak sah dan melawan hukum peletakan sitaeksekusi atas tanah sengketa sesuai berita acara eksekusi tersebut dankarenanya dapat diangkat kembali serta menyerahkan objek sengketakepada ahli waris HENDRIK MERAY untuk dikuasai dan dimiliki Kembalisecara bebas tanpa beban;11.Menghukum Tergugat I,II,III,V dan V secara
    dilakukanTergugat Pembelinya Tergugat IV yang akte Jual belinya di buat Tergugat III, akteJual beli No. 72/JB/WnaKrbs/Il 2007;Menyatakan tidak sah menurut hukum objek sengketa di jadikan jaminan kredit olehTergugat IV kepada tergugat V dengan hak tanggungan sesuai akte No.148/APHT/Wnakrbs/III/2007 yang dibuat Tergugat III;Menyatakan menjadi hukum peletakan sita Eksekusi atas objek sengketa sesuaiBerita Acara Sita Eksekusi No. 22/Pdt.Hip/2012/PN.Mdo, adalah tidak sah danmelawan Hukumserta dapat diangkat
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 967/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 8 Mei 2014 — MAMAN RAHMAN BIN MOMON; SARI MARYANI BINTI SARIPIN;
10 — 0
  • Menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat dalam Rekonpensi berupa :1) Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);2) Mutah berupa uang sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);3) nafkah anak asuh Pemohon dengan Termohon yang bernama Aditia Pratama Rahman laki-laki yang belum mumayyiz yang diangkat dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dan kini berada pada Termohon sejumlah Rp 1.000.000,- satu juta rupiah) setiap bulan
    Biaya nafkah anak asuh Pemohon dengan Termohon yang bernamaAditia Pratama Rahman yang belum mumayyiz yang diangkat dalamperkawinan antara Pemohon dengan Termohon dan juga atas kerelaanPemohon dan Termohon sejumlah Rp 1.000.000, satu juta rupiah) setiapbulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenanggapinya kembali dalam repliknya yaitu:1. Pemohon tidak membantah atas jawaban Termohon dan Pemohon tetappada gugatan semula.2.
    Biaya nafkah anak asuh Pemohon dengan Termohon Aditia PratamaRahman yang belum mumayyiz yang diangkat dalam perkawinanantara Pemohon dengan Termohon dan juga atas kerelaan Pemohondan Termohon sejumlah Rp 1.000.000, satu juta rupiah) setiap bulanhingga anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Rekonpensi bersedia memenuhituntutan Penggugat Dalam Rekonpensi sebagian yaitu :1.
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Permohonan
Register : 30-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 26 / Pdt.P / 2018 / PN. KNG.
Tanggal 4 Mei 2018 — 1. NURSYAMSI HIDAYAT 2. NUNUNG NURSITI
20 — 4
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk mencatat dalam daftar tambahan pada tahun yang sedang berjalan dan dalam Akta Kelahiran No. 3208-LU11082014-0158, yang menyatakan: Bahwa, seorang anak perempuan bernama SHAFIA NUR HIFFA, lahir pada tanggal 18 Juni 2014 di Kuningan anak perempuan, telah diangkat menjadi anak angkat dari suami isteri bernama NURSYAMSI HIDAYAT dengan NUNUNG NURSITI, ( para Pemohon) .4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 225/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon:
KHAIRUDDIN BATUBARA
14 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    3. Menetapkan Pemohon KHAIRUDDIN BATUBARA diangkat sebagai WALI terhadap Cucu Pemohon yang dibawah umur yang bernama :
    • ANNISA ZAHRA, perempuan, lahir di Medan, tanggal 2 Agustus 2014 (umur: 8 tahun), Agama Islam, Pekerjaan: Belum/Tidak Bekerja, alamat: di Jl.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/PDT/G/2007/PN.DUM
Tanggal 29 Oktober 2007 — PENGGUGAT : Syamsul Bahri VS TERGUGAT : PT. Murini Wood Indah Industri.
140 — 60
  • menempati lahan garapan diluar HGU yang ditetapkan oleh pemerintah adalah perbuatan melawan hukum;- Memerintahkan Tergugat agar menyerahkan lahan garapan diluar HGU yang ditetapkan pemerintah kepada Penggugat selaku Masyarakat Duri XIII;- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan berupa : sebidang tanah terletak di Desa Sebangar Kecamatan Mandau seluas 387 (tiga ratus delapan puluh tujuh) Ha ;- Memerintahkan agar sita jaminan terhadap tanah terperkara seluas 114 (seratus empat belas) Ha untuk segera diangkat
    bahwa terhadap sita jaminan yang telah diletakkkan terhadap sebidangtanah terletak di Desa Sebangar Kecamatan Mandau seluas 114 Ha oleh karena lahan tersebutmerupakan lahan enclave atau cadangan lahan maka harus dikeluarkan dari lahan sengketa,31oleh karena mana Sita Jaminan yang telah diletakkan di atas lahan enclave tersebut tidak bisadipertahankan lagi, oleh karena mana Sita Jaminan terhadap sebidang tanah terletak di DesaSebangar Kecamatan Mandau seluas 114 Ha itu harus diperintahkan segera diangkat
    menempati lahan garapan diluarHGU yang ditetapkan oleh pemerintah adalah perbuatan melawan hukum;e Memerintahkan Tergugat agar menyerahkan lahan garapan diluar HGU yangditetapkan pemerintah kepada Penggugat selaku Masyarakat Duri XIII;e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan berupa : sebidang tanah terletak di DesaSebangar Kecamatan Mandau seluas 387 (tiga ratus delapan puluh tujuh) Ha ; Memerintahkan agar sita jaminan terhadap tanah terperkara seluas 114 (seratus empatbelas) Ha untuk segera diangkat
    menguasai, menempati lahan garapan diluarHGU yang ditetapkan oleh pemerintah adalah perbuatan melawan hukum;Memerintahkan Tergugat agar menyerahkan lahan garapan diluar HGU yangditetapkan pemerintah kepada Penggugat selaku Masyarakat Duri XIII;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan berupa : sebidang tanah terletak di DesaSebangar Kecamatan Mandau seluas 387 (tiga ratus delapan puluh tujuh) Ha ;Memerintahkan agar sita jaminan terhadap tanah terperkara seluas 114 (seratus empatbelas) Ha untuk segera diangkat
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 02-08-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 43/Pdt.P/2022/PN Psb
Tanggal 9 Agustus 2022 — Pemohon:
1.DWI HANDOYO
2.FRANSISKA ANALISTA
47 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan parapemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakansah perkawinanDWI HANDOYO dan FRANSISKA ANALISTAtelahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut Agama Katholik pada tanggal 15 Oktober 2021 di Gereja St.MARIA DIANGKAT KESURGA,KINALI PASAMAN BARAT berdasarkan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja Katholik KELUARGA KUDUS PASAMAN BARAT tanggal 19 Oktober 2021;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 564/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : DANIEL KWETONO DJIONO PT. CLIX ULTIMA INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : PANITIA PEMILIHAN PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN
Terbanding/Tergugat II : PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN TAMAN KEMAYORAN CONDOMINIUM
Terbanding/Turut Tergugat I : MING MING WIJONO
Terbanding/Turut Tergugat II : SURESH GOBINDRAM VASWANI
Terbanding/Turut Tergugat III : SUBRAMANIAN ELANCHELVAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : LEWIE EKO PRIYONO
Terbanding/Turut Tergugat V : JHON THOMSON PASARIBU, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat VI : JAP SOEI LIAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : SITHI JEMIMA BEGUM MOHAMED YUSOP
Terbanding/Turut Tergugat VIII : JAYASANKAR SRIDHAR
Terbanding/Turut Tergugat IX : NOTARISNEGERI SIRAIT, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat X : DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
185 — 73
  • Menerima dan mengabulkan GUGATAN untuk sebagian;

    2. Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum;

    3. Menyatakan keputusan Rapat Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Taman Kemayoran Condominium yang diselenggarakan pada tanggal 07 April 2018 tidak sah;

    4. Menyatakan kepengurusan Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Taman Kemayoran Condominium Periode 2018 2021 yang diangkat berdasarkan keputusan

    Rapat Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Taman Kemayoran Condominium yang diselenggarakan pada tanggal 07 April 2018 tidak sah; -

    5. Memerintahkan TURUT TERGUGAT X tidak mengesahkan perubahan kepengurusan Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Taman Kemayoran Condominium Periode 2018 2021 yang diangkat berdasarkan keputusan Rapat Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Taman Kemayoran Condominium yang diselenggarakan pada tanggal 07 April 2018;

    6.

    ketentuananggarandasar dan anggaran rumah tangga, keputusan rapat umum, keputusanrapat pengurus, tata tertib serta peranjian dengan badan pengelolah; JunctoBerdasarkan Pasal 6 ayat (2) huruf (a) ART TKC, berikut kami kutip:Tindakan indisipliner sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf (d)pasal ini, antara lain adalah melanggar ketentuananggaran dasar,anggaran rumah tangga maupun peraturan tata tertib yang berlaku;Bahwa TERGUGAT 2, TERGUGAT 3 dan TURUT TERGUGAT 2 selakupengurus PPPSRS TKC yang dipilih dan diangkat
    Condominium yang diselenggarakan padatanggal 07 April 2018 tidak sah;Menyatakan kepengurusan Perhimpunan Penghuni Rumah Susun HunianTaman Kemayoran Condominium Periode 2018 2021 yang diangkatberdasarkan keputusan Rapat Perhimpunan Penghuni Rumah SusunHunian Taman Kemayoran Condominium yang diselenggarakan padatanggal 07 April 2018 tidak sah; MemerintahkanTURUT TERGUGAT 10 tidak mengesahkan perubahankepengurusan Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian TamanKemayoran Condominium Periode 2018 2021 yang diangkat
    Oleh karenanya, pemilihan danpengangkatan pengurus PPPSRS TKC dilarang menggunakan mekanismelain selain dari pada mekanisme yang diatur dalam AD TKC dan ART TKCyaitu dipilih dan diangkat oleh Rapat Umum Tahunan atau Rapat UmumLuar Biasa PPPSRS TKC.
    Nomor 564/PDT/2019/PT.DKI7.Bahwa oleh karena Tergugat 10 (Dinas Perumahan Provinsi DKI Jakarta)tidak mempunyai kewenangan dalam menetapkan dan atau mengesahkanperubahan kepengurusan yang terpilin sebagaimana yang telah kamiuraikan di atas, maka Para Tergugat juga menolak petitum Para Penggugatdalam pokok perkara pada huruf E yang berbunyi Memerintahkan TurutTergugat 10 tidak mengesahkan perubahan kepengurusan PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Hunian Taman Kemayoran Condominium Periode20182021 yang diangkat
    Oleh karenanya, pemilihan danpengangkatan pengurus PPPSRS TKC dilarang menggunakan mekanismelain selain dari pada mekanisme yang diatur dalam AD TKC dan ART TKCHal 86 Putusan Nomor 564/PDT/2019/PT.DKIyaitu dipilih dan diangkat oleh Rapat Umum Tahunan atau Rapat UmumLuar Biasa PPPSRS TKC.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 03-12-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 639/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 11
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta bersama tersebut pada amar point 2.1. butir 1, 3, 4, 5, 6, 7, di atas, dan untuk sebagian yang lain diperintahkan untuk diangkat; 7. Menolak gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya;II. Dalam Rekonvensi1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya; 2.
    Menyatakan Sita Jaminan yang telah dilaksanakan dengan perantaraan jurusita Pengadilan Agama Bungku, dan jurusita Pengadilan Agama Kendari adalah tidak sah dan tidak berharga, diperintahkan untuk diangkat; III. Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.541.000,- (enam juta lima ratus empat puluh satu ribu upiah);
    ,yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2015, untuk sebagian dinyatakan sah danberharga dan untuk sebagian yang lain diperintahkan untuk diangkat;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonvensi adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat semula sekarang dalam perkara rekonvensidisebut Penggugat rekonvensi, sedangkan Penggugat semula sekarang dalam perkararekonvensi disebut Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut
    bersama tersebut di atas,demikian pula Penggugat konvensi dihukum untuk menyerahkan hakhak Tergugat konvensi 2 (seperdua) dari harta bersama tersebut, danjika tidak dapat dilaksanakan secara natura/riil, maka PenggugatKonvensi dan Tergugat konvensi berhak atas setengah dari hasil lelangatas harta bersama yang dikuasainya tersebut;6 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta bersama tersebutpada amar point 2.1. butir 1, 3, 4, 5, 6, 7, di atas, dan untuk sebagianyang lain diperintahkan untuk diangkat
    ;7 Menolak gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya;Il Dalam Rekonvensi1 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2 Menyatakan Sita Jaminan yang telah dilaksanakan dengan perantaraan jurusitaPengadilan Agama Bungku, dan jurusita Pengadilan Agama Kendari adalah tidaksah dan tidak berharga, diperintahkan untuk diangkat;Il Dalam Konvensi dan Rekonvensie Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.6.541.000, (enam juta lima ratus empat puluh
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-03-2024 — Putus : 26-04-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 138/Pdt.P/2024/PN Yyk
Tanggal 26 April 2024 — Pemohon:
THERESIA ENDRAWATI
18 — 9

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Petrus Sajijo Sudiprajitno, jenis kelamin laki-laki, lahir di Gunungkidul tanggal 31 Desember 1942, ditempat di bawah pengampuan;
    3. Menetapkan Pemohon yang bernama Theresia Endrawati diangkat sebagai pengampu bagi bapaknya yang bernama Petrus Sajijo Sudiprajitno tersebut di