Surabaya menerangkan :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan sudah dikaruniaiseorang anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir di XXXX Surabaya, tetapi sejak kurang lebih tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itupula antara keduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri.Bahwa, Mereka berpisah diawali

Surabaya, menerangkan:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan sudah dikaruniaiseorang anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir di XXXX Surabaya, tetapi sejak kurang lebih tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itupula antara keduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri.Bahwa, Mereka berpisah diawali

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir di XXXX Surabaya, tetapi sejak kurang lebih tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itupula antara keduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri.4 Bahwa, Mereka berpisah diawali dengan adanya pertengkaran. Adapunsebabnya, karena Tergugat melakukan pemukulan terhadap Penggugat danTergugat berselingkuh.

tinggal di XXXX, Surabaya ,menerangkanBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan sudah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis , terakhir di XXxXXSurabaya,tetapi sejak Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan sejak itu pula antarakeduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknyasuami istri.Bahwa, perpisahan tersebut diawali

tinggal di XXXX, Surabaya ,menerangkanBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan sudah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis , terakhir di XXxXXSurabaya,tetapi sejak Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan sejak itu pula antarakeduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknyasuami istri .Bahwa, perpisahan tersebut diawali

denganyang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan fakta fakta hukum di persidangan yang padapokoknya adalahBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan sudah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis , terakhir di XXxXXSurabaya,tetapi sejak Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan sejak itu pula antarakeduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknyasuami istri .Bahwa, perpisahan tersebut diawali

eeBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah MertuaPemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 17 April 2010 dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX KotaSurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak Nopember 2010 keduanya sudah pisahranjang serta tidak ada komunikasi lagi layaknyasuamiistri Se ee ee eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

adalah Ibukandung Termohon ; 3Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 17 April 2010 dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX KotaSurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 oranganak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak Nopember 2010 keduanya sudah pisahranjang serta tidak ada komunikasi lagi layaknyasuamiistri pot ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee ee eeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahmelakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semulahidup rukun bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXXKota Surabaya, namun sejak Nopember 2010 antara Pemohondan Termohon telah pisah ranjang' sehingga diantarakeduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri atau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

. ; Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada hari Rabu tanggal 6Juni 2018 sekitar pukul 18.00 WIB bermula pada saat saksi bersama saksi AllImronsedang melakukan patroli rutin di wilayah hukum Polres LampungTengahdan melintasi daerah Kampung Sriwaya dan mendapat informasimasyarakat bahwa terdakwa membawa senjata tajam yang diduga akanmelakukan tindak kejahatan,mengetahui hal tersebut saksi melakukanpengecekan tentang kebenaran informasi masyarakat tersebut dan setibanyadi tempat yang

;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada hari Rabu tanggal 6Juni 2018 sekitar pukul 18.00 WIB bermula pada saat saksi bersama saksiWahyu Widyansyah sedang melakukan patroli rutin di wilayah hukum PolresLampung Tengahdan melintasi daerah Kampung Sriwaya dan mendapatinformasi masyarakat bahwa terdakwa membawa senjata tajam yang didugaakan melakukan tindak kejahatan, mengetahui hal tersebut saksi melakukanpengecekan tentang kebenaran informasi masyarakat tersebut dan setibanyadi tempat

;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada hari Rabu tanggal 6Juni 2018 sekitar pukul 18.00 WIB bermula terdakwa datang kerumah saksi Putusan. Nomor322/Pid.

;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada hari Rabu tanggal 6Juni 2018 sekitar pukul 18.00 WIB terdakwa dengan membawa 1 (satu) bilahsenjata jenis ladukyang terdakwa selipkan di pnggang sebelah kiri terdakwamenuju ke rumah saksi Sutoyo di Kampung Sriwayah Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah, setibanya di tempat yang dimaksud Terdakwabertemu dengan saksi Sutoyo selanjutnya saksi Sutoyo masuk kedalamrumah hendak mandi dan pada saat Terdakwa sedang duduk di sampingrumah saksi Sutoyo

;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada hari Rabu tanggal 6Juni 2018 sekitar pukul 18.00 WIB terdakwa dengan membawa 1 (satu) bilahsenjata jenis laduk yang terdakwa selipkan di pnggang sebelah kiri terdakwamenuju ke rumah saksi Sutoyo di Kampung Sriwayah Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah, setibanya di tempat yang dimaksud Terdakwa Putusan. Nomor322/Pid.

;e Bahwa ternyata terdakwa tidak terima dengan hal itu dan memintauangnya lagi, sehingga akhirnya terjadi keributan diawali terdakwamelemparkan kayu kepada saksi, lalu masuk kedalam rumah Zakariadan mengambil parang dan kemudian membacokkannya ke arahsaksi sehingga saksi terluka.

;Bahwa ternyata terdakwa tidak terima dengan hal itu dan memintauangnya lagi, sehingga akhirnya terjadi keributan diawali terdakwamelemparkan kayu kepada Abdul Hadi, lalu terdakwa masuk kedalamrumah saksi dan mengambil parang dan kemudian membacokkannyake arah Abdul Hadi sehingga saksi terluka.

;e Bahwa terdakwa tidak terima dengan hal itu dan meminta uangterdakwa lagi, sehingga akhirnya terjadi keributan diawali terdakwamelemparkan kayu kepada Abdul Hadi, lalu terdakwa masuk kedalamrumah saksi Zakaria dan mengambil parang dan kemudianmembacokkannya ke arah Abdul Hadi sehingga terluka.

(lima juta rupiah), namun hingga waktuyang dijanjikan, terdakwa belum juga melunasi hutangnya tersebut, laluAbdul Hadi menagihnya namun uang yang ditagih tidak ada lalu AbdulHadi mengambil mesin dompeng yang sudah dia jual pada terdakwa,dengan mengembalikan uang terdakwa hanya sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).terhadap hal itu terdakwa tidak terima, sehinggaakhirnya terjadi keriobutan diawali terdakwa melemparkan kayu kepadaAbdul Hadi, lalu terdakwa masuk kedalam rumah saksi Zakaria danmengambil

Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sehingga masih ada sisa atau utang terdakwasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), namun hingga waktu yang dijanjikan,terdakwa belum juga melunasi hutangnya tersebut, lalu Abdul Hadi menagihnyanamun uang yang ditagih tidak ada lalu Abdul Hadi mengambil mesin dompengyang sudah dia jual pada terdakwa, dengan mengembalikan uang terdakwahanya sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).terhadap hal itu terdakwa tidakterima, sehingga akhirnya terjadi keributan diawali

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonisdan sejak Januari 2016 antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena perselisihan dan pertengkaran disebabkan pernikhanPemohon dan Termohon diawali dengan adanya Termohon telahhamil dulu dan Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon dansejak Januari 2016 telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang;4. Bahwa saksi telah menasehati Pemohon untuk rujuk kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;5.

sah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 22 April 2004 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 215/51/IV/2004 tanggal 22 April 2004 (buktiP.2), oleh karena itu Pemohon memiliki /egal standing untuk mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa posita permohonan Pemohon ialah kondisidisharmoni rumah tangganya yang diwarnai perselisihan pertengkarandisebabkan masalahpernikahan Pemohon dan Termohon diawali

yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3 e HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada prinsipnya rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun baik, harmonis, akan tetapi sejak Januari 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena perselisihan danpertengkaran disebabkan pernikahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernahrukun baik( Badaddukhul gobla nikah dan gobladdukhul bada nikah), dansejak Januari 2016 timbul perselisihan dan pertengkaran disebabkanpernikahan Pemohon dengan Termohon diawali dengan adanya kehamilanTermohon lebih dulu dan Pemohon harus bertanggung jawab atas kehamilantersebut serta puncaknya sejak bulan Januari 2016 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal dan selama pisah tempat tinggalmasingmasing pihak telah melalaikan

;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat saksibersama dengan rekan saksi yang bernama Bayu Agus Tanoto sedangmelakukan patroli rutin kearah Kampung Gunung Agung, sesampainyadi simpang tiga Gunung Agung saksi melihat 2 (dua) orang lakilakilangsung lari, sehingga saksi melakukan pengejaran dan melakukanpenangkapan, setelah itu 2 (dua) orang lakilaki diberhentikan, ternyatabenar setelah diperiksa benda yang menonjol dipakaian terdakwa adalahsenjata tajam jenis badik yang terdakwa

terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa sebilah senjatatajam jenis badik dengan panjang sekitar 15 (lima belas) cm dengangagang kayu warna coklat dan bersarungkan kayu warna hitam.; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama Evan HerlaniTinambunan yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekirapukul 00.15 WIB di Kampung Gunung Agung Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah.; Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali

;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat terdakwabersama dengan Saudara Wiyanto sepulang dari rumah saudaraterdakwa dan hendak pulang kerumah dan pada saat sedang duduk dipinggir jalan dan tidak lama kemudian datang beberapa anggota PolisiSektor Terusan Nunyai selanjutnya dilakukan pemeriksaan ditemukanpada diri terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badikdengan panjang sekitar 15 (lima belas) cm dengan gagang kayu warnacoklat dan bersarungkan kayu warna hitam yang

Gns. hal 6 Bahwa benar terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa senjatatajam pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 00.15 WIBdi Kampung Gunung Agung Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah.; Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa jenis badikdengan panjang sekitar 15 (lima belas) cm dengan gagang kayu warnacoklat dan bersarungkan kayu warna hitam.; Bahwa benar awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saatsaksi Evan Herlani Tinambunan bersama dengan saksi

;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana terurai di atas telah ternyata bahwa terdakwa ditangkap karenakedapatan membawa senjata tajam pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014sekira pukul 00.15 WIB di Kampung Gunung Agung Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah, yang mana kejadiannya ketika awalmula hinggaterdakwa ditangkap diawali pada saat saksi Evan Herlani Tinambunan bersamadengan saksi Bayu Agus Tanoto mengadakan patroli rutin di wilayah hukum PolisiSektor

sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon,' karena saksiadalah kakak ipar sepupu dariPemohon 5 rr eeeBahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, menikah pada tahun1990; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di XXXX Kota Surabaya,Mereka sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang, namunsejak 4 bulan yang lalu keduanya sudah berpisahtempat tidur dan tidak ada lagi komunikasi layaknyasuamiBahwa, perpisahan tersebut diawali

temanPemohon; eer eeeBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tahun(9OWia was eeee seme seme seme sees seesemers emers emers emers meBahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di XXXX Kota Surabaya.Mereka sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang, namunsejak 2 minggu yang ialu keduanya sudah hidupberpisah dan tidak ada lagi komunikasi layaknya suamiistri, Pemohon di XXXX Surabaya, sedang Termohon diXXXXSurabaya ; Bahwa, perpisahan tersebut diawali

Adapun perpisahantersebut diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran.

Pemohon dan Termohon,' karena saksiadalah kakak kandungTermohon ; ++ eer e eeeBahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, menikah pada tahun1990; ++ ee eee eeeBahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di XXXX Kota Surabaya,Mereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, namunsejak 5 bulan yang lalu keduanya sudah berpisahranjang dan tidak ada lagi komunikasi layaknya suamiistri proc ee eee ee ee ee eee ee ee ee ee ee eeeBahwa, perpisahan tersebut diawali

keterangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi selaku tetangga Penggugat kenal kepada Penggugat sejak ialahir, dan kenal dengan Tergugat sejak menikah Penggugat;e Bahwa sejak bulan Nopember 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan terutama karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat sertatelah meninggalkan Penggugat ;e Bahwa sejak bulan Desember 2013 antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah sampai sekarang yang diawali

keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi selaku tetangga Penggugat kenal kepada Penggugat sejak ialahir, dan kenal dengan Tergugat sejak menikah Penggugat;e Bahwa sejak bulan Nopember 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan terutama karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat sertatelah meninggalkan Penggugat ; e Bahwa sejak bulan Desember 2013 antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah sampai sekarang yang diawali

Tergugat sudahdinyatakan tidak hadir, maka secara hukum Tergugat berarti mengakui atas dalilgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Penggugat, keteranganmana satu sama lain saling berhubungan dan menguatkan atas dalildalil Penggugat dimana berdasarkan keterangan kedua saksi yang diajukan Penggugat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejak bulan sejak bulanNopember 2013 bahkan sudah pisah sejak bulan Desember 2013 sampai sekarang,yang diawali

yang berperkara dan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta bahwa terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Nopember 2013 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, bahkan antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Desember 2013 sampai sekarang yang diawali

TRLDARMIZI BIN TAMROZI dibawah sumpah menerangkan i berike Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di jembatan batu Desa Bukit Batu Jalur 31 Kecamatan Air SugihanKabupaten Ogan Komering llir saksi telah melakukan penangkapan terhadapdiri terdakwa;e Bahwa pada saat penangkapan tersebut diawali ketika saksi sedangmelakukan kegiatan rutin patroli, posisi terdakwa berada dibelakang mobilsaksi dengan menggunakan 1 unit mobil L200 dengan nomor Polisi BG9854D, karena

Kurniawan tidak mengetahui bahwa terdakwa membawanarkotika di mobil tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;DEDI GUSTIAWAN BIN EFFENDI. dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di jembatan batu Desa Bukit Batu Jalur 31 Kecamatan Air SugihanKabupaten Ogan Komering llir saksi telah melakukan penangkapan terhadapdiri terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan tersebut diawali

membawa narkotika di mobil tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di jembatan batu Desa Bukit Batu Jalur 31 Kecamatan Air SugihanKabupaten Ogan Komering llir pinak kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa;e Bahwa pada saat penangkapan tersebut diawali

ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan maka, Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di jembatan batu Desa Bukit Batu Jalur 31 Kecamatan Air SugihanKabupaten Ogan Komering llir pinak kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan tersebut diawali

rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantunganyangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang di peroleh di persidanganbahwa hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 22.30 WIB bertempat dijembatan batu Desa Bukit Batu Jalur 31 Kecamatan Air Sugihan Kabupaten OganKomering llir pihak kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan tersebut diawali

menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ayah Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada31 Agustus 1999 dan hidup bersama di XX XX Surabaya,.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak tahun2006 keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknyasuami istri ;e Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

menerangkansebagai berikut: e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah Ayah kandungTermohon e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada31 Agustus 1999 dan hidup bersama di XX XX Surabaya,.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)oranganak ; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak tahun2006 keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknyasuamiistri ; e Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

dapat menemukan fakta fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya adalah :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, sudah melakukanhubungan suami istri, dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;2 Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semula hidup rukun diXXXX Surabaya, namun sejak Oktober 2006 antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah , sehingga diantara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknyasuami istri atau orang berumah tangga ;3 Bahwa perpisahan tersebut diawali

menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada20 Juli 2007 dan hidup bersama di rumah kontrakan di XXXX Surabaya Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhirini keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri y aa ee ne ce eee Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

sidang menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Termohon Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada20 Juli 2007 dan hidup bersama di rumah kontrakan di XXXX Surabaya Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhirini keduanya sudah pisah rumah = serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiBs cE Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon tidak patuh kepada Pemohon 4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.

muka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun2004 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon di XXXXSurabaya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah 3 bulan sehinggaantara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

muka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun2004 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon di XXXXSurabaya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah 3 bulan sehinggaantara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabAntara Pemohon dan Termohon selalu beda prinsip ; 4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.

Pemohon karena saksi adalah Anakkandung Pemohon danTermohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada 4 Desember 1972 dan hidup bersamadi Ujung Pandang kemudian pindah du XXXX SurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunan 4 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak tahun 2007 keduanya sudah pisah tempat42.tinggal serta tidak ada komunikasi lagi layaknyasuamiBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

kenal Pemohon karena saksi adalah PembantuPemohon danTermohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada 4 Desember 1972 dan hidup' bersamadi Ujung Pandang kemudian pindah du XXXX SurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunan 4 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak tahun 2007 keduanya sudah pisah tempattinggal serta tidak ada komunikasi lagi layaknyasuamiBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahmelakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai 4orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semulahidup rukun di Ujung Pandang kemudian pindah du XXXxXSurabaya, namun sejak Nopember 2007 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sehingga diantara keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

saksi kenal Pemohon karena saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 28 Juli 2002 dan hidupbersama di rumah orang tua Termohon di XXXxXKotaSurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun,namun sejak tahun Mei 2009 keduanya sudah pisah rumahserta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri Se ee ee eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ibukandung Termohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 28 Juli 2002 dan hidupbersama di rumah orang tua Termohon di XXXxXKotaSurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun,namun sejak tahun Mei 2009 keduanya sudah pisah rumahserta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri Se ee ee eee eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahmelakukan hubungan suami istri, dan belum dikaruniaianak;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semulahidup rukun di rumah orang tua Termohon di XXXXKotaSurabaya, namun sejak Mei 2009 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sehingga diantara keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau. orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

Pemohon karena saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 7 Januari 2001 dan hidupbersama di rumah kediaman bersama di XXXX KotaSurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 oranganak ; e e r r e eeeeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun,namun sejak Maret 2009 keduanya sudah pisah ranjangserta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri Se ee ee eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

ee eeeBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah SaudaraSepupu Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 7 Januari 2001 dan hidupbersama di rumah kediaman bersama di XXXX KotaSurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun,namun sejak Maret 2009 keduanya sudah pisah ranjangserta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahmelakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semulahidup rukun di rumah kediaman bersama di XXXX KotaSurabaya, namun sejak Maret 2009 antara Pemohon danTermohon telah pisah ranjang sehingga diantara keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau. orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TemanPemohon Se ee ee ee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 18 maret 2001 dan telah dikaruniai 1anak poor eee ee eee eee eee eee eeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon~ danTermohon hidup bersama dirumahPemohon; +Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak 1 tahun , sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TemanPemohon Se ee ee ee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 18 maret 2001 dan telah dikaruniai 1anak proce ee ee eee ee eee eee eee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama dirumahPemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak 1 tahun , sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahmenikah pada 18 maret 2001 dan telah dikaruniai 1anak; ee rr ee ee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersamai dirumah orang tua Pemohon ;Bahwa sejak 1 tahun , Pemohon dan Termohon pisah rumah ,sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri atau orang berumahtangga = 5 ++ 222 eee eee eeeBahwa perpisahan tersebut diawali

perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis, tetapi sejaktahun 2004 yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit Penggugat,Tergugat tidak pernah kirim kabar atau nafkah dan tidak pernah pulang kepadaPenggugat, serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali

perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis, tetapi sejaktahun 2004 yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit Penggugat,Tergugat tidak pernah kirim kabar atau nafkah dan tidak pernah pulang kepadaPenggugat, serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak komunikasi layaknya suami istri ;4 Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali

Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran, saksi mendengar sebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangbertanggung jawab, dan Tergugat jarang pulang ; 4. Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat, tetapi tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan jelas, dan sampai sekarang tidak pernah kirim kabar ataupun pulangkepada Penggugat ;5.

Pemohon karena saksi adalah Ayah kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 28 Agustus 2008 dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXX Kota Surabaya Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniait 1 oranganak ; === === Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak tahun2009 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istti ;~Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

kenal Pemohon karena saksi adalah Ibu kandung Termohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 28 Agustus 2008 dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXX Kota Surabaya Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak ; === Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak tahun2009 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon tidak patuh/tidak taat pada Pemohon; 4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.

eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 23 April 2009 dan belum dikaruniaianak poor ee eee eee eee ee ee ee eee eeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon~ danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXX KotaSurabaya prov rr re eee eee ee eee ee eee ee eeeBahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak September 2009 sehingga antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atauorang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 23 April 2009 dan belum dikaruniaianak proc re ee ee eee ee ee ee ee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXX KotaSurabaya pro re ee ee ee eee ee eee ee ee eee eeBahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak September 2009 sehingga antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atauorang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahmenikah pada 23 April 2009 dan belum dikaruniaianak; ee eee eeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX KotaSurabaya ;Bahwa sejak September 2009 Pemohon dan Termohon pisahrumah 5 sehingga antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga 5 ++ Bahwa perpisahan tersebut diawali