Ditemukan 469 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dico dicky dicki dirk dicke
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 145/Pid.C/2020/PN SDA
Tanggal 14 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
mad Dicky S
12 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Mad Dick S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no. 2 tahun 2020 tentang trantbun dan linmas provinsi jawa timur pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no. 53 tahun 2020 " ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 34/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I NENGAH SUARTA Als. CUPAK
139 — 66
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda gayung warna hitam;
    • 1 (satu) buah obeng pipih warna hijau;
    • 1 (satu) pasang sandal merk Gopro warna coklat;
    • 1 (satu) buah baju warna biru;
    • 1 (satu) buah celana panjang trening warna hitam merk Dick
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda gayung warna hitam; 1(satu) buah obeng pipih warna hijau; 1 (Satu) pasang sandal merk Gopro warna coklat; 1 (satu) buah baju warna biru; 1 (satu) buah celana panjang trening warna hitam merk Dick Wolves;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) buah gelang emas (diduga palsu); 1 (satu) buah kalung emas (diduga palsu); 1 (satu) buah liontin emas (diduga palsu);1 (Satu) pasang subeng emas (diduga palsu);2 (dua) buah cincin emas (diduga palsu);1 (Satu)
      Terdakwa mengenali dan membenarkan seluruh barang buktiyang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit sepeda gayung warna hitam;2. 1(satu) buah obeng pipih warna hijau;3. 1(Satu) pasang sandal merk Gopro warna coklat;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Amp1 (Satu) buah baju warna biru;1 (Satu) buah celana panjang trening warna hitam merk Dick
      Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda gayungwarna hitam, 1 (Satu) buah obeng pipih warna hijau, 1 (Satu) pasang sandalmerk Gopro warna coklat, 1 (Satu) buah baju warna biru, dan 1 (satu) buahcelana panjang trening warna hitam merk Dick
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda gayung warna hitam; 1(satu) buah obeng pipih warna hijau; 1 (Satu) pasang sandal merk Gopro warna coklat; 1 (satu) buah baju warna biru; 1 (Satu) buah celana panjang trening warna hitam merk Dick Wolves;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah gelang emas (diduga palsu);1 (Satu) buah kalung emas (diduga palsu);1 (Satu) buah liontin emas (diduga palsu);1 (Satu) pasang subeng emas (diduga palsu);2 (dua) buah cincin emas (diduga palsu);1 (Satu) buah
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0698/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 4 Oktober 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
55 — 5
  • Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mx x pfp nahin tidak berbasllja.Menmmbang. bahwa atas keterangan kedua sakswyva Pemohon menermanya danimembenarkannya serta menyatakan tidak akan mengajubsa) buktibukti legi dan mohoni dick aot putusan ; eT Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan Majehs Hakim menunjukhaliial yang tercantui dalam Devita Acara persidangan perkara ini ;FENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana yang terural tersebut diatas
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-11-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 149/PDT.PLW/2010/PN.MLG
Tanggal 12 April 2011 — ERLIN NIO atau DJOA MIN NIO VS FRANSISCA MARIA LEONY, DKK
90 — 9
  • Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Malang No: 14/Pdt.G/2007/PN.Mlg. tanggal 4September 2007 atas narna antara ERLIN NIO dick melawan FRANCISCA MARIALEONI diberi tanda P.13 ;14. Fotocopy. Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di SurabayaNo.455/13,1t/2007/PT.Sby anggal 19 Nopember 2007 atas nama antara FRANCISCAMARIA 1 EONIT dkk melawari ERLIN 1410 dkk, diberi tanda P.14 ;a . Fotocopy. Putusan Mahkamah Aguni RI.
    Reg.No.1846 K/PDT/2008 tanggal 16 "f 2 7 : esember 2008 atas nama FRANCESCA MARIA LEONI dick melawan ERLIN NIO dick,poy e iberi tanda P.15 ;: Fotocopy Berita Acara Pelcksanaan Eksekusi Pengosongan Rumah Nomorrv 1/4/Pdt.G/2007/PN.Malang atas nama antara : ERLIN NIO dkk melawan FRANCISCANw MARIA LEONI dkk, diberi tanda P.16 ;Fotocopy Surat Keputusan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi wJ awa Timur tentang Perubahan Data Pendallaran Tanah Hak Milik Nomor~. . *?
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 28-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1117/Pdt.P/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — - E J E
25 — 8
  • Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon tentang kelahiran anakpemohon yang bernama DICK! ARIGUSTIAN, lakilaki lahir di BanjarHalaman 1tanggal 13 Agustus 1996, belum didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar ;4. Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anak Pemohontersebut, maka pemohon sangat membutuhkan sekali AktaKelahiran tersebut untuk kepentingannya di kemudian hari ;5.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah sebagai berikut :6.1 Penggugat medapatkan beberapa kali info, kalauTergugat selingkuh akan tetapi Penggugat maafkan karena tidakada mendapatkan buktibukti yang kuat.6.2 Penggugat menemukan flesh dick dirumah Penggugatdan Tergugat, setelah Penggugat membuka flesh disk tersebutterdapat fotofoto Tergugat dengan wanita lain yang Penggugattidak kenal dan Penggugat menanyakan masalah fotofotodidalam flash disk tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3209 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — ADITYAWARMAN THAHA, dkk VS ZAENAL HARUN, dkk
89 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dick Halim.(Untuk selanjutnya disebut objek Tanah Eigendom Verponding Nomor 17)Bahwa kemudian, pada tanggal 2 Januari 1945 tanpa sepengetahuanalmarhum H. M.
    Dick Halim;30. Bahwa selain itu, mengingat ketentuan Pasal 213 ayat (1) dan Pasal ayat (1)214 RBg juncto SEMA RI 05 Tahun 1975, sebagai berikut: Pasal 213 ayat (1) RBg:Dalam hal penyitaan terhadap barangbarang tetap, maka beritapenyitaan diumumkan kepada khalayak ramai, sepanjang barang ituterdaftar atau tidak berdasarkan Ordonansi BalikNama (S;183427),dengan cara pencatatan berita acara di dalam daftar menurut Pasal 50Halaman 13 dari 51 hal. Put.
    Dick Halim;Menyatakan SHM. Nomor 1175/Ds.Kp.Jawa tanggal 10 Maret 2006 atasnama Adityawarman (dahulu SHM Nomor 384/Kp.Jawa 14 Juli 1970 AtasHalaman 14 dari 517 hal. Put. Nomor 3209 K/Pdt/2017Nama Safiah Abbas) tidak mempunyai kekuatan hukum;8. Menghukum Turut Tergugat untuk membaliknamakan SHM Nomor1175/Kp.Jawa atas nama Adityawarman (dahulu SHM Nomor 384/Kp.Jawa 14Juli 1970 atas nama Safiah Abbas) menjadi ke atas nama Para Penggugat:9.
    Dick Halim;Dan telah diterbitkan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku,berdasarkan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap (inkracht van gewijsde), sebagai berikut:a. Putusan Pengadilan Padang Nomor 9/1952, tanggal 14 Desember 1953(vide bukti T1):b. Putusan Banding Nomor 319/1957, tanggal 7 Maret 1958 (vide bukti T2);c. Putusan Kasasi Nomor 245 K/Sip./1959, tanggal 29 Djuli 1959 (videbukti T3):d.
    Dick Halim;. Menghukum Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untukmematuhi dan melaksanakan isi Putusan dalam perkara ini;.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-04-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1352/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 23

  • MENGDILI

    Dalam konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danang Nurhariyanto bin Suwarno) terhadap Penggugat (Meri Handayani binti Wiyono);

    Dalam Rekovensi

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat ekonvensi tidak dapat dierima;
    2. Menetapkan anak bernama Muhammad Hafizh Dick Akbar Hariyanto bin Danang Nurhariyanto, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Sidoarjo, pada tanggal 04-09-2009, umur
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 821/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 3 Mei 2016 — - DONI ISKANDAR Alias DONI (TERDAKWA)
31 — 4
  • tujuh) butir pil warna merah jambu didugaekstasy berat bersih 2,25 (dua koma dua puluh lima) gram serta 1 (satu) unithandphone merk samsung lipat warna hitam;Bahwa cara melakukan penangkapan tersebut dengan cara saat itu sedangduduk di gubuk kemudian dilakukanlah pemeriksaan dan kemudian ditemukanbarang bukti tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki narkotika jenis shabu dan pilekstasy yaitu untuk Terdakwa pergunakan diri sendiri;Bahwa Terdakwa mendapatkannya dari seorang lakilaki bernama DICK
    Pidana Perkara No.821/Pid.Sus/2016/PN.Mdnekstasy berat bersih 2,25 (dua koma dua puluh lima) gram serta 1 (Satu) unithandphone merk samsung lipat warna hitam;Bahwa cara melakukan penangkapan tersebut dengan cara saat itu sedangduduk di gubuk kemudian dilakukan pemeriksaan dan kemudian ditemukanbarang bukti tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki narkotika jenis shabu dan pilekstasy yaitu untuk Terdakwa pergunakan diri sendiri;Bahwa Terdakwa mendapatkannya dari seorang lakilaki bernama DICK
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 191/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 18 Juni 2013 — - I WAYAN WIARDIKA
32 — 15
  • menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pernah memberikan keterangan di kepolisian sebagaimanayang tertuang dalam BAP.Bahwa memberikan keterangan tidak ada paksaan maupun tekanan darisiapapun.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar jam 01. 30 Witabertempat di dalam ruko penyewaan kaset film Star Disc JalanSriwijaya Blok 6 Mataram Kota Mataram telah mengamankanterdakwa.Bahwa awalnya saksi mendengar suara asbes jatuh, lalu saksi mencarisumber suara dengan cara naik ke lantai 3 bagunan star dick
    Saksi TARMIZL, (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar jam 01. 30 Witabertempat di dalam ruko penyewaan kaset film Star Disc JalanSriwijaya Blok 6 Mataram Kota Mataram.Bahwa awalnya mendengar suara asbes jatuh, lalu saksi mencari sumbersuara dengan cara naik ke lantai 3 bagunan star dick dan saksi melihatterdakwa dengan posisi tidur sambil bersembunyi sehingga menyuruhterdakwa turun.Bahwa barang barang yang diambil oleh terdakwa
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1633/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 10 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • Artinya :Dan jika mereka berazam Ybertetap hati) Dick Bilal un i WienMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;n Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yangberkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1703/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : COKKY WELVRIT HARIANTO NAPITUPULU Diwakili Oleh : Imelda Putri Sopiana SH
Terbanding/Penuntut Umum : HAMONANGAN P SIDAURUK S.H.
28 — 8
  • Bahwa hal lainyang juga secara fakta mendukung keterangan terdakwa serta saksi RIALUMITLAH TAMBUNAN tersebut ialah keterangan saksi lain yaitu saksiDEDI SINAGA dan saksi DICK WAHYUDA yang merupakan saksipenangkap saudari terdakwa yang mana telah menerangkan bahwaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1703/Pid.Sus/2021/PT MDNterdakwa mengakui kepada para saksi penangkap tersebut jika terdakwatelah membeli Narkotika Jenis Shabu kepada saksi saksi RIA LUMITLAHTAMBUNAN yang selanjutnya dilakukan pengembangan
    Terkait dengan barang bukti ini, berdasarkanketerangan saksi dalam hal ini saksi penangkap (Saksi DEDI SINAGA dansaksi DICK WAHYUDA) dan keterangan terdakwa dipersidangan, diketahuibarang bukti tersebut merupakan barang yang ditemukan dan disita dariterdakwa sewaktu ditangkap oleh pihak kepolisian, yang mana setelahdisisinkan sebagian dan kemudian dilakukan pemeriksaan laboratoriumyang hasilnya dinyatakan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik POLDA Sumatera Utara No.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
1.PT TJIPTA WIDJAYA SEJAHTERA
2.SUYANTO TJIPTA WIDJAYA
Tergugat:
PT BANK CIMB NIAGA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
2.Badan pertanahan Kota Bandung
106 — 24
  • ., DICK ISKANDAR, KADAR MUSLIM,ANDI SYAQIRAH. KS., RUSMIYATI, S.H., ETIKOMARYATI, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Mei 2019.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 16-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 291/Pdt.plw/2011/PN.SBY
Tanggal 16 Agustus 2012 — NOER RAHMA melawan DRS MUHAMMAD KIROM, CS
37 — 20
  • DICK DARWIS (Ahli waris CHOEMATYAH / Suami), beralamat di JalanKutisari Indah Utara 4/19 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai...................e eee eee eee eee teesTURUT TERLAWAN VI ;HENI HADIYATI binti Almarhum Drs. H. HADIYATULLAH / HADIYAT MANSUR (Ahli waris Drs. H. HADIYATULLAH / HADIYAT MANSUR),beralamat di Jalan Putat Indah Tengah No.5 Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai....................0e 00 TURUT TERLAWAN VII ;NY. TUTIK NAWANGSIH (Ahli waris Drs. H.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-10-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 929/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Oktober 2014 — Abdul Rohman als Oman
45 — 5
  • Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya, saksi DICK Y AGRI K, SH, saksi BARIDI dan saksiSUMADI melakukan penangkapan terhadap saksi RICO KARYANTO dipada hari Senin, tanggal 08 Juli 2014 sekira pukul 01.00 Wib, bertempatdi depan Pabrik Sun Rise Harapan Jaya, Bekasi, dimana pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastic kecil yang berisi shabu yang terbungkus dalam potongan amplopputih yang berada dalam genggaman tangan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 26/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 26 Januari 2012 — RXXXX
29 — 1
  • ;e Bahwa benar kejadianya bertempat di gedung Balai Yasa PT.KAI Simpang Haru Padang; Bahwabenar yang dicuri terdakwa adalah 2(dua) buah besi skor bogie milik PT.KAI Simpang Haru;e Bahwa benar saksi tahu bahwa terdakwa yang mencuri besi tersebut setelah dikantor polisi;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi; Saksike3 DICKRIZALSYAH Pel DICK :e Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan dalam kasus pencurian yang dilakukan olehTerdakwa bersama temannya FAJRI (DPO) ;e Bahwa benar Pada hari pada
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN.Pbm
Tanggal 11 Juni 2014 — DICKI ROHMANA SURYADI Bin ZAINUDIN
34 — 16
  • PbmBahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalitis No.Lab : 2219 /KNEF/2013,tanggal 20 November 2013 setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa plastik bening berisi kristalkristal putih dan 1(Satu) botol urine dan (Satu) spet darah milik terdakwa DICK ROHMANA SURYADIBin ZAINUDIN positif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I(satu) nomor urut 61 pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang
    sabu tersebut tidak ada izindari yang berwenang selanjutnya terdakwa DICKI ROHMANA SURYADI Bin ZAINUDINbeserta Barang bukti di bawah ke Mapolres Prabumulih untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalitis No.Lab : 2219 /KNEF/2013,tanggal 20 November 2013 setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa plastik bening berisi kristalkristal putih dan 1(Satu) botol urine dan (Satu) spet darah milik terdakwa DICK
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 214/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : TAN BENG PHIAU DICK
Terbanding/Tergugat I : EDI SANUSI
Terbanding/Tergugat II : BELLA NOVITA KARTIKA,SH,Mkn
Terbanding/Turut Tergugat I : THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. JEIN COALINDO DINAMIKA
Terbanding/Turut Tergugat III : RIDWAN HALIM
52 — 0
  • Pembanding/Penggugat : TAN BENG PHIAU DICK
    Terbanding/Tergugat I : EDI SANUSI
    Terbanding/Tergugat II : BELLA NOVITA KARTIKA,SH,Mkn
    Terbanding/Turut Tergugat I : THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU
    Terbanding/Turut Tergugat II : PT. JEIN COALINDO DINAMIKA
    Terbanding/Turut Tergugat III : RIDWAN HALIM
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0746/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 20
  • Remohon NIK35051359070Bpd0" ikchhaneae Orem bi Catatan SipilKabupaten Wvehaber Bterai cukup dantelah dicocokkP1026601 atas(6) Fotokopinama anak Pa Kantor CatatanSipil Kabupaten ah diberi meteraicukup dan telah dick akka ita sesual, (P.6);(7) Fotokopi Ijasah no anak Para Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepak nggungrejo tertanggal 28Mei 2018 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, (P.7);Bahwa Para Pemohon telah mengajukan pula 2 orang saksimasingmasing di bawah
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 04/PDT/2014/PT.MALUT
Tanggal 28 April 2014 — HADIJA DJAMAA, DK VS DJONI TOAR
64 — 18
  • Suki (Turut Tergugat) ;Menimbang, bahwa seperti telah dipertimbangkan dalam eksepsiPembanding semula Tergugat, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi MalukuUtara mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, T2 tentang SuratKeterangan Jual Beli Tanah/Kintal No.593.3/90/2007 dan PengakuanPembanding semula Tergugat dalam jawabannya yang menyebutkan bahwapewaris almarhum Yulius Toar dan almarhumah Tripina Birahim mempunyai7 (tujuh) orang anak, yakni:1 Dyoni Toar (Penggugat) ;2 Dick