Ditemukan 529 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 106/PlD.B/2014/PN.DPS.
Tanggal 17 April 2014 — JOHN DIRK RATSINA
138
  • JOHN DIRK RATSINA
    Menyatakan terdakwa JOHN DIRK RATSINA terbukti bersalah melakukan"Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana. terhadap terdakwa JOHN DIRK RATSINA selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama tahanan sementara, dan menyatakan agarterdakwa tetap ditahan3.
    Menetapkan agar terdakwa JOHN DIRK RATSINA membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).oo Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai mana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 4Februari 2014, No.Reg.Perk: 0093/DENP A.OHD/12/2014, sebagai berikut:o Bahwa ia terdakwa JOHN DIRK RATSINA pada hari Selasa tanggal 10September 2013 sekira jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun
    Raya Sesetan NO.140, Sesetan, Denpasar Selatan mengalamikerugian sebesar Rp.15.250.000, (lima belas juta dua ratus lima puluh dburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);se Perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam dengan pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 KUHP.SUBSIDAIR:ann Bahwa ia terdakwa JOHN DIRK RATSINA pada hari Selasa tanggal 10September 2013 sekira jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember 2013 atau setidaktidaknya
Register : 12-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 388/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 7 April 2014 — DIRK OELSCHLAEGER
268
  • Menyatakan terdakwa Dirk Oelschlaeger terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    C5HXZJ3YV atasnama Dirk Oelschlaeger dan Travel bag warna biru dikembalikan kepada terdakwa Dirk Oelschlaeger ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    DIRK OELSCHLAEGER
    PUTUSAN Nomor : 388/PID.B/2014/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana Biasapada tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DIRK OELSCHLAEGERTempat lahir : Langen (Jerman)Umur : 43 Tahun/Tanggal 22 Juli 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wilhelmstr, 18 Offenbach Am Main Hessen Deutsc DeutschlandAgama : KristenPekerjaan
    Menyatakan terdakwa Dirk Oelschlaeger terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Tanpa hak telah menggunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darmawan Bin Abidin tersebut denganpidana penjara selama 5 (Lima) bulan potong tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
    No.35 tahun 2009 tentangNarkotika Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dan MDMA tersebut dibawadari Jerman dan terdakwa memiliki dan membawa narkotika tanpa ijin dari pihakberwenang ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Dirk
    Oelschalager (Warganagera Jerman) yangbaru turun dari Pesawat dan setelah diperiksa tas milik bawaannya yaitu Travelbag milik terdakwa Dirk Oelschlaeger didapat 1 (Satu) alat hisap sabu yang terbuatdari kaca yang dibungkus didalam kaos kaki warna abuabu, 1 (satu) paket kecil kristal warna putih dibungkus plastikputih yang diduga sabu, 2 (dua) butir tablet warna pink yang diduga extacy, 3 % (tigasetengah) butir tablet warna orange, (satu) butir warna ungu dan (Satu) butir kapsul warnaputih dengan
    CSHXZJ3YVatas nama Dirk Oelschlaeger dan Travel bag warna biru harus dinyatakan dikembalikankepada terdakwa Dirk Oelschlaeger ;Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa telah dijatuhi pidana maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat Pasal Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika (Dakwaan Kedua) juncto Pasal 193, 197 KUHAP Sertapasalpasal lain dari UndangUndang yang bersangkutan;MENGADILI; e Menyatakan Terdakwa : DIRK OELSCHLAEGER
Register : 06-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 20/PID.SUS-TPK /2017/PT.AMB
Tanggal 2 Oktober 2017 — DIRK RONALD RUMAHLATU, S.Sos
8634
  • Menyatakan Terdakwa Dirk Ronald Rumahlatu, S.Sos terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana Dakwaan Primair ; 2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dirk Ronald Rumahlatu, S.Sos oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.
    Terduga, jumlah Rp. 100.000.000,- ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendapatan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah D.R.Rumahlatu, Bsc, S.Sos tanggal 5 Januari 2013;7) Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No : 01/bel/DPPKAD/I/2013, keperluan untuk : Pembayaran LS Belanja Tidak Terduga, jumlah Rp. 100.000.000,- ditandatangani oleh Bendahara Umum Daerah D.R.Rumahlatu, S.Sos tanggal 7 Januari 2013;8) Foto copy Lembar cek Nomor Seri 1401003390 sejumlah seratus juta rupiah beserta foto copy atas nama Dirk
    DIRK RONALD RUMAHLATU, S.Sos
    ., MM, Terdakwa Dirk RonaldRumahlatu, S.Sos kembali ke kantor untuk segera merealisasikanpermintaan tersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa Dirk Ronald Rumahlatu, S.Sos memerintahkansecara lisan Bendahara Bantuan DPPKAD (Saksi Frets Tutupary) untukmenyiapkan adminsitrasi pencairan anggaran, namun saat itu Saksi FretsTutupary keberatan atas perintah Terdakwa Dirk Ronald Rumahlatu, S.Soskarena tidak terdapat dokumen pendukung untuk pembuatan SPP/SPM,tetapi Terdakwa Dirk Ronald Rumahlatu, S.Sos berkata kepada
    Rumahlatu, S.Sos ;Bahwa kemudian Terdakwa Dirk Ronald Rumahlatu, S.Sos bersama SaksiDrs.
    ., MM, Terdakwa Dirk Ronald Rumahlatu, S.Soskembali ke kantor untuk segera merealisasikan perintah tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa Dirk Ronald Rumahlatu, S.Sos memerintahkansecara lisan bendahara bantuan DPPKAD (Saksi Frets Tutupary) untukmenyiapkan adminsitrasi pencairan anggaran, namun saat itu Saksi FretsTutupary keberatan atas perintah Terdakwa Dirk Ronald Rumahlatu, S.Soskarena tidak terdapat dokumen pendukung untuk pembuatan SPP/SPM,tetapi Terdakwa Dirk Ronald Rumahlatu, S.Sos berkata kepada
    ditelepon Terdakwa Dirk Ronald Rumahlatu, S.SosHal 46 dari96 Halaman Put.
Putus : 30-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PT AMBON Nomor 20/PDT/2013/PT.MAL
Tanggal 30 September 2013 — Pemerintah Republik Indonesia CQ MENDAGRI CQ Gubernur Kepala Daerah Maluku, Kantor Gubernur Maluku Kota Ambon, JHONY DIRK ALBERTH SAPTENO vs ABDUL WAHID LATUKONSINA
10618
  • Pemerintah Republik Indonesia CQ MENDAGRI CQ Gubernur Kepala Daerah Maluku, Kantor Gubernur Maluku Kota Ambon, JHONY DIRK ALBERTH SAPTENO vs ABDUL WAHID LATUKONSINA
    ARON FRIDOLIN PALIJAMA,SH.semuanya adalah Pegawai Negeri Sipil padaBiro Hukum dan Ham Setda Maluku, beralamatpada Jalan Raya Pattimura No. 1 Ambonsebagai tergugat I / Pembanding.2 JHONY DIRK ALBERTH SAPTENO, pekerjaan Swasta, beralamat dijalan Riyali RT.OOI/RW.04 Kelurahan Karang Panjang, KecamatanSirimau, Kota Ambon yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaBenoni de Fretes, SH. Advokat / Pengacara yang beralamat Jin. RijaliNo. 10 ( Depan Polda Maluku ) Ambon.
Register : 16-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 311 / Pid.B / 2014 / PN. Amb
Tanggal 11 Nopember 2014 — DIRK MANUPUTTY alias DEKY
2314
  • Menyatakan terdakwa DIRK MANUPUTTY alias DEKY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhan diluar perkawinan dengan seorang perempuan yang diketahuinya belum berumur 15 tahun ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    DIRK MANUPUTTY alias DEKY
    AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DIRK MANUPUTTY alias DEKYTempat lahir : MasohiUmur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 08 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Mangga Dua Kec.
    Menyatakan terdakwa DIRK MANUPUTTY alias DEKY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~persetubuhansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang NO.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIRK MANUPUTTY alias DEKYdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.
    Perk : PDM 092 / Ambon /09 / 2014 tertanggal15 September 2014 atas dakwaan :DAKWAANPertamaBahwa terdakwa DIRK MANUPUTTY alias DEKY pada hari Senin tanggal14 Juli 2014 sekitar pukul 21.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2014 bertempat di Desa Hatiwe Besar Kec.
    bolabola ;Memakai celana jins panjang warna biru ;Memakai celana dalam strepstrep ;b.Memakai sandal jepit warna coklat ;Pemeriksaan Dalam :Selaput darah tidak utuh terdapat robekan pada arah jarum jam empat, enam,sepuluh dan dua belas (luka baru) ;Kesimpulan : Selaput darah tida utuh diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul :Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;ATAUKeduaBahwa terdakwa DIRK
    Menyatakan terdakwa DIRK MANUPUTTY alias DEKY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpersetubuhan diluar perkawinan dengan seorang perempuan yangdiketahuinya belum berumur 15 tahun ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.
Upload : 27-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/PDT.SUS/2011
DIRK STUIP; PT. MARSH INDONESIA
300 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIRK STUIP; PT. MARSH INDONESIA
Register : 23-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 1 Nopember 2018 — - DIRK SELANNO alias DEKI
14128
  • Menyatakan Terdakwa DIRK SELANNO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa DIRK SELANNO, tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DIRK SELANNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama dan berlanjut;4.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIRK SELANNO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
    Membebankan kepada Terdakwa DIRK SELANNO, untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    - DIRK SELANNO alias DEKI
    Menetapkan agar Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Penasihat HukumTerdakwa DIRK SELANNO, tanggal 13 September 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Membebaskan ia Terdakwa DIRK SELANNO alias DEKI dari segalaDakwaan (vrijspraak) dan/atau setidaktidaknya melepaskan ia TerdakwaDIRK SELANNO alis DEKI dari segala tuntutan hukum (onslag van rechtvervolging);2.
    Putusan Nomor : 11/Pid.SusTPK/2018/PN.Mndkepentingan Pribadinya, bahwa hadiah tersebut diberikan kepadaTerdakwa DIRK SELANNO alias DEKI dan Saksi HARLEN BERNHARDWUNGOW karena Terdakwa DIRK SELANNO alias DEKI dan SaksiHARLEN BERNHARD WUNGOW dalam jabatannya tersebut sehinggasertifikat RONA dimaksud dapat diberikan oleh masyarakat pesertapenerima sertifikat PRONA dan masyarakat penerima sertifikat Pronamengetahui pemberian hadiah tersebut ada hubungan dengan pekerjaandan jabatannya, sehingga unsur
    Putusan Nomor : 11/Pid.SusTPK/2018/PN.MndTerdakwa DIRK SELANNO alias DEKI dan Saksi HARLEN BERNHARDWUNGOW karena Terdakwa DIRK SELANNO alias DEKI dan SaksiHARLEN BERNHARD WUNGOW ada kaitannya dengan jabatantersebut dalam pengurusan sertifikat PRONA dimaksud yang diberikankepada masyarakat peserta penerima sertifikat PRONA.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas memenuhirumusan unsur Padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiahtersebut diberikan sebagai akibat atau disebabkan karena
    menerima hadiah dari peserta penerimasertifikat prona karena jabatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa DIRK SELANNO AlsDEKI , menerima hadiah karena jabatannya tersebut, sehingga berdasarkanHal 154 dari 160 Hal.
    Menyatakan Terdakwa DIRK SELANNO, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa DIRK SELANNO, tersebut oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DIRK SELANNO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamadan berlanjut;4.
Register : 30-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 120/Pdt.P/2018/PN Thn
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
MIRACHEL DIRK SAMEL
515
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan Akte Kelahiran yang terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Minahasa dengan Nomor: 263/16/1992 atas nama MIRACHEL DIRK
    tidak sah dan batal demi hokum;
  • Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang sah yag ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran Nomor: 263/16/1992 atas nama MIRACHEL DIRK mengenai alasan pencabutan akta kelahiran tersebut;
  • Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk menerbitkan Akta
    Kelahiran yang baru sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis sebenarnya MIRACHEL DIRK SAMEL yang disesuaikan dengan ijazah Pemohon;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 141.000 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
  • Pemohon:
    MIRACHEL DIRK SAMEL
    P/2018/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan :MIRACHEL DIRK SAMEL, Lakilaki, lahir di Tanawangko, pada tanggal 27Desember 1992, bertempat tinggal di KelurahanKolongan Beha Baru, Kecamatan Tahuna Barat,Kabupaten Kepualauan Sangihe, Agama Kristen,pekerjaan Dokter, selanjutnya disebutPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan
    Bahwa Pada waktu pengurusan akte Kelahiran pemohon di KabupatenMinahasa nama pemohon bernama MIRACHEL DIRK dengan AktaNomor : 263/16/1992:. Bahwa terdapat kesalahan nama Pemohon tertulis MIRACHEL DIRK diAkte Kelahiran yang sebenarnya MIRACHEL DIRK SAMEL yangdisesuaikan dengan ijazah Pemohon. Bahwa untuk kepentingan pemohon tersebut agar supaya tidak terjadipermasalahan hukum di kemudian hari, maka pemohon berniat untukmengajukan pembatalan Akte Kelahiran Nomor : 263/16/1992:;.
    dengan Nomor Akte : 263/16/1992dan menerbitkan akte yang baru sesuai dengan nama pemohon yangtertulis sebenarnya MIRACHEL DIRK SAMEL yang disesuaikan denganjazah Pemohon untuk di daftarkan di register Khusus;5.
    bermeterai cukup, Sesuaiaslinya;P4: ljazah Sekolah Menengah Pertama tahun pelajaran 2006/2007 atasnama Mirachel Dirk Samel bermeterai cukup, Sesuai aslinya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim,Pemohon mengajukan Saksi Saksi yang didengar keterangannya di bawahsumpah/janji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    Samel (P5), dimana dari bukti bukti surat tersebut adaperbedaan penulisan nama yakni bukti Surat P1 dan bukti surat P3 tertulisnama Pemohon Mirachel Dirk sedangkan dalam bukti Surat P4 tertulis namaPemohon Mirachel Dirk Samel;Menimbang, bahwa beradasarkan bukti surat P1 dan bukti surat P2serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, didapatkan fakta hukumbahwa Pemohon adalah anak yang lahir dalam perkawinan Toni Samel damErna Manope;Menimbang, bahwa adapun maksud pembatalan Akte Kelahirantersebut
Register : 08-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 184/Pdt.P/2021/PN Arm
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon:
Ronny Eduard Dirk
235
  • Pemohon:
    Ronny Eduard Dirk
    WELLIAM DIRK menikah dengan Almh. MERRY MUDENG ;Bahwa pasangan suami isteri Alm. WELLIAM DIRK dan Almh. MERRYMUDENG dikaruniai 4 (empat) orang anak :1. ELIAS DIRK (Alm)2. RONNY EDUARD DIRK3. RINNEKE DIRK (Almh)4. JOSINA DIRKBahwa Pemohon adalah anak dari Alm. WELLIAM DIRK dan Almh.
    Surat Kuasa atas nama pemberi kuasa JOSINA DIRK dan penerima kuasaRONNY E. DIRK tertanggal 24 Agustus 2021, selanjutnya disebut sebagaibukti Surat P2;3. Kartu Tanda Penduduk NIK: 7106021810660002 atas nama RONNY EDUARDDIRK, tertanggal 15 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P3;4. Kartu Keluarga NIK: 7106021802090002 atas nama kepala keluarga RONNYEDUARD DIRK, tertanggal 4 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagai buktisurat P4;5.
    Mudeng dikaruniai4 (empat) orang anak yaitu Elias Dirk (Alm), Ronny Eduard Dirk, Rinneke Dirk(Alm), dan Josina Dirk; Bahwa William Dirk telah meninggal dunia; Bahwa setahu Saksi, Merry Mudeng meninggal dunia pada tanggal 27 Januari1998; Bahwa Saksi hadir dan melihat langsung Merry Mudeng dimakamkan; Bahwa setahu Saksi, penyebab Merry Mudeng meninggal dunia yaitu karenasakit;Halaman 3 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 184/Pat.P/2021/PN ArmBahwa ketika Merry Mudeng sakit, Merry Mudeng dirawat di
    dan Merry Mudeng dikaruniai4 (empat) orang anak yaitu Elias Dirk (Alm), Ronny Eduard Dirk, Rinneke Dirk(Alm), dan Josina Dirk;Bahwa William Dirk telah meninggal dunia;Bahwa setahu Saksi, Merry Mudeng meninggal dunia pada tanggal 27 Januari1998;Bahwa Saksi tidak melihat langsung Merry Mudeng dimakamkan, namunSaksi melihat kuburan dari Merry Mudeng dan mendengar keterangan darikeluarga bahwa Merry Mudeng telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari1998;Halaman 4 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor
    Eduard Dirk (Pemohon), Rinneke Dirk(Almarhum), dan Josina Dirk;Bahwa William Dirk dan Merry Mudeng telah meninggal dunia, dimana MerryMudeng meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 1998 dana William Dirkmeninggal dunia beberapa bulan yang lalu;Bahwa Pemohon sudah pernah mengurus penerbitan akta kematian di kantordinas kependudukan dan catatan sipil, tapi Pencatatan Sipil mengarahkanPemohon untuk mengajukan permohonan agar mendapatkan Penetapan diHalaman 9 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 184/Padt.P
Register : 20-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN AMBON Nomor 275 / Pid. B / 2014 / PN – AB
Tanggal 30 September 2014 — Dirk
1610
  • Dirk terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan.;---------------------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya masa penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;---------------------------4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahanan.;-----------------------------5.
    Dirk
    Dirk, SaksiKorban Andarias Salamba mengalami luka robek sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : VER / 88/ V / 2014 / Rumkit, yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. V. T.
    Dirk, SaksiKorban Andarias Salamba mengalami luka robek sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : VER / 88/V / 2014 / Rumkit, yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. V. T.
    Dirk denganmenggunakan kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali dan kena pada matasebelah kiri dan pangkal hidung Saksi Korban Andarias Salamba. Akibat dariperbuatan Terdakwa Dirich George Soo Als. Dirk, Saksi Koroban AndariasSalamba mengalami luka robek sebagaimana hasil Visum Et RepertumNomor : VER / 88/V /2014 / Rumkit, yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. V. T.
Putus : 12-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/Pdt/2020
Tanggal 12 Februari 2020 — RONALD SANJAYA VS DIRK TATIPATA;
330129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RONALD SANJAYA VS DIRK TATIPATA;
    DIRK TATIPATA, bertempat tinggal di Jalan Tidar Nomor103, RT.002 RW.004, Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan, Surabaya;2. ANDRIANA OKNOVA, bertempat tinggal di Jalan PalmSpring Regency C10, RT.002 RW.007, KelurahanJambangan, Jembangan, Surabaya;3. WISYE CHRISTINA TATIPATA disebut juga WIESIACHRISTINA, bertempat tinggal di Jalan Cucur Barat XIE1/8 Bintaro IV, RT.0O7 RW.009, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.
    (empat ratus sembilan puluh meterpersegi), terletak di Jalan Tidar 103, Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan, Surabaya atas nama pemegang Hak Dirk Tatipata;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telan melakukanperbuatan melawan hukum;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;Halaman 2 dari 15 hal. Put.
    ., (Tergugat II) Notaris diSurabaya adalah tidak sah dan cacat hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum untuk didaftarkan;Menyatakan pendaftaran peralinan hak atas sebidang tanah sengketadari atas nama Dirk Tatipata menjadi atas nama Ronald Sanjaya atauTergugat , yang dilakukan oleh Kepala Kantor Pertanahan Surabaya (Turut Tergugat), yang mendasarkan pada Akta Notaris/PPAT TergugatIl adalah tidak sah dan cacat hukum serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan
    (empat ratus sembilan puluhmeter persegi), terletak di Jalan Tidar 103, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Surabaya, atas nama pemegang Tergugat atauRonald Sanjaya menjadi atas nama Dirk Tatipata, dengan cara mencoretdalam Buku Tanah nama Tergugat atau pihak yang memperoleh hakdari Tergugat I:Menghukum Tergugat ataupun pihak yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa dan Sertifikatnyakepada Penggugat atau Para Penggugat dalam keadaan kosong danbersih dan bilamana perlu
    ,M.Kn., (Notaris di Surabaya) tertanggal 2 Maret 2016 (bukti T1.6) dantelah dibalik nama secara sah dari pemilik nama atas nama Dirk Tatipatamenjadi pemilik baru atas nama Ronald Sanjaya, oleh karena itu sudahtepat gugatan rekonvensi dikabulkan untuk sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RONALD SANJAYA danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor774/PDT/2017
Register : 01-10-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BIAK Nomor 66/Pdt.P/2021/PN Bik
Tanggal 8 Oktober 2021 — Pemohon:
DIRK LATUHERU, SH.M.A
340
  • Pemohon:
    DIRK LATUHERU, SH.M.A
Register : 23-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT MANADO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PT MND
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : DIRK SELANNO alias DEKI Diwakili Oleh : DIRK SELANNO alias DEKI
Terbanding/Penuntut Umum : HENGKY S. KAENDO, SH
7422
    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado tanggal 1 November 2018 Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Mnd sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang telah dijatuhkan dan redaksi amar, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
      1. Menyatakan Terdakwa DIRK SELANNO alias DEKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
  • Menyatakan Terdakwa DIRK SELANNO alias DEKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.
    Pembanding/Terdakwa : DIRK SELANNO alias DEKI Diwakili Oleh : DIRK SELANNO alias DEKI
    Terbanding/Penuntut Umum : HENGKY S. KAENDO, SH
    lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DIRK SELANNO alias DEKI;: Nelloth (Maluku);: 58 tahun/8 Maret 1959;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Buha Lingk. IV Kecamatan Mapanget KotaManado;: Kristen Protestan;: Pensiunan PNS Kantor Pertanahan Kab. KepulauanTalaud;: SMA;Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan/perintah:1. Penyidik sejak tanggal 20 September 2017 s.d. tanggal 9 Oktober 2017 di RumahTahanan Negara;2.
    Satgas Fisik, yaitu: CANDRA HUSAIN S.Sit (Koordinator) DIRK SELANNO (anggota) FREDRY TATENGKENG (anggota) SANTIAGO F. LAHEA (anggota) ROHMAT HIDAYAT(anggota)b.
    Satgas Fisik, yaitu: CANDRA HUSAIN S.Sit (Koordinator) DIRK SELANNO (anggota) FREDRY TATENGKENG (anggota) SANTIAGO F. LAHEA (anggota) ROHMAT HIDAYAT(anggota)b. Satgas Yuridis, yaitu : RONY RUMATE (koordinator s/d Juni 2014) TEDDY RUMENGAN (Koordinator Juli 2014 s/d 2016) YOSEF WUYSAN (anggota) BUDI TRI WAHONO (anggota) HARLEN WUNGOW (anggota) LEONARDUS ANGGARA (anggota) GERY WUNGOW (anggota) Bahwa terhadap Peserta PRONA berkewajiban untuk:1.
    Membebaskan Terdakwa DIRK SELANNO, tersebut oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa DIRK SELANNO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama danberlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIRK SELANNO, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000. (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;.
    Menyatakan Terdakwa DIRK SELANNO alias DEKI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut.3. Menyatakan Terdakwa DIRK SELANNO alias DEKI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamadan berlanjut.Halaman 37 dari 40 halaman, Putusan No. 3/Pid.SusTPK/2019/PT.Mnd4.
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat MUHAMMAD NASIR Tergugat DIRK IMBIRI
21575
  • Memberi ijin kepada Penggugat untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No 527, Kelurahan Entrop, Jalan Raya Abepura dengan Luas 136 M2 (seratus tiga puluh enam meter persegi) yang semula atas nama Dirk Imbiri menjadi atas nama Muhamad Nasir; 5. Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat sejumlah Rp2.031.000,- (Dua juta tiga puluh satu ribu rupiah)
    PenggugatMUHAMMAD NASIRTergugatDIRK IMBIRI
    Memberi ijin kepada Penggugat untuk membalik nama Sertifikat Hak MilikNo 527, Kelurahan Entrop, Jalan Raya Abepura dengan Luas 136 M2 (seratus tiga puluh enam meter persegi) yang semula atas nama Dirk Imbirimenjadi atas nama Muhamad Nasir;4.
    Fotokopi pembelian tanah dan bangunan seluas 136 M2 di entrop atasnama Dirk Imbiri tanggal 15 Nopember 1998 bukti P1;2. Fotokopi sertifikat hak milik 527 seluas 136 M2 atas nama Dirk Imbiri buktiP2;3. Fotokopi dari fotokopi bukti surat setoran pajak dari pemerintahan kotaJayapura Dinas Pendapatan Daerah atas nama Amran Tumapa bukti P3;4.
    Fotokopi surat berita acara penyerahan dari Dirk Imbiri kepada HajiMuhamad Nasir tanggal 15 Nopember 1998 bukti P4;Menimbang, bahwa buktibukti P.1 samapai dengan P.4 telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan surat bukti aslinya danbermeterai cukup, sehingga oleh karenanya dapat dipergunakan dalampembuktian perkara ini;Menimbang bahwa disamping bukti surat penggugat telah pulamengajukan Saksi dipersidangan yang dibawa sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai
    Imbiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 Kwitansi tandabuktipembayaran tanah berukuran 136 M2 dari Dirk Imbiri ternyata Penggugat telahmembeli sebidang tanah secara di bawah tangan dari Dirk Imbiri dengan hargaRp8.500.000,00 (Delapan juta lima ratus ribu rupiah) dengan transaksi terjadi dibawah tangan dengan bukti kuitansi menjadi bukti Penggugat di Pengadilan,yakni bidang tanah bersertifikat yang terletak di Jalan Raya Abepura, KotaJayapura seluas 136 M2 dimana saudari Suparti dititipbkan untuk
    Memberi ijin kepada Penggugat untuk membalik nama Sertifikat Hak MilikNo 527, Kelurahan Entrop, Jalan Raya Abepura dengan Luas 136 M2(seratus tiga puluh enam meter persegi) yang semula atas nama Dirk Imbirimenjadi atas nama Muhamad Nasir;5.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — DIRK PIRASA VS AMPEL ONDANG, DKK
2014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIRK PIRASA tersebut;
    DIRK PIRASAVSAMPEL ONDANG, DKK
    Putusan Nomor 966 K/Pdt/201410.1112.Menyatakan Surat Kuasa tertanggal 10 April 1983 yang dibuat oleh MasjeOndang kepada Penggugat Dirk Pirasa adalah sah menurut hukum;Menyatakan pembagian harta peninggalan alm.
    Altin Ondang dan JulianaWaani yaitu tanah kebun di Maisek Wilayah Tondei dengan Sertifikat HakMilik Nomor 16/Tondei tahun 1982 atas nama Juliana Waani adalah sahmenurut hukum;Menyatakan surat bukti Penggugat yaitu Transaksi Jual Beli yang dilakukanoleh Ober Ondang dan Dirk Pirasa tertanggal 17 Mei 2011 dan SuratKeterangan Kesaksian tertanggal 17 Mei 2011 adalah sah menurut hukum;Menyatakan tanah kebun objek sengketa yang terletak di Maisek WilayahTondei dengan luas + 7.780 M?
    Menyatakan surat bukti Penggugat yaitu transaksi jual beli yang dilakukanoleh Ober Ondang dan Dirk Pirasa tertanggal 17 Mei 2011 adalah sahmenurut hukum;3. Menyatakan tanah kebun objek sengketa yang terletak di Maisik wilayahTondei dengan luas 5.780 M? yang dibeli dari Ober Ondang adalah sah milikdari Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Il, dan III/Pembanding yang menguasaitanah kebun objek sengketa milik Penggugat/Terbanding merupakanperbuatan melawan hukum;5.
    Putusan Nomor 966 K/Pdt/2014dari Marthen Ondang maka amanat dari orang tua kepada Masje Ondangagar tanah tersebut diberikan kepada Dirk Pirasa (Penggugat), sehinggadibuatlah Surat Kuasa oleh Masje Ondang kepada Dirk Pirasa, sebagaimanafakta dalam Persidangan yakni keterangan dari saksi Marthen Ondanghalaman 13 Putusan Pengadilan Negeri Amurang dan saksi Tergugat dalamHalaman 18 garis datar 19 dan 20, secara jelas diungkapkan oleh saksiMesike Kumontoy;Bahwa selanjutnya keikutsertaan Penggugat membagi
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIRK PIRASA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 12 November 2014 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H. dan H.
Register : 25-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 891/Pid.B/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 11 September 2013 — DARREN DIRK JOEY UMBOH ALS. JOY
3912
  • DARREN DIRK JOEY UMBOH ALS. JOY
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Oktober 2013 — Fusa Yosi Dumais, dk >< Dirk Pullu
194 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fusa Yosi Dumais, dk >< Dirk Pullu
    Elias Pullu;Dirk Pullu (Penggugat);Denan Pullu;Frans Pullu;Hanny Pullu;oa HBWihemina Pullu;Dengan demikian menurut hukum bahwa setiap warisan dari alm.
    Dirk Pullu (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi);3.Alm. Denan Pullu, anaknya Unggu Pullu (alm), cucunya Buang Liu (anakdari Unggu Pullu);4. Alm. Frans Pullu, anaknya Johana Pullu;5. Hanny Pullu anaknya Silvana Pullu;6.
    Elias Pullu (ayah Tergugat II Konvensi / Penggugat Rekonvensi);Dirk Pullu (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi);Alm. Denan Pullu, anaknya Unggu Pullu (alm), cucunya Buang Liu (anakdari Unggu Pullu);Alm.
    Dengan demikian terbuktimenurut hukum tanah seluas 4m x 20m yang digugat oleh Dirk Pullu bukanmilik dari Dirk Pullu tetapi milik dari Yeheskiel Pullu, namun karena judexfacti Pengadilan Negeri Airmadidi maupun judex facti Pengadilan TinggiManado telah tidak menerapkan dan/atau telah salah menerapkan hukumpembuktian sebagaimana yang seharusnya diterapkan dan/atau setegastegasnya telah mengabaikan kebenaran hukum yang terungkap dalampersidangan pembuktian, maka putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor53
    Pieter sebagaiamana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi tanggal 1 Agustus 2012, kedua saksi tersebutmenerangkan bahwa tanah yang digugat oleh Dirk Pullu adalah milik dariYeheskiel Pullu yang diperoleh dari penukaran 2 (dua) ekor babi dar PapaDompas.
Putus : 15-08-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96K/TUN/2006
Tanggal 15 Agustus 2008 — JACOB DIRK KORAAG, ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
1618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JACOB DIRK KORAAG, ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
Putus : 01-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 12/Pid/2012/PT.TK.
Tanggal 1 Februari 2012 — JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA anak dari JUNUS DIRK TAMPEMAWA
3920
  • JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA anak dari JUNUS DIRK TAMPEMAWA
    Niagatama RetailindoCabang Kota Metro hingga saat dilaporkannya Terdakwa ke pihak kepolisianoleh saksi korban SUTAMSIN Anak Dari CAHYADI selaku PJS Area OfficeManager/ AOM PT Niagatama Retailindo Cabang Kota Metro.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWAAnak Dari JUNUS DIRK TAMPEMAWA seperti terurai diatas, telahmenimbulkan kerugian kepada PT.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWAanak dari JUNUS DIRK TAMPEMAWA dengan pidana penjara selama 7( tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan :3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu ) lembar hasil temuan penyimpangan dana perusahaan ;e 14 (empat belas ) lembar bukti permintaan kas bon ;e 1 (satu ) lembar surat pengunduran diri an.
    Menetapkan agar terdakwa JAHYA DONNY ADYTAMPEMAWA anak dari DIRK TAMPEMAWA membayarbiaya perkara sebesar Rp.2000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut mUmumtersebut,Pengadilan Negeri Metro telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA anak dariJUNUS DIRK TAMPEMAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukankarena hubungan kerja yang dilakukan
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAHYA DONNY ADYTAMPEMAWA anak dari JUNUS DIRK TAMPEMAWA dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan :. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1( satu ) lembar hasil temuan penyimpangan dana perusahaan ;e 14 (empat belas ) lembar bukti permintaan kas bon ;e 1 (satu ) lembar surat pengunduran diri an.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — CORNELIS JAN DIRK NAVEST VS JOHN ERNEST TODING, DKK
9148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CORNELIS JAN DIRK NAVEST VS JOHN ERNEST TODING, DKK
    PUTUSANNomor 1100K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:CORNELIS JAN DIRK NAVEST,bertempat tinggalBeukenhorst73, 3972 HE DriebergenRijsenburg, Belanda,diwakili oleh anakkandungnya yang bernama MARCHEL LOTHAR MANFREDNAVEST, bertempat tinggal di Hotel Puri Bunga, Jalan RayaSenggigi, Senggigi, Lombok, Nusa Tenggara Barat,dalam hal inimemberi kuasa insidentil KepadaMarchel Lothar
    Bahwa adapun subjek berperkara(para pihaknya) dalam registerperkara perdata Nomor 228/Pdt.G/1994/PN Dps., tersebut adalahsebagai berikut:Penggugat/T erbanding/Termohon Kasasi/Termohon PK:CORNELIS JAN DIRK NAVESTberlawanan dengan Drs KETUT PUTRA SUARTHANA, selaku Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi I/Turut Termohon PK; JOHN ERNEST TODING, selakuT ergugatII/Pembanding/Pemohon Kasasi II/Pemohon PK;7.3.
    Bahwa adapun subjek berperkara(para pihaknya) dalam registerperkara perdata Nomor 228/Pdt.G/1994/PN.Dps tersebut adalahsebagai berikut:Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon PK:CORNELIS JAN DIRK NAVESTberlawanan dengan Drs KETUT PUTRA SUARTHANA, ~ selakuTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi I/ Turut Termohon PK; JOHN ERNEST TODING, selakuT ergugatII/Pembanding/Pemohon Kasasi II/Pemohon PK;7.3.
    Bahwa terdapat kesamaan pihakpihak atau subjek berperkara antarapihakpihak atau subjek berperkaradalam perkara perdata Nomor732/Pdt.G/2011/PN Dps. tersebut adalah sama dengan pihakpihakatau subjek dalam Nomorberperkara perkara106/Pdt.G/2013/PN Dps.aquo, dengan fakta hukum sebagai berikut:perdata Para Pihak perkara Nomor Para Pihak perkara Nomor732/Pdt.G/2011/PN Dps. 106/Pdt.G/2013/PN Dps.aquoCORNELIS JAN DIRK NAVEST CORNELIS JAN DIRK NAVESTPenggugat PenggugatMelawan: Melawan:JOHN ERNEST TODING JOHN
    Orang tua Pemohon Kasasi yang bernama Cornelis Jan Dirk Navestmempunyai tanah yang sekarang menjadi objek perkara oleh karenaorang tua Pemohon Kasasi berkewarganegaraan Belanda, lalu tanahtersebut diatasnamakan John Ernest Toding (Termohon Kasasi 1),selanjutnya di atas tanah sengketa didirikan hotel yang diberi nama HotelPuri Bunga, oleh karena Cornelis Jan Dirk Navest tinggal di Belanda, laluSdr. Kornelius Susrama (Termohon Kasasi Il) diberikan kuasa untukmengelola hotel;b.