M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

1. Menyatakan bahwa Diak Lasmaria Hasibuan dengan Lasmaria Hasibuan adalah orang yang sama;
2. Memberi izin Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar untuk mengubah dan mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1272016709670003 dan Kartu Keluarga (KK) dengan No. 1272061802190008 semula tercatat atas nama Diak

Pemohon:
Diak Lasmaria Hasibuan

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor: 96/Pdt.P/2020/PN Pms atas nama DIAK LASMARIA HASIBUAN
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar untuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Diak Lasmaria Hasibuan

Bahwa Pemohon bernama DIAK LASMARIA HASIBUAN yang di lahirkandi Kota Medan, pada tanggal 27 September 1967, dengan nama orangtua lakilaki (ayah) bernama WALDEMAR HASIBUAN dan orang tuaperempuan (ibu) bernama KAMARIA BUTAR BUTAR;2. Bahwa didalam dokumendokumen kependudukan yang dimiliki olehPemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1272016709670003.,Kartu.

Keluarga (KK) Nomor : 1272061802190008 nama Pemohontercatat dengan nama : DIAK LASMARIA HASIBUAN;Halaman 1 dari 4 Perkara Perdata No.93/Pdt.P/2020/PN Pms3. Bahwa di dalam IJAZAH Sekolah Menengah Ekonomi tingkat Atas(SMEA) tertanggal 30 April 1986, No: 05.0C.0s.003364, nama Pemohontercatat LASMARIA HASIBUAN;4.

Bahwa dalam Permohonan ini, Pemohon turut melampirakan SURATKETERANGAN Nomor : 145/603/201/TP/IX/2020, tertanggal 23September 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Siopat Suhu, yangmenerangkan bahwa DIAK LASMARIA HASIBUAN berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah orang yangsama dengan LASMARIA HASIBUAN;8.

,dengan nama DIAK LASMARIAHASIBUAN Adalah orng yang sama dengan LASMARIA HASIBUANsebagaimana nama Pemohon yang tercatat atau tertulis di dalamIJAZAH Sekolah Menengah Ekonomi tingkat Atas (SMEA) tertanggal 30April 1986, No. 05 OC os 003344;Halaman 2 dari 4 Perkara Perdata No.93/Pdt.P/2020/PN Pms3.

Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor: 96/Pdt.P/2020/PNPms atas nama DIAK LASMARIA HASIBUAN2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantaruntuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yangsedang berjalan;3.

Menyatakan Terdakwa Rendiyanto als Orin bin Diak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; ------------------------------------------------------------- 3.

Rendiyanto als Orin bin Diak

PUTUSANNomor 39/Pid.B/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 2n22 ne n=Nama Lengkap : Rendiyanto als Orin bin Diak; Tempat Lahir : Sengkuang; Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun /17 Agustus 1991; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa Purwareja RT 10/RW 04, Kec.

Menyatakan terdakwa RENDIYANTO Als ORIN Bin DIAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sesuai dengan dakwaan kami; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDIYANTO Als ORIN BinDIAK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; 3.

sebesar Rp.2.000, (SSTIDU PUPTAIN); 22 enn nnnnresnnnneeresemeinraerimmemiinnneminetcneninnnnnmneineinnnienSetelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari TerdakwaO6Ngan alasan, SSGEGal OSKUL, ~n =n mmm meme nnnmnnnn nnn nmmnn nnne Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; e Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa RENDIYANTO Als ORIN Bin DIAK

ORIN Bin DIAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu ) 3.

ORIN Bin DIAK

ORINBin DIAK;Tempat lahir : Sengkuang (Kalbar);Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 17 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Purwareja Rt. 10, Rw.04, Kecamatan Sematu Jaya,Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani / pekebun;Pendidikan : SD (Kelas ID); Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa di muka persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :I Setelah membaca :a Surat Pelimpahan

ORIN Bin DIAK dari Kepala Kejaksaan Negeri NangaBulik;b Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 16 Februari 2016,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;c Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, tanggal16 Februari 2016, tentang Penetapan hari sidang untuk mengadili perkaraTerdakwa tersebut ;Hal. 1 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN Pbud Suratsurat dan Risalah Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dalam perkaraIITerdakwa tersebut

Perkara : PDM06/N.Bulik/Epp.2/02/2016 tertanggal 15 Februari 2016, pihak Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa RENDIYANTO Alias ORIN Bin DIAK bersamasamadengan saudara ALI (DPO) pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekira pukul08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2015, bertempat di JalanBlok PT.

MISTARI berdasarkan keterangan yang kami dapat dari hasil penyelidikanbahwa yang mengambil kendaraan sepeda motor jenis Yamaha Vixion warnaPutih tersebut adalah terdakwa RENDIYANTOAIs ORIN Bin DIAK.

ORIN Bin DIAK yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :10Bahwaterdakwa mengerti sebab dilakukan pemeriksaan yaitu sehubungandengan terdakwa telah melakukan pencurian.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut di atas pada hari hari Jumattanggal 13 November 2015 sekira pukul 08.30 WIB di Jalan Blok PT.

RENDIYANTO ALS ORIN Bin DIAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. POPIANDI ALS UNCUNG Bin JIMIDIN dengan pidana penjara selama ( ) tahun dan Terdakwa II. RENDIYANTO ALS ORIN Bin DIAK dengan pidana penjara selama ( ) tahun3.

ORIN Bin DIAK

ORIN Bin DIAK;Sengkuang (Prop. Kalbar);24 tahun /17 Agustus 1991;Lakilaki ;Indonesia;Desa Purwareja Rt. 10/Rw. 04, Kec. SematuJaya, Kab.

Menyatakan terdakwa POPIANDI ALS UNCUNG Bin JIMIDIN danRENDIYANTO ALS ORIN Bin DIAK erbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal363 Ayat (1) Ke4 KUHP;2.

Bahwa benar Terdakwa Popiandi kemudian membawa sepeda motornya sedangkanterdakwa RENDIYANTO ALS ORIN Bin DIAK membawa sepeda motor curian ituuntuk selanjutnya berangkat menuju Desa Merabung Kec. Manis Mata Kab.Ketapang, Prop.

Terdakwa Popiandi kemudian membawa sepeda motornya sedangkan terdakwaRENDIYANTO ALS ORIN Bin DIAK membawa sepeda motor curian itu untukselanjutnya berangkat menuju Desa Merabung Kec. Manis Mata Kab.

RENDIYANTO ALS ORIN Bin DIAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. POPIANDI ALS UNCUNG BinJIMIDIN dengan pidana penjara selama = ( ) tahun dan Terdakwa IL.RENDIYANTO ALS ORIN Bin DIAK dengan pidana penjara selama ( ) tahunHal. 15 Putusan Nomor 340/Pid.B/2016/PN Pbu3.

RENDIYANTO Als ORIN Bin DIAK dan Terdakwa II. APAN Bin MARETEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

RENDIYANTO Als ORIN Bin DIAKAPAN Bin MARETEN

PUTUSANNomor 44/Pid.B/2016/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:IINama : RENDIYANTO Als ORIN Bin DIAK;Tempat lahir : Sengkuang (Kalimantan Barat);Umur/Tgl lahir : 23 tahun/ 17 Agustus 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Desa Purwareja Rt. 10 Rw. 04, Kecamatan Sematu Jaya,Kabupaten Lamandau, Propinsi

RENDIYANTO Als ORIN Bin DIAK ditahan dalam rumah tahanannegara (rutan) sejak:1 Penyidik, tanggal 17 Desember 2015 sampai dengan 5 Januari 2016;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 6 Januari 2016 sampai dengan tanggal14 Pebruari 2016;3 Penuntut Umum, tanggal 2 Pebruari 2016 sampai dengan 21 Pebruari 2016;4 Majelis Hakim, tanggal 16 Pebruari 2016 sampai dengan 16 Maret 2016;5 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 17 Maret 2016 sampaidengan tanggal 15 Mei 2016;Terdakwa II.

oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 17 Maret 2016sampai dengan tanggal 15 Mei 2016;Para terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Berita Acara Penyidikan maupun suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I RENDIYANTO Als ORIN Bin DIAK

dan terdakwa IIAPAN Bin MARETEN terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara yaitu:e Terdakwa IRENDIYANTO Als ORIN Bin DIAK selama / (satu) tahune Terdakwa IT APAN Bin MARETEN selama I (satu) tahundikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

RENDIYANTO Als ORIN Bin DIAK dan TerdakwaIl.

RENDIYANTO Als ORIN Bin DIAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa I tetap ditahan;5.

GIRI anak dari LAUNRENDIYANTO Als ORIN Bin DIAK

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:IINama : GIRI anak dari LAUN;Tempat lahir : Ajang;Umur/Tgl lahir : 34 tahun/ 11 Januari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Desa Ajang Rt/Rw. 02/01 Kecamatan Permata Kecubung,Kabupaten Sukamara, Propinsi Kalimantan Tengah;Agama : Hindu;Pekerjaan : Petani;Nama : RENDIYANTO Als ORIN Bin DIAK

RENDIYANTO Als ORIN Bin DIAK ditahan dalam perkara lain;Para terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Berita Acara Penyidikan maupun suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I GIRI anak dari LAUN dan terdakwa II RENDIYANTOAls ORIN Bin DIAK telah terbukti

sampai di Desa Riam PanahanKecamatan Delang Kabupaten Lamandau Propinsi Kalimantan Tengah melihat 1(satu) unit sepeda motor jenis Revo merk Honda warna Hitam Nomor Polisi :KB 2859 JH Nomor Mesisin : JBCIE2292117 Nomor RangkaMH1JBC127BK300992 yang diparkir di depan teras rumah milik saksi TULUSBin MARTINUS SUDAN (Alm), kemudian terdakwa IT RENDIYANTO AlsORIN Bin DIAK berbicara dengan terdakwa I GIRI anak dari LAUN danberkata GIR.

tersebut sertamenggerakannya, karena terdakwa II RENDIYANTO Als ORIN Bin DIAKmelihat sepeda motor tersebut tidak dikunci stang terdakwa I RENDIYANTOAls ORIN Bin DIAK langsung mendorongnya ke jalan, kemudian terdakwa IIRENDIYANTO Als ORIN Bin DIAK membongkar serta memutuskan kabelkontak sepeda motor tersebut, setelah itu terdakwa II RENDIYANTO Als ORINBin DIAK menyatukan kabel agar tidak melalui kontak, setelah kabel terdakwaII RENDIYANTO Als ORIN Bin DIAK sambungkan sepeda motor tersebutberhasil

stopkontak sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa IIT RENDIYANTO AlsORIN Bin DIAK menyambungkan kabel yang terdakwa II RENDIYANTO AlsORIN Bin DIAK putus dengan tujuan agar sepeda motor tersebut dapat hidupmelalui sambungan kabel yang terdakwa IT RENDIYANTO Als ORIN BinDIAK putus tersebut, sedangkan peran terdakwa I GIRI anak dari LAUN adalahmenunggu di sepeda motor miliknya sambil mengawasi keadaan di sekitarapabila ketahuan pada saat terdakwa IT RENDIYANTO Als ORIN Bin DIAKberaksi terdakwa I GIRI

MUHAMMAD DIAUL KAHFI alias DIAK binJONI LUBIS;

1. Menyatakan terdakwaRENDIYANTO Als URIN Bin DIAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RENDIYANTO Als URIN Bin DIAK oleh karena itu dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Ranmor R2 dengan

Terdakwa:
RENDIYANTO Als URIN Bin DIAK

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DIAUL KAHFI Als DIAK Bin JONI LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
WULAN WIDARISH
Terdakwa:
MUHAMMAD DIA UL KAHFI Als DIAK Bin JONI LUBIS

Namalengkap : MUHAMMAD DIAUL KAHFI Als DIAK Bin JONILUBIS;2. Tempatlahir : Sukajadi (Kampar);3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 07 Desember 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian RajaKabupaten Kampar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta (Sopir)Terdakwa ditangkap pada tanggal 07 Oktober 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DIAUL KAHFI Als DIAK Bin JONILUBIS' bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanKetiga melanggar Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD DIAUL KAHFIAls DIAK Bin JONI LUBIS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap di tahan;3.

Demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan MUHAMMAD DIAUL KAHFI Als DIAK Bin JONI LUBISHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2019/PN Bknadalah benar diri Terdakwa, yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Bangkinang;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, bahwa benar yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkarain MUHAMMAD DIAUL KAHFI Als DIAK Bin JONI LUBIS sebagaimanadimaksud

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DIAUL KAHFI Als DIAK BinJONI LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Dia Ul Kahfi Alias Diak Bin Joni Lubis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman

Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Muhammad Dia ul Kahfi Alias Diak Bin Joni Lubis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Diak Anak Laki-Laki dari Bedaun (Alm )telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;
3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani apabila selama 2(dua

Penyidik Atas Kuasa PU:
VALANI OKI PRATAMA
Terdakwa:
DIAK anak laki laki dari BEDAUn alm

Rendiyanto Alias Urin Bin Diak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.MOHAMAD FIRDAUS Bin SUMAA
2.RENDIYANTO Alias URIN Bin DIAK

1. Menyatakan Menyatakan terdakwa I RENDIYANTO Als URIN Bin DIAK dan Terdakwa II HAINUDIN Anak Dari LAINYUMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I RENDIYANTO Als URIN Bin DIAK dan Terdakwa II HAINUDIN Anak Dari LAINYUMoleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

Terdakwa:
1.RENDIYANTO Als URIN Bin DIAK
2.HAINUDIN Anak Dari LAINYUM

1 (satu) Unit kendaraan bermotor roda dua Merk Honda Tipe Revo, Warna biru hitam, Nomor Polisi KH 4505 RF, Nomor Rangka MH1JBK214EK011640 dan Nomor Mesin JBK2E1011520 ;- 1 (satu) Unit kendaraan bermotor roda dua Merk Yamaha Type Vixion Warna Putih, Nomor Rangka : MH31PA004EK530283, Nomor Mesin 1PA530262 dengan Nomor Polisi : KH 5923 RF ;- 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan bermotor roda dua Merk Yamaha Type Vixion ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa RENDIYANTO Alias ORIN Bin DIAK

Sdr REDIYANTOAls ORIN Bin DIAK dan Sdr.

REDIYANTO Als ORINBin DIAK dan 3 (tiga) unit kendaraan bermotor roda dua berupa Merk YamahaType VXION, Merk Honda Type Revo DX dan Merk Honda Type RevoInjection dari Sdr. ALI;Bahwa saksi menerangka telah membeli kendaraan bermotor roda dua MerkHonda, Jenis Revo, Warna biru hitam, Nomor Polisi KH 4505 RF, NomorRangka MH1JBK214EK011640 dan Nomor Mesin JBK2E1011520 dari Sdr.REDIYANTO Als ORIN Bin DIAK dan Sdr.

, selanjutnya Terdakwa langsung membayar tunai sepeda motor tersebutdan Sdr REDIYANTO Als ORIN Bin DIAK dan Sdr ALI langsung pergi darirumah terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan Sdr REDIYANTO Als ORIN Bin DIAK pernahmengaku bahwa sepeda motor Merk Honda Type Revo didapat dari hasilpencurian yang dilakukan oleh Sdr REDIYANTO Als ORIN Bin DIAK dan Sdr.ALI dengan merusak kunci kontak motor tersebut menggunakan kunci T danpada saat Terdakwa membeli motor tersebut kunci kontak masih dalam keadaanrusak;

REDIYANTO Als ORIN Bin DIAK menghubungi terdakwapada hari Rabu tanggal 11 November 2015 melalui telephone dan menawarkankepada terdakwa kedaraan bermotor Merk Yamaha Type Vixion dengan hargaRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwamemberitahukan kepada Sdr REDIYANTO Als ORIN Bin DIAK untuk segeramenghantarkan motor tersebut kerumah Terdakwa, dan pada hari Kamis tanggal12 November 2015 sekitar pukul 14.00 WIB motor tersebut diantarkan kerumahTerdakwa oleh Sdr.

Revo danmenghantarkannya kerumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa langsungmembayar tunai sepeda motor tersebut dan Sdr REDIYANTO Als ORINBin DIAK dan Sdr ALI langsung pergi dari rumah terdakwa;Bahwa benar Terdakwa menerangkan Sdr REDIYANTO Als ORIN BinDIAK pernah mengaku bahwa sepeda motor Merk Honda Type Revodidapat dari hasil pencurian yang dilakukan oleh Sdr REDIYANTO AlsORIN Bin DIAK dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Doni bin Rabuan untuk menikah dengan perempuan yang bernama Rosalina binti Ismail Diak;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama Doni bin Rabuan untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Rosalina binti Ismail Diak;3.

Bahwa, Para Pemohon mempunyai anak kandung bernama Donibin Rabuan yang berkehendak untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Rosalina binti Ismail Diak;Be Bahwa, anak Para Pemohon berumur 18 tahun sedangkan calonistrinya berumur 18 tahun;3. Bahwa, anak Para Pemohon telah menyelesaikan pendidikanSMP dan tidak melanjutkan ke jenjang SMA;4. Bahwa, anak Para Pemohon dan calon istrinya telah lamaberhubungan dan calon istri anak Pemohon telah hamil 2 bulan;5.

Bahwa, Doni bin Rabuan berstatus perjaka sedangkan Rosalinabinti Ismail Diak berstatus gadis;Halaman 14 dari 20 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Sry6. Bahwa, antara Doni bin Rabuan dengan Rosalina binti Ismail Diaktidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;7. Bahwa, anak Para Pemohon telah bekerja sebagai Perawat kebunSawit dan memiliki penghasilan sebesar Rp2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya;8.

Bahwa, Doni bin Rabuan bersedia menikah dengan Rosalina bintiIsmail Diak tanpa ada paksaan dari pihak manapun serta tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana pernikahan Doni bin Rabuan denganRosalina binti Ismail Diak;9.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Doni bin Rabuan untuk menikah dengan perempuan yangbernama Rosalina binti Ismail Diak;3.

ERI lai diak,untuak sia samo adiak ( ada dek untuk siapa sama adek ) dan dijawab lagi olehterdakwa II MUHAMAD OKA PgI OKA untuak kawan awak da, tapi pitinyo bekowak agiahan da, setelah kawan wak tu ma agiah piti ka awak, wak antaan piti ituka uda beko ( untuk teman saya uda, tetapi uangnya nanti saya kasih da,setelah kawan saya memberikan uang kepada saya, saya antarkan uang itusama uda tu nanti ) dan di jawab oleh Sdr.

ERI jadih diak tunggu sabanta (okedek tunggu sebentar), kemudian tidak beberapa lama setelah itu Sdr.MUIHAMMAD ERI Pgl ERI berikan kepada terdakwa II MUHAMAD OKA pg!

Yandikembali menelfon Terdakwa dan bertanya kepada Terdakwa denganmengatakan kepada Terdakwa baa nyo da lai ado ganjo tu kan da(bagaimana uda, ada ganja tu kan da) dan saya jawab tunggu dulu diak udausahoan (tunggu sebentar dek uda usahakan), kemudian Terdakwa pergimencari Terdakwa II dengan mengendarai sepeda motor merk Revo warnahitam milik Terdakwa kemudian setelah itu Terdakwa bertemu denganTerdakwa II lalu Terdakwa bertanya kepada Terdakwa II Baa nyo diak laibisa adiak manolongan ma mambalian

Yandikembali menelfon Terdakwa dan bertanya kepada Terdakwa denganmengatakan kepada Terdakwa baa nyo da lai ado ganjo tu kan da(bagaimana uda, ada ganja tu kan da) dan saya jawab tunggu dulu diak udausahoan (tunggu sebentar dek uda usahakan), kemudian Terdakwa pergimencari Terdakwa Il dengan mengendarai sepeda motor merk Revo warnahitam milik Terdakwa kemudian setelah itu Terdakwa bertemu denganTerdakwa II lalu Terdakwa bertanya kepada Terdakwa II Baa nyo diak laibisa adiak manolongan ma mambalian

Yandi kembali menelfon Terdakwa dan bertanya kepada Terdakwa dengan mengatakan kepada Terdakwa baanyo da lai ado ganjo tu kan da (bagaimana uda, ada ganja tu kan da) dan sayajawab tunggu dulu diak uda usahoan (tunggu sebentar dek uda usahakan),kemudian Terdakwa pergi mencari Terdakwa II dengan mengendarai sepedamotor merk Revo warna hitam milik Terdakwa I kKemudian setelah itu Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II lalu Terdakwa bertanya kepada Terdakwa II Baanyo diak lai bisa adiak manolongan ma mambalian

KABERImendapatkan informasi bahwa PT DIAK SUNDUS KARYA UTAMA yangberalamat di Jalan Sekumpul Martapura Kabupaten Banjar sedang membukalowongan catering untuk bekerja melayani jamaah Haji di Mekah, kemudianSaksi M. GAZALI bin H.

KABERI mendapatkaninformasi bahwa PT DIAK SUNDUS KARYA UTAMA yang beralamat di JalanSekumpul Martapura Kabupaten Banjar sedang membuka lowongan cateringuntuk bekerja melayani jamaah Haji di Mekah, kemudian Saksi M. GAZALIbin H.

KABERI langsung mendatangi tempat tersebut danHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 356/Pid.B/2018/PN Mtpbertemu dengan Terdakwa, dan Saksi langsung menanyakan kepadaTerdakwa, Benarkah PT DIAK SUNDUS KARYA UTAMAmemberangkatkan Visa Amir musim catering di Mekah?, lalu dijawab olehTerdakwa Bahwa PT DIAK SUNDUS KARYA UTAMA tidak pernah gagaldalam keberangkatan ke tanah suci baik di bidang umroh maupun pekerjacatering, selanjutnya Saksi M. GAZALI bin H. KABERI menanyakanBagaimana persyaratannya?

karena telahmenerima uang dari orang lain untuk pengurusan keberangkatan jamaahkerja katering musim haji tahun 2017 dengan menggunakan Visa AMIL;Bahwa Terdakwa bekerja di PT DIAK SUNDUS KARYAUTAMA yang bergerak di bidang jasa keberangkatan umroh dan haji sejakbulan Februari 2017 sebagai manajer;Bahwa PT DIAK SUNDUS KARYA UTAMA berdiri padatanggal 13 Maret 2017 sesuai Akta Pendirian Perseroan Terbatas DIAKSUNDUS KARYA UTAMA Nomor 122 tanggal 13 Maret 2017 oleh NotarisNiken Larasati, S.H. dan kantor

rupiah) sampai dengan Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Menimbang, bahwa pada kenyataannya, berdasarkan informasi dariDepartemen Agama bahwasanya PT DIAK SUNDUS KARYA UTAMA tidakterdaftar di Kemenag wilayah Propinsi Kalimantan Selatan, maka Kemenagwilayah Propinsi Kalimantan Selatan tidak dapat menerbitkan rekomendasikepengurusan paspor dan keberangkatan jamaah PT DIAK SUNDUS KARYAHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 356/Pid.B/2018/PN MtpUTAMA, dan PT DIAK SUNDUS KARYA UTAMA baru mulai membukapendaftaran

Diak Sundus Karya Utama(PT.DSKU) yang beralamat di Tajur Trade Mall Lt.1 No.

Diak Sundus KaryaUtama (PT.DSKU) yang beralamat di Tajur Trade Mall Lt. No.

VISCO mehitung uang tersebutdan mengatakan lan pas diak makasi diak, Kemudian Terdakwa TEDDY PRIMAPUTRA Bin. ADWIR Pgl. TEDDY menjawab samosamo da, dan selanjutnyaVISCO ARSANDI Pgl. VISCO pergi meninggalkan Terdakwa TEDDY PRIMAPUTRA Bin. ADWIR Pgl. TEDDY dari lokasi tersebut dan Terdakwa TEDDY PRIMAPUTRA Bin. ADWIR Pgl. TEDDY kembali ke rumah istri terdakwa TEDDY PRIMAPUTRA Bin. ADWIR Pgl. TEDDY. Sesampainya Terdakwa TEDDY PRIMA PUTRABin. ADWIR Pgl.

VISCO menjawab lai ado diak, baradek adiak , Kemudian Terdakwa TEDDY PRIMA PUTRA Bin. ADWIR Pgl. TEDDYHalaman 10 dari 43 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Bskmenjawab lai ado saribu pitin da (ada sebanyak satu juta rupiah bg), kKemudianVISCO ARSANDI PglI. VISCO menjawab tunggu kaba diak, Kemudian TerdakwaTEDDY PRIMA PUTRA Bin. ADWIR Pgl. TEDDY menjawab jadi da dan VISCOARSANDI Pgl. VISCO mematikan telponnya. Kemudian sekira pukul 08.00 WibVISCO ARSANDI Pgl.

Kemudian Visco Arsandi panggilanVisco menjawab, Di tapi jalan dakek sawah jalan tembus ka gurun diak, beko lahtibo di situ hubungi ajo uda, kemudian Terdakwa menjawab, Jadilah da, wak jalanla.

, bara dek adiak , kemudian Terdakwa menjawabLai ado saribu pitih da (ada sebanyak satu juta rupiah bg), kKemudian ViscoArsandi panggilan Visco menjawab, Tunggu kaba diak, kKemudian Terdakwamenjawab, jadi da, dan Visco Arsandi panggilan Visco mematikan teleponnya.Kemudian sekira pukul 08.00 WIB Visco Arsandi panggilan Visco menghubungiTerdakwa melalui telepon dan mengatakan, Diak lai ado ko ha, kemudianTerdakwa menjawab, Kama di japuik da.

Kemudian Visco Arsandi panggilanVisco menjawab, Di tapi jalan dakek sawah jalan tembus ka gurun diak, beko lahtibo di situ hubungi ajo uda, kemudian Terdakwa menjawab, Jadilah da, wak jalanlar.