., selanjutnyaterdakwa mencari jalan keluar dikarena jalan masuk yang terdakwa masuki jauh dan terdakwatidak ada jalan untuk memanjat sehingga terdakwa kebinggung, dan pada saat itu terdakwasudah diteriaki oleh warga diluar yang merasa curiga dengan gerak gerik Sdr. Agus yangkebetulan menunggu terdakwa diluar,akhirnya terdakwa menyerahkan diri, sedangkan Sdr.Agus melarikan diri setelah melihat warga yang sedang ronda.

,selanjutnya terdakwa mencari jalan keluar dikarena jalan masuk yang terdakwamasuki jauh dan terdakwa tidak ada jalan untuk memanjat sehingga terdakwakebinggung, dan pada saat itu terdakwa sudah diteriaki oleh warga diluar yangmerasa curiga dengan gerak gerik Sdr. Agus yang kebetulan menunggu terdakwadiluar,akhirnya terdakwa menyerahkan diri, sedangkan Sdr. Agus melarikan dirisetelah melihat warga yang sedang ronda.

Pemohon lahir di Karawangtanggal 10 JuniBahwa saat ini saksi telah tinggal dan menetap di Cianjur,begitu pula dengan Pemohon yang telah tinggal dan menetapdi Cianjur ;Bahwa sepengetahuan saksi terdapat perbedaan tempatKelahiran serta tahun kelahiran antara Akte KelahiranPemohon dengan yang tercantum di dalam pasporPemohon ;Bahwa keperluan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perihal tempat lahir dan tahun lahir ke PengadilanNegeri Cianjur karena Pemohon bermaksud akanmemperbaiki paspor Pemohon dikarena

SAKS MUHAMMAD RACHMAT SUCI AJjl SAKA :Bahwa Saksi adalah Kakak kandungPemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukanpermohonan penetapan perihal tempat lahir dan tahun lahirke Pengadilan Negeri Cianjur karena Pemohon bermaksudakan memperbaiki paspor Pemohon dikarena Pemohon seringmelakukan perjalanan ke luarN@Qeri ; 22 one nnn nnnHal. 5 dari 11 halaman, Penetapan No. 4/Pdt.G/2016/PN.CjrBahwa sebenarnya Pemohon lahir di Karawang tanggal 10Juni tahune Bahwa terdapat perbedaan mengenai keterangan

ABDUL FATAH ALZENAFERDIANTO ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Banyumas tanggal 15 Juli 2009,yang persalinan anak Pemohon tersebut dibantu oleh Dokter RSUBanyumas AMRIZAL,Sp.OG ;Bahwa anak ke1 ( Kesatu ) yang bernama ABDUL FATAH ALZENAFERDIANTO tersebut belum mempunyai akta kelahiran dan untukdidaftarkan ke Kantor Catatan Sipil mendapatkan Akta Kelahirannyatersebut karena terlambat harus melalui penetapan Pengadilan Negeri ;Bahwa keterlambatan Pemohon mendaftarkan akta kelahiran anaktersebut dikarena

FATAH ALZENAFERDIANTO ;e Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Banyumas tanggal 15 Juli 2009,yang persalinan anak Pemohon tersebut dibantu oleh Dokter RSUBanyumas AMRIZAL,Sp.OG ;e Bahwa anak ke1 ( Kesatu ) yang bernama ABDUL FATAH ALZENAFERDIANTO tersebut belum mempunyai akta kelahiran dan untukdidaftarkan ke Kantor Catatan Sipil mendapatkan Akta Kelahirannyatersebut karena terlambat harus melalui penetapan Pengadilan Negeri ;e Bahwa keterlambatan Pemohon mendaftarkan akta kelahiran anaktersebut dikarena

SIWAN mengatakan kepada terdakwa baradijawab terdakwa paket 300 se lah tapi beko pitinnyo dikarena Sdr. SIWANsudah percaya kepada terdakwa dan uang akan dibayar nanti, setelah itu Sdr.SIWAN memberikan 2 (dua) paket shabu yang terbungkus dalam plastik klimwarna bening dimasukkan ke dalam Kotak Rokok Sampoerna Mild Kecil WarnaPutih kepada terdakwa, kemudian terdakwa pegang menggunakan tangankirinya menemui Sdr.

SIWAN mengatakan kepada terdakwa baradijawab terdakwa paket 300 se lah tapi beko pitinnyo dikarena Sdr. SIWANsudah percaya kepada terdakwa dan uang akan dibayar nant, setelah itu Sdr.SIWAN memberikan 2 (dua) paket shabu yang terbungkus dalam plastik klimwarna bening dimasukkan ke dalam Kotak Rokok Sampoerna Mild Kecil WamaPutih kepada terdakwa, kemudian terdakwa pegang menggunakan tangankirinya menemui Sdr.

SIWAN mengatakan kepada terdakwa bara dijawab terdakwa paket300 se lah tapi beko pitinnyo dikarena Sdr. SIWAN sudah percaya kepadaterdakwa dan uang akan dibayar nanti, setelah itu Sdr. SIWAN memberikan2 (dua) paket shabu yang terbungkus dalam plastik klim warna beningdimasukkan ke dalam Kotak Rokok Sampoerna Mild Kecil Warna Putihkepada terdakwa, kemudian terdakwa pegang menggunakan tangan kirinyamenemui Sdr.

bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah milik bersama; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat dan telah dikaruniai keturunan seorang anak bernamaMuhamad Akmal, umur 4 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulanJanuari 2020 disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidakcukup memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan sehariharidalam rumah tangga dikarena

menikah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan terakhir dirumah milik bersama; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat dan telah dikaruniai keturunan seorang anak bernamaMuhamad Akmal, umur 4 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulanJanuari 2020 disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidakcukup memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan sehariharidalam rumah tangga dikarena

Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan dibawahSumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga semenjak bulan Januari 2020 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS manerus disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan seharihari dalam rumah tangga dikarena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan

Bin Riduan dan keterangan Terdakwa Dendi Whrizal Bin Zaldi R. diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekirapukul 21.00 WIB, Terdakwa Dendi Whrizal Bin Zaldi R. memukul kepala SaksiRoni lrawan Bin Mahan di lokasi jalan SPBU Sendawar, Kecamatan SemidangAlas Maras, Kabupaten Seluma, Propindi Bengkulu dikarena ribut masalahSaksi Roni Irawan Bin Mahan menegur Terdakwa saat mobil terdakwa berhentidi jalan keluar SPBU dan ada mobil tanki bahan bakar yang akan masuk keSPBU

tersebut.Halaman 3 dari 6 Catatan Sidang Nomor 53/Pid.C/2019/PN TasA.d.2.Unsur Melakukan Penganiayaan Yang Tidak Menimbulkan Penyakit AtauHalangan Untuk Menjalankan Jabatan Atau Pekerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terbukti bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa Dendi Whrizal Bin Zaldi R. memukulkepala Saksi Roni Irawan Bin Mahan di lokasi jalan SPBU Sendawar,Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, PropindiBengkulu dikarena

Kramat 1/334RT/RW.03/04 Desa Pagentan Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;e Bahwa suami pemohon yang bernama BUANG EFFENDI; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11Februari 2009 dikarena sakit;e Bahwa pada saat suami Pemohon tersebut meninggal duniasampai sekarang belum dibuatkan Akta Kematiannya;e Bahwa Akta Kematian tersebut akan dipergunakan oleh Pemohonuntuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukan akta kematiantersebut;e Bahwa oleh karena pencatatan kematian dari suami

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat, dantelah dikaruniai lorang anak.e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarandan perselisihan dikarena kekurangan ekonomi karena Tergugat tidak mau bekerja,lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang keorang tuanya, akhimyaberpisah selama + 5 tahun 2 bulan.

Bahwa saksi telah mendamaikan tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan.2 SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPengggugat,mereka suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anake Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarandan perselisihan dikarena kekurangan ekonomi

dipersidangan, masingmasing bernama :1.Saksi, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan mereks menikah pada tahun 1998;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama dirumah milik orangtua Penggugat dan belum dikaruniai orang anak ;Bahwa sejak Januari tahun 2011 saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, pemohon sekarang tinggal dikarena

Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati ;;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnay yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan mereks menikah pada tahun 1998;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamadirumah milik orangtua Penggugat dan belum dikaruniai orang anak ;Bahwa sejak Januari tahun 2011 saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, pemohon sekarang tinggal dikarena

Yalka pada hari Kamis tanggal 18 April 2019sekira pukul 10.00 Wib dan sisanya belum sempat terdakwa Adam Prayogojual dikarena telah tertangkap.Bahwa terdakwa Adam Prayogo dalam hal menawarkan untuk dijual,menjual atau membeli Narkotika Gol tidak memiliki jin dari pihak/instansiyang berwenang.Berita Pemeriksaan Lab Kriminalistik No Lab : 2686/NNF/2019 yangdikeluarkan Puslabfor Bareskrim Polri tanggal 18 Juli 2019, setelah barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan

Yalka pada hari Kamis tanggal 18 April 2019sekira pukul 10.00 Wib dan sisanya belum sempat terdakwa Adam Prayogojual dikarena telah tertangkap.Bahwa terdakwa Adam Prayogo dalam hal memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Gol tidak memiliki jin dari pihak/instansi yangberwenang.Berita Pemeriksaan Lab Kriminalistik No Lab : 2686/NNF/2019 yangdikeluarkan Puslabfor Bareskrim Polri tanggal 18 Juli 2019, setelah barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan

Yalka pada hari Kamis tanggal 18 April 2019sekira pukul 10.00 Wib dan sisanya belum sempat terdakwa Adam Prayogojual dikarena telah tertangkap. Bahwa terdakwa Adam Prayogo dalam hal memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Gol tidak memiliki jin dari pihak/instansi yangberwenang.

Yalka pada hari Kamis tanggal 18 April 2019sekira pukul 10.00 Wib dan sisanya belum sempat terdakwa Adam Prayogojual dikarena telah tertangkap.Halaman 14 Putusan Nomor : 1559/Pid.Sus/2019/PN. Tng. Bahwa terdakwa Adam Prayogo dalam hal memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Gol tidak memiliki jin dari pihak/instansi yangberwenang.

Penggugat agar mereka dapat berdamaikembali akan tetapi usah tersebut tidakberhasil;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantempat tinggal di KOTA BENGKULU, menerangkanbawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; saksi adalah bertetangga denganPenggugat dan waktu nikah saksi tahu, Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugatdan dikaruniai 4 orang anak;Bahwa yang saksi tahu rumah tangga mereka tidakaman akhir akhir ini, hal ini dikarena

SK.474.2 123 Tanggal : 11 Oktober 2010 = yangdikeluarkan oleh Wali Kota Bengkulu diberi tanda P.3dengan demikian menurut Majelis Hakim, telah sesualdengan PP.10 tahun 1983 jo PP. 45 tahun 1990, bahwaPenggugat secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan oleh Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat adalah dikarena antaraPenggugat dengan Tergugat selalu terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus disebabkan Tergugattidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat

Labuhanbatu;Bahwa anak pemohon yang bernama OLIVIA GABRIELLA GOENAWAN masihberusia 16 (enam belas) Tahun;Bahwa tujuan Pemohon dalam permohonan tersebut adalah dikarenakan anakpemohon yang bernama OLIVIA GABRIELLA GOENAWAN masih dibawahumur maka Pemohon memohon Penetapan Pengadilan Negeri untukmenetapkan Pemohon sebagai wali sah dikarena OLIVIA GABRIELLAGOENAWAN belum dewasa untuk bertindak hukum dalam mengagunkankepada salah satu Bank Negara ataupun Bank Swasta;Bahwa setahu saksi.

Labuhanbatu;Bahwa anak pemohon yang bernama OLIVIA GABRIELLA GOENAWAN masihberusia 16 (enam belas) Tahun;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata P.P/2017/PN Rap Bahwa tujuan Pemohon dalam permohonan tersebut adalah dikarenakan anakpemohon yang bernama OLIVIA GABRIELLA GOENAWAN masih dibawahumur maka Pemohon memohon Penetapan Pengadilan Negeri untukmenetapkan Pemohon sebagai wali sah dikarena OLIVIA GABRIELLAGOENAWAN belum dewasa untuk bertindak hukum dalam mengagunkankepada salah satu Bank Negara ataupun

terjadi pertengkaran terus menerus yang sulit diharapkan rukunkembali disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorangsuami, Tergugat sangat tempramental yang apabila asam lambung Tergugatkambuh Tergugat selalu menyakakiti diri sendiri dengan cara membeturkankepala Tergugat ke dinding dan hal ini sering terjadi, dan puncaknya padatanggal 14 Agustus 2019 saat itu Tergugat sedang tidurtiduran di ruangkeluarga sementara Penggugat sedang bekerja, tibatiba Tergugat merasasesak nafas yang dikarena

Bahwa puncaknya pada tanggal 14 Agustus 2019 saat itu Tergugat sedangtidurtiduran di ruang keluarga sementara Penggugat sedang bekerja, tibatiba Tergugat merasa sesak nafas yang dikarena Terguga terkena asap daritetangga sebelah rumah orang tua Penggugat yang saat itu sedangmembakar sampah, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sampai sekarang ini, meskipun pihak keluarga kedua belah pihaktelah berusaha mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasi, dan sejaksaat itu Penggugat dengan

pertengkaransejak 4 bulan pernikahan berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami, Tergugatsangat tempramental yang apabila asam lambung Tergugat kambuhTergugat selalu menyakakiti diri sendiri dengan cara membeturkan kepalaTergugat ke dinding dan hal ini sering terjadi;Bahwa puncaknya pada tanggal 14 Agustus 2019 saat itu Tergugat sedangtidurtiduran di ruang keluarga sementara Penggugat sedang bekerja, tibatiba Tergugat merasa sesak nafas yang dikarena

Hal tersebut diketahui setelah wanita tersebut datangkepada Penggugat untuk meminta membayar adat dan memintapertanggung jawaban kepada Terguguat dikarena wanita tersebuttelah dihamili oleh Tergugat, dan dari hasil musyawarah adat yangtelah dilakukan oleh Terguguat dan Penggugat, sejak saat ituTergugat berjanji untuk memperbaiki diri dan berubah akan tetapiTerguguat tidak kunjung berubah malah Tergugat pergi dan maindengan wanita lainnya, sejak saat itu Terguguat tidak lagi memberinafkah baik nafkah

No.95/Pdt.G/2019/PA.Ngp.Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah karenaTergugat tidak pulang lagi ke rumah setelah bekerja dan setelah itudiketahui Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama santi haltersebut diketahui setelah wanita tersebut datang kepada Penggugatuntuk meminta membayar adat dan meminta pertanggung jawabankepada Tergugat dikarena wanita tersebut telah dihamili olehTergugat, dan dari musyawarah adat yang dilakukan oleh Tergugatdan Penggugat, sejak saat itu Tergugat

Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2019berubah menjadi berantakan ;Bahwa, saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengarsendiri;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah karenaTergugat tidak pulang lagi ke rumah setelah bekerja dan setelah itudiketahul Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama santi haltersebut diketahui setelah wanita tersebut datang kepada Penggugatuntuk meminta membayar adat dan meminta pertanggung jawabankepada Tergugat dikarena

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran dan perselisihan dikarena kekurangan ekonomi,lalu. Penggugat bekerja ke Hongkong akan tetapi rumah tangganyatetap terjadi pertengkaran karena saat Penggugat pulang hasilkerjanya yang dikirimkan ke Tergugat dihabiskan akhirnya berpisahselama + 6 tahun hingga sekarang. Bahwa saksi telah mendamaikan tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan.2.

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran dan perselisihan dikarena kekurangan ekonomi,lalu. Pengugat bekerja ke Hongkong akhirnya berpisah selama + 5tahun hingga sekarang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Jakarta Selatan selama 2tahun dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah nukun baik sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarena 1 anak bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON lahir tanggal 09 Oktober 2007 anaktersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon;3.

Pemohon lahir di Cianjur tanggal06 Julie Bahwa saat ini pemohon tinggal bersama saksi di KampungCiharashas Desa Sirnagalih Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur ; Bahwa sepengetahuan saksi terdapat perbedaan nama dantahun kelahiran di dalam paspor Pemohon dengan KutipanAkte Kelahiran, ljazah, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon ;Bahwa keperluan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perihal nama dan tahun lahir ke Pengadilan NegeriCianjur karena Pemohon bermaksud akan memperbaikipaspor Pemohon dikarena

SAKSI MUTOHIRIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai TetanggaPemohonBahwa keperluan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perihal nama dan tahun lahir ke Pengadilan NegeriCianjur karena Pemohon bermaksud akan memperbaikipaspor Pemohon dikarena Pemohon mau pergi perjalanan keluar negeri ;Bahwa sebenarnya Pemohon bernama Titin Patimah lahir diCianjur tanggal 06 Juli tahunBahwa sepengetahuan saksi terdapat perbedaan nama dantahun kelahiran di dalam paspor Pemohon dengan KutipanAkte Kelahiran

Kecamatan Tambang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tegugat tinggal bersamadirumah kosong milik orang tua Penggugat di Desa Pulau Permai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anaksekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 4 tahun, setelah itu tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran dikarena

Kecamatan Tambang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kosong milik orang tua Penggugat di Desa Pulau Permai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anaksekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 4 tahun, setelah itu tidak rukun lagisering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran dikarena

Bahwa terdapat perbedaan penulisan identitas nama Pemohon dalambeberapa dokumen penting milik Pemohon yang dikarena kelalaian padasaat penggurusan dokumen tersebut ;3.

untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohontersebut, setelah memperhatikan suratsurat maupun saksisaksi yang diajukandi persidangan, selanjutnya Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, Bahwa permohonan tersebut pada pokoknya yaitu terdapatperbedaan identitas nama Pemohon dalam beberapa dokumen penting milikPemohon yang dikarena

Penetapan No.40/Padt.P/2019/PA.Jmb Bahwa ayah Pemohon bernama Indra Jaya tidak maumenikahkan Pemohon dengan calon suaminya dikarena merasamender dan karena sudah bercerai dengan ibu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya itu sudah lama kenallebih kurang 4 tahun dan patut untuk dinikahkan; Bahwa Ayah Pemohon sudah diberi pengertian oleh pihakkeluarga untuk menjadi wali namun tiak mau;Saksi 2, saksi Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibiPemohon dan kenal juga dengan orang tua Pemohon bernamaIndrajaya; Bahwa pemohon .benar akan menikah dengan seorang lakilakibernama Aprisyal Rambe bin Pulungan Rambe yang tidak halanganmenikah baik secara Undangundang mamupun hokum syara Bahwa ayah Pemohon bernama Indra Jaya tidak maumenikahkan Pemohon dengan calon suaminya dikarena merasamender dan karena sudah bercerai dengan ibu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya itu sudah lama