Ditemukan 633 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1654/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Joko Setiawan bin Kadinyu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Juwarni binti Sastro Miharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkahs elama masa iddahs ebesar
Putus : 09-11-2006 — Upload : 05-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680K/PDT/2006
Tanggal 9 Nopember 2006 —
7368 Berkekuatan Hukum Tetap
  • s/d VI Rekonvensi barumembayar kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2.725.000.000,berarti sisa uang yang belum dibayar oleh Tergugat s/d VI Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi adalahs ebesar Rp.3.615.000.000,Rp.2.725.000.000, = Rp.890.000.000,.
Register : 05-08-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 403/pdt.g/2011/pa.kag
Tanggal 2 Januari 2012 — Penggugat Tergugat
144
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ebesar Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kayuagung pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs. CIK BASIR, S.H., M.HI. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKayuagung sebagai Ketua Majelis, RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HI. danMOHD.
Register : 11-11-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1421/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
50
  • merantau kemudian anak Pemohonitu kangen tetapi Pemohon sama sekali tidak menghiraukannya justru Pemohonhanya ambil baju langsung pergi lagi, mskipun telah dicegah tapi Pemohon tetaptidak mau; 2 nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa yang benar Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2. tahun; 522e Bahwa pada prinsipnya Termohon keberatan cerai namun jika Pemohon tetapingin bercerai, maka Termohon mohon agar Pemohon memberikan kepadaTermohon berupa mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,, nafkah iddah ebesar
Register : 21-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 948/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 1 Agustus 2018 — PEMOHON
60
  • strong> kedua telah membuat kesepakatan sebagai berikut:

    1. Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat bercerai karena rumah tangga pihak pertama dan pihak kedua sudah suli untuk rukun kembali
    2. Bahwa pihak pertama sanggup membayar Nafkah Anak sebesar Rp 200.000 kepada pihak kedua, disamping itu pihak pertama juga bersedia menyerahkan uangs ebesar
    Bahwa pihak pertama sanggup membayar Nafkah Anak sebesar Rp200.000 kepada pihak kedua, disamping itu pihak pertama juga bersediamenyerahkan uangs ebesar Rp1.000.000.kepada pihak kedua sebagai uangMutah .Bahwa setelah penyerahan uang pihak pertama maupun pihak kedua tidaksaling menuntut secara hokum dan sepakat untuk bercerai seca rabaikbaikPihak pertama, Pihak kedua,XXXXX XXXXX Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah
Register : 19-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 644/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 15 April 2015 — penggugat <> tergugat
50
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatTERGUGAT dengan iwadl uangs ebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah)4. Biaya Perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lainsmohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, untuk Penggugat telah hadirmenghadap Kuasa Hukumnya kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH. &AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH.
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
JAYADI SH.
Terdakwa:
ARNOLD RUMRAINI ALIAS ARNOLD
231
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Arnold Rumraini als arnold telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arnold Rumraini als arnold tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda ebesar Rp. 800.000.000,- (delapan
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arnold Rumraini als arnoldtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda ebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan jika pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 21-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1590/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
ILYAS ANWAR
194
    1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa ebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
Register : 21-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 273/PID.SUS/2017/PT MDN
Tanggal 16 Mei 2017 — ADONG LIMHO LUMBAN GAOL
4110
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus plastik kosong dimusnahkan dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra BK 39 ikembalikankepada Terdakwa; Tv6.Membebankan Terdakwa untuk membayar perkara di keduatingkat peradilan yang dalam tingkat Bandi ebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam r apermusyawaratan Majelis Hakimnin tanggal 15 Mei 2017 oleh pada Pengadilan Tinggi Medan pada harkami : ROBERT SIMORANGKIR, Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Medan sebagai Hakim
Register : 05-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 33/PID.B/2015/PT. PBR
Tanggal 7 April 2015 — WISMEY INDRA Als WIS Bin H.Ali (Alm).
488
  • koperasi KCUM tanggal 29 / 10 / 2011 sebesar Rp.5.000.000 (Lima juta Rupiah)87) 1(satu) lembar aplikasi setoran bank Mandiri dari sdr DEDY SAPUTRAke rekening Mandiri koperasi KCUM tanggal 02/03/2011 seen1.000.000 (Satu juta Rupiah)88) 1(satu) lembar aplikasi setoran bank Mandiri dari s MANSYAHWIRANI ke rekening Mandiri koperasi KCU Gre 02/03 /2011 sebesar Rp. 1.000.000 (Satu juta Rupiah) ~89) 1(satu) lembar aplikasi setoran bank Mandiri dati s MU ke rekeningMandiri koperasi KCUM tanggal 23 / 09 ebesar
    Ay apan Juta dua ratussembilan puluh ribu rupiah)337) 1 (satu) lembar Kwitansi Pen a. uang KKPA kepada SdrAHMAD SAPUTRA sebes (3 90.000 ( Delapan Juta dua ratussembilan puluh ribu rupia338) 1 (satu) lembar KwitanstRen embalian uang KKPA kepada Sdr AMSIRpiah)sebesar Rp. 8. i ( Delapan Juta dua ratus sembilan puluh ribuvee339) (satu) PaN yr Pengembalian uang KKPA kepada Sdrsoem ebesar Rp. 8.120.000 ( Delapan Juta Seratus dua puluh340) om lembar Kwitansi Pengembalian uang KKPA kepada SdrLAS sebesar
    sebesar Rp. 4.210.000 ( Empat juta dua ratus sepuluh riburupiah) .1 (satu) lembar Kwitansi Pengembalian uang KKPA kepad r ISSANTI sebesar Rp. 4.210.000 ( Empat juta dua ratus h ribuFRANCISCUS HENDRA GUNAWAN seb 1.100.000 ( SatuJuta seratus ribu rupiah) Q>1 (satu) lembar Kwitansi oN uang KKPA kepada SdrSUROTO ADI SAPUTRA sebesar Rp1 (satu) lembar Kwitansi Pen usher uang KKPA kepada Sdr MOCHWINARTO sebesar Rp. ( Enamratus ribu rupiah)1 (satu) lembar Kwitdnsi ngembalian uang KKPA kepada SdrHENDRY JOHAN ebesar
Register : 13-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 11/Pid.C/2019/PN Mtr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I DEWA PUTU YUDHA SAPUTRA
Terdakwa:
WAYAN SASTRAWAN
139
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa WAYAN SASTRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menyimpan, menguasai dan menjual minuman beralkohol tanpa dilengkapi izin yang sah;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 500.000.
Register : 06-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Nafkah iddahs ebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah)

    3.2 Mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah)

    4.

    Nafkah iddahs ebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)3.2 Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap seoranganak dari hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon bernama ANAK,perempuan, umur 2,5 tahun sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)setiap bulannya sejak putusan dijatunkan dengan kenaikan 10 % setiap tahunsampai anak tersebut mampu berdiri sendiri;5.
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0323/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON - TERMOHON
70
  • Halaman 3 dari 9 ebesar Rp.5.000.000, 3. Mobil yang telah dijual penggantinya BPKB sepeda Motor SupraX 125 diberikan Termohon. 4.
Register : 29-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 48_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 26 Maret 2012 — AFRIZA JAUZA
625
  • Menyatakan Barag bukti, berupa : e 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Polo, dikembalikan kepada terdakwa.e Uang tunais ebesar Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah),dikembalikan kepada saksi korban M. Imam Syafii.4.
Register : 02-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 601/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 11 Agustus 2015 — Ni Wayan Asmari Alias yanik
155
  • .- 1(satu) buah tas Pinggang warna coklat;- 2(dua) lembar Paito;- 1(satu) lembar kertas untuk Rumu;- 1(satu) buah Bolpoin;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai ebesar Rp.80.000,- ( delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- ( dua ribu rupiah );
    Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah HP merk ALCATEL warna hitam; 1(satu) buah HP merk Cross warna putih biru;1(satu) buah HP merk Nokia type X 2 warna putih No.SIM 087860503943berisi SMS pesanan Togel. 1(satu) buah tas Pinggang warna coklat;2(dua) lembar Paito; 1(satu) lembar kertas untuk Rumu; 1(satu) buah Bolpoin;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai ebesar Rp.80.000, ( delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon menerimadan membenarkan apa yang didalilkan oleh Pemohon tersebut, dan tidakkeberatan cerai dengan pemohon, akan tetapi termohon menuntut nafkahlampau sejak hamil sampai sekarang Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)perhari ,mas kawin ebesar
Register : 15-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 265_Pid_B_2011_PN_Dmk
Tanggal 19 Januari 2012 — NOOR ROHIM BIN ALI ROSIDI
493
  • Rosidi berhasil mengambilsepeda motor Yamaha Mio warna merah Nomor Pol K 2193 WK,kemudian terdakwa membawa ke Dkh Tambak RT 04/RW 01 DesaJekulo Kecamatan jekulo untuk melepas/mengganti nomor polisi sepedamotor dengan maksud menghilangkan identitas sepeda motor.e Bahwa sekitar jam 22.00 WIB terdakwa terdakwa pergi menggunakansepeda motor tersebut didepan ruko terdakwa ditangkap petugas polisi.e Akibat perbuatan terdakwa Noor Rohim tersebut, saksi Arif MuttaqinBin Abdul Muhith mengalami kerugians ebesar
Putus : 10-07-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 87 / Pdt. G/ 2012/ PN. Smda.
Tanggal 10 Juli 2013 —
294
  • keterlambatan melaksanakan AktaPerjanjian Pengakuan Hutang Nomor: 6 tanggal 11 Juli 2011, yang dibuatdihadapan Notaris Rudiansyah,SH.M.Kn, sebesar 1% dari Rp.195.000.000, ( seratus Sembilan puluh lima juta rupiah ) atau sebesar Rp. 1.950.000 ( satu jutasembialan ratus lima puluh ribu rupiah ) setiap hari sejak gugatan ini didaftarkandi Pengadilan Negeri Samarinda sampai Tergugat melaksanakan isi putusanPengadilan, secara tunai, kontan dan seketika.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa ( dwangsom ) ebesar
Register : 08-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 884/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
577
  • Menetapkan hasil kebun kelapa sawit harta bersama III, sejumlahRp 804.000.000,(delapan ratus empat juta) adalah harta bersamaselama dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat yang harusdibagi masingmasing setengah bagian sejumlah Rp 402.000.000,(empat ratus dua juta rupiah);5, Menetapkan perhiasan emas dan berlian seharga Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) adalah harta bersama selamadalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang harus dibagimasingmasing setengah bagianya itus ebesar
Putus : 05-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : 23-K/PMT-I/BDG/AD/II/2012
Tanggal 5 Maret 2012 — JUNIAR IRWANSYAH/Prada/31090052010688/Ta Bak Pan 4 Ru-1-III-B/Yonif 143/Twej
5217
  • Bahwa uang yang diambil Terdakwa di ATM BRI ebesar Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut seluruhnya milik Saksi PradaSodikin bukan milik Terdakwa sehingga Terdakwa tidak ada hak untuk mengambil dan menggunakannya.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal 362 KUHP.2.