Ditemukan 1322 data
4 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Utomo bin Tukimin) terhadap Penggugat (Else Yulianti binti Said Sumantri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
8 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Sarwo bin Gunawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Else Yohana binti Suharyono) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro (Muhamad Novri bin Slamet Santoso) terhadap Penggugat (Else Destika Sari binti Susiono);
5.
17 — 18
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Amirudin bin Sukardin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Else Wulandari binti Supian Supardin) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati Surat perjanjian perdamaian Pemohon dan Termohon tertanggal 23 Maret 2022;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.325.00000,- ( dua juta tiga ratus dua
SURYA HARIANJA
18 — 8
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1202132502890003, tanggal 20Oktober 2017 atas nama Pemohon (P3 sesuai dengan aslinya) ;wn Menimbang, bahwa selain buktibukti berupa suratsurat, pemohontelah pula mengajukan saksisaksi di persidangan sebanyak 2 (dua) orang,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu : SAKSI ELSE ELFRIDA HARIANJA : Bahwa saksi kenal denganPemoOh0N 522n2 nnn nnn nnn Bahwa Pemohon mengajukan permohonan terkaitmasalah NIK Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Perkawinan Pemohonyang
terdapat perbedaan NIKPemohon di Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan di KTP dan KartuKeluarga Pemohon ; Bahwa NIK Pemohon di Kutipan Akta PerkawinanPemohon tercantum dengan NIK 1405122502890001 sedangkan NIKPemohon di KTP dan di Kartu Keluarga Pemohon tercantum dengan NIK1202132502890003 ; Bahwa Pemohon ingin mengganti NIK Pemohonyang tercantum di Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang semula tertulisdengan NIK 1405122502890001 menjadi 1202132502890003wonnnnnee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ELSE
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Mkn,antara Terlawan II Konvensi dengan Turut Terlawan Konvensi, adalahtidak sah dan batal termasuk segala suratsurat yang terbit karenanya;Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor 365/2013, tanggal 30 April2013, yang dibuat di Notaris Adriana Else Meoko, S.H., antara TurutTerlawan Konvensi dengan Pelawan Konvensi/Tergugat Rekonvensi,adalah tidak sah dan batal, termasuk segala suratsurat yang terbitkarenanya;Menyatakan hukum perubahan/balik nama sertifikat hak milik atastanah sengketa yaitu Sertifikat
Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor 365/2013, tanggal 30042013, yang dibuat di Notaris Adriana Else Meoko, S.H., antara TurutTerlawan Konvensi dengan Pelawan Konvensi/Tergugat Rekonvensi,adalah tidak sah dan batal, termasuk segala suratsurat yang terbitkarenanya;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 2858 K/Padt/20185.
11 — 2
Basthomi bin Anam) terhadap Penggugat (Else Ravenat Ulsy binti Sudaryanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );
ENDANG S
Terdakwa:
KUSNANTO
16 — 4
BARANG BUKTI: ;COS HS ES YEE Sse es wis a 4 8 tes SG a eg & GE) WH PRIN 8 BIE Ricex cence wa o mueudl ix cevarsetsineres Barang Bukti Yang disita dari tersangkaTSS SES BS Ualiesith RBG BME S imac n sos'sl m vet SNS EWES ELSE BN SINEEH SiSe wo Sumer acaete way eae BGMipad) ans me neque quem era aie ows eet peesOB PE ERG mune myer $49 GSES gene wre a mv ares euneaepegict ZR atpee eos Le 0 dn ae & rere i INS cei oacrssagciodek alte nla ele ton eSweniaceaNSIMG fag no caaem ian Umur:....
17 — 10
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Else Sarras Ari Sandi binti Suwandi) untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama Mochamad Refianto bin Mohamad Sarito ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah
8 — 8
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (David Sudarso bin Sudarsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Else Ratri Dwi Anita Dewi binti Katimin) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 895000 ( delapan ratus sembilan puluh
58 — 18
yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : KETUT SENA Alias Jro Mangku Sena: Umur : Tahun, Pekerjaan :Petani, Agama : Hindu, Tempat tinggal : Di DusunKelod, Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya YULIUSLOGO, SH dan Rekan , Advokat yang berkator diJl.Ahmad Yani 128 Singaraja, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 September 2012 dihadapan NotarisAdriana Else
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Masduki
35 — 9
Thn 2o1d PROPER SEAT EATER ROR E SEE EES TESTE TEESE ENSUES ROSSER OHS T SEES SEES Seem dee eHeeeneeenneeeeeBATTED ESSEC SS TES SETTER ESTEE EHEC HSER SEE E ESOT ESSE TEESE EON OS SEN SOESEONES NEDSS SESE GSbEEEEEE EEE Setelah Berita Acara Pemeriksaan aati ini telah else dibual RELAS: ;kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka ye apr untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah meng ghadap ke Pengadilan Negeri ./'?
Terbanding/Tergugat I : FRANSINA ALTJE alias ELSE alias ALCE T
Terbanding/Tergugat II : FARIDA TAN atau FARIDA ADRIYANTI SYARIF
39 — 18
NATSIR
Terbanding/Tergugat I : FRANSINA ALTJE alias ELSE alias ALCE T
Terbanding/Tergugat II : FARIDA TAN atau FARIDA ADRIYANTI SYARIF009, KelurahanPandang Pandang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;Tanggal Lahir 20 Mei 1959, Jenis Kelamin Laki Laki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal : Desa Karassik, RT 002 /RW 001, Kecamatan Rante Pao, Kabupaten TanaToraja, disebut sebagai Pembanding II semulaPenggugat Il ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingsemula Para Penggugat dalam Konpensi/Tergugatdalam Rekonpensi ;Melawan:FRANSINA ALTJE TAN Alias ELSE
Bachtiar) dan keduaanak perempuaannya masingmasing Farida dan Else tidak termasukahli waris karena mereka beragama selain Islam (Kristen) bukti P 1 ;Menimbang, bahwa Farida Tan alias Farida Syarif berdasarkan buktiTK/PR 1 berupa Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesiamenerangkan yang bersangkutan beragamaa Islam, yang karenapada saat Penetapan tersebut terbit, bukti P 1 yang bersangkutanbelum beragama Islm sehingga yang bersangkutan bukan ahli warisdan tidak dapat mewarisi obyek sengketa dan kini
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
KEMAL HAFIDS SIDDIQ
15 — 0
. , alamat : mara daos eeeES 8h ee Eee ee ee bce) Sah eh esOtae ba: else: Jay) 66 Ve ye hueyache) a) ewNee aeLHe wiv BARANG BUKTI: Be aes AsO P alc vO cs tpK: pata wnuske ee Barang Bukti Yang disita dari tersangkate ie ae pes ee ee eth OM bie coud alc BeMiDae ee rere ee he ce ee neMo Fes. ORV 9124 986 OPS ei OE Van ep geea = EE Pereseo nee ee Tahun, ee Qt? RR ei Toten daca 8 er ee:ci Baa Suku Bangsa : . pe Slaten te SENOS Uns 8 A to eeeamat : . Apes. bu! ane Ae L..
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan saksi Else Setiawati Poerwinta mengatakanAkta Hibah isinya palsu/tidak benar dan tandatangannya pun palsu (tidak identik);. Keterangan saksi Ny. Soendari, yakni sebagai isteridari PPAT R. Djoempoet Hadiwidjaja yang membawa aktatersebut kerumah Tn. Chandra Poerwinta tidak pernahmenerangkan bahwa isi akta maupun tanda tangan pihakpihak dalam akta hibah adalah palsu, karena ia/saksidisuruh suaminya untuk menandatangani akta tersebut;Bahwa saksi Ny.
Else Poerwinta ke dalamakta hibah;Bahwa terdapat fakta PPAT, R. Djoempoet Hadiwidjajasebagai pembuat akta hibah tersebut keburu' meninggaldunia, sehingga tidak bisa menerangkan apakah isiakta (isi hibah) dan tanda tangantanda tangan pihakdalam akta benar atau tidak, atau palsu atau tidak;.
No. 3PK/Pid/201 1apalagi yang harus menjadi perhatian Mahkamah AgungRepublik Indonesia bahwa saksi Else SetiawatiPoerwinta bukan orang/pihak yang tercantum dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No. 56/KelurahanPasteur (foto copy bukti lampiran No.10);. Bahwa yang harus diperhatikan Mahkamah Agung RepublikIndonesia ialah fakta tentang Akta Hibah No.5/Bdg/1983 tersebut yang dibuat oleh PPAT R.Djoempoet Hadiwidjaja tercantum saksi saksi yangmenyaksikan pembuatan akta hibah tersebut yakni:a. Nyonya E.
19 — 6
SM irreripand econ Min else weld sta ive mesh arn ishaan eb anpa alan ang sa Bera arr Traut a aeangn, ta sinno ona: + Th 20 Pal OH Ry i eo Betember 2010 di KUA Keoaniatan Ketan, Kabupaten: Indragini Hil:,hateiah menieah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggi.mene 4son oe 602 AW.
14 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Krisnarius Bayu Kusuma Atmaja bin Bendut Yudhi S)terhadap Penggugat (Rhaisa Else Dwi Astha binti Slamet Budiono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu
MASRIKAH
Terdakwa:
RENDY ADI FATMA SAPUTRA
18 — 3
Wib.can ate shina osqdgthqthie dud ctes Meni Ae else aso ect een neewo TREO OX RENAE RUE Oeoe WPAN RTs aticles /sCiovthues ealnreeieeayit cakocc ere Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.
9 — 5
PENETAPANNomor 1082/Pdt.G/2017/PA.Dpk.asm SN ek SN al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diKota Depok (Kontrakan a.n Ibu Else atau Mami Keneth dansebelah rumah Quran), selanjutnya disebut Pengguga;Melawanumur 42 tahun, agama
40 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Zamri Arianto, ST bin Syafril Sambas) terhadap Penggugat (Dr.g Wiwik Else Loraina binti Drs. Asril ST.