Fathi Nasrulloh, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hariitu juga Putusan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dibantu oleh Siti Wafiroh,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisSurya Hidayat, S.H.I H. Ahmad Asy Syafi'l, S.AgMoh. Fathi Nasrulloh, S.H.Panitera PenggantiSiti Wafiroh, S.HIHal. 6 dari 7 hal. Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PA.SgtaRincian Biaya Perkara : 1.

Fathi Nasrulloh,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga Putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dibantu oleh Iman Sahlani, S.Ag. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.SgtaHakim Anggota Ketua MajelisShoim, S.H.1 Surya Hidayat, S.H.1Moh. Fathi Nasrulloh, S.H.PaniteraIman Sahlani, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 2. Biaya Proses :Rp. 50.0003.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Andi Akhdan Fathi bin Jamhur Badri umur10 tahun. Anak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat.4.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak yang bernama : Andi Akhdan Fathi bin Jamhur Badriumur 10 tahun.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumahorang tua Tergugat di Desa Dasan Bagik Barat, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur., Selama kurang lebih 6 tahun lamanya.Terus kemudian Pindah kediaman di rumah orang tua Penggugat diXXX, Selama 4 tahun lamanya.= Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak yang bernama : Andi Akhdan Fathi

tersebut kepada terdakwa.e Bahwa setelah beberapa jam saksi tunggutunggu, temyataterdakwa tidak kunjung mengembalikan sepeda motor miliksaksi itu, Mu saksi berusaha menghubungi terdakwa lewat SMSmaupun telpon, namun tidak ada jawaban dari terdakwa.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekira dua minggusebelum kejadian, pada waktu itu terdakwa sering datang ketempat saksi berjualan ayam goreng kentuki di Jalan KacapiringKota Blitar.e Bahwa pada hari Minggu jam 10.30 WLB saksi ditelpun olehsaksi Ahmad Fathi

yang mengatakan ketemu orang yang nUripterdakwa sedang naik becak menuju Stasiun Kota Blitar.e Bahwa kemudian saksi menuju ke tempat yang dimaksud olehsaksi Ahmad Fathi, lalu saksi ditunjukkan oleh saksi AhmadFathi keberadaan terdakwa tersebut dan setelah yakin bahwaorang itu adalah terdakwa, selanjutnya saksi menghubungipihak kepolisian untuk melakukan penangkapan terhadapterdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUHARTOmengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah

Saksi AHMAD FATHI", di dalam persidangan menerangkan antara lain :Bahwa saksi maagerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenipuan yang ditakukan oleh terdakwa FERY ARDIANSAH bin DEDISAMSUDIN terhadap saksi MASTURIBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04 Januari2013 sekira jam 11.00 WIB, bertempat di Jalan KacapiringKecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar.Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian tersebut setelah saksidiberitahu oleh saksi Masturi bahwa sepeda motor Honda Beat Nopol.AG5101PM

Fathi Nasrulloh,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga Putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dibantu oleh Iman Sahlani, S.Ag. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.SgtaHakim Anggota Ketua MajelisShoim, S.H.1 Surya Hidayat, S.H.1Moh. Fathi Nasrulloh, S.H.PaniteraIman Sahlani, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 2. Biaya Proses :Rp. 50.0003.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkarnain bin Zaini) terhadap Penggugat (Eka Wati binti Fathi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.565.000.00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Fathi Nasrulloh, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh ketuaMajelis Hakim dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Iman Sahlani, S.Ag. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;KETUA MAJELISttdADI MARTHA PUTERA, S.H.I.HAKIMHAKIM ANGGOTAttd ttdSURYA HIDAYAT, S.H.I. MOH.

FATHI NASRULLOH, S.H.I.PANITERAttdIMAN SAHLANI, S.Ag.Hal.8 dari 9 Nomor:107/Pdt.P/2020/PA.SgtaPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 Nomor:107/Pdt.P/2020/PA.SgtaHal.10 dari 9Nomor : 107/Pdt.P/2020/PA.SgtaHal.11 dari 9Nomor : 107/Pdt.P/2020/PA.Sgta

Menetapkan anak yang bernama :3.1 Kayyisa Nabila, Perempuan, Lahir di Johor, 02032010;3.2 Aisyah Shabrina, Perempuan, Lahir di Jakarta, 31032012;3.3 Muhammad Fathi Farhat, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 15052013;3.4 Aburrahman Sudais, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 12062019;Untuk diasuh dan dipelihara oleh Penggugat dan tinggal satu atapdengan Penggugat, dengan memberikan akses kepada Tergugatsebagai ayah kandung untuk mencurahkan kasih sayangnya denganbertemu, bermain dan mengajak jalanjalan dengan tidak

padapokoknya menyatakan bahwa Terbanding dan Pembanding telah menikahpada tahun 03 Mei 2009 yang kemudian bercerai pada tahun 2015, lalukemudian rujuk kembali pada tanggal 01 September 2016 yang telah tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatandengan kutipan Akta Nikah Nomor 0795/001/IX/2016 dan telah dikarunial4 (empat) orang anak masingmasing bernama Kayyisa Nabila, Perempuan,Lahir di Johor, 02032010, Aisyah Shabrina, Perempuan, Lahir di Jakarta,31032012, Muhammad Fathi

Muhammad Fathi Farhat, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 15052013;4.

Fathi Nasrulloh, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh ketuaMajelis Hakim dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Iman Sahlani, S.Ag. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;KETUA MAJELISttdADI MARTHA PUTERA, S.H.lI.HAKIMHAKIM ANGGOTAttd ttdSURYA HIDAYAT, S.H.I. MOH. FATHI NASRULLOH, S.H.I.PANITERAttdIMAN SAHLANI, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

Fathi Nasrulloh, S.H.l, namun upaya mediasitersebut tidak berhasilKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugatbertanggal 28 April 2021 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena setelah proses mediasi tersebut Tergugattidak pernah hadir dan pula tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah diperintahkan olehmajelis hakim untuk hadir di persidangan dan telah pula dipanggil

Fathi Nasrulloh, S.H.l, namun upaya mediasitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat adalah karena rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatmulai tahun 2010. Tergugat sering pergi berjudi, minum minumankeras,mengkomsumsi narkoba dan jarang pulang ke tempat kediamanbersama.

Fathi Nasrulloh, S.H. dan MuhammadYusuf, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuthalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.Sgtadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Rahmah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Moh.

Fathi Nasrulloh, S.H.1 Achmad Fachrudin, S.H.1Hakim Anggota,Muhammad Yusuf, S.H.1Panitera Pengganti,Siti Rahmah, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 640.000,00,(enam ratus empat puluh ribu rupiah);halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.Sgta

dihubungi oleh Fath Tahitu dan meminta tolong kepada terdakwa agarmenyutik Halima tehuayo yang adalah Pacar Fatl Tahitu, yang menurut Fath tahitu sementaramengandung 4 (empat) bulan dank arena terdakwa adalah Mahasiswa Keperawatan semesterIV pada UKIM Ambon, terdakwa mengatakan obatobatan dimaksud harus dengan resepdokter, dan terdakwa belum punya pengalaman menyuntik pasien atau orang, sehinggaawalnya terdakwa menolak, namun karena didesak oleh Fath tahitu, sehingga terdakwamengiayakan permintaan Fathi

saat kematian dua puluh empat jam sampai empat puluh delapan jam; Perkiraan umur janin tiga puluh empat minggu sampai tiga puluh enam minggu;13 Penyebab pasti kematian tidak diketahui karena tidak dilakukannya pemeriksaandalan/otoupsi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa II pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekitar sekitar pukul 20.00 Wit terdakwa telahmembantu Halima tehuayo menggugurkan kandungannya hasil hubungan dengan Fathi

tahitu; Bahwa terdakwa membantu Halima tehuayo dengan menyuntik menggunakan obat Pitoginsebanyak 2 (dua) ampul, meminum 2 (dua) butir obat Gastrul dan yang 2 (dua ) butir terdakwamenyuruh Halima tehuayo memasukkan kedalam kemaluannya; Bahwa yang menyuruh terdakwa menggugurkan kandungan Halima Tehuayo adalah FatliTahitu yang tidak lain adalah Facar dari Fathi tahitu; Bahwa akibat dari terdakwa menyuntik Halima Tehuayo dengan obat Pitogin dan meminumobat Gastrul menyebabkan Halima Tehuayo keguguran

Unsur dengan sengaja menggugurkan atau mematikan kandungan seorang wanita denganpersetujuannya;Menimbang, bahwa didalam unsur kesengajaan merupakan sikap batin dari para terdakwa,apakah para terdakwa mengerti/menginsyafi atau mengetahui atas perbuatan yang dilakukan halint dapat dibuktikan dengan faktafakta sebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan saksi Halima Tehuaya, Fath Tahitu dan keterangan terdakwa,bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 Wit, saksi Fathi Tahitu telahmenelpon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal diKota Tangerang Selatan Provinsi Banten sampai bulan April 2019 dan telahmelakukan hubungan badan selayaknya suami istri hingga memiliki 2 (dua)orang anak, yaitu KENAN FATHI GIBRALTAR (LakiLaki, Umur 9 tahun)dan ZOYA AUBRY GRANADA (Perempuan, Umur 6 tahun) yang manakedua anak tersebut sedang dalam asuhan Penggugat.3.

Menetapkan hak asuh anak KENAN FATHI GIBRALTAR (LakiLaki, Umur 9tahun) dan anak ZOYA AUBRY GRANADA (Perempuan, Umur 6 tahun)kepada Penggugat;4.

Bahwa benar dalil angka 1 dalam Gugatan Penggugat yakni Tergugatbersama dengan Penggugat telah melangsungkan pernikahan pada 09 Mei2009 sehingga telah menjadi Suami Istri Sah yang. dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya sesuaikutipan Akta Nikah Nomor : 399/58/V/2009 tanggal 14 Mei 2009.Bahwa benar, selama pernikahan Tergugat dengan Penggugat telahdikaruniakan 2 (dua) orang anak, yakni Kenan Fathi Gibraltar, Lakilaki,berumur 9 tahun dan Zoya Aubry Granada, Perempuan

Mtr.memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai ketentuan Pasal285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4 ( Fotokopi Akta Kelahiran Anak )Penggugat dan Tergugat yang merupakan akta otentik dan telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa anakyang bernama : Kenan Fathi Gibraltar ,LakiLaki, Umur 9 tahun (lahir diTangerang Selatan, tanggal 06 Pebruari 2011 dan Zoya Aubry Granada

Menetapkan 2 orang anak bernama : Kenan Fathi Gibraltar ,LakiLaki, Umur9 tahun (lahir di Tangerang Selatan, tanggal 06 Pebruari 2011 ) dan ZoyaAubry Granada ,Perempuan, Umur 6 tahun, (lahir di Tangerang Selatan,tanggal 12 Nopember 2014) , berada dibawah pemeliharaan ( hakhadhonah ) Penggugat (Alenna Fisi Valensia Husni , S.AP Alias ValensiaHusni binti M.Husni Muaz, MA.,Ph.D ) selaku ibu kandung, denganketentuan Penggugat tidak boleh menghalang halangi Tergugat ( GemmaAditya bin IR.

Fathi Nasrulloh, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, Mohamad HamdanAsyrofi, S.H.I., M.H dan Achmad Fachrudin, S.H.I., M.S.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga Putusan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dibantu oleh Mardiyana, S.HI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisMohamad Hamdan Asyrofi, S.H.I., Moh.

Fathi Nasrulloh, S.H.I., M.HM.HAchmad Fachrudin, S.H.I., M.S.1Panitera PenggantiHal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2021/PA.SgtaMardiyana, S.HIRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.0002. Biaya Proses :Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 160.0004. Biaya PNBP Panggilan: Rp 20.0005. Biaya Redaksi :Rp. 10.0006. Materal : Rp. 10.000Jumlah Rp. 280.000(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2021/PA.Sgta

Fathi Nasrulloh, S.H.1.Perincian biaya :Panitera PenggantiMardiyana, S.H.I. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 390.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Penetapan Nomor: 206/Pdt.G/2020/PA.Sgta.

Fathi Nasrulloh, S.H.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Iman Sahlani, S.Ag., sebagaiPanitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisSurya Hidayat, S.H.I. H. Ahmad AsySyafi'l, S.Ag.Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.93/Pdt.G/2021/PA.SgtaMoh.

Fathi Nasrulloh, S.H.I.Perincian biaya :PaniteraIman Sahlani, S.Ag. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 282.000,00(dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.93/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Salinan Akte Nikah terjemahan bahasa Indonesia antara NajihSyaban Abdul Jawwad Ali dengan Raiham Adil Fathi Al Uzhaini (BuktiP.1) ;2. Fotokopi Salinan Akte Nikah dalam bahasa Arab antara NajihSyaban Abdul Jawwad Ali dengan Raiham Adil Fathi Al Uzhaini (Bukti P.2 )2 Fotokopi Paspor atas nama Nageh Shaaban Abdelgawwad Ali(Bukti P.3) ;4.

Rekonpensi ;Bahwa Penggugat menuntut terhadap Tergugat Rekonpensi denganposita sebagai berikut ;1 Nafkah Terhutang sebesar Rp. 25.000,( Dua puluh lima riburupiah ) perhari x 114 bulan = Rp. 85.000.000, ( Delapan puluhlima juta Rupiah );2 Nafkah terhadap anak (biaya Hadhanah ) yang terhutang yaituanggaran memberi susu , pakaian dan kesehatan yaitu sebesar Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) per bulan x 72 bulan = Rp.36.000.000, ( Tiga puluh enam juta rupiah );3 Hak asuh anak yang bernama Muhamad Fathi

agar 1/3 gaji dipotong sebagai baiayahadhonah anak sampai dewasa atau mandiri;5 Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah memiliki rumah sendiri di DesaSukolilan RT OO03RW 001 Kecamatan Patebon dan dibuktikandengan Sertifikat Hak Milik No. 335 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten , tanggal 14 Juli 2010, karena hartatersebut adalah harta gono gini ,maka Penggugat Rekonpensimemohon agar harta tersebut menjadi hak milik anak yangbernama Muhamad Fathi

Rekonpensi sebagai berikut ;1 Bahwa gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi pada pokoknyaadalah: Nafkah Terhutang sebesar Rp. 25.000,( Dua puluh limaribu rupiah ) perhari x 114 bulan = Rp. 85.000.000, ( Delapanpuluh lima juta Rupiah );2 Nafkah terhadap anak (biaya Hadhanah ) yang terhutang yaituanggaran memberi susu , pakaian dan kesehatan yaitu sebesar Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) per bulan x 72 bulan = Rp.36.000.000, ( Tiga puluh enam juta rupiah );3 Hak asuh anak yang bernama Muhamad Fathi

Rekonvensi, maka yang menjadi pokokpersengketaan dalam gugatan rekonvensi ini adalah sebagai berikut :1Nafkah Terhutang sebesar Rp. 25.000,( Dua puluh lima riburupiah ) perhari x 114 bulan = Rp. 85.000.000, ( Delapan puluhlima juta Rupiah );Nafkah terhadap anak (biaya Hadhanah ) yang terhutang yaituanggaran memberi susu , pakaian dan kesehatan yaitu sebesar Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) per bulan x 72 bulan = Rp.36.000.000, ( Tiga puluh enam juta rupiah );Hak asuh anak yang bernama Muhamad Fathi

tentang hak asuh anakdiasuh oleh Penggugat , Tergugat juga tidak mempermasalahkan , oleh karenanyatuntutan tentang hal ini, Majelis tidak perlu mempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang , bahwa Penggugat dalam posita Rekonpensi , menyatakanada harta gono gini berupa rumah di Desa Sukulilan RT 003/RW 001 KecamatanPatrebon dengan sertifikat hak milik no.335 yang dikeluarkan oleh BPNKabupaten Kendal (bukti T.8 ) sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugatatau menjadi milik anak yang bernama Muhamad Fathi

Fathi Rizqi Ansyari Bin Fahruli Ansyari ( Anak );

3.3. Faqih Aldafa Ansyari bin Fahruli Ansyari (Anak )

1. Menetapkan Pemohon (Septi Rinduwati binti Moh.

Soegeng) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang bernama;

1. Fathi Rizqi Ansyari bin Fahruli Ansyari, Umur 12 Tahun (anak kandung laki-laki Pewaris);
2. Faqih Aldafa Ansyari bin Fahruli Ansyari, Umur 5 Tahun, (anak kandung laki-laki Pewaris);

Fathi Nasrulloh, S.H.PaniteraIman Sahlani, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,00,4. Biaya PNBP Panggilan: Rp 20.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 276.000,00,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Sgta