ijin dari Pemohon, danatas pembakangan yang dilakukan oleh Termohon ini pada akhirnyamenimbulkan Pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, danHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 0982/Pdt.G/2017/PA.Pwdapabila terjadi pertengkaran Termohon seringkali menyakiti PhisikPemohon dengan cara menampar wajah Pemohon dan kejadianseperti ini berulang kali terjadi;b) Termohon mempunyai pola hidup boros, sering menghamburhamburkan uang yang tidak pada tempatnya (berfoya foya) hal inimengakibatkan uang gajin

tujuh puluh ribu rupiah),MK2015/03/0122, tanggal 8 Maret 2015 sebesar Rp.3.282.000, (tiga jutadua ratus delapan puluh dua ribu rupiah), MK2015/04/0027 tertanggal 5April 2015 sebesar Rp. 1.505.000, (satu juta lima ratus lima ribu rupiah),MK2015/01/0419 tertanggal 30 Januari 2015 sebesar Rp. 4.645.000,(empat juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) dan15MK2015/02/0241 tertanggal 21 Februari 2015 sebesar Rp. 6.629.500,(enam juta enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).5 (lima) lembar Slip Gajin

Namun Termohon selalu mengeluh denganpenghasilan yang didapat oleh Pemohon, padahal gajin Pemohonsemuanya yang mengelola segala pengeluaran rumah tangga) namunPemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk mencari penghasilanlebih untuk kebutuhan seharihari namun Termohon tetap saja merasakurang dengan penghasilan dan tidak mensyukuri pendapatan Pemohon,hal yang demikian membuat Pemohon tidak ingin lagi bersama Termohon;Bahwa Pemohon sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumah tanggadengan memberi

tersebutakan dipergunakan untuk membayar hutang Abbas Ritonga =; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon~ adalah pasangan suami istri ; e Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Bangkinang adalah untuk perwalian anak dari Abbas Ritonga danuntuk mengambil uang duka, taspen dan gajin

Pemohon memilikihutang kepada Termohon untuk pembayaran motor "Rp. 700.000 perbulanX 5 bulan (Januari 2015 Sampai Mei 2015) = Rp. 2800.000 + uangtabungan yang disimpan untuk proses kelahiran Rp. 3000.000= Rp.5800.000 (Lima Juta Delapan Ratus Rupiah) dan pemohon berjanji setelahmemiliki gajin/oendapatan Pemohon akan mengembalikan uang tersebutkepada Termohon.

Bahwa selamaPenggugat bekerja di Perusahaaan PT K (Tbk) Tergugat seumurhidupnya tidak pernah diberitahukan ataupun ditunjukkan berapa nilalselip gajin asli milik Penggugat tersebut secara jelas. Karena Tergugatselalu Di bohongi oleh Penggugat untuk masalah haknafkah dankasin sayangnya selama3 (tiga) tahun perjalanan pernikahan.

Dansetelah Tergugat mengetahul semua kebenarannya tersebut , Tergugatsangat Tidak Meridhionya dan menyetujui adanya Perceraian ini.Menyatakan bahwa Tergugat hanya di berikan hak nafakah selama iniyaitu 1/3 bagiannya saja setiap bulan dari setiap gajin bersih yang adaselama kurang lebih 3 (tiga) tahun perjalanan pernikahan.Putusan perkara nomor 2229/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 39 dari 5410Ach.12..

Bahwa Tergugat tidak mau bercerai dan Tergugat menginginkan rukunkembali, karena usaha Tergugat sudah mulai bangkit lagi sudah mulaipulih, karena Tergugat dapat bekerja sebagai agen pembibitan kelapaSawit dan peremajaan setiap bulan di gajin Rp.10.000.000.00 dariperusahan, belum termasuk bonusnya setiap satu batang seribu rupiah,ini sudah banyak yang ngontrak Tergugat;Him. 4 dari 16 hlm, Putusan Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.MblBahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik

daftar invoice ke hotel.Dikembalikan kepada saksi ABDUL MALIK, ST ;33)1 (Satu) buah Note Book (catatan harian) warna coklat;34)3 (tiga) lembar foto copy slip setoran Bank Mandiri yang sudahdilegalisir;35)3 (tiga) lembar rekening Koran atas nama IDA TRIYANI, SEBank Mandiri nomor rekening 116000456336 yang sudahdilegalisir;36)1 (satu) lembar rekening Koran atas nama IDA TRIYANI, SEBank BNI SYARIAH nomor rekening 0280481771 atas namaIDA TRIYANI, SE yang sudahy dilegalisir;37) 13 (tiga) lembar slip gajin

di KOSERA sejaktahun 2002 sampai tahun 2014, Terdakwa pernahmenjabat sebagai Cash Control / Kasir sebagaimanaSurat Keputusan Ketua KOSERA Nomor : HK.00.01 /KPTS / KOSERA / 003 / 2011, tanggal 21 Juli 2011tentang Penempatan Karyawan Pengelola KOSERA PTKIEC yang mempunyai tugas pokok, melaksanakanaktipitas pengelolaan dana dan perputaran uangHalaman 55 dari 82 Putusan Nomor 1/Pid.B/20 15/PN.SrgKOSERA untuk mendukung pelaksanaan kegiatanoperasional;Bahwa Terdakwa sebagai Karyawati KOSERAmendapatkan Gajin

03 Oktober 2011;oo)1)1 (satu) lembar daftar invoice ke hotel;)))))oO2)1 (satu) buah Note Book (catatan harian) warna coklat;33)3 (tiga) lembar foto copy slip setoran Bank Mandiri yang sudahdilegalisir;34)3 (tiga) lembar rekening Koran atas nama IDA TRIYANI, SE BankMandiri nomor rekening 116000456336 yang sudah dilegalisir;35)1 (Satu) lembar rekening Koran atas nama IDA TRIYANI, SE BankBNI SYARIAH nomor rekening 0280481771 atas nama IDATRIYANI, SE yang sudahy dilegalisir;36)13 (tiga) lembar slip gajin

daftar invoice ke hotel.Dikembalikan kepada saksi ABDUL MALIK, ST ;33.34.35.36.37.1 (satu) buah Note Book (catatan harian) warna coklat;3 (tiga) lembar foto copy slip setoran Bank Mandiri yang sudahdilegalisir;3 (tiga) lembar rekening Koran atas nama IDA TRIYANI, SE BankMandiri nomor rekening 116000456336 yang sudah dilegalisir;1 (satu) lembar rekening Koran atas nama IDA TRIYANI, SE Bank BNISYARIAH nomor rekening 0280481771 atas nama IDA TRIYANI, SEyang sudahy dilegalisir;13 (tiga) lembar slip gajin

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2006,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah keuangan, Terguga tidak pernahjujur kepada Penggugat berafa gajin Tergugat setiap bulannya. Tergugatdalam memberikan nafkah kepada Penggugat hanya Rp. 1.000.000sebulan.

Terhadaptuntutan Termohon tersebut Pemohon merasa keberatan dan tidak mampuuntuk membayar, mengingat gajin Pemohon yang tidak mungkin dapatmememnuhi tuntutan Teremohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut menurutPemohon sangat besar sehingga tidak mungkuin bisa terpenuhi, Pemohonhanya mampumpu membayar sebatas kemampuan sesuai dengan penghasilanPemohon tersebut didalam selip gaji yang tetap yaitu sebesar.

mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar tapi pada tanggal 8 Nopember 2016 Pemohon lari dari rumahdan menginap 2 malam di rumah saya; Bahwa, penyebab Pemohon lari dari rumah menurut cerita Pemohonkarena Termohon orangnya kasar dan sering mengatakan Pemohonanjing dan lain sebagainya, kalau Pemohon pulang terlambat Termohonmarah karena curiga dan cemburu; Bahwa, penyebab lain karena sebulan setelah menikah Termohon malasmelayani Termohon alasannya karena kecapean, pernah juga Pemohonmenyerahkan uang gajin

Bahwa pada prinsipnya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisanggup untuk membayar uang Mutah dan Nafkah Iddah sesuai dengankemampuan Pemohon, dengan alasan bahwa gajin Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi sebagai guru honorer sebesar Rp. 300.000, (TigaRatus Ribu Rupiah) per bulan, yaitu dengan rincian sebagai berikut:Hal. 6 dari 18 hal Putusan Nomor 3051/Padt.G/2019/PA. Mj!1. Uang Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah);2.

tiga juta lima ratus delapan belas ribu rupiah tujuh ratus sembilan puluhHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Ksnrupiah) April sebesar : Rp. 4.261.273,00 (empat juta dua ratus enampuluh satu ribu rupiah dua ratus tujuh puluh tiga rupiah) Mei sebesar : Rp.3.762.924,00 (tiga juta tujuh ratus enam puluh dua sembilan ratus duapuluh empat rupiah) dan bulan Juni sebesar : Rp. 3.326.796,00 (tiga jutatiga ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus sembilan puluh enam rupiah)sehingga total untuk gajin

tiga juta lima ratus delapan belas ribu rupiah tujuh ratus sembilan puluhrupiah) April sebesar : Rp. 4.261.273,00 (empat juta dua ratus enampuluh satu ribu rupiah dua ratus tujuh puluh tiga rupiah) Mei sebesar : Rp.3.762.924,00 (tiga juta tujuh ratus enam puluh dua sembilan ratus duaHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Ksnpuluh empat rupiah) dan bulan Juni sebesar : Rp. 3.326.796,00 (tiga jutatiga ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus sembilan puluh enam rupiah)sehingga total untuk gajin

Gaji saya waktu ituRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)/oulan, sementara gajin PNS pemohonhanya Rp.75.000 (tujuhpuluh lima ribu rupiah)/oulan.Agar nilai rupiah disesuaikan dengan harga emas waktu itub. Uang Tabungan yang saya miliki sebelum menikah, yang setara dengan84gr emas 90%.c.

Gaji saya waktu ituRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)/oulan, sementara gajin PNS pemohonhanya Rp.75.000 (tujuhpuluh lima ribu rupiah)/bulan.d. Uang Tabungan yang saya miliki sebelum menikah, yang setara dengan84gr emas 90%.e.

Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, bahkan semua gajin Penggugat diambilTergugat, Tergugat mengatakan uang tersebut ditabungkan untukmasa depan, namun tidak pernah ada bukti apaapa mengenai uangtabungan tersebut dan untuk memenuhi segala keperluan rumahtangga Penggugat menggunakan uang sampingan dari pekerjaanPenggugat sebagai tenaga honorer. hal ini membuatketidaknyamanan dalam rumah tangga;2.

tugaspengawas tambang adalah mengawasi seluruh kegiatan operator alat beratdilapangan ketika sedang bekerja melakukan kegiatan pertambanganbatubara, Tugas Operator adalah menjalankan alat berat untuk melakukankegiatan pertambangan atas perintah pengawas tambang, dan tugas helperadalah membantu operator sebelum bekerja melakukan kegiatanpertambangan batu bara seperti mengris / mengecek alat sebelum turun kelapangan, mengisi BBM, dan memperbaiki alat berat atas perintah pengawasdan operator, dan yang memberi gajin

berupa 3 (tiga) buah plastik klip yang didalamnya berisi kristal beningNarkotika jenis Shabu dan 2 (dua) Buah pipa kaca yang masingmasingdidalamnya masih menempel kristal bening Narkotika jenis shabu dengan berattotal 4,52 gram brutto atau 0,33 gram netto, 3 (buah) buah Korek api gas, 1(satu) tutup rangkaian untuk Bong sebagai penghisap shabu, 1 (satu)Handphone yang merupakan Sabhu milik pelaku sendiri.Menimbang, Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik terdakwa,terdakwa beli menggunakan uang gajin

Tergugat kurang bisa memenuhi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat merasa Penggugat sudah memiliki penghasilan sendiridari gajin Penggugat bekerja, sehingga Tergugat bekerja penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri tanopa memperhatikan Penggugat dankehidupan rumah tangganya;b. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa bukti, sehingga ketika cekcok dengan Penggugat,Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;.

seperti Tergugat pernah menyebut saya isteri dajjal;Bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan dupliknya secara lisan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa tidak benar Saya tidak memberikan nafkah buat keluarga,yang ada saya menyalurkan gajih saya untuk kepentingan keluargaseperti: untuk kebutuhan bulanan, untuk membayar cicilan rumah,cicilan mobil, uang jajan anak, gajih pembantu, sedangkan untukkepentingan Tergugat, yang bersangkutan sudah punya penghasilansendiri dari gajin

Bahwa sering Penggugat mengkonfirmasi hal tersebut kepadaTergugat, Tergugat beralasan bahwa uang gajin Penggugat sudahmencukupi kebutuhan Penggugat dan keluarga.

masalah perekonomian dikarenakanTergugat malas/tidak mau berusaha mencari pekerjaan;5.2 Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur masalah keuangan;5.3 Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)pada Penggugat (ditendang dan dipukul hingga memar);Bahwa, Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat itu terjadi di rumahkeluarga Tergugat di Indralaya pada tanggal 13 Juli 2017, berawal dariPenguggat yang menegur Tergugat untuk mencari pekerjaan jangan hanyamenunggu hasil persenenan dari gajin