Ditemukan 744 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3583/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
mempertibangkannya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SS ACSI PING GGG
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0238/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 1
7 — 1
mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon IT ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A 532 Cp taLsi ggg
Register : 26-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0296/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 36
68 — 36
= =GeBais1UOYNS H Huig is'wsogsuebeasis yeiwngH) yenh6ueq ulp seye (Guequunyisojequ ulq yezwewey) w6nbiey uep euyGnys ul,eq nes yejeu ueyynjefueyy = *ZjJe6nbGuey ueyeinh ueyjngebueyy =)MGVONAW lul euesed ueHuep ueyexieq Bued .eieAs wnynyuep nyeeq Bue uebuepunBuepunied ueinjeiod uenjusjey Yynunjes yeBuibueyyIsusAuoyey yeBnbie ASUaAUOY JeEbnBGuey epeday ueyuegadip jul ereyiadwiejep jnquiy Bue eAeiq eniwes eyeW GND0Z UNYe OG JOWON Buepun uep 9Q90zunye, JoWwON BuepunBuepuy ueBuep yeqnip yeje; Bued ggg
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0600/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 16 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1405/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Surat Keterangan Nomore@RRMiaieNs tanggal 19 Desember 2016, yangdikeluarkan Pemerintah Desa (ggg Kabupaten Bantul (P.3):SaksiSaksiSaksi Pertama: Sia menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: nBahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah oramgtua Penggugat di hanya sekitar 5 bulan, kemudian pindah danbertemnpat tinggal di Purwakarta sampai tahun 2015, kemudian pisahrumah karena Penggugat pulang ke rumah orangtua
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
6 — 0
6 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0471/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 5 September 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 0
7 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon IT (PEMOHON 2) telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0609/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 16 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 0
7 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 271/Pid.B/2019/PN Plp Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
KUSRAM Alias KODOK Alias PELOR
44 — 13
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
KUSRAM Alias KODOK Alias PELOR
44 — 13
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 271/Pid.B/2019/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 2220020 no no =>Nama lengkap : Kusram Alias Kodok Alias Pelor;Tempat lahir g PRA QIN Cy nn nnn enUmur/Tanggal lahir : 25 tahun /25 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki; ~~ ggg nn nn nn nn nnn nnn nnnKebangsaan : Indonesia; MRBAWAR
Register : 11-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2496/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 7 Januari 2014 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PIN GGG A cesses coeree nee soe ceneeonoreeneonenenemeEmenonsem3.
Register : 25-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0199/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 29 Juni 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya laludiparaf dan diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut,Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut: Saksi PertamaSaksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;Saksi Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri karenaDEMS GGG
Register : 15-07-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1298/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SEX AAA UCumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa 366666666065, GGG 5HEEseme Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dengan baik, yang bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, tetapi belumdikaruniai anak dan akhirnya berpisah selama 1 tahun6 bulan;
Register : 24-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
105 — 34
105 — 34
dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danadanya bukti P.1 berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah antaraPenggugat dan Tergugat Nomor : xx/xx/xx tanggal O01 Juni 2005yang oleh Majelis Hakim dinilai sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat, telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah yang sah danbelum pernah elah terpenuhiketentuan Pasal Islam, sehinggakeduanya telah itegal standing)untuk bertindak kara ini;Menimbang, ggg
Register : 15-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3435/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
melebihi kKemampuan Pemohon,selain itu Termohon juga sering cemburu buta tanpa ada bukti dan alasanyang jelas; Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2bulan lamanya, dan selama itu antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalamberumah tangga ; 1 Tahun 1974 Pasal 1 F arg F aifflasi NWkum Islam Pasal 3,adalah terwujudnya Ry : agia dan kekalyang diliputi rasa berdasarkanketuhanan YangMenimbangy fbaby CHAN Mae ggg
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0556/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
UeUIMeyJed Yeyepe yeuyIp nad Bue ideya ule; yeuid UeyyeHBuiuewWyeuld njes yeres euszey neye ueycoysoied qeqeAued edeis yeylIp nued yepnueleJaojed njens luegjeq, Aunqieg Hued gee tunr 9g) jebbue, ggg, unuel pesJOWON Bundy yewexyeyy suspnidsun, uBpesepieg emyeg BuequiusyyIseuseg YEP unweu yebnbja, ueBuep pequiey unynd eBbeyebnbhueg Wweyeseusw eyesnieq yeuled yepns ebyenjey yeyid emyeg je6nb5ueq epedsy yeyeu equaIbe yeusad yep yeBnhle t yesidiag yeiniie J uep yebnbbuey yeles emyeg ss eAUBWUE UNYe Z
Register : 01-02-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 149/PDT/2016/PT.BTN Tanggal 25 Januari 2017 — Ir. TEUKU M. BULGANON AMIR, beralamat di Jalan Raya Kembangan Baru Nomor 17-19, Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada JIFFY NG. PRANANTO, S.H., dan ANDI WIJAYA, S.H., Advokad/Pengacara yang beralamat Perumahan Bona Sarana Indah, Blok B1 Nomor 25, Cikokol, Kota Tangerang, berdasarkan surat kuasa tanggal 14 September 2015, Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING/PENGGUGAT;
L A W A N
1. Nyonya EFI SUMAKUL, Swasta, dahulu bertempat tinggal di Jalan Antara Nomor 41A, Rt. 008/001, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat sekarang alamat dan tempat tinggalnya tidak diketahui baik dalam wilayah Republik Indonesia maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING/TERGUGAT;
2. PT. GRANDGRAHA GEMILANG, Perseroan Terbatas yang berkedudukan di Ruko Pinangsia Blok H-22, Jalan Pinangsia Raya Lippo Karawaci, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERBANDING I/TURUT TERGUGAT I;
3. DEDDY LUGITO, Swasta, beralamat di Jalan Melati Nomor 12, Cipete Selatan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERBANDING II/TURUT TERGUGAT II;
4. NOTARIS BUNTARIO TIGRIS, S.H.,S.E.,M.H., Selaku Pemegang protokol dari Notaris RACHMAT SANTOSO, S.H., beralamat di Wisma Tigris Jalan Batu Ceper Nomor 19 D-E-F, Kebon Kelapa, Gambir, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT III/TURUT TERGUGAT III;
309 — 63
309 — 63
ZP berikutbukti kKepemilkannya berupa BPKB, Faktur , STNK serta kuncikuncinya ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 149/PDT/2016/PT.BTNc. 1 (satu ) bidang tanah kaveling yang terletak di Taman Holandia Jl.Rottredam Nomor 29,Lippo Karawaci seluas 120 M2 berikut suratkepemilkannya yang terdiri dari : Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 1054/PPJBGGG/04/1999tanggal 20 April 1999 antara Turut Tergugat selaku Penjual denganTurut Tergugat Il selaku Pembeli ; Berita Acara Penyerahan Tanah Nomor 1054/GGG
8257 ZPberikut bukti kepemilikannya berupa BPKB, Faktur , STNK serta kuncikuncinya ;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 149/PDT/2016/PT.BTNc. 1.( satu )bidang tanah kaveling terletak di Taman Hollandia J.RotterdamNo.29 Lippo Karawaci seluas 120 M2 berikut surat kepemilikannya yangterdiri dari : Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 1054/PPJBGGG/04/1999 tanggal 20 April 1999 antara Turut Tergugat selaku Penjual dengan Turut Tergugat ll selaku Pembeli ; Berita Acara Penyerahan Tanah Nomor 1054/GGG
Register : 11-04-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 581/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Biaya Panggilan .......... cece eee eee cece eeeeeeeeeeeeees Rp. 240.000,Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp. 5.000,Ds Me@tral PUTUSEH i sswsmcsss ssawsnmas sik ssameumansssssaawnemenss iss Rp. 6.000,
Register : 21-06-2011 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1326/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
XEXQXGXCIAN NORA ORR, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di GGG GX COS GO, ICO IS SOK,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai menantuPenggugat; 222 = nn n= nn n= 222 = === Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun denganbaik selama 2 tahun 6 bulan, yang bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat dan akhirnya
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah orangtua istri Pemohon di Desa Sibalung,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu)tahun kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Sibalung,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas sampai sekarang dan telahdikarunial 7 (tujuh) orang anak bernama AAA (49 tahun), BBB (47 tahun),CCC (45 tahun), DDD (43 tahun), EEE (37 tahun), FFF (35 tahun), GGG (24tahun);9.
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0599/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 16 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
11 — 0
11 — 0
istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak.Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukunHalaman 4 dari 6 halamandan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;O53 Cp aaLsi ggg