Ditemukan 7334 data
Pembanding/Terdakwa : Ir. PAINO, M.P.
Terbanding/Terdakwa : Ir. PAINO, M.P.
Terbanding/Penuntut Umum : GINANJAR NUGRAHA,S.H
119 — 56
Pembanding/Penuntut Umum : GINANJAR NUGRAHA,S.H
Pembanding/Terdakwa : Ir. PAINO, M.P.
Terbanding/Terdakwa : Ir. PAINO, M.P.
Terbanding/Penuntut Umum : GINANJAR NUGRAHA,S.H
ANDHI GINANJAR, SH, MH
Terdakwa:
RIYONO
33 — 3
Penuntut Umum:
ANDHI GINANJAR, SH, MH
Terdakwa:
RIYONO
24 — 1
GAGAN GINANJAR bin GUMILAR, Terdakwa II. FAUZI ZAINI alias DENI bin ENDI PERMANA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. GAGAN GINANJAR bin GUMILAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan terdakwa II.
- GAGAN GINANJAR BIN GUMILAR ;- FAUZI ZAINI als. DENI bin ENDI PERMANA ;
LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: GAGAN GINANJAR BIN GUMILAR ;: Bandung ;: 22 tahun/ 19 Oktober 1991 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Balekambang Rt. 01 Rw.19 Desa SukamajuKec. Majalaya Kab. Bandung ;: Islam ;: Tunakarya ;: SMA;FAUZI ZAINI als. DENI bin ENDI: Bandung ;: 29 tahun/ 19 Januari 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Ciaro Rt. 01 Rw.03 Desa Ciaro Kec. NagregKabupaten Bandung ;: Islam ;: Swasta ;:SMA;Terdakwa .
GAGAN GINANJAR bin GUMILAR danTerdakwa Il. FAUZI ZAINI alias DENI bin ENDI PERMANAbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana penjara masingmasing terdakwa I. GAGANGINANJAR bin GUMILAR dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun 6 (enam) bulan dan terdakwa II.
Gagan Ginanjar bin Gumilar, terdakwa II. Fauzi Zainialias Deni bin Endi Permana bersamasama dengan Sdr. Enjang alias Unyeng(DPO), Sdr. Ade alias Suro (DPO) dan Sdr. Riki alias Bogel (DPO), pada hariRabu tanggal 27 Nopember 2013 sekira jam 14.00 wib atau pada waktu laindalam bulan Nopember 2013, bertempat di halaman parkir minimarket IndomartKp. Andir Rt. 01 Rw. 02 Desa Sukamanah Kec. Paseh Kab.
Gagan Ginanjar bin Gumilar, terdakwa II. Fauzi Zainialias Deni bin Endi Permana bersamasama dengan Sdr. Enjang aliasUnyeng (DPO), Sdr. Ade alias Suro (DPO) dan Sdr. Riki alias Bogel(DPO), pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekira jam 14.00 wib,bertempat di halaman parkir minimarket Indomart Kp. Andir Rt. 01 Rw. 02Desa Sukamanah Kec. Paseh Kab. Bandung telah melakukan tindakpidana pencurian ;Bahwa berawal dari rencana terdakwa . Gagan Ginanjar bin Gumilarbersamasama dengan terdakwa Il.
GAGAN GINANJAR bin GUMILAR,Terdakwa II. FAUZI ZAINI alias DENI bin ENDI PERMANA tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa . GAGANGINANJAR bin GUMILAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6(enam) bulan dan terdakwa II.
GINANJAR ADI SANJAYA
Tergugat:
PT. VERENA MULTIFINANCE, Tbk
42 — 9
Penggugat:
GINANJAR ADI SANJAYA
Tergugat:
PT. VERENA MULTIFINANCE, Tbk
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
KUSNADI Bin JUNAEDI
24 — 4
Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
KUSNADI Bin JUNAEDI
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
RUDIN Bin AKMAD
31 — 8
Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
RUDIN Bin AKMAD./2019/PN Sbrdiucapkan pada hari itu juga olen Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Anggota Majelis Hakim tersebut, dalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh HA ER UODIN PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh GINANJAR NUGRAHA,S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumber dan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUARUSTAM PARLUHUTAN, SH. MH. H. MUHAMMAD DJAMIR, SH. MH.JUMADI APRI AHMAD, SH.
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
PANDI SETYOKO
52 — 2
Penuntut Umum:
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
PANDI SETYOKO
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
WARSITO Bin SAMIDI
50 — 3
Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
WARSITO Bin SAMIDI
RIZAL GINANJAR
Tergugat:
PT. ITAMA RANORAYA TBK
63 — 20
Penggugat:
RIZAL GINANJAR
Tergugat:
PT. ITAMA RANORAYA TBK
263 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FAJAR PHINISI SEASIDE (HOTEL CLARO KENDARI), VS ADAM GINANJAR JOHNS
Pettarani, Ruko Diamond, Lantai 3,Blok D, Nomor 16, Kelurahan Masale, KecamatanPanakkukang, Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Agustus 2019;Pemohon Kasasi:LawanADAM GINANJAR JOHNS, bertempat tinggal di PangkalanJati, Kelurahan Cipinang Melayu, RT 04, RW 010,Kecamatan Makassar, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Anselmus A.R.
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ANGGI GINANJAR
25 — 4
- Menyatakan terdakwa ANGGI GINANJAR telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
- Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ANGGI GINANJAR
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
BUSTAMIN Bin SOBRI
53 — 8
Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
BUSTAMIN Bin SOBRI
GINANJAR NUGRAHA,S.H
Terdakwa:
Ir. PAINO, M.P.
169 — 54
Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA,S.H
Terdakwa:
Ir. PAINO, M.P.
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
MASTUR Bin ASKINA
49 — 23
Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
MASTUR Bin ASKINA
GINANJAR HARY PRASETYA
Tergugat:
PT. INDOMARCO ADI PRIMA
197 — 193
Penggugat:
GINANJAR HARY PRASETYA
Tergugat:
PT. INDOMARCO ADI PRIMAYang benar tertulis dan tertera di PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu adalah bernama Ginanjar Hary Prasetya dengantahun masuk kerja tanggal 1 November 2006, yang di terima bekerja sebagaiSPO (STOCK POINT OFFICER) dengan tempat penerimaan pada KantorCabang Surabaya untuk ditempatkan di lingkungan kerja Tergugat yangterletak di Kompleks Multi Sarana Plaza Blok B 5759, Jalan Gubernur SuryoHalaman 20 dari 52 Putusan PHI Nomor 1/Pdt.SusPHI/2019/PN GskGresik dengan upah terakhir sebesar Rp. 3.749.711
Indomarco Adi Prima atas nama GINANJAR HARYPRASETYA, pada bukti surat tersebut diberi tanda T1;2. Fotokopi Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK) No.023/IAP/SBY/VIII/2018 tanggal 8 Agustus 2018, pada bukti surat tersebutdiberi tanda T2.1;3. Fotokopi Surat Pernyataan Penggugat atas nama GINANJAR HARYPRASETYA tanggal 31 Maret 2018, pada bukti surat tersebut diberi tandaT2.2;4. Fotokopi Slip Gaji periode July 2018 atas nama GINANJAR HARYPRASETYA, pada bukti surat tersebut diberi tanda T3.1;5.
Fotokopi Kwitansi penerimaan Gaji bulan Juli 2018 atas nama Ginanjar HaryPrasetya tertanggal 31 Juli 2018, pada bukti surat tersebut diberi tanda T3.2;6. Fotokopi Code of Conduct (Standar Operational Prosedur) PT. IndomarcoAdi Prima, pada bukti surat tersebut diberi tanda T4;7. Fotokopi dokumen kronologi terjadinya kasus penggelapan oleh salesmanPT. Indomarco Adi Prima, pada bukti surat tersebut diberi tanda T5.1;8. Fotokopi Faktur PT.
pemeriksaan perkara ini;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, dalam JawabannyaTergugat mengajukan eksepsi/keberatan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Penggugat tidak memiliki legal standing dalam mengajukan Gugatan sepertiyang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan Bab IX Pasal 50 Hubungan kerja terjadi karena adanyaperjanjian kerja antara pengusaha dan pekerja/buruh, dan oleh karenayang tertulis dan tertera di Formulir DHR01 adalah bernama Ginanjar
Menimbang, bahwa oleh karena secara hukum hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat belum terputus maka sudah sewajarnya apabilaTergugat tetap harus bertanggungjawab terhadap upah yang harus diterimaPenggugat sebagaimana mestinya dan seharusnya diterima sampai denganputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penggugat telah menerima gajiterakhir pada bulan Juli 2018 sebagaimana termuat dalam bukti T3.1 yakni slipgaji periode July 2018 atas nama Penggugat yakni Ginanjar
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
MARYADI Bin SUTEJA
23 — 6
Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
MARYADI Bin SUTEJA
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAMAM
71 — 8
Penuntut Umum:
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAMAM
Terbanding/Terdakwa : ALWI NOVAL GINANJAR BIN MAHMUD
52 — 16
Pembanding/Penuntut Umum : ADELINA
Terbanding/Terdakwa : ALWI NOVAL GINANJAR BIN MAHMUDBin MAHMUD bersama sama dengan saksi WIGUNA ADI UTAMA Als DUDUNG Bin IPUNGspontan mereka berdua bersepakat untuk membeli narkotika jenis ganjasehingga terdakwa ALWI NOVAL GINANJAR Bin MAHMUD mencobamenghubungi Sdr.
(Lima puluh ribu rupiah) sehinggasetelah ada kesepakatan terdakwa ALWI NOVAL GINANJAR Bin MAHMUDdengan Sdr. KODEN (dpo), maka terdakwa mentransfer uang tersebutkepada Sdr. KODEN (dpo). Bahwa setelah di transfer uangnya akhirnya pada hari yang sama sekirapukul 16.00 WIB Sdr.
IPUNGspontan mereka berdua bersepakat untuk membeli narkotika jenis ganjasehingga terdakwa ALWI NOVAL GINANJAR Bin MAHMUD mencobamenghubungi Sdr.
ALWI NOVAL GINANJAR Bin MAHMUD mencobamenghubungi Sdr.
Menetapkan supaya terdakwa Alwi Noval Ginanjar bin Mahmud dibebaniongkos perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Purwakarta telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Alwi Noval Ginanjar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.
Terbanding/Terdakwa : SAIDIN BIN WARSADI
69 — 43
Pembanding/Penuntut Umum : GINANJAR NUGRAHA,SH
Terbanding/Terdakwa : SAIDIN BIN WARSADI
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
CATUR WIDAYANTO
64 — 10
Penuntut Umum:
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
CATUR WIDAYANTO