PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2018/PA Bitg.seas a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:een, TTL Bitung, 22 Februari 1985, umur 33tahun 10 bulan, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan PT.DELTA Bitung, Alamat Lingkungan I, RT 02, Kelurahan Girian Bawah,Kecamatan Girian, Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;mel awanen, TTL

Gorontalo, 6 Oktober 1977, umur 41 tahun 2bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, AlamatLingkungan V, RT 02, Kelurahan Girian Bawah, Kecamatan Girian, KotaBitung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta SaksiSaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan bertanggal 3Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan I, RT 02 Kelurahan Girian Bawah, Kecamatan Girian,Kota Bitung, terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Lingkungan V RT02, Kelurahan Girian Bawah, Kota Bitung;.

Lingkungan V, RT 02, Kelurahan Girian Bawah;Hal 2 dari 10 Hal.

B, umur $49 tahun, Agama islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Lingkungan I, RT 02, Kelurahan Girian Bawah, KecamatanGirian, Kota Bitung:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugatbelum menikah;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat lalu pindah ke rumah kediaman bersama di Kelurahan GirianBawah, Kecamatan Girian Kota Bitung dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang anak pertama bersama neneknya di Gorontalo, yang kedua danketiga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Girian Kota Bitung di tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0039/Pdt.G/2017/PA.BitgFd "7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanTerakhir SMP, tempat tinggal di Lingkungan IV RT 008, RW. 004Kelurahan Girian Permai Kecamatan Girian, Kota Bitung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

swasta, pendidikanTerakhir SMK, tempat tinggal di Lingkungan V RT 02 RW 05,Kelurahan Girian Bawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 24Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 7 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Girian sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 0181/004/X1I/2016, Tanggal 07 Desember 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai awal Februari 2017;3. Bahwasetelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidupsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Permai, Kecamatan Girian, Kota Bitung, hubungandengan Penggugat adalah ibu kandung Penggugat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatyang di laksanakan di rumah saksi pada tanggal 7 Desember 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Girian Permai, Kota Bitung;Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Girian Kota Bitung ditempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

G/2021/PA Bitgele Sly sd 3H alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Dn, tempat dan tanggal lahir Sangir, 20 Juni 1967,agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 003 Rw 003Lingkungan Iii, Kelurahan Girian Indah, Kecamatan Girian,Kota Bitung sebagai PenggugatmelawanRn, tempat dan tanggal

lahir Sangir, 04 Juli1954, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt 003 Rw 003, Lingkungan lii,Kelurahan Girian Indah, Kecamatan Girian, Kota Bitungsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa dan memperhatikan alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung, pada tanggal 15 Maret2021 dibawah

BitgKelurahan Girian Indah Kecamatan Girian sampai berpisah kemudianPenggugat tinggal di kediaman kakak Penggugat yang berada di lingkunganyang sama.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama;3.1,dan saat ini kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdidamaikan sejak bulan Desember tahun 2019 sampai dengan

Indah, Kecamatan Girian, Kota Bitung danTergugat bertempat tinggal di kawasan yang sama, tetapi berbeda rumah;Bahwa sejak berpisahnya Pengugat dan Tergugat selama bulan, maka hakdan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat;Hal 2 dari 14 hal nomor 150/Pdt.G/2021/PA.

Tur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Rt 13, Rw 03, Lingkungan Ill,Kelurahan Girian Indah, Kecamatan Girian, Kota Bitung Timur, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai Sepupu Penggugat dan jugatetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bitung;Hal 5 dari 14 hal nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Bitg Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunial 3 orang anakdiperoleh sebelum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxx bin xxxxx) dengan Pemohon II (xxxxx binti xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2013 di Kelurahan Girian Weru I, Kecamatan Girian, Kota Bitung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah)

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2019/PA.Bitgz, wt yh 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Penetapan yangdiajukan oleh:Hofrid Manoppo bin Marthen Manoppo, tempat tanggal lahir Manado, 23Maret 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kelurahan Girian Weru ,Kecamatan Girian, RT/RW 002/002 Kota Bitung, sebagaiPemohon I;Mukmin Lahinta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hofrid Manoppo binMarthen Manoppo) dengan Pemohon II (Mukmin Lahinta Bin SaridinLahinta) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2013 di KelurahanGirian Weru , Kecamatan Girian;3.

Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan perkara;Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Bitg.Hal. 3 dari 11.Bahwa untuk memperkuat dan mempertahankan dalildalilpermohonannya para Pemohon di persidangan telah mengajukan alat buktiberupa 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Maryam Lahinta, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Girian Weru I, LingkunganVil, RT 03, Kecamatan Girian, Kota Bitung, hubungan dengan paraPemohon adalah sebagai kakak kandung

Weru I, Lingkungan VI, RT 03,Kecamatan Girian, Kota Bitung, hubungan dengan para Pemohon adalahsebagai kakak ipar dari Pemohon II, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak ipar dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 November2013;Bahwa saksi menghadiri pernikahan pernikahan para Pemohon yangpernikahan tersebut laksanakan di Kelurahan Girian Weru I, KecamatanGirian (di rumah orang tua Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hofrid Manoppo binMarthen Manoppo) dengan Pemohon II (Mukmin Lahinta bin SaridinLahinta) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2013 diKelurahan Girian Weru I, Kecamatan Girian, Kota Bitung;3.

Girian Bawah Kec.

Saksi YYUNARTO di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan Anak R Ryangmembawa 4 (empat) buah panah wayer dan 1 (Satu) pelontar yang ada didalam tasnya warna hitam; Bahwa Saksi adalah petugas satgas yang melaksanakan tugas penjagaandi pos penjagaan covid 19 di Kelurahan Girian Bawah; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2021 sekitar pukul 01.30 witabertempat di depan jalan Posko Covid 19 Kelurahan Girian BawahHalaman 4 dari

17 Halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2021/PN BitLingkungan V RT 03 Kecamatan Girian Kota Bitung, Saksi sementaramelaksanakan tugas penjagaan yakni melakukan pemeriksaan terhadaporang yang lewat di Posko Girian Bawah sebab ada keluhan masyarakatada orangorang dari luar Kelurahan Girian bawah yang sering datangmembuat keributan di Kelurahan Girian Bawah; Bahwa saat itu ada 3 (tiga) sepeda motor yang melewati posko, 1 (Satu)motor ditumpangi Lelaki Mensen dan Anak FABIO FIGO GALANGSUMAILI alias GALANG

BawahLingkungan V RT 03 Kecamatan Girian Kota Bitung, petugas yangmelaksanakan tugas penjagaan di pos penjagaan covid 19 di KelurahanGirian Bawah telah mengamankan Anak R Ryang membawa sebanyak 4(empat) buah panah wayer dan 1 (satu) pelontar yang ada di dalam tasnyawarna hitam;Bahwa pada hari Minggu pada tanggal 22 Agustus 2021 sekitar pukul 01.30wita bertempat di depan jalan Posko Covid 19 Kelurahan Girian BawahLingkungan V RT 03 Kecamatan Girian Kota Bitung, Petugas Satgas di pospenjagaan covid

19 Kelurahan Girian Bawah yang sementaramelaksanakan tugas penjagaan melakukan pemeriksaan terhadap orangyang lewat di Posko Girian bawah sebab ada keluhan masyarakat adaorangorang dari luar Kelurahan Girian bawah yang sering datang membuatkeributan di Kelurahan Girian Bawah;Bahwa saat itu ada 3 (tiga) sepeda motor yang melewati posko, 1 (Satu)motor ditumpangi Lelaki Mensen dan Anak FABIO FIGO GALANG SUMAILIHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2021/PN Bitalias GALANG, 1 (satu)

Lorisedang duduk di depan rumah teman Lori yang saksitidak kenal di Girian Bawah dekat pasar Girian laluTersangka mendekatinya karena Sdr.Lori pernahmeminjam uang kepada Terdakwa sebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu) rupiah pada bulan November 2009dan belum dikembalikan..

Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2010saksi sedang menunggu ojek di Girian Kec. Bitungdengan maksud pulang rumah kemudian Terdakwa dansdr.

Girian KotaBitungPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namuntidak ada hubungan keluarga.2.

Girian Weru Kec.Girian KotaMenimbang12Bitung tepatnya di dekat Pasar Girian kemudiansaksi 3 mendekati Saksi 2 dan menyampaikan = agarbercerita dulu) dengan Terdakwa untuk menyelesaikanmasalah hutang Saksi 2 kepada Terdakwa.4.

Bahwa beberapa saat kemudian Saksi 1 denganmenumpang kendaraan Terios bersamasama dengan Sadr.Ical dan Sdr.Mery datang menjemput saksi 2 di dekatpasar Girian, kemudian menuju ke rumahnya saksi 3di kel.Girian Weru Ling.I Kec. Girian Kota Bitung. Bahwa benar setibanya di rumah saksi 3, Saksi 1bertanya kepada Saksi 3 Ada masalah apa sampaisdri.Lori tidak dikasih pulang / ditahan ?

Girian Atas, Lingkungan , Kec. Girian, KotaBitungAgama : KristenPekerjaan : SwastaTerdakwa Alfian Sutrisno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 5 Juli 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2019sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 3September 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampai dengantanggal 25 September 2019.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 25.000.00.00 (Dua puluh lima juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Alfian Sutrisno pada Jumat tanggal 31 Mei 2019sekitar Pukul 05.00 wita di kelurahan Girian Atas Lingk , kec Girian Kota Bitungtepatnya Di Toko Girian Motor Baru atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri

GRACE HELLEN PONTOH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa dimana korbannya adalah saksi; Bahwa Terdakwa bekerja di bengkel milik saksi Toko Girian Motor Barusebagai Bas/Mekanik; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekitar pukul05.00 wita, bertempat di Kel. Girian atas Lingkungan Kec.

Girian atasLingkungan Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon SARCE MATINDAS sebagai Wali dari anak VIA DOLOROSA INRI ROMPAS yang lahir di Bitung pada tanggal 18 April 2003 dan masih berumur 14 (empat belas) tahun untuk menjualkan Sertipikat Hak Milik No.594/ Girian Atas atas nama JOOTJE M ROMPAS ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 141.000,- (seratus empat

PENETAPANNomor : 102 /Pdt.P/2016/PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SARCE MATINDAS, Umur 44 Tahun, Tempat lahir Manado, 3 Septrember 1973,Jenis Kelamin Perempuan, Pendidikan SLTP sederajat,Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Statuskawin, Alamat Kelurahan Girian Atas Lingkungan

II RT 005RW 002, Kecamatan Girian Kota Bitung ;Selanjutnya disebut ...............cccceeeeeees PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bitung tanggal 6Juli 2018 Nomor : 139/ Pdt.P/2018/PN.Bit tentang penunjukan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 6 Juli 2018 Nomor : 139/Pdt.P/2018/PN.Bit tentang hari sidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon tersebut;Telah memeriksa dan

Tertanggal 27 Mei 2010 ;BahwaBahwa Anak Pemohon yang kedua bernama VIA DOLOROSA INRIROMPAS sekarang ini belum cukup umur atau belum Dewasa dan setiaptindak tanduknya memerlukan Pemohon yang mendampinginya dalammelakukan perbuatan hukum ;Bahwa semasa hidup almarhum telah meninggalkan warisan berupa tanahpekarangan / kintal dan rumah yang terletak di Wilayah Kelurahan Girian AtasKecamatan Girian Kota Bitung sesuai dengan Sertifikat Tanah Hak Milik No594, Daftar Isian 307 No. 1635/III/2008, Daftar Isian

VIADODLOROSA INRI ROMPAS yang sekarang berumur 14 Tahun; Bahwa Bapak kandung saksi adalah suami Pemohon Sony Ferry Rompassudah meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2010 ; Bahwa setelah bapak saksi, suami Pemohon meninggal dunia, Pemohonmengurus dan membiayai sendiri ketiga orang anak yakni saksi dan keduaadik saksi ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perwalian atasanak VIA DOLOROSA INRI ROMPAS yang belum dewasa untukmelaksanakan jual beli ; Bahwa benar Sertipikat Hak Milik No.594/ Girian

Atas yang telah bersertifikat hakmilik Nomor 594 atas nama Jootje Rompas pada tanggal 16 Febuari2009 ; Bahwatanah kintal dan rumah tersebut akan saksi jualkan kembali ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perwalian atasanak VIA DOLOROSA INRI ROMPAS yang belum dewasa untukkeperluan Bolak balik nama memnuhi persyaratan di Notaris dan di BadanPertanahan Nasional ; Bahwa benar Sertipikat Hak Milik No.594/ Girian Atas, atas namaJOOTJJE M ROMPAS yang diperlihatkan di persidangan yang akan

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Awal mulanya saksi KAMARUDIN KIYAI diminta oleh kakaknya AHMADAMIN untuk mengurus pembelian mobil sebanyak 2 (dua) unit Avanza diToyota Hasrat Girian Bitung.

yang menjabat sebagaiKasir di PT Toyota Hasrat Outlet Girian Bitung.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Awal mulanya saksi KAMARUDIN KTYAI diminta oleh kakaknya AHMADAMIN untuk mengurus pembelian mobil sebanyak 2 (dua) unit Avanza diToyota Hasrat Girian Bitung.

HasratAbadi Outlet Girian Bitung dan Terdakwa telah setor ke rekening PT. Hasrat Abadisejumlah tersebut via Bank Danamon sesuai bukti slip setoran dan print out rekeningkoran yang diajukan didepan persidangan.

Tanda Penduduk No. 7172064904690001, bertempat tinggalPerum Girian Permai E 06 Kelurahan Girian Permai RT 003 RW 002Kecamatan Girian selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA /TERGUGAT II;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka ituseperti termuat dalam Surat Gugatan Nomor : 30/Pdt.G.S/2019/PN Bit, denganDamai dan untuk hal tersebut telah mengadakan Surat Pernyataan PerdamaianPenggugat dan Tergugat dalam Perkara Nomor. 30/ Pdt.G.S/ 2019/ PN.

Apabila poin 2 (dua) tidak terpenuhi oleh PIHAK KEDUA/TERGUGAT IImaka PIHAK PERTAMA/PENGGUGAT berhak untuk menjual seluruhagunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor: 910 Girian Permainama Sjaloom Wilstaf Hendry Lolowang baik secara di bawah tanganmaupun di muka umum, oleh karena itu PIHAK KEDUA/TERGUGAT IIdengan ini menyatakan atas kerelaan sendiri dan tanpa paksaan dariPIHAK PERTAMA/IPENGGUGAT, memberikan kuasa penuh kepadaPIHAK PERTAMA/PENGGUGAT untuk mengurus dan menandatanganisegala halhal yang

Bahwa terkait dengan nilai jual agjunan SHM Nomor: 910 Girian Permainama Sjaloom Wilstaf Hendry Lolowang PIHAK KEDUA/TERGUGATIl menyatakan akan menjual dengan harga yang minimal sehingga dapatmenutupi seluruh kewajiban hutang PIHAK KEDUA/TERGUGAT II atauPIHAK KEDUA/TERGUGAT II menyatakan penyerahan sepenuhnyapenentuan nilai jual agunan SHM Nomor: 910 Girian Permai namaSjaloom Wilstaf Hendry Lolowang kepada PIHAKPERTAMA/PENGGUGAT.Selanjutnya Pengadilan Negeri Bitung memutuskan sebagai berikut :PUTUSANDEMI

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2020/PA.Bitg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan Il, RT 02, RW 2,Perum Perumnas, Blok A, No.71, Kelurahan Girian Weru Dua,Kecamatan Girian, Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;LAWANTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan pensiunanBUMN, tempat kediaman di Lingkungan II, RT 02, RW 2, PerumPerumnas, Blok A, No.71, Kelurahan Girian Weru Dua,Kecamatan Girian, , Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Juni 2020telah mengajukan cerai gugat

Bahwa puncak dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2019 yang berakibat Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun, dimana Penggugat Tinggaldi rumah kediaman bersama sedangkan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat dengan Tergugat di Kelurahan Asabri Satu, Kecamatan Girian,Kota Bitung namun masih sering dating ke rumah di Kelurahan Girian WeruDua;7.

Weru Dua,Kecamatan Girian, Kota Bitung, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat sejak kurang lebih 11 (Sebelas) tahun;Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak Penggugat danTergugat tinggal di candid an waktu itu Penggugat dan Tergugat sudahmenikah;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Girian Weru Dua sampai terjadinyaperpisahan

Weru Dua,Kecamatan Girian, Kota Bitung, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak lama,kira kira sejak tahun 2004 karena anak saya dulu waktu sekolah tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Girian Weru Dua sampaiterjadinya perpisahan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikauniai

>Provisi:

- Menolak gugatan provisi Penggugatuntuk seluruhnya;

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah kebun yang terletak di Kelurahan Girian

Indah Kecamatan Girian Kota Bitung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 402/Girian Indah, tanggal 17 September 2004, Surat Ukur Nomor: 365/Girian Indah/2004, tanggal 5 Agustus 2004, luas 74.677 m2 (tujuh puluh empat ribu enam ratus tujuh puluh tujuh meter persegi), atas nama Angelique Marcia Batuna (PENGGUGAT), yang batas-batasnya sebagai berikut :

Weru Dua Kecamatan Girian Kota Bitung atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN.

Bite Kelainan ini akan dapat menyembuhan dengan sempurna dan tidakmenyebabkan halangan bekerja titik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal170 ayat (1) KUHpidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa MEIDY TONNY MICHAEL MOKALU dan VIKLI TATILU(DPO) pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul 02.00 Witaatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2017 bertempat dipangkalan ojek Kelurahan Girian Weru Dua Kecamatan Girian Kota Bitung atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain

RENALDO JERRY RATAG , dibawah sumpah memberikan keterangan di depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Vikli terhadapsaksi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 September 2017sekitar jam 02.00 Wita di pangkalan ojek Kelurahan Girian Weru DuaKecamatan Girian Kota Bitung; Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa sebelumnya tidak ada masalah; Bahwa awalnya Saksi bersama

REINALD NOVY WAWORUNTU, keterangannya yang di Berita AcaraPenyidik dibacakan di depan persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti di periksa sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh Vikli dan Terdakwa terhadap KorbanRenaldo Jerry Ratag;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis' tanggal 21 September 2017sekitar jam 02.00 Wita di pangkalan ojek Kelurahan Girian Weru DuaKecamatan Girian Kota Bitung;Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya karena Saksi ada di lokasikejadian

Weru DuaKecamatan Girian Kota Bitung;halaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN.

PUTUSANNomor 8/ Pid.B / 2018 / PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama paraTerdakwa :Nama lengkap : Fadly Robodoe Alias HenceTempat lahir : AirmadidiUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun/20 Agustus 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Girian Bawah Lk

BawahKecamatan Girian Kota Bitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Rivaldo Hamzah sehinggamenyebabkan Iluka, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat korban datang dipesta pernikahan temannya kemudian korban

Saksi RIVALDO HAMZAH:Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan Masalah Penganiayaan ;Bahwa yang melakukan Penganiayaan adalah Terdakwa ;Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan oleh lelakibernama FADLY ROBODOE alias HENCE/ Terdakwa ;Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 sekitarjam 01.00 wita bertempat di Kompleks Musolah AlIkhlas di KelurahanGirian Bawah Kecamatan Girian Kota Bitung;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN.

Saksi LUKMAN ISKANDAR :Bahwa yang menjadi korban adalah RIVALDO HAMZAH sedangkanpelakunya sesuai keterangan masyarakat kalau pelakunya bernamaHENCE;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan korban RIVALDOHAMZAH dan hanya berteman saja;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 sekitarjam 01.30 wita di Kelurahan Girian Bawah di Kompleks Mushola AlIIkhlasKecamatan Girian Kota Bitung;Bahwa pada saat kejadian saksi berada ditempat kejadian namun saksihanya melihat sekilas peristiwa

antara Girian Weru dan Girian Bawah tepatnya di acaraPernikahan;Bahwa Kejadiannya berawal ketika Terdakwa menegur korban ade kaloduduk dengan orang tuatua jangan angka kaki (adik kalau duduk denganorang tua jangan angkat kaki) lalu korban membalas dengan katakata yangtidak enak kiapa so kalo kita angka kaki?

Girian Indah Kec.

Girian Kec. Girian Kota Bitung ; Bahwa awalnya hari Senin tanggal 31 Mei 2021 sekitar pukul 00.30wita, bertempat di Jl. H.S. Sarundajang (Asabri) Kel. Girian Indah Kec.Girian Kota Bitung, pada awalnya Terdakwa sedang dudukduduk di depanpangkas rambut yang ada di JI. H.S. Sarundajang (Asabri) Kel. GirianIndah Kec. Girian Kota Bitung sambil meminum minuman keras jenis captikus.

Girian Kec. Girian Kota Bitung ; Bahwa awalnya hari Senin tanggal 31 Mei 2021 sekitar pukul 00.30wita, bertempat di JI. H.S. Sarundajang (Asabri) Kel. Girian Indah Kec.Girian Kota Bitung, pada awalnya Terdakwa sedang dudukduduk di depanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Bitpangkas rambut yang ada di JI. H.S. Sarundajang (Asabri) Kel. GirianIndah Kec. Girian Kota Bitung sambil meminum minuman keras jenis captikus.

Girian Kec. Girian Kota Bitung ; Bahwa awalnya sekitar pukul 00.30 wita, bertempat di JI. H.S.Sarundajang (Asabri) Kel. Girian Indah Kec. Girian Kota Bitung, padaawalnya Terdakwa sedang dudukduduk di depan pangkas rambut yang adadi JI. H.S. Sarundajang (Asabri) Kel. Girian Indah Kec. Girian Kota Bitungsambil meminum minuman keras jenis cap tikus.

Girian Indah Kec.Girian Kota Bitung, terdakwa membawa dan memiliki senjata tajam jenis badik ;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa sedang dudukduduk di depanpangkas rambut yang ada di JI. H.S. Sarundajang (Asabri) Kel. Girian IndahKec. Girian Kota Bitung sambil meminum minuman keras jenis cap tikus.Kemudian sekitar pukul 01.30 wita saksi STEVANI BAWATAA dan saksi ANDRESULU yang merupakan Tim Tarsius Polres Bitung sedang melakukan patrolikemudian menghampiri Terdakwa dan melakukan pemeriksaan.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Girian, Kota Bitung;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Girian, Kota Bitung;

4. Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

sebagaiPemohon I;Pn, Umur 34 tahun, lahir 10 Januari1985, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Il, RT002, RW 002, Kelurahan Girian Weru Satu,Kecamatan Girian, Kota Bitung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli Eliyasbin Muhammad Eliyas) dengan Pemohon II (Dewi sartika Akib bintiMuhammad Akib) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus2005 di Kelurahan Girian Weru Satu, Kecamatan Girian, KotaBitung;3.

SILVANA PILOHIMA, tempat dan tanggal lahir Bitung, 4 April1986, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Lingkungan 2, RT.O1 RW., Kelurahan Girian WeruSatu, Kecamatan Girian, Kota Bitung, dan di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa saksi mengetahui Pemohpon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Agustus 2005, dirumah orang

tua Pemohon di Kelurahan Girian Weru Satu,Halaman 4 dari 18 halaman Penetapan Nomor 97/Padt.P/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2005 telah terjadi akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di Kelurahan Girian Weru Satu, Kecamatan Girian, Kota Bitung;2.

Girian Atas, Kec.

Girian Indah, Kec.

Girian Permai, Lk. I, RT 0O1(Perum GirianPermai, Blok D03), Kec. Girian, Kota BitungAgama : KristenPekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa Ayaks Katiandagho ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Juli 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2020sampai dengan tanggal 25 Agustus 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14September 20204.

pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa ia terdakwa AYAKS KATIANDAGHO pada hari Kamis tanggal 25Juni 2020 sekira jam 23.15 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2020 atau masih dalam tahun 2020, bertempat di pangkalan ojekKelurahan Girian

Permai Lk. 1 Kecamatan Girian Kota Bitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN BitPengadilan Negeri Bitung, Setiap orang yang melanggar ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 76C, yaitu setiap orang dilarangmenempatkan, membiarkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yaitu anak REGEL DJOLIYOSUA SINERI.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara

sebagai berikut: Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 anak REGEL DJOLIYOSUA SINERI, terdakwa serta temateman lain meneguk minuman kerasdirumah anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI lalu temanteman lainnyaberpindah ke pangkalan ojek Kelurahan Girian Permai Lk 1, KecamatanGiran Kota Bitung selanjutnya terdakwa dan anak REGEL DJOLI YOSUASINERI hendak menyusul ke pangkalan ojek juga dan saat hendakmenyusul, terdakwa mengambil pisau milik anak REGEL DJOLI YOSUASINERI yang berada disekitar tangga rumah

sertatemateman lain meneguk minuman keras dirumah anak REGEL DJOLIYOSUA SINERI lalu temanteman lainnya berpindah ke pangkalan ojekKelurahan Girian Permai Lk 1, Kecamatan Giran Kota Bitung selanjutnyaterdakwa dan anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI hendak menyusul kepangkalan ojek juga dan saat hendak menyusul, terdakwa mengambil pisaumilik anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI yang berada disekitar tanggarumah lalu terdakwa membawa pisau tersebut kepangkalan ojek dansesampainya dipangkalan ojek terdakwa, anak

Lingkungan 04, RT 011,Kelurahan Girian Permai, Kecamatan Girian, Kota Bitung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;mel awannee, tempattanggal lahir, Lolan, 01 Agustus 1981, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Jl.Lingkungan 04, RT 011, Kelurahan Girian Permai, Kecamatan Girian,Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri diKelurahan Girian Weru Satu Kecamatan Girian selama 14 tahun kemudianpindah ke Kelurahan Girian Permai, Kecamatan Girian, Kota Bitung sampalberpisah;3.

BE, tempat tanggal lahir, Tahuna, 22 Nopember 1964, umur55 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Imam Masjid AlIkhlas Girian Indah, Alamat di Lingkungan Il, RT 06 RW 02, KelurahanGirian Permai, Kecamatan Girian, Kota Bitung, telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak tahun 2007 sebagaijamaah Masjid dimana Saksi yang menjadi Imamnya;Hal. 4 dari 13 Hal. Put. No.8/Pdt.G/2020/PA Bitg.

ER, Tempat tanggal lahir, Belang, 12 Agustus 1993, umur 26 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang perlengkapanIbadah, Alamat Lingkungan II, RT 06, RW 02, Kelurahan Girian Permai,Kecamatan Girian, Kota Bitung, saksi mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak tahun 2016 sebagaiteman;Hal. 5 dari 13 Hal. Put. No.8/Pdt.G/2020/PA Bitg.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksi 1 dan saksi 2 sertasaksi 3 Pemohon tersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 30 September 2016 dan pernah tinggal bersama dengan bertempatkediaman di Kelurahan Girian Permai, Kecamatan Girian, Kota Bitung dan telahdikarunial 5 (lima) orang anak yang saat ini anak pertama, kedua dan ketigadiasuh oleh Pemohon, anak keempat tinggal bersama lbu Termohon, sertaanak yang