• ISN/GSI/V/2015 tanggal29 Mei 2015 yang masingmasing pada pokoknya menerangkan Penggugatdengan Tergugat adalah sepasang suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Kristen, serta telah pula mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama Sumardi dan Untung Mustofayang masingmasing dipersidangan telah memberikan keterangannya dibawahHalaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2019/PN Bywsumpah pada awalnya antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis

• sebagaiberikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 18.30 WIB.bertempat dirumah Terdakwa di Kampung Babakan Rt. 001/004 DesaGekbrong Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, Terdakwa telahmenggunakan Narkotika jenis kristal putih (Sabu) yang sebelumnyaTerdakwa beli dari DATUK (DPO/ Daftar Pencarian Orang), sebanyak 1(satu) paket ukuran kecil seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah), pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 08.30 WIB.tepatnya disekitaran pabrik GSI

  berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 18.30 WIB.bertempat dirumah Terdakwa di Kampung Babakan Rt. 001/004 DesaGekbrong Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, Terdakwa telahmenggunakan Narkotika jenis kristal putih (Sabu) yang sebelumnyaTerdakwa beli dari DATUK (DPO/ Daftar Pencarian Orang), sebanyak 1(satu) paket ukuran kecil seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 08.30 WIB.tepatnya disekitaran pabrik GSI

  berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 18.30 WIB.bertempat dirumah Terdakwa di Kampung Babakan Rt. 001/004 DesaGekbrong Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, Terdakwa telahmenggunakan Narkotika jenis kristal putih (sabu) yang sebelumnyaTerdakwa beli dari DATUK (DPO/ Daftar Pencarian Orang), sebanyak 1(satu) paket ukuran kecil seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 08.30 WIB.tepatnya disekitaran pabrik GSI

• GSI, untuk uang tidak disetorkan oleh NOR ROHMAT yang beralamat Desa Rengging Rt. 09 Rw. 02 Kec. Pecangaan Kabupaten Jepara, tetanggal 13 Februari 2022;

Dikembalikan kepada PT. GETSEMANI SINERGI INDONESIA melalui Saksi RISMANTO Bin BASUKI;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

• sebagaiberikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 18.30 WIB.bertempat dirumah Terdakwa di Kampung Babakan Rt. 001/004 DesaGekbrong Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, Terdakwa telahmenggunakan Narkotika jenis kristal putih (Sabu) yang sebelumnyaTerdakwa beli dari DATUK (DPO/ Daftar Pencarian Orang), sebanyak 1(satu) paket ukuran kecil seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah), pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 08.30 WIB.tepatnya disekitaran pabrik GSI

  berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 18.30 WIB.bertempat dirumah Terdakwa di Kampung Babakan Rt. 001/004 DesaGekbrong Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, Terdakwa telahmenggunakan Narkotika jenis kristal putih (Sabu) yang sebelumnyaTerdakwa beli dari DATUK (DPO/ Daftar Pencarian Orang), sebanyak 1(satu) paket ukuran kecil seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 08.30 WIB.tepatnya disekitaran pabrik GSI

  berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 18.30 WIB.bertempat dirumah Terdakwa di Kampung Babakan Rt. 001/004 DesaGekbrong Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, Terdakwa telahmenggunakan Narkotika jenis kristal putih (sabu) yang sebelumnyaTerdakwa beli dari DATUK (DPO/ Daftar Pencarian Orang), sebanyak 1(satu) paket ukuran kecil seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 08.30 WIB.tepatnya disekitaran pabrik GSI

• KA GSI EF EF EF EF EEF FUSORFO On Ormarde GMO Po OmarseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini antara : PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT"~ Mela w an TERGUGAT

• Biaya redaksi ................c cee Rp.5.000,4, Meterat seve: sos srs sys sys ees oes Rp.6.000, JMMAh, gsi: ssesczs naadess aves nasa Hales Rp.391.000, Drs. SYATIBI, SH. (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• HIR pasal 125;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom = yangberbunyilattis zoe Watia,le glib tg 53) de gsi ape pase Ast olyArtinya : Apabila si istri telah menunjukkan sikap sangatbenci' kepada suaminya, maka hakim boleh menjatuhkantalak satu suaminya tersebut kepada istrinya Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 1 dan2 Undang Undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006 dengan perubahan

• KA GSI EF EF EF EF EEF FUSORFO On Ormarde GMO Po OmarseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini antara : PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT"; ~ Me law an TERGUGAT , umur

• PUTUS ANNomor 943/Pdt.G/2015/PA.Grtind GSI atl alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp. Sukamanah, RT.003, RW. 003, DesaTalagasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut yang dalam halini memberikan kuasa kepada Yadi S.

• Barang perabotan didalam Rumah GSI ii 14Ruang tamu 4(empat) unit Kursi Ruang Teras; 2 (dua) unit Meja Ruang Tamu; 1 (satu) unit Gebyok Kayu Pintu Masuk Tengah;Ruang Meeting 1 (satu) unit Buffet Kayu; 1 (satu) unit TV merk Toshiba 21" (21 inci); 1 (satu) unit Meja Meeting;Ruang Kantor1(satu) unit Buffet Kayu Agung;4 (empat) unit Kursi Kayu;2 (dua) unit Meja Kayu;1 (satu) unit Meja Kerja;1 (satu) unit Kursi Kerja Hidrolis;1 (satu) unit AC merk Toshiba;Ruang Bawah Depan Kolam 1 (satu) unit lemari buffet

  merk MY G (cdma) warna hitam; 1 (satu) buah Blackberry Gemini Warna hitam;Perhiasan 1 (satu) pasang Anting Mata Satu seberat 2 gram; 1 (satu) buah Cincin Plat variasi putih seberat 3.050 gram; 1 (satu) buah Cincin Plat 3 warna seberat 2.900 gram; 1 (satu) buah cincin Krum Putih , hitam putih seberat 2.600 gram. 1 (satu) buah liontin gambar Nefertiti Mesir seberat 3 gram; 1 (satu) buah Kalung Kuning Rante seberat 4 gram; (satu) pasang Anting Polos Putih seberat 3 gram;Barang perabotan didalam Rumah GSI

• Penggugat telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat berada dalamsuasana perselisihan yang saat ini telah sampai pada keadaantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumahtangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom yangberbunyilattis zoe Watia,le glib tg 53) de gsi

• GSI, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.6;7. Foto Kegiatan Usaha Catering, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.6;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Termohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 (Satu) Lestisari binti Oji, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, beralamat di Kampung Ciangsana II Rt.

  Putusan No.1996/Padt.G/2019/PA.Cbd Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki usaha catering dan supplysayuran ke perusahan GSI; Bahwa catering memilki order sebanyak 110 untuk semua sip di GSI; Bahwa yang menjadi koki adalah Termohon dan catering itu hanyaberoperasi 2 (dua) minggu setiap bulanya;Saksi 2 (dua) Wawan Bin Edi Sudrajat, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, Alamat Di Kampung Ciangsana Rt. 006 Rw. 006 DesaSukamulya Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah,memberikan keterangan

  telah memiliki wanita idaman lain dan Pemohontelah menikah lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah tetapi saksi lupakapan mulai pisahnya, dan posisi rumah Pemohon dan termohonbersebelahan; Bahwa ketiga anak Pemohon dan Termohon tinggal bersamTermohon, namun anak yang kedua bulakbalik; Bahwa Termohon memiliki penyakit jantung dan darah tinggi; Bahwa Pemohon dan Termohon memilki bisnis catering dan Termohonsebagai juru masaknya; Bahwa Pemohon juga memilki usaha supply sayuran ke dapur GSI

• pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa RAHMAN BIN UHE pada hari, tanggal dan bulan yangsudah tidak dapat diingat lagi pad atahun 2014 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Cikembar KabupatenSukabumi tepatnya di depan GSI

  .4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) digunakan untukkebutuhan seharihar1;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal481 ayat (1) KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa RAHMAN BIN UHE pada hari, tanggal dan bulan yangsudah tidak dapat diingat lagi pad atahun 2014 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Cikembar KabupatenSukabumi tepatnya di depan GSI

• HIR pasal 125;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom = yangberbunyilattis zoe Watia,le glib tg 53) de gsi ape pase Ast olyArtinya : Apabila si istri telah menunjukkan sikap sangatbenci' kepada suaminya, maka hakim boleh menjatuhkantalak satu suaminya tersebut kepada istrinya Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 1 dan2 Undang Undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006 dengan perubahan

• Bahwa, pada perkiraan Bulan Februari 2019Penggugat dan ketiga anaknya berpindah rumah dan sampaisekarang tinggal di Perum Gunung Sari Indah (GSI) 1(46, KarangPilang, Surabaya.9. Bahwa sampai dengan gugatan perkara a quodidaftarkan, Tergugat tidak pernah mempertanyakan kondisi ataukeadaan pihak Penggugat dan ketiga anaknya, serta tidakmemberikan nafkah balk lahir maupun bathin juga.10. sebagaimana dalam Pasal 116 KompilasiHukum Islam.

• Nomor 0099/Pdt.G/2017/PA.SrgAtas, alamat Perumahan GSI Blok. P No. 9 Desa HarjataniKec. Waringin Kurung, Kab. Serang, Propinsi Bantensebagai Tergugat I; A. WAHID Bin M. HASANIIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Kp. Samboja RT. 002 / RW. 01, Desa Cikoneng,Kec. Anyar, Kab. Serang, Propinsi Banten sebagaiTET QUG aT. iessees reece eee rereRIKA YULIANA binti M.

• SALINAN PUTUSANNomor : 0369/Pdt.G/2010/PA.Bbs.KA GSI EF EF EF EF EEF FUSORFO On Ormarde GMO Po OmarseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini antara : PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai

• Penggugat telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat beradadalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampai padakeadaan tidak ada harapan untuk hidup' rukun kembali dalamsuatu. rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyilattis zoe Watia,le glib tg 53) de gsi

• tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2007 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan;Bahwa selama tergugat menderita sakit tersebut,penggugat sudah mengupayakan penyembuhan lewat dokteratau. jalan alternatif yang lain, namun hasilnya tidakada (nihil);Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih satu tahun;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan penggugat, keduanya sudah Menimbang, ba Gsi

• AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:alll Dd 9d> dell pe Lm gall eLall P99 GSI Creed wus ede!