• * 3 GSI TH LH S & umes +! #"#1"# Sot! "# # & # $, .@5) #(5 7#I" L#IN#IS * (#( lH! S()# #! I"# SSS #! )! HG R(HY XR &)HL TH!# # 17# &!'

• STNK atas nama SUPRIYO alamat Jalan Sumber Harapan 1 Nomor 137 GSI Rt 002 Rw 004 Kelurahan Tukmudal Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon.
• Kwitansi sewa mobil yang dibuat tertanggal 03 Juni 2020 yang di tanda tangani oleh tersangka.

Dikembalikan kepada saksi Korban SUPRIYO Bin Alm. SUKIRMAN

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• sebagaiberikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 18.30 WIB.bertempat dirumah Terdakwa di Kampung Babakan Rt. 001/004 DesaGekbrong Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, Terdakwa telahmenggunakan Narkotika jenis kristal putih (Sabu) yang sebelumnyaTerdakwa beli dari DATUK (DPO/ Daftar Pencarian Orang), sebanyak 1(satu) paket ukuran kecil seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah), pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 08.30 WIB.tepatnya disekitaran pabrik GSI

  berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 18.30 WIB.bertempat dirumah Terdakwa di Kampung Babakan Rt. 001/004 DesaGekbrong Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, Terdakwa telahmenggunakan Narkotika jenis kristal putih (Sabu) yang sebelumnyaTerdakwa beli dari DATUK (DPO/ Daftar Pencarian Orang), sebanyak 1(satu) paket ukuran kecil seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 08.30 WIB.tepatnya disekitaran pabrik GSI

  berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 18.30 WIB.bertempat dirumah Terdakwa di Kampung Babakan Rt. 001/004 DesaGekbrong Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, Terdakwa telahmenggunakan Narkotika jenis kristal putih (sabu) yang sebelumnyaTerdakwa beli dari DATUK (DPO/ Daftar Pencarian Orang), sebanyak 1(satu) paket ukuran kecil seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 08.30 WIB.tepatnya disekitaran pabrik GSI

• Penggugat telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat berada dalamsuasana perselisihan yang saat ini telah sampai pada keadaantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumahtangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom yangberbunyilattis zoe Watia,le glib tg 53) de gsi

• KA GSI EF EF EF EF EEF FUSORFO On Ormarde GMO Po OmarseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini antara : PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT"~ Mela w an TERGUGAT

• Biaya redaksi ................c cee Rp.5.000,4, Meterat seve: sos srs sys sys ees oes Rp.6.000, JMMAh, gsi: ssesczs naadess aves nasa Hales Rp.391.000, Drs. SYATIBI, SH. (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• sebagaiberikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 18.30 WIB.bertempat dirumah Terdakwa di Kampung Babakan Rt. 001/004 DesaGekbrong Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, Terdakwa telahmenggunakan Narkotika jenis kristal putih (Sabu) yang sebelumnyaTerdakwa beli dari DATUK (DPO/ Daftar Pencarian Orang), sebanyak 1(satu) paket ukuran kecil seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah), pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 08.30 WIB.tepatnya disekitaran pabrik GSI

  berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 18.30 WIB.bertempat dirumah Terdakwa di Kampung Babakan Rt. 001/004 DesaGekbrong Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, Terdakwa telahmenggunakan Narkotika jenis kristal putih (Sabu) yang sebelumnyaTerdakwa beli dari DATUK (DPO/ Daftar Pencarian Orang), sebanyak 1(satu) paket ukuran kecil seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 08.30 WIB.tepatnya disekitaran pabrik GSI

  berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 18.30 WIB.bertempat dirumah Terdakwa di Kampung Babakan Rt. 001/004 DesaGekbrong Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, Terdakwa telahmenggunakan Narkotika jenis kristal putih (sabu) yang sebelumnyaTerdakwa beli dari DATUK (DPO/ Daftar Pencarian Orang), sebanyak 1(satu) paket ukuran kecil seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 08.30 WIB.tepatnya disekitaran pabrik GSI

• GSI, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.6;7. Foto Kegiatan Usaha Catering, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.6;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Termohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 (Satu) Lestisari binti Oji, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, beralamat di Kampung Ciangsana II Rt.

  Putusan No.1996/Padt.G/2019/PA.Cbd Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki usaha catering dan supplysayuran ke perusahan GSI; Bahwa catering memilki order sebanyak 110 untuk semua sip di GSI; Bahwa yang menjadi koki adalah Termohon dan catering itu hanyaberoperasi 2 (dua) minggu setiap bulanya;Saksi 2 (dua) Wawan Bin Edi Sudrajat, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, Alamat Di Kampung Ciangsana Rt. 006 Rw. 006 DesaSukamulya Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah,memberikan keterangan

  telah memiliki wanita idaman lain dan Pemohontelah menikah lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah tetapi saksi lupakapan mulai pisahnya, dan posisi rumah Pemohon dan termohonbersebelahan; Bahwa ketiga anak Pemohon dan Termohon tinggal bersamTermohon, namun anak yang kedua bulakbalik; Bahwa Termohon memiliki penyakit jantung dan darah tinggi; Bahwa Pemohon dan Termohon memilki bisnis catering dan Termohonsebagai juru masaknya; Bahwa Pemohon juga memilki usaha supply sayuran ke dapur GSI

• AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:alll Dd 9d> dell pe Lm gall eLall P99 GSI Creed wus ede!

• Penggugat telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat beradadalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampai padakeadaan tidak ada harapan untuk hidup' rukun kembali dalamsuatu. rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyilattis zoe Watia,le glib tg 53) de gsi

• tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2007 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan;Bahwa selama tergugat menderita sakit tersebut,penggugat sudah mengupayakan penyembuhan lewat dokteratau. jalan alternatif yang lain, namun hasilnya tidakada (nihil);Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih satu tahun;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan penggugat, keduanya sudah Menimbang, ba Gsi

• tahun 2018 dan di janjikan kembali akanberangkat haji di tahun 2019, akan tetapi saksi korban Yanto dan saksi DesiMediana Fitri belum juga berangkat haji sampai dengan saat ini dan uangsebesar Rp. 400.275.000, (empat ratus juta dua ratus tujuh puluh lima riburupiah) milik saksi korban Yanto dan saksi Desi Mediana Fitri tidakdikembalikan oleh terdakwa dan saksi Refdewita Binti (Alm) Amirudin.S danuang tersebut tanpa seizin saksi korban digunakan untuk : Pembelian saldo Voucher haji dan umroh di GSI

  Pembelian saldo Voucher haji dan umroh di GSI sejumlahRp7.800.000,00 (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah);2. Sewa Ruko 1 (Satu) pintu selama 2 (dua) tahun untuk Kantor DHD Tourdan Travel cabang Bengkulu sejumlah Rp96.000.000,00 (sembilanpuluh enam juta rupiah) yang beralamat jl. S. Parman komplek rukoAl.karim No. 9 H;3. Rehap kantor DHD Tour dan Travel Cabang Bengkulu sejumlahRp10.575.000,00 (sepuluh juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);4.

  Pembelian saldo Voucher haji dan umroh di GSI sejumlah Rp7.800.000,00(tujuh juta delapan ratus ribu rupiah);2. Sewa Ruko 1 (satu) pintu selama 2 (dua) tahun untuk Kantor DHD Tourdan Travel cabang Bengkulu sejumlah Rp96.000.000,00 (Sembilan puluhenam juta rupiah) yang beralamat jl. S. Parman komplek ruko Al.karim No.9H;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Bgl3.

  Pembelian saldo Voucher haji dan umroh di GSI sejumlah Rp7.800.000,00(tujuh juta delapan ratus ribu rupiah);2. Sewa Ruko 1 (Satu) pintu selama 2 (dua) tahun untuk Kantor DHD Tour danTravel cabang Bengkulu sejumlah Rp96.000.000,00 (Sembilan puluh enamjuta rupiah) yang beralamat jl. S. Parman komplek ruko Al.karim No. 9 H;3. Rehap kantor DHD Tour dan Travel Cabang Bengkulu sejumlahRp10.575.000,00 (sepuluh juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);4.

• Penggugat telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat beradadalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampai padakeadaan tidak ada harapan untuk hidup' rukun kembali dalamsuatu. rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim perlumengetengahkan ibarat dari kitab ghoyatul marom yangberbunyi:lattis om Watia,le glib lg s5) de gsi

• I Rck ninh*ipcl Regk nind gsi fsrle*was icrg qiqgicth bg?p Qsbgqiqgiqg gs qiaqgslrsi gw i qiagg rrngs le rpcsrbqghk nicf Nck ninth b! Rcpk niin 9e @fuNcknfiim bl Rc niinh qcipleagsb f ngf rck nrrdee j*e @fuqigqgrm i qleesnkclb kg Ncknfim b! rch nim9 @fuNckninh ich bgrcilg ?Ae lyisplejc gG Pn/,...,...*+e @fu!libjkicb g*qcks qsb f qcimf9Kck*le* * fu sisi kclcesfil b jgb jg ~IrfllwRerk nimi rcj f kcle bsil sirggqspr cpn 8/, Dmminngl srpl ?ir cj) fg! Lok nps..5755/777 rqlik?L?I ic/ wlebgcjsp!

  L PCI MLNCLQG18Kcl&k ~le** fuipgel ncpp ggrckk gsi le ncpug*k i chqp!l nqj 67 wr&' SlblesibleLnknp5 rfsl /767wie rj f bg f bcle Slb leslb le Lnknpirfsl 0..4b1 bg fjc g jl brbcle! Slb letib le Lnknp3. rfsl 0..7 gw ncpp ggf psqbdclil icnb Nck nim9Kclegerqce j icrclrs!l ncplbletible!l wile cp is*b i & f qwApwf wie'cpg! bcle! ncpp g@KCLE?BGGB?)?K MLTCLQG/, Kclesjil Ncpk nfint! Nck ning0, Kck cppxg icnb Ncknfinh @NCKMFML ' slesi kclhesfil rj icss pforcpbn Rckk ninh RCPKMFML ' bgbcn! qdle Ncle bg ?

• HIR pasal 125;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom = yangberbunyilattis zoe Watia,le glib tg 53) de gsi ape pase Ast olyArtinya : Apabila si istri telah menunjukkan sikap sangatbenci' kepada suaminya, maka hakim boleh menjatuhkantalak satu suaminya tersebut kepada istrinya Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 1 dan2 Undang Undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006 dengan perubahan

• KA GSI EF EF EF EF EEF FUSORFO On Ormarde GMO Po OmarseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini antara : PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT"; ~ Me law an TERGUGAT , umur

• PUTUS ANNomor 943/Pdt.G/2015/PA.Grtind GSI atl alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp. Sukamanah, RT.003, RW. 003, DesaTalagasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut yang dalam halini memberikan kuasa kepada Yadi S.

• pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa RAHMAN BIN UHE pada hari, tanggal dan bulan yangsudah tidak dapat diingat lagi pad atahun 2014 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Cikembar KabupatenSukabumi tepatnya di depan GSI

  .4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) digunakan untukkebutuhan seharihar1;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal481 ayat (1) KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa RAHMAN BIN UHE pada hari, tanggal dan bulan yangsudah tidak dapat diingat lagi pad atahun 2014 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Cikembar KabupatenSukabumi tepatnya di depan GSI

• Tentang : Letter of Credit (L/C) Impor Syari'ah

• Yusuf 12: 72a re 2, ove pois sy og 174 UN Sear foe 4 cle Calg GUL) Ele vad Nb Penyerupenyeru itu berseru : Kami kehilangan pialaraja, dan barangsiapa yang dapat mengembalikannya,akan memperoleh bahan makanan (seberat) beban unta,dan aku menjamin terhadapnya .Firman Allah SWT, QS.AIBagarah 2: 275Ay bee 208 A BE(YYe 16 Al) GSI C3 el aul ely...,.Allah menghalalkan jualbeli dan mengharamkanriba...Firman Allah SWT, QS.

• berdasarkan faktafakta tersebut pula maka alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan jis pasal 70 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut relevan dengan dalil syariyang terdapat dalam :e = =AlQuran Surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :pale arow al yls GSI