• GLOSTAR INDONESIA (GSI) tersebut;

  GLOSTAR INDONESIA (GSI) VS YANTI KURNIA

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran uang titipan jadi karyawan GSI tertanggal 12/11/2018 sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).

Dikembalikan kepada saksi Anjar Radinal Muhtar Bin Hadna.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

GSI Blok C Kp.

GSI 1 Cikembar, lalu saksi RINA NURANI BINTI ASEPmengatakan kepada saksi ANJAR RADINAL MUHTAR BIN HADNA kalaumau masuk PT. GSI 1 Cikembar bisa lewat terdakwa dan harus ada uangRp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), kemudian saksi ANJARRADINAL MUHTAR BIN HADNA dan saksi RINA NURANI BINTI ASEPmenemui terdakwa dirumahnya yang bertempat di Gang Monas CikembarKp.

GSI Cikembar, setelah itu saksiANJAR RADINAL MUHTAR BIN HADNA menyerahkan uang sebesar 5(Lima) juta rupian kepada terdakwa sebagai uang muka/ DP, setelahmenyerahkan uang tersebut saksi ANJAR RADINAL MUHTAR BINHADNA dan saksi RINA NURANI BINTI ASEP langsung pulangkerumahnya, selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 November 2018sekira pukul 12.00 WIB saksi ANJAR RADINAL MUHTAR BIN HADNAmenemui terdakwa di PT. GSI Blok C Kp.

GSI 1 Cikembar, lalu saksi RINA NURANI BINT ASEP mengatakankepada saksi ANJAR RADINAL MUHTAR BIN HADNA kalau mau masukPT. GSI 1 Cikembar bisa lewat terdakwa dan harus ada uang Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Bahwa kemudian saksi ANJAR RADINAL MUHTAR BIN HADNA dan saksiRINA NURANI BINTI ASEP menemui terdakwa di rumahnya yangbertempat di Gang Monas Cikembar Kp.

GSI 1 Cikembar, lalu saksi RINA NURANI BINTIASEP mengatakan kepada saksi ANJAR RADINAL MUHTAR BIN HADNAkalau mau masuk PT. GSI 1 Cikembar bisa lewat terdakwa dan harus adauang Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa kemudian saksi ANJAR RADINAL MUHTAR BINHADNA dan saksi RINA NURANI BINTI ASEP menemui terdakwa dirumahnya yang bertempat di Gang Monas Cikembar Kp.

• GSI(Gerbang Sawit Indah) desa Sontang kecamatan Bonai Darussalamkab.

  GSI (Gerbang SawitIndah) desa Sontang kecamatan Bonai Darussalam kab.ROkati, HUliie eBahwa saksi pertama kali mengetahui ada pencurian buahkelapa sawit pada saat saksi melihat ada buah kelapasawit yang hilang sebanyak 1 (satu) ton di salah satu TPHdi Afdeling I Blok A 67 PT. GSI (Gerbang Sawit Indah)desa Sontang kecamatan Bonai Darussalam kab.

  GSI dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuandari pihak PT. GSI;~~~~~~~~~~~~777 +3377Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa tersebut pihakPT.

  GSI dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuanGari, pihak, PT. GST jm mmme Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa tersebut pihakPT.

• GSI (Gerbang Sawit Indah) Desa Sontang Kec. BonaiDarussalam Kab.

  GSI (Gerbang Sawit Indah)4.

  GSI(Gerbang Sawit Indah) tanpa izin dan sepengetahuan PT. GSI (gerbang Sawit Indah)untuk mengangkut pupuk tersebut. Bahwa kemudian di perjalanan menuju ke gambangan luar PT. GSI ada pos securityyang mana piket pos saat itu adalah saksi AMROS dan saksi BERKAD DAMANIK sertasdr.

  GSI tanpa izin dan sepengetahuan PT.

  GSI (Gerbang Sawit Indah).6.

• GSI II danperbuatan para terdakwa tersebut telah menyalahi aturan mekanisme tatacara kerja PT. GSI Il tempatnya bekerja serta para terdakwa tidakmenjalankan tugas dan tanggungjawabnya sebagai karyawan PT. GSI Ilpada bagian Laste dan Assembling.Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Cbd Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitarpukul 16.30 Wib ketika jam pulang kerja setelah dilakukan pengecekanbadan dan barang bawaan semua karyawan PT.

  GSI Il.Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Cbd Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitarpukul 16.30 Wib ketika jam pulang kerja setelah dilakukan pengecekanbadan dan barang bawaan semua karyawan PT. GSI Il oleh saksi Al EENHARYATI dan saksi ELAWATI selaku Security PT. GSI II di depan Gedung Adan saat Terdakwa I.

  GSI II); Bahwa Para Terdakwa merupakan karyawan di perusahaan PT.Glostar Indonesia II (PT.

  GSI II);Bahwa Para Terdakwa merupakan karyawan di perusahaan PT. GlostarIndonesia II (PT.

  GSI II;Bahwa Para Terdakwa merupakan karyawan di perusahaan PT. GlostarIndonesia II (PT.

• GSI) yang beralamtkan di Jl.Unggul,Kp.Cukanggalih,RT.004/001, Ds.Ciakar, Kec.Panongan Kab. Tangerang, untuk membuatbarangbarang plastik berupa Garpu, sendok makan, pisau kue, mangkokdan lainlain. Selanjutnya dalam kerjasama tersebut terdakwa 1 menaruh 12(dua belas) mesin cetak (MOULDING) kepada PT. GOLDEN SWANINDUSTRIES (PT. GSI). Bahwa tedakwa 1 GUNAWAN telah menjanjikan kepada pihakPT. GOLDEN SWAN INDUSTRIES (PT. GSI), apabila barangbarangplastik tersebut sudah dicetak PT.

  GSI) akan menjual kepada terdakwa 1 seharga Rp. 123.188.500.,(seratus dua puluh tiga juta seratus delapan puluh delapan ribu lima ratusrupiah), dan terdakwa 1 akan membayarnya dengan menggunakan15 (lima belas) Bilyet Giro, yaitu sebagai berikut: Bilyet Giro, No.

  GSI) akanmencairkan bilyet giro tersebut tidak dapat dicairkan melainkan sudah diblokir oleh Rekening terdakwa 2 FERA FERLINDA a/d TAN POHIEN (alm)dengan perintah terdakwa 1. Selanjutnya PT. GOLDEN SWANINDUSTRIES (PT. GSI) melaporkan para terdakwa ke Polsek Panonganguna proses hukum lebih lanjut.bahwa akibat perbuatan para terdakwa kepada saksi BUDI SANTOSOselaku direktur PT. GOLDEN SWAN INDUSTRIES mengakibatkanPT.

  GSI) yang beralamtkan di Jl.Unggul, Kp.Cukanggalih, RT.004/001,Ds.Ciakar, Kec.Panongan Kab. Tangerang, untuk membuat barangbarangplastik berupa Garpu, sendok makan, pisau kue, mangkok dan lainlain.Selanjutnya dalam kerjasama tersebut terdakwa 1 menaruh 12 (dua belas)mesin cetak (MOULDING) kepada PT. GOLDEN SWAN INDUSTRIES (PT.GSI).Bahwa tedakwa 1 GUNAWAN telah menjanjikan kepada pihakPT. GOLDEN SWAN INDUSTRIES (PT. GSI), apabila barangbarangplastik tersebut sudah dicetak PT.

  GSI) akanmencairkan bilyet giro tersebut tidak dapat dicairkan melainkan sudah diblokir oleh Rekening terdakwa 2 FERA FERLINDA a/d TAN POHIEN (alm)dengan perintah terdakwa 1. Selanjutnya PT. GOLDEN SWANINDUSTRIES (PT.

• GSI dan mengurus kendaraan untukPT. GSI dan pada saat itu Saksi Away menerangkan bahwa, PT.

  GSI yangmengurus tender pengadaan mobil PT.

  GSI.

  GSI tersebut.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Nintendo merk GSI warna pink dikembalikan kepada saksi korbanDewi Indriani binti Warsidi ;4.

  Kemudian terdakwa membuka gembok dan langsung masuk ke halaman rumahsetelah itu terdakwa membuka pintu rumah lalu terdakwa masuk dan naik ke lantai atasmenuju ke ruang tamu kemudian terdakwa melihat sebuah NINTENDO GSI warna pinkyang terletak di meja TV kemudian terdakwa ambil NINTENDO GSI warna pink tanpaseijin dan sepengetahuan saksi Dewi Indriani binti Warsidi.

  Selanjutnya saksi DewiIndriani binti Warsidi datang dan meneriaki MALING kemudian terdakwa lari kebawahkeluar rumah untuk mencari CUPLIS (DPO) namun CUPLIs (DPO) telah pindah tempatsehingga terdakwa lari dikejar warga kurang lebih 50 (lima puluh) meter terdakwa terjatuhberikut NINTENDO GSI warna pinknya.

  Selanjutnya saksi DewiIndriani binti Warsidi datang dan meneriaki MALING kemudian terdakwa lari kebawahkeluar rumah untuk mencari CUPLIS (DPO) namun CUPLIS (DPO) telah pindah tempatsehingga terdakwa lari dikejar warga kurang lebih 50 (lima puluh) meter terdakwa terjatuhberikut NINTENDO GSI warna pinknya.

• GSI Cikembar dikembalikan kepada PT. GSI Cikembar ;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

GSI Cikembar dikembalikan kepada PT. GSI Cikembar ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin , tanggal 28 Januari 2019 , olehDJOKO WIRYONO B.S, S.H.

• Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul 24.00Wit, terdakwa datang kerumah saksi dalam keadaan mabuk, berbicaradengan nada keras dengan mengatakan lihat sa pu badan ini, sa pu badan supenuh darah saat itu terdakwa mengalami luka pada bagian bibir sertamengeluarkan darah, selanjutnya saksi berupaya menenagkan terdakwanamun tidak berhasil, lalu terdakwa pergi keluar rumah, kemudian terdakwadatang untuk kedua kalinya kemudian keluar menuju rumahnya yang beradadi belakang GSI

  Brens Kereway Sayori (alm) dan SdriDominggas Kurube sampai di depan GSI. Setelah itu kita bertiga (saksi, Sdr.Brens Kereway Sayori (alm) dan Sdri Dominggas Kurube) berlari berputarkembali kerumah kost, sekitar pukul 01.30 wit terdakwa PASKALIS IGOMANGU datang ke rumah kost dengan membawa anaknya yang bernamaRENDI (1 tahun 6 bulan) dan membawanya menggunakan truk sambilberkata : tunggu kamu, saksi bawa saksi punya orang. Saat itu saksi danSdr.

  BrensKereway Sayori (alm) pergi menghindar sampai di depan jalan GSI untukmenunggu ojek. Namun Sdr Sdr. Brens Kereway Sayori (alm) mengajakkembali lagi karena mengingat saudari perempuannya Sdri. DOMINGGASKURUBE berada dirumah sendirian. Lalu saksi dan Sdr. Brens KerewaySayori (alm) kembali lagi kerumah kost tersebut. Tidak lama kemudian saksimendengar suara terdakwa PASKALIS IGO MANGU bersama dengantemantemannya dari arah atas (selatan), saksi mengajak Sdr.

  Karang mulia / Belakang GSI DistrikNabire, Kab. Nabire ;Bahwa yang melakukan tindakan kekerasan tersebut adalah terdakwa sendiribersamasama dengan Sdr. Dominggus Kopong Kedak dan Sdr.

• GSI Cikembar dikembalikan kepada PT. GSI Cikembar ;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

• GSI ;

Dikembalikan ke PT GSI / GLOSTAR INDONESIA CIKEMBAR

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• GSI Blok F.3 No.11Ds. Margatani Kec. Kramatwatu Kab.

  GSI Blok F.3 No.11 Ds. Margatani Kec. Kramatwatu Kab.Serang, ketika sedang berada dirumah saksi Korban LENI FEBIYANI (istri darisaksi ADE TRI PRASETIA ) Sekitar pukul 17.00 wib anak dari terdakwa IVANMAULANA bin B. SUPARDA menangis minta susu, kemudian terdakwa MANHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 388/Pid.B/2015/PN.SRG.MAULANA bin B.

  Terdakwa inimelakukan penipuan atau penggelapan sepeda motor milik saksi.Bahwa benar, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekitarjam 17.00 Wib di rumah saksi di Komplek GSI Blok F3 No.11, DesaMargatani, Kecamatan Kramatwatu , Kabupaten SerangBahwa benar, Motor saksi merk Honda Scopy Nopol.

  Bahwa benar, Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekitarjam 17.00 Wib di rumah saya di Komplek GSI Blok F3 No.11, DesaMargatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang . Bahwa benar Motor saksi merk Honda Scopy Nopol. A.3730 VT tahun2011 warna putih/merah.

• Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + Bunga + Denda) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM (Sertipikat Hak Milik) No.101 (GSI Blok E.2 Nomor 19, Jorong Ladang Kapeh, Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung, Provinsi Sumatera Barat) a.n.

  RESMAN SIMAJUNTAK, tempat / tanggal lahir : Lumbahai Pea/26Agustus 1958, jenis kelamin : Lakilaki, tempat tinggal : GSI Blok E2Nomor 19 Jorong Ladang Kapeh, Padang Sibusuk, KecamatanKupitan, agama : Kristen, pekerjaan : Pensiunan, nomor HP/Email :082386124699, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

  MARSAULINDA SIREGAR, tempat / tanggal lahir : Pangaribuan/13 Juli1978, jenis kelamin Perempuan, tempat tinggal : GSI Blok E2 Nomor19 Jorong Ladang Kapeh, Padang Sibusuk, Kecamatan Kupitan,agama : Kristen, pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, nomor HP/Email : 082386124699, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G.S/2018/PN SwiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah

  perjanjian tersebut adalah sebagai berikut: Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) berdasarkan Surat Pengakuan Hutang;" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat dalam jangka waktu 48 (empat puluh delapan) bulan sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang;" Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHMNo.101/GSI

  demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasikepada Penggugat;" Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpasyarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + Bunga + Denda)kepada Penggugat Rp74.274.882 (tujuh puluh empat juta dua ratustujuh puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh dua rupiah).Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya(pokok + bunga + denda) secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No.101 / GSI

  Untuk menjamin pinjamannya, Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHMNo.101/GSI Blok E.2 No. 19, Jorong Ladang Kapeh, Desa Padang SibusukTengah, Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung, Provinsi Sumatera Barat,atas nama Resman Simajuntak (Tergugat I).

• Bahwa pemohon telah melangsungkan Perkawinan di Gereja Siloam Injilipada tanggal 24 November 2014 berdasarkan surat Nikah yang dikeluarkanoleh Gereja Siloam Injili No. 026/GSI/TED/SN/X1/2014;3. Bahwa atas perkawinan tersebut, Pemohon membina rumah tangga diTanjung Pauh RT. 003 RW. 002 Kel/Desa Tanjung Pauh Kecamatan Singing!Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor : 29/Pdt.P/2019/PN TLKHilir Sampai sekarang dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang Anak yangbernama : Amira Natania Br.

  Foto copy Surat NikahNo. 026/GSI/TED/SN/XI/2014, tanggal 24November 2014, atas nama BANTU SIMANJUNTAK dengan TOMSI BRTAMPUBOLON, yang untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.4;e.

  SARWEDI SILALAHI diGereja Siloam Injilisesuai dengan Bukti P4 tentang Surat NikahNo.026/GSI/TED/SN/X1/2014, tanggal 24 November 2014, yang mana didukungpula oleh keterangan saksisaksi dan juga Bukti Surat yang menunjukan bahwaPemohon BANTU SIMANJUNTAK dan isterinya bernama TIOMSI BRTAMPUBOLONsSelama ini didalam masyarakat memang telah menjalanikehidupan sebagai suami istri yang sah, dan menjalankan rumah tangganyadengan rukun dan damai;Menimbang bahwa dengan memperhatikan faktafakta danpertimbangan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUHENDRIK BIN SURATEN) terhadap Penggugat (SUNINGSIBINTI MUSALAM);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp139.000,00 (seratus tiga puluh sembilan

• Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, berpisah sejaktanggal 08 Agustus 2021 karena mulai saat itu Termohon pulang ke rumahanak yang beralamat di Perumahan GSI RT.004 RW.006 KeluruhanTukmudal Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon sedangkan Pemohonmasih tetap tinggal di rumah milik Pemohon;7.

  P, kabar tersebut awalnyadiketahui dari handphone Termohon yang berisi percakapan yang tidakHal. 3 dari 10 hal.wajar bahkan Termohonpun mengakuinya sehingga dirasa rumah tanggadengan Termohon sudah tidak ada harapan untuk bersatu kembali:; Bahwa sejak 2 bulan, berpisah sejak tanggal 08 Agustus 2021karena mulai saat itu Termohon pulang ke rumah anak yang beralamat diPerumahan GSI RT.004 RW.006 Keluruhan Tukmudal Kecamatan SumberKabupaten Cirebon sedangkan Pemohon masih tetap tinggal di rumahmilik

  P, kabar tersebut awalnya diketahui dari handphoneTermohon yang berisi percakapan yang tidak wajar bahkan Termohonpunmengakuinya sehingga dirasa rumah tangga dengan Termohon sudahtidak ada harapan untuk bersatu kembali;: Bahwa sejak 2 bulan, berpisah sejak tanggal 08 Agustus 2021karena mulai saat itu Termohon pulang ke rumah anak yang beralamat diPerumahan GSI RT.004 RW.006 Keluruhan Tukmudal Kecamatan SumberKabupaten Cirebon sedangkan Pemohon masih tetap tinggal di rumahmilik Pemohon yang lalu Pemohon

  Bahwa sejak 2 bulan, berpisah sejak tanggal 08 Agustus 2021karena mulai saat itu Termohon pulang ke rumah anak yang beralamat diPerumahan GSI RT.004 RW.006 Keluruhan Tukmudal Kecamatan SumberKabupaten Cirebon sedangkan Pemohon masih tetap tinggal di rumah milikPemohon yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan tidak pernah berkumpul kembali:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon

• PUTUSANNomor 55/PID/2015/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Finaldy Rachman alias Aldi alias Abun aliasDede bin Lovy Abdullah;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/19 Mei 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Griya Serdang Indah (GSI)

  Perkara : PDM149/SRG/1 1/2014,yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Finaldy Rachman Als Aldi Als Abun Als Dede BinLovy Abdullah pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulanNovember 2012 sampai dengan sekitar bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2012 sampai dengan tahun 2014,bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Komplek Griya Serdang Indah(GSI) Blok B2 05 RT. 003 RW. 005 Kel. Margatani Kec.

  berawal hubungan pacaran antara terdakwa Finaldy RachmanAls Aldi Als Abun Als Dede Bin Lovy Abdullah dengan saksi korbanHalifah als IFA Binti Suhendi yang terjalin sejak bulan September 2011;Bahwa sekitar bulan November 2012 antara terdakwa Finaldy RachmanAls Aldi Als Abun Als Dede Bin Lovy Abdullah dengan saksi korbanHalifan als IFA Binti Suhendi pernah melakukan hubunganpersenggamaan layaknya hubungan suami isteri bertempat didalamkamar rumah terdakwa, yang terletak di Komplek Griya Serdang Indah(GSI

  No. 55/PID/2015/PT.BTNAtauBahwa setelah itu terdakwa mengecek hasil rekamannya, lalu hasilrekamannya dipindahkan juga kedalam Flashdisk warna silver milikterdakwa;Bahwa selanjutnya sekitar bulan Agustus 2014 bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Komplek Griya Serdang Indah (GSI) Blok B205 RT. 003 RW. 005 Kel. Margatani Kec. Kramatwatu Kab.

  Setelah selesai lalu terdakwa menyuruh saksi korbanHalifah als IFA Binti Suhendi untuk keluar kamar kemudianmengantarnya pulang;Bahwa setelah itu terdakwa mengecek hasil rekamannya, lalu hasilrekamannya dipindahkan juga kedalam Flashdisk warna silver milikterdakwa;Bahwa selanjutnya sekitar bulan Agustus 2014 bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Komplek Griya Serdang Indah (GSI) Blok B205 RT. 003 RW. 005 Kel. Margatani Kec. Kramatwatu Kab.

• GSI ;

Dikembalikan ke PT GSI / GLOSTAR INDONESIA CIKEMBAR

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

GSI;Dikembalikan ke PT GSI / GLOSTAR INDONESIA CIKEMBAR5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari : SENIN, tanggal 21 JANUARI 2019,oleh kami : MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.,MH.

• Sijunjungselama kurang lebih 1 Tahun kemudian pindah ke rumah buatan bersamadi Perumnas GSI Jorong Ladang Kapeh Blok B7, Kenagarian PadangSibusuk Kec. Kupitan Kab.

  Hal. 5Termohon seorang mualaf, maka Termohon diusir dari rumah orang tuaTermohon di Perumnas GSI Ladang Kapeh Padang Sibusuk Blok B 8nomor 7..

  Sebab rumah di GSI tersebut hanyadiperbolehkan bagi karyawan PT BA yang masih aktif. Nilai rumah waktuitu Rp. 25 juta, Bapak saya memberikan DP Rp. 2.5 juta, dan setiapPutusan Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.SWEL. Hal. 20bulannya diangsur ke OM Despiar sebanyak Rp. 300.000, karenapemotongan kreditnya melalui rekening gaji OM Despiar..

  Sijunjung selamakurang lebih 1 Tahun kemudian pindah ke rumah buatan bersama diPerumnas GSI Jorong Ladang Kapeh Blok B7, Kenagarian Padang SibusukKec. Kupitan Kab. Sijunjung.bahwa, semenjak Juni 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon.

  Sijunjung selamakurang lebih 1 Tahun kemudian pindah ke rumah buatan bersama diPerumnas GSI Jorong Ladang Kapeh Blok B7, Kenagarian Padang SibusukKec. Kupitan Kab. Sijunjung.bahwa, semenjak tahun 20132014, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termhon.