• P 3: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, atas nama : ANDIK WIBOWO danIDAYATI4.

  Bahwa benar pemikahannya dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gudo, Kabupaten Jombang.~ Bahwa benar anak Pemohon yang bemama NABILLA WIDYAWATLI, lahir di Jombang,pada tanggal 18 Nopember 2007, dan belum didaftarkan pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil di tempat kelahiran anak Pemohon, maupun ditempat tinggal pemohon ,sehingga anak tersebut sampai sekarang belum memiliki Akte Kelahiran ;~ Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AkteKelahiran atas anaknya yang

  Bangsal, Kabupaten Mojokerto , Agama Islam , pekerjaan Perangkat Desa; yangmemberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dekat dengan pemohon~ Bahwa Pemohon kawin syah dengan seorang perempuan bemama IDAYATI danmempunyai anak perempuan bemama: NABILLA WIDYAWATI.~ Bahwa benar pemohon kawin dengan IDAYATI pada tahun 2007, tapi tanggal danbulannya lupa.~ Bahwa benar pemikahannya dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo

  memperoleh Akte Kelahiranatas anaknya yang bemama NABILLA WIDYAWATI,Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon membenarkannya ;Menimbang , bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana dicatat dalam berita acarapersidangan , yang untuk mempersingkat uraian ini dianggap termasuk pula dalam penetapanini;Menimbang, bahwa Pemohon juga memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, benar Pemohon telah berkeluarga, menikah dengan IDAYATI, secara AgamaIslam di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gudo

  Perda Kabupaten Mojokerto Nomor : 8 Tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P3 dihubungkan denganketerangan saksi PURWANTO dan saksi SUSANA, terbukti kalau Pemohon telah menikahdengan seorang Perempuan bemama IDAYATI pada tanggal 10 April 2007, secara AgamaIslam di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gudo, Kabupaten Mojokerto ;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P2, dan P4 dihubungkandengan keterangan Pemohon

• KuswatinBinti Ngetemo, tersebut dipergunakan untuk mengambil uang tabungan Sdri.Kuswatin Binti Ngetemo, dimesin ATM BRI Gudo Cabang Jombang, ATM BRIPerak Cabang Jombang dan ATM BRI Cukir Cabang Jombang dengan jumlahuang yang diambil seluruhnya sebesar Rp.18.300.000, (delapan belas juta tigaratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :a.

  Pertama pada tanggal 18 Maret 2016, 5 (lima) kali pengambilan ATMBRI di mesin ATM BRI Gudo @ sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) sehingga seluruhnya berjumlah Rp.5.000.000, (lima juta rpiah)b. Kedua pada tanggal 19 Maret 2016, 3 (tiga) kali pengambilan ATM BRIdi mesin ATM BRI Perak dengan nominal Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) jumlah seluruhnya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)c.

  Kuswatin mengetahui hal tersebut ketika akan menabung diBank BRI Cabang Gudo, selanjutnya Sdr. Kuswatin melihat CCTV danmengenal pelaku yang mengambil uang tersebut adalah Terdakwa;e Bahwa setelah kejadian tersebut, lalu Sdr. Kuswatin melaporkan kePolres Kediri;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sdr. Kuswatin mengalami kerugiansebesar Rp. 18.300.000,;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengambil uang didalamtabungan milik Sdr.

  Kuswatin;e Bahwa uang tersebut diambil Terdakwa sebanyak 5 kali, yang pertama diRp. 1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp.5.000.000, di Mesin ATM Gudo, yang kedua sebanyak 3 kali, sebesarRp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp. 1.000.000, sehinggatotalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang ketiga sebanyak 3kali sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp. 1.000.000,sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang keempatsebesar Rp. 3.300.000, di Mesin

  Kuswatin sebanyak 5 kali, yang pertama di Rp.1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp.5.000.000, di Mesin ATM Gudo, yang kedua sebanyak 3 kali,sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp.1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATMPerak, yang ketiga sebanyak 3 kali sebesar Rp. 2.000.000, duakali berturutturut dan Rp. 1.000.000, sehingga totalnya Rp.5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang keempat sebesar Rp.3.300.000, di Mesin ATM Cukir;e Bahwa Terdakwa mengetahui

• Menetapkan agar barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ; Dikembalikan kepada SUCIPTO ;- 1 (satu) stempel KPK Tipikor, 1 (satu) KTA KPK Tipikor an SUKARMAN SYAHRI, 1 (satu) pin lencana Tipikor, 1 (satu) buah HP Merk Nokia type C300, 1 (satu) bendel arsip KPK tipikor perihal klarifikasi kepada SUCIPTO Kepala Desa Kedungturi, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang ;Dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar surat tugas KPK Tipikor an ACH SOLIKUN SHI, MHI, 3 (tiga) angka KTA

  SUCIPTO Kepala Desa Kedungturi, Kec Gudo, Kab Jombang ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  SHOLIKUN datang menemui SUCIPTO(Kepala Desa Kedungturi, Kec Gudo, Kab Jombang) dan menyerahkan suratdari Dewan Pimpinan Pusat Komisi Pengawas Korupsi tindak pidana korupsiyang pada intinya berisi tetang dugaan tindak pidana korupsi yang dilakukanoleh SUCIPTO yang dilakukan oleh SUCIPTO pada kegiatan prona tahun2016 di Desa Kedungturi, lalu terdakwa SUKARMAN SYAHRI dan terdakwaACH.

  SHOLIKUN datang menemui saksiSUCIPTO (Kepala Desa Kedungturi, Kec Gudo, Kab Jombang)menyerahkan surat dari Dewan Pimpinan Pusat Komisi Pengawas Korupsitindak pidana korupsi yang pada intinya berisi tentang tindak pidanakorupso yang dilakukan oleh saksi SUCIPTO (Kepala Desa Kedungturi)pada kegiatan prona ditahun 2016 di Desa Kedungturi, lalu terdakwaSUKARMAN SYAHRI dan terdakwa ACH.

  SUCIPTOKepala Desa Kedungturi, Kec Gudo, Kab JombangHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 273/Pid.B/2017/PN.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2017 sekitar pukul 10.00 WIBbertempat di Kantor Desa Kedungturi, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang para terdakwa datang yang mengatasnamakan KPK datang kekantor desa kemudian terdakwa SUKARMAN SYAHRI menanyakankepada saksi SUCIPTO (Kepala Desa

  ,M.HI, 1 (Satu) pinlencana tipikor, 1 (Satu) HP Merk Nokia type 1110 ; 1 (satu) bendel surat KPK Tipikor perihal klarifikasi kepada sdr.SUCIPTO Kepala Desa Kedungturi, Kec Gudo, Kab Jombang ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

• dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BUDI HARTADI bin YADI SUPARDI) terhadap Penggugat (SITI ZULAIKAH binti DJUMA'IN);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo

  PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Gudo RT.001 RW. 001 Desa Gudo KecamatanGudo Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberi kuasakepada AGUS KHOIRUL HUDA, SH.

  Setiabudi No. 24.B Jombang.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Mei 2017sebagai "Penggugat"MELAWANXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal semula di Dusun Gudo RT.001 RW. 001 DesaGudo Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa

  Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama, Awal dan Akhir dirumah orangtua Tergugat di Dusun Gudo, Rt.001/ Rw.001, Desa Gudo, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, selama+ 2 (dua) tahun dalam keadaan batik badadukhul ), namun belumdikaruniai Anak;4.

• SUNARKO Alamat Dusun/ Desa Gudo Rt/Rw006/002Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang ;Dikembalikan kepada saksi YULIONO ;4.

  permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh para Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing ;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum tertanggal27 Juni 2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa AKHMAD EFENDI pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekirapukul 03.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2016 bertempat di Dsn Klepek RT/RW 009/004 Ds Sukoiber Kec Gudo

  tersebut digunakan terdakwauntuk membayar angsuran koperasi serta mencukupi kebutuhan seharihariBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi YULIONO mengalami kerugiansebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa AKHMAD EFENDI pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekirapukul 03.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2016 bertempat di Dsn Klepek RT/RW 009/004 Ds Sukoiber Kec Gudo

• XXXXXXXxXxXXumur 48 tahun bertempat tinggal di Dusun /Desa Sepanyul Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, sebagai Terlawan. 23. XXXXXXXXXXumur 39 tahun bertempat tinggal di Dusun Sepanyul DesaSepanyul Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang sebagai Terlawan. 34. XXXXXXXxXxXxXurnur 36 tahun bertempat tinggal di Dusun SepanyulDesa Sepanyul kecamatan Gude Kabupaten Jornbang sebagai Terlawan.45.

  XXXXXXXXXX umur 85 tahun Agama Islam pekerjaan tani bertempattinggal di Dusun Suginwaras Desa Sepanyul Kecamatan Gudo KabupatenJombang , sebagai Turut Terlawan .Membaca , surat permohonan para Pelawan tertanggal 26 Juli 2016 yangisinya pada pokoknya menyatakan bahwa Pelawan mohon untuk mencabutkembali perlawananya yang telah diajukan di Pengadilan Agama Jombang dengannomor: 538 /Pdt.G / 2016/ 9A.

• PUTUSANNomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Pesanggrahan RT 002 RW 001 DesaPesanggrahan Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama

  Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Pesanggrahan RT 002 RW 001Desa Pesanggrahan Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal01 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Jbg

  Tanda Penduduk atas nama Pemohonnomor.35172012127760001. yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 26 Desember 2012bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXX, umur 40 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumh Tangga, alamat di Desa gudo Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa

  Putusan No. 2363/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXX, umur 30 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaanDagang Toko, alamat di Desa Gudo Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan

• KemudianAnak dan saksi pergi ke Gudo naik sepeda motor Honda vario milik Anakuntuk menjemput Very. Setelah sampai di Gudo, Anak bertemu Very dan 2(Dua) orang temannya Very yang Anak tidak kenal, berboncengan bertigamenggunakan sepeda motor Honda Vario miliknya Very. Kemudian Anak dantemanteman berangkat ke daerah Kandangan Kediri.

  Lalutemannya Very juga mengambil helm merk Ink warna biru milik korban.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2019/PN JbgSetelah itu pada saat mau meninggalkan korban, Anak mengambil kuncikontak sepeda motor korban lalu Anak lempar dijalan depan korban,selanjutnya Anak dan temantemannya pergi ke Sidodadi Gudo Jombang;Bahwa sekira jam 01.00 wib sampai di Sidodai Gudo Jombang, kemudianAnak dan temantemannya membagi hasil perampasan barangbarang milikkorban.

  KemudianAnak mengajak Ahmad Nurul Arifin untuk mencari sasaran suporter Arema.Kemudian Anak dan saksi pergi ke Gudo naik sepeda motor Honda variomilik Anak untuk menjemput Very. Setelah sampai di Gudo, Anak bertemuHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2019/PN JbgVery dan 2 (Dua) orang temannya Very yang Anak tidak kenal,berboncengan bertiga menggunakan sepeda motor Honda Vario miliknyaVery. Kemudian Anak dan temanteman berangkat ke daerah KandanganKediri.

  Setelah itu pada saat mau meninggalkan saksi korban,Anak mengambil kunci kontak sepeda motor saksi korban lalu Anak lempardijalan depan saksi korban, selanjutnya Anak dan temantemannya pergi keSidodadi Gudo Jombang;Bahwa sekira jam 01.00 wib sampai di Sidodai Gudo Jombang, kemudianAnak dan temantemannya membagi hasil perampasan barangbarang miliksaksi korban.

  Kemudian Anakdan saksi pergi ke Gudo naik sepeda motor Honda vario milik Anak untukmenjemput Very. Setelah sampai di Gudo, Anak bertemu Very dan 2 (Dua)orang temannya Very yang Anak tidak kenal, berboncengan bertigamenggunakan sepeda motor Honda Vario miliknya Very. Kemudian Anak dantemanteman berangkat ke daerah Kandangan Kediri.

• KARSON yang terletak di Dusun Sidodadi Desa PucangroKecamatan Gudo Kabupaten Jombang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara.

  TO IBBahwa saksi bersama teman temannya melakukan penggrebekan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2013 sekira jam 02.00 Wib di Dsn.Sidodadi, Desa Pucangro, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;Bahwa waktu itu terdakwa sedang bermain judi dengan menggunakan dadubersama temannya dan posisi terdakwa sebagai bandar, yang lainnya melarikan dirisedang terdakwa berhasil ditangkap;Bahwa permainan judi dadu tersebut dengan cara terdakwa menyediakanseperangkat alat dadu kemudian mencari tempat di

  Toib pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2013sekitar jam 02.00 di Dusun Sidodadi, Desa Pucangro, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang telah menangkap terdakwa yang sedang bermain dadu menggunakantaruhan;Bahwa terdakwa sebagai bandar sedangkan yang lainnya melarikan diri;Bahwa permainan judi dadu tersebut dengan cara terdakwa menyediakanseperangkat alat dadu kemudian mencari tempat di kebun kosong yang gelapdengan menyalakan lampu penerangan dan membuka beberan yang ada tulisannyanomor dadu, kemudian 3 (tiga

  dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) lembar alas bergambar matadadu (beberan), 1 (satu) buah lampu penerangan merk metsugi warna putih;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan danyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah ditangkap saksi saksi pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2013sekitar jam 02.00 di Dusun Sidodadi, Desa Pucangro, Kecamatan Gudo

  satu) buah kaleng tempurung, sebuah tataan dadu, 3 (tiga) buahmata dadu, 1 (satu) lembar alas bergambar mata dadu (beberan), 1 (satu) buah lampupenerangan merk metsugi warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah ditangkap saksi saksi pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2013sekitar jam 02.00 di Dusun Sidodadi, Desa Pucangro, Kecamatan Gudo

• PUTUSANNOMOR : 103/B/2020/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antara : SISWONO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Dusun Kepuhrejo RT.00 RW. 00, Desa Sukopinggir, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang, pekerjaan Perangkat Desa (Kasi Kesra dan PelayananDesa Sukopinggjr); Dalam hal ini diwakili kuasa

  Sulawesi Nomor17 Jombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 MaretDOs eee neneanoeeiannninonanee sigma nilomenee saa enema nasacmaneSelanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT;; MELAWAN:KEPALA DESA SUKOPINGGIR, berkedudukan di Jalan Dusun Sukorejo, DesaSukopinggir, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang; Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya, Sad Praptanto Wibowo,S.H., M.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dariKantor Advokat SP.

  Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Desa SukopinggirKecamatan Gudo Kabupaten Jombang, Nomor : 02 Tahun 2019, Tertanggal08 April 2019 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Karena TelahMelanggar Larangan Sebagai Perangkat Desa, atas nama SISWONOsebagai Kepala Seksi Kesejahteraan dan Pelayanan Desa Sukopinggir; 4.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Keputusan Kepala Desa SukopinggirKecamatan Gudo Kabupaten Jombang, Nomor :02 Tahun 2019, Tertanggal08 April 2019 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Karena TelahMelanggar Larangan Sebagai Perangkat Desa, atas nama SISWONOsebagai Kepala Seksi Kesejahteraan dan Pelayanan Desa Sukopinggir; 5.

  Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan nama baik, kedudukan sertamartabat dan hakhaknya Penggugat sesuai kedudukanya semula sebagaiPerangkat Desa Sukopinggir Kecamatan Gudo kabupaten Jombang denganJabatan Kepala Seksi Kesejahteraan dan Pelayanan Desa Sukopinggir; 6. Menghukum Terbanding dahulu Tergugat untuk membayar seluruh biayayang ditimbulkan dalam perkara in.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

  Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menikah pada tanggal24 Agustus 2002, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Es tertanggal 24 Agustus 2002;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinannya, PENGGUGAT danTERGUGAT telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama dirumah orang tua PENGGUGAT di Desa KrembanganHim.1 dari 14 hlm.

  Putusan No.2055/Pdt G/2016/PA.Sda.Kelurahan Gudo Jombang selama + 1 minggu kemudian tinggal di rumahkos di Simorejo Surabaya selama + 1 Tahun kemudian tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama Perkawinan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGATtersebut sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yaitu :1. ANAK KANDUNGI PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 11 tahun2.

  selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 Agustus 2002;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat Tergugatbertempat tinggal bersama di bersama dirumah orang tua penggugat di DesaKrembangan Kelurahan Gudo

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Po tanggal 24 Agustus2002 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Gudo KabupatenJombang, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorPo tanggal 28 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat, nomortanggal 31 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);Him.5 dari 14 hlm.

  oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR/ 1868 KUH Perdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 24 Agustus 2002 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gudo

• PENETAPANNomor : 194/ Pdt.P / 2017/ PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonneonen= Pengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdata permohonan,menetapkan sebagai berikut terhadap Pemohon : ~~SUTRISNO, lahir di Jombang, pada tanggal 10 Desember1973 / umur 44 tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan Perdagangan, Alamat Dusun MetukRT/RW.011/005, Desa Gempol Legundi,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;mannannens Setelah membaca Penetapan

  Bahwa Pemohon SUTRISNO beralamat di Dusun Metuk RT/RW.011/005,Desa Gempol Legundi, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang sesuaiHal. 1 dari 9 Hal. / Perkara Nomor : 194/Pdt.P/2017/PN.Jbgdengan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3517021012730005 dan KartuKeluarga Nomor : 351702 021107 0130 tertanggal 07 Desember 2007 ;.

  telah bermateraicukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ; as Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan untuk didengarHal. 3 dari 9 Hal. / Perkara Nomor : 194/Pdt.P/2017/PN.Jbgketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaimana berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Metuk RT/RW.011/005, DesaGempol Legundi, Kecamatan Gudo

  Saksi AGISASONO, SH :.Hal. 4 dari 9 Hal. / Perkara Nomor : 194/Pdt.P/2017/PN.Jbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Metuk RT/RW.011/005, DesaGempol Legundi, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon lahir di Nganjuk, pada tanggal 18 April 1980 dengan namaWARSITO REGIANTO sebagaimana Kutipan Akta Nikah ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) tertulis SUTRISNO ; Bahwa dengan

  mempersingkat penetapan, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah diuraikan selengkapnya dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini; Hal. 5 dari 9 Hal. / Perkara Nomor : 194/Pdt.P/2017/PN.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat serta keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaimanaakan diuraikan dibawah ini Bahwa benar Pemohon beralamat di Dusun Metuk RT/RW.011/005, DesaGempol Legundi, Kecamatan Gudo

• PENETAPANNomor 283/Pdt.P/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :ROSID ANWAR, MM, Tempat / Tgl Lahir Sragen, 07 Maret 1976, JenisKelamin LakiLaki, Umur 43 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Dusun Gambang, RT. 2, RW. 2,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

  Foto copy Surat Nikah, Nomor 0090/009/IVI/2004, yang di keluarkan olehKantor KUA Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, tertanggal 24 April2004, diberi tanda bukti P3;Hal. 3 dari 11 Hal. / Penetapan, No. 283/Pdt.P/2019/PN Jbg4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ALISHA MUMTAZ ARROSYID, tanggal 23 Juli 2018, diberi tanda bukti P4;5.

  Saksi MARLIAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ibumertua Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gambang, RT. 2, RW. 2,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Penetapanperbaikan nama ayah dalam Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah secara sah yang tercatat di KUAKecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;Hal. 4 dari 11 Hal. / Penetapan, No. 283/Pdt.P/2019/PN JbgBahwa istri Pemohon bernama DWI KUSUMA WAHYUNI;Bahwa

  Saksi ANIK PURWATININGSIH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakakipar Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gambang, RT. 2, RW. 2,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Penetapanperbaikan nama ayah dalam Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah secara sah yang tercatat di KUAKecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;Bahwa istri Pemohon bernama DWI KUSUMA WAHYUNI;Hal. 5 dari 11 Hal. / Penetapan, No. 283/Pdt.P/2019/PN

  Bukti surat bertanda P1 dan P2 tersebutHal. 6 dari 11 Hal. / Penetapan, No. 283/Pdt.P/2019/PN Jbgbersesuaian dengan keterangan para saksi dan Pemohon yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunGambang, RT. 2, RW. 2, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang Pemohon bertempattinggal di Dusun Gambang, RT. 2, RW. 2, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Jombang,maka Hakim berpendapat bahwa Pengadilan

• PUTUSANNomor 189 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.SITI RUQOIYAH, bertempat tinggal di Dusun Gamongan, DesaPucangro, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;KHOLIL, bertempat tinggal di Perum Griya Kencana Nomor 4Jombang;TITIK, bertempat tinggal di Jalan Kediri Nomor 7 Desa Cukir,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;TUTIK, bertempat tinggal di Jalan Kediri Nomor 7 Desa

  Para Advokat pada Lembaga BantuanHukum "Adil", beralamat di Jalan Merdeka Kawasan PertokoanSimpang Tiga Blok E Nomor 16 (atas) Jombang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2012;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;ao F O&O DNMelawan: MARKAM;SAEMAN;JANAH;SUYATI;KASTI, kelimanya bertempat tinggal di Desa BugasurKedaleman, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;Hal. 1 dari 22 Hal. Putusan Nomor 189 PK/Padt/20136.

  Bahwa di desa Cukir, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang pernah hidupseorang yang bernama Mochamad yang sebelumnya pernah bertempattinggal di Desa Begasur Kedaleman, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang;3. Bahwa selama hidupnya almarhum Mochamad pernah melangsungkanperkawinan, akan tetapi tidak dikaruniai kKeturunan seorangpun juga danmempunyai saudara sebagai berikut:Saudara seayah lain ibu yaitu1. Siti Rugo'yah (Penggugat 1);Saudara seayah dan seibu yaitu:2.

  Putusan Nomor 189 PK/Pdt/2013 Tergugat IV 13 X 2.000.000,00 = Rp26.000.000,00 Tergugat V 13 X 1.000.000,00 = Rp13.000.000,00 17.Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan terhadap Kantor PertanahanKabupaten Jombang karena melakukan Perbuatan Melawan Hukum berupamenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 363, Desa Begasur Kedaleman,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, Gambar Situasi tanggal 131989,Nomor 290 luas 10.000 M?

  terletak di Desa Begasur Kedaleman,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, juga merupakan bagian dari tanahsebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 363, GS tanggal131989 Nomor 290 luas 10.000 M? atas nama Saeman, dengan batasbatas:Hal. 11 dari 22 Hal.

• Gudo, Kab.

  Gudo,Kab.

  Lalu. saudaraMOHAMMAD KHOIRUL ANDRE saksi bawa ke rumah KadesNgoro kemudian Kades Ngoro menelpon Polsek Ngoro untukdiserahkan, setelah itu dari Polsek Ngoro diserahkan kembaliPolsek Gudo ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat Keterangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan ;2.

  Gudo, Kabupaten.

• Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo, Jombang, Jawa Timur untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan tergugat pada tanggal 16Januari 2000 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Gudo, Jombang, Jawa Timurdan seusai akad nikah tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor 504/22/1/2000tanggal 16 Januari 2000;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal di Sudimara Jaya, Ciledug,Kota Tangerang sebagai tempat kediamanbersama terakhir ;.

  Bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, penggugat mohon agarPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Gudo, Jombang, Jawa Timuruntuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.

  Bahwa benar tergugat telah melangsungkanpernikahan dengan penggugat pada tanggal 16Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gudo, Jombang, Jawa Timur;2. Bahwa benar selama berumah tangga tergugat danpenggugat bertempat' tinggal di Sudimara Jaya,Ciledug, Kota Tangerang;3. Bahwa benar selama membina rumah tangga tergugatdan penggugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT4.

  ayat 1huruf (a) dan Pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama Tangerang berwenangmemeriksa dan menyelesaikan gugatan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = 504/22/1/2000tanggal 16 Januari 2000 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo

  Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris PengadilanAgama Tangerang untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Gudo, Jombang, Jawa Timuruntuk dicatat dalam = sebuah buku = daftar yangdisediakan untuk kepentingan tersebut;4.

• perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 29 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1040/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 29 Mei 2017 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 29 Oktober 1990 Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec Gudo

  XXXX, Usia 21 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo, Jombang, Jawa Timur,dengan Nomor : 235/57/X/1990, tanggal 29 Oktober 1990, atas nama :Hal. 1 dari 8 Pen. No. 1040/Padt.P/2017/PA.SbyXXXX,Lahir di Jombang, 25 Tahun (Pemohon I) dan XXXX, Lahir di Nganjuk 1Januari 1967 (Pemohon IT)4.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo, Jombang, Jawa Timur.d. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon hadirdalam persidangan, yang kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasanHal. 2 dari 8 Pen.

  P.2 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 29 Oktober 1990 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan Pemohon Il, dan telah mendapat BukuNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo

  permohonan Pemohon danPemohon Il telah beralasan menuruthukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Il yangberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 235/57/X/1990, tanggal 29 Oktober 1990 (P.4), maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gudo

• Sebagai Kasi Kesra dan pelayanan desa SukopinggirKecamatan Gudo Kabupaten Jombang;Untuk selanjutnya disebut sebagai KTUN Obyek SengketaKEWENANGAN MENGADILIObyek Sengketa adalah Keputusan Tata Usaha Negara1.

  Sebagai Kasi Kesra dan pelayanan desaSukopinggir Kecamatan Gudo Kabupaten JombangIndividual:KTUN Obyek Sengketa ditujukan dan berlaku khusus kepadaSaudara SISWONO selaku Perangkat Desa sebagai Kepala SeksiKesejahteraan dan Pelayanan, Desa Sukopinggir, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang, berdasarkan Surat Keputusan Kepala DesaSukopinggir Nomor 2 Tahun 2017, tanggal 28 Pebruari 2017;Halaman 4 dari 76 halaman, Putusan Nomor: 143/G/2019/PTUN.SBYFinal:KTUN Obyek Sengketa (Keputusan Kepala Desa Sukopinggir

  Bahwa, Penggugat adalah mantan Kepala Seksi Kesejahteraandan Pelayanan Desa Sukopinggir, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang;b.

  Dengan Surat Keputusan KepalaDesa Sukopinggir Nomor 2 Tahun 2017, tanggal 28 Pebruari 2017.Atas Rekomendasi Camat Gudo, Nomor: 141/131/415.35/2017,tanggal 27 Februari 2017.

  Akan tetapi,PENGGUGAT melalui kuasa hukumnya yakni Advokat dari FirmaHukum GEMA KEADILAN baru mengajukan permohonan upayaadministratif kepada Kepala Desa Sukopinggir, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang pada tanggal 15 Juni 2019.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger tahun 1996 warna merah no.Pol: S-5052-YC, No.Ka : MHISAOOOTTK24626, Nosin: SAE 1024633 atas nama di STNK SAHUDI alamat tukangan Ds/ Ds..Gudo Kab.Jombang, dikembalikan kepada saksi MUCH.SUBHAN.

6. Menghukum membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Pol: S5052YC, No ka : MHISAOOOTTK024626, Nosin: SAE1024633 atas nama diSTNK SAHUDI alamat tukangan Ds/ Kec Gudo Kab Jombang,Dikembalikan kepada saksi MUCH.SUBHAN .4.

Jam 09 00 wib datang korban dan pesan kopiAkemudian ngobrol dengan terdakwa dan terdakwa menceritakan kepada korbanbahwa terdakwa adalah pembeli kayu dan bambu dan diwarung tersebut ada sekitar5(lima) pemuda setelah kami ngobrol lalu terdakwa berkata siapa siapa yang mauantar saya , Kemudian ada seorang pemuda yang mau , sekitar pukul 09. 30 wibselanjutnya terdakwa mengajak keliling keliling ke daerah kedungturi gudo terdakwabertemu dengan warga dan terdakwa katakan bahwa terdakwa membeli bambu .

Pol: S5052 YC, No ka:MHISAOOOTTK024626, Nosin: SAE1024633 atas nama di STNK SAHUDIalamat tukangan Ds/ Kec Gudo Kab Jombang .barang tersebut milik siapasaksi tidak tahu . setelah di polsek Ngoro di beri tahu petugas korban bernamaACHMAD SUBHAN umur 18 tahun pekerjaan pelajar alamat Dsn Buntel DsKeras Kec.Diwek Kab.Jombang.Bahwa terdakwa yang telah melakukan penipuan saksi tidak mengenal karenabaru sekali datang ke bengkel saksi,seorang lakilaki umur 60 tahun badanagar kekar.Bahwa terdakwa sebelumnya

Bahwa sekitar pukul 09. 30 wibselanjutnya terdakwa mengajak keliling keliling ke daerah kedungturi gudo terdakwabertemu dengan warga dan terdakwa katakan bahwa terdakwa membeli bambu .karena tidak cocok terdakwa tidak jadi .

Pol: S5052YC, No ka : MHISAOOOTTK024626, Nosin: SAE1024633 atas nama diSTNK SAHUDI alamattukangan Ds/ Kec Gudo Kab Jombang, Dikembalikankepada saksi MUCH.SUBHAN;6.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  PUTUSANNomor:2820/Padt.G/2015/PA.Jbg.a enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraXXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Losari RT.01 RW. 01 DesaMejoyolosari Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon",MelawanXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Losari RT.01 RW. 01 DesaMejoyolosari Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 30 Nopember 2015 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor2820/Pdt.G/2015/PA.Jobg. dengan perubahan dan penjelasan

  Termohon sering minta cerai kepada Pemohon;Bahwa akibat kondisi tersebut diatas, pada bulan Desember 2013Pemohon meninggalkan Termohon dan menetap dirumah orangtuaPemohon di Dusun Losari RT.O1 RW.01, Desa Mejoyolosari,Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang kemudian pisah tempat tinggalselama 2 tahun;Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnya Pemohonsudah tidak senang lagi kepada Termohon dan enggan untukmelanjutkan kehidupan berumah tangga

  XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat kediaman di Dusun Losari RT.003 RW. 002 Desa MejoyolosariKecamatan Gudo Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2820/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo KabupatenJombang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenMalang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.