PENETAPANNomor 759/Pdt.P/2017/PA.Pwleis 3Il yes 5 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Agussalim bin Haedar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan jual tas dan asesoris, bertempat kediaman di Jalan KaptenJumhana, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agussalim bin Haedar) denganPemohon II (Hj. Rahayu binti H. Sappe) yang dilaksanakan pada tanggal18 April 2012 di Jalan Kapten Jumhana, Kelurahan Sidodadi,, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Bukti Surat berupa :1) Fotokopi Akta Cerai Nomor 459/AC/2011/PA/Pinrang, tanggal 21November 2011, atas nama Nurhidayah binti Bakri dengan Agussalimbin Haedar, setelah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok dan olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2) Fotokopi Akta Cerai Nomor 112/AC/2013/PA/Pol, tanggal 10 November2013, atas nama Ir. Rauf bin Sunusi dengan Hj. Rahayu binti H. Sappe,setelah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok dan oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 11 hal Pen.

Sappe (Pemohon II);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berkesimpulan Bahwa bukti P.1 dan P.2 telah memenuhi syaratformil dan materil bukti surat sehingga dapat dinyatakan sebagai bukti otentikyang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti antara Pemohon (Agussalim bin Haedar) telah bercerai dengan isteri sebelumnya bernamaNurhidayah binti Bakri.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agussalim bin Haedar) denganPemohon II (Hj. Rahayu binti H. Sappe) yang dilaksanakan pada tanggal18 April 2012 di Jalan Kapten Jumhana, Kelurahan Sidodadi,, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;1.

Saksi SYAMSUL HAEDAR BIN FAHRI;Memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islam.Yang pada pokoknya keterangannya sebagai berikut Bahwa saksi SYAMSUL HAFDAR BIN FAHRI pernahdiperiksa oleh penyidik dan menandatangani beritaacara di penyidik setelah saksi SYAMSUL HAEDAR BINFAHRI selesai membaca; Bahwa saksi SYAMSUL HAEDAR BIN FAHRI bertetap denganHal 5 dari 18 Hal Put.

No.148/Pid.B/2016/PN.Ban.keterangan di penyidik;Bahwa saksi SYAMSUL HAEDAR BIN FAHRI dihadirkankepersidangan sehubungan dengan masalah penganiayaanyang terdakwa lakukan terhadap diri saksi SYAMSIRS.Pd Bin H. MALANG pada hari Sabtu tanggal 13Agustus 2016, sekitar pukul 22.30 wita, didekatLapangan Sapa Bintoeng Banyorang Jln.

Baji Areng,Kelurahan Banyorang, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;Bahwa berawal ketika saksi SYAMSUL HAEDAR BIN FAHRIbersama dengan temanteman sebanyak 8 4(delapan)orang yakni Icca, Sahar (Terdakwa), Iwan, Budi,Bair, Pahri, Dandy dan Haerul minum minuman kerasberupa ballo sebanyak 10 (sepuluh) liter, setelahselesai saksi SYAMSUL HAEDAR BIN FAHRI mengajaktemanteman pergi makan bakwa lalu mengendaraisepeda motor masingmasing berboncengan 3 (tiga)orang namun Terdakwa terlebih dahulu tiba ditempatpenjual

bakwan tersebut, setelah saksi SYAMSULHAEDAR BIN FAHRI tiba disana saksi SYAMSUL HAEDARBIN FAHR I melihat Icca lagi mengamuk sambilmengayungkan badik yang sudah terhunus dengan caramengacunacunkan kepada semua orang yang beradaditempat tersebut termasuk kepada kedua petugaskepolisian dan mengatakan siapa lakilaki disini,lalu mengatakan pula wooi Polisi Tailaso danbersamaan dengan itu Terdakwa langsung mencabutbadiknya dan saksi SYAMSUL HAEDAR BIN FAHRI bersamadengan teman langsung mengingatkan kepada

MALANG tetapi hanya jaketnyayang dikena tikaman;Bahwa pada saat saksi SYAMSUL HAEDAR BIN FAHRI tibaHal 6 dari 18 Hal Put. No.148/Pid.B/2016/PN.Ban.ditempat kejadian Terdakwa sudah mengeluarkanbadiknya; Bahwa yang dikatakan Terdakwa waktu menikam saksiSYAMSIR S.Pd Bin H. MALANG Jangan melawan; Bahwa saksi SYAMSIR S.Pd Bin H. MALANG tidakmelakukan perlawanan; Bahwa antara saksi SYAMSIR S.Pd Bin H.

Amirmelangsungkan sebanyak 2 (dua) kali pernikahan, masingmasing yaitu :2.1 Pernikahan Pertama dengan SAIDA BINTI HAEDAR yangmelahirkan 7 (tujuh) orang anak, yaitu: 1. Nur Hamida binti Herman(Pemohon II), 2. Marwan bin Herman (16 tahun), 3. Ahmad Reski binHerman (14 tahun), 4. Nuraeni binti Herman (13 tahun), 5. AhmadSamudra bin Herman (10 tahun), 6. M. Ali Azam bin Herman (6 tahun),dan 7. Salman Khair bin Herman (4 tahun).Hal. 3 dari 7 Hal.

Amir denganSaida binti Haedar berakhir dikarenakan Saida binti Haedar meninggaldunia pada tanggal 31 Juli 2017 karena sakit berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor : 472.12/002/SKKDGT/I/2022 yang dibualoleh Kepala Desa Galung Tuluk tanggal 12 Januari 2022.4. Bahwa Almarhum Herman bin H.

Y karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Kodim bernama Baharuddin, karena walimewakilkan padanya dengan maskawin sejumlah uang sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama islam bernama Dandi dan Haedar;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;3.

untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 14 November 2017 di Lingkungan Madatte, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungnya bernamaSapriadi karena ayah kandungnya telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Kodim bernama Baharuddin;Bahwa saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalah dua orang lakilaki bernama Dandi dan Haedar

persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 14 November 2017 di Lingkungan Madatte, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, sehingga wallnikahnya adalah kakak kandungnya bernama Sapriadi;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid Kodimbernama Baharuddin;Bahwa saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalah dua orang lakilaki bernama Dandi dan Haedar

Penetapan No.671/Pat.P/2020/PA.PwilKodim bernama Baharuddin, saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernamaDandi dan Haedar serta mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa sejumlah uang sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka,Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, sertatidak pernah ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan

Penetapan No.671/Pat.P/2020/PA.Pwil Bahwa saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalah dua orang lakilaki bernama Dandi dan Haedar dengan mahar berupa sejumlah uangsebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon

sebilah parang yang kemudian memarangi saksi sebanyaksatu kali dan mengenai bagian punggung saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi dirawat di RumahSakit selama 5 (lima) hari di opname karena dioperasi; Bahwa terdakwa setelah memarangi saksi kemudian lari kedalamrumahnya, saksi dan temanteman saksi kemudian mengejar terdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor: 72/Pid.B/2017/PN.BLKdan saksi kemudian berkelahi dan menikam terdakwa sebanyak limakali;Bahwa saksi selanjutnya dilerai oleh saksi Haedar

bagian punggung saksi Sudirman;Bahwa terdakwa setelah memarangi saksi kemudian lari kedalamrumahnya, saksi dan temanteman saksi kemudian mengejar terdakwasampai kedalam rumah dan terjadi perkelahian antaar terdakwa dengansaksi Sudirman;Bahwa saksi melihat kalau saksi Sudirman menikam terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sudirman dirawat diRumah = Sakit selama 5 (lima) hari di opname karena dioperasi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi Haedar

Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul 21.00 witadi Pinggir Jalan di Dusun Makkaninong, Desa Bontomacinna, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, saksi Sudirman bersama dengan saksiHaedar dan saksi Dirga sedang duduk didekat lampu penerangan jalansambil minumminum ballo kemudian ditegur oleh terdakwa agarmenyalakan lampu penerangan jalan yang mati;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 72/Pid.B/2017/PN.BLK Bahwa teguran terdakwa tersebut tidak dihirukan oleh saksi Sudirman,saksi Dirga dan saksi Haedar

;= Bahwa tidak lama kemudian terdakwa keluar dari dalam rumah denganmembawa sebilah parang panjang dan memarangi saksi Sudirman padabagian punggung sebanyak 1 (satu) kali;" Bahwa terdakwa kemudian berlari masuk kedalam rumah dan dikejar olehsaksi Sudirman, saksi Haedar dan saksi Dirga; Bahwa setelah berada dalam rumah saksi Sudirman kemudian menikamTerdakwa sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa selanjutnya saksi Sudirman, saksi Dirga dan saksi Haedar keluardari dalam rumah keluarga terdakwa; Bahwa akibat

dan saksi Dirga sedang duduk didekat lampupenerangan jalan sambil minumminum ballo kemudian ditegur olehterdakwa agar menyalakan lampu penerangan jalan yang mati;Bahwa teguran terdakwa tersebut tidak dihiraukan oleh saksiSudirman, saksi Dirga dan saksi Haedar sehingga terdakwa keluar daridalam rumah dengan membawa sebilah parang panjang dan memarangisaksi Sudirman pada bagian punggung sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa dari pengertian dengan sengaja dihubungkandengan faktafakta hukum sebagaimana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Haedar Alias Edar Bin Amiruddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Tanpa Hak memiliki, Menyimpan, Menguasai, Narkotika Gologan I Bukan Tanaman " sebagaimana dalam dakwaanalternatip kedua Penuntut Umum .
2. 2.

Terdakwa:
HAEDAR Alias EDAR Bin AMIRUDDIN

Saksi Muh Fardin Anpratama di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 02 Juli 2021, sekitar jam 17.00 WITAbertempat di Jalan Raya Lintas BimaDompu, Desa Katua, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu telah terjadi penangkapan terhadap diriTerdakwa dan 1 (orang) temannya yang bernama Haedar atas dugaankepemilikan narkotika;Bahwa pada awalnya Saksi bersama dengan Saksi Kadafimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki dari Dompu arah ke

Saksi Kadafi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 02 Juli 2021, sekitar jam 17.00 WITAbertempat di Jalan Raya Lintas BimaDompu, Desa Katua, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu telah terjadi penangkapan terhadap diriTerdakwa dan 1 (orang) temannya yang bernama Haedar atas dugaankepemilikan narkotika;Bahwa pada awalnya Saksi bersama dengan Saksi Muh FardinAnpratama mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada 2 (dua)orang lakilaki dari Dompu arah ke

Haedar menungguhingga dijemput oleh temannya Sdr. Nofa dan diarahkan ke TokoPopuler untuk mengambil narkotika dan mengantarkannya ke Bima;Bahwa sesampainya di Jalan Raya Lintas BimaDompu, Desa Katua,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, Terdakwa bersama denganSdr.

Haedar pergi ke Bimamenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warna Hitamtanpa Nomor Polisi yang dipinjam dari teman;Bahwa Terdakwa dijanjikan diberikan uang sejumlah Rp1.000.000,00(Satu Juta Rupiah) oleh Sdr.

Haedar untukmembawa narkotika jenis sabu dan tidak diketahui siapa pemilik barang bukti 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warna Hitam beserta kunci kontaktanpa Nomor Polisi tersebut karena tidak ditemukan buktibukti kepemilikannya,sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadap barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio 125 warna Hitam beserta kunci kontak tanpa Nomor Polisiharuslah dirampas untuk negara karena masih memiliki nilai ekonomis.

Safra Sau, DarminRobo, Hardin Awal, Haedar Awal, S.Kom, Wakila Awal S.Kom, MinarsihNurdin, Syahrul Yagin Nurdin, Nursabila Darwis, Faradila Darwis, Jinan ZaskiaDarwis dengan sertifikat hak milik No. 0045/Kel.

Jambula tanggal 17 Juni 2016;Bahwa pemohon bermaksud menandatangani sertifikat atas nama Hasniati Myang merupakan istri dari Haedar Awal S.Kom, namun karena anak pemohonNursabila Darwis, Faradila Darwis dan Jihan Zaskia Darwis masih dibawahumur, sehingga belum bisa menandatangani Sertifikat atau suratsurat lainyang ada hubungan dengan sertifikat tersebu t;Bahwa untuk menandatangani sertifikat atas nama Hasniati M dan suratsuratlain yang ada hubungannya dengan sertifikat tersebut ketiga anak pemohonbelum

Yusup, dengan maskawin berupa uang tunai Rp 200.000 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaTasman dan Haedar;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidakpernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4.

Yusup;Bahwa paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II waktu itu hadir danduduk di samping pak Imam ketika ijab kabul dilaksanakan, karena saatjab kabul dilaksanakan Ayah Kandung Pemohon Il tidak diketahuikeberadaannya dan juga saudara lakilaki Pemohon II belum mumayyiz;Bahwa waktu akad nikah dilangsungkan ada dua orang yang ditunjukmenjadi saksi nikah, yaitu Tasman dan Haedar;Bahwa waktu itu. saksi mendengar langsung suara pak Imammengucapkan kalimat ijab dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul,

Saksi kedua: Haedar Senreng bin Senreng, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Dusun Lebaleba, DesaTammerodo Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada tanggal03 Februari 2018;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Masjid Al

Haedar BinMakmun di bawah Sumpah yaitu:1. Saksi HJ. Hamsina Tika Binti H. Dura Dg Tika pada pokoknya menerangkansebagi berikut:Bahwa benar sekitar bulan Juli, Desember 2013 dan 11 Juli 2015, DiKantor PDAM Kab. Gowa, JL. Tirta Jeneberang, Kel. Tompobalang, Kec. SomabaOpu, Kab.

Haedar untuk mencari tahu siapa sebenarnya orangyang sering mengirim sms berbau pornografi kepada saya. Dan pada hari Jumattanggal 24 Juli 2015 sekitar pukul 19.00 wita sayapun diajak oleh menantu saya LkHaedar untuk menemui orang yang sering sms ke Hp saya, lalu saya bersama LkRasyid, suami saya Lk Hamid ke depan Puskesmas Somba opu, dan menemukanLk M Suyudi disana.

Kemudian Lk Haedar menelpon nomor Hp Lk M Suyudi danbersamaan dengan Lk Rasyid yang turun dari mobil dan langsung mengamankan LkM Suyudi akhirnya mengakui perbuatannya yang sering mengirim sms yang berbaupornografi kepada saya, karena Lk M Suyudi tidak dapat mengelak lagi karena telahditemukan bukti yang cukup kuat bahwa Lk M Suyudilah yang sering mengirim smsberbau pornografi kepada saya.

Tidak lama kemudian sayapun bersama Lk Rasyid,Lk Haedar dan suami saya Lk Hamid membawa Lk M Suyudi ke Polres Gowa untukmelaporkan perbuatan Lk M Suyudi guna mendapatkan proses hukum yang berlaku.2. Saksi Hildawati Hamzah pada pokoknya menerangkan sebagi berikut:Benar bahwa pada sekitar bulan Juli, Desember 2013 dan 11 Juli 2015, diKantor PDAM Kab. Gowa, JI. Tirta Jeneberang Kel. Tompobalang Kec. Somba OpuKab. Gowa, sekitar tahun 2013 saya sering mendengar keluhan dari tante saya An.Pr Hj.

Haedar pada pokoknya menerangkan sebagi berikut:Benar bahwa pada sekitar bulan Juli, Desember 2013 dan 11 Juli 2015, diKantor PDAM Kab. Gowa, JI. Tirta Jeneberang Kel. Tompobalang Kec. Somba OpuKab. Gowa, Pr Hj Hamsinah adalah mertua saya dan saya mengetahuipermasalahan tentang adanya orang yang sering mengirim sms yang berbau3pornografi ke mertua saya melalui mertua saya sendiri.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : HAEDAR Als. ONAL BIN CHAERUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUDIRMAN BIN DUDDIN

Syakir) dengan Pemohon II (Nurida binti Haedar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1992 di Desa Labuang Rano;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Syakir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA(Paket C), pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan TapalangBarat, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurida binti Haedar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA (Paket C),pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanTapalang Barat, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan

Syakir) dengan Pemohon Il (Nurida bin Haedar) yang dilaksanakan diDesa Labuang Rano pada tanggal 08 April 1992;3.

Syakir) dan Pemohon Il(Nurida bin Haedar) telah melakukan pernikahan secara Islam pada tanggal08 April 1992 di Desa Labuang Rano, dinikahkan oleh Imam Masjid yangbernama Abd. Rahman, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntunHal. 4 dari 6 Penetapan No. 92/Pdt.P/2014/PA.Mmj.oleh Imam Masjid dan Pemohon , dan yang menjadi wali nikah adalahArman (Saudara Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Mustaman dan Abd.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Zainal Abidin bin Muh.Syakir) dengan Pemohon Il (Nurida binti Haedar) yang dilaksanakan padatanggal 08 April 1992 di Desa Labuang Rano;3.

Surat ljasah SMA Tahun 2008/2009 atas nama SIT NURFAUZIAH tanggal 6Juni 2009 ( Bukti P 7);Menimbang,bahwa foto copy suratsurat yang sudah bermaterai cukupdan bukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut telah dibaca dan dicocokandengan aslinya ternyata isinya sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebutPemohon juga mengajukan 2 ( dua) orang saksi yaitu NIKI NUGRAHA danAKHMAD HAEDAR yang telah memberi keterangan sebagai berikut: disampingbuktibukti surat tersebut

AKHMAD HAEDAR Lahir Bandung tanggal 24 Juni 1984 BangsaHalaman 3 dari 3 Putusan Nomor 121/Pdt.

AKHMAD HAEDAR Lahir Bandung tanggal 24 Juni 1984Bangsa Indonesia Jenis Kelamin Laki laki Agama IslamPekerjaan Kary Swasta Alamat: Kp. Pasii Muncang RT.03/005Kel. Cijenuk Kecamatan Cipongkor Kota Bandung.yang padaPokoknya menerangkan,yang pada Pokoknya menerangkan:SAKSI,I.AKHMAD HAEDAR.

Alias Unding Alias Ballang BinSyamsuddin membayar biaya perkara sebesar Rp 2000 (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum terdakwa tidakmengajukan pembelaan, terdakwa hanya mengajukan permohonan keringanan hukumandengan alasan terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Unding Syamsuddin alias Unding Alias Ballang Bin Syamsuddin,dan lelaki Azis Bin Hamma, lelaki Haedar

memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara atau rangkaianperbuatan sebagai berikut:Bahwa awal mulanya, pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2011 sekitar pukul 01.00wita digudang pembuatan es milik saksi korban yang terletak di tanjung harapanKelurahan Pasangkayu Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Mamuju Utara barang berupamesin diesel merk Yanmar 300 warna merah hilang dan yang telah mengambil barangmilik saksi korban tersebut yakni lelaki Azis Bin Hamma, lelaki Haedar

Hariman Alias Bapak Dirman yang terletak di jalan Tanjung Harapan KelurahanPasangkayu Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Mamuju Utara.Menimbang, bahwa adapun kejadian tersebut berawal ketika saksi Aziz BinHamma, Haedar, Cebol, Peres dan Ciung sedang kumpulkumpul dirumah saksi AzizBin Hamma pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2011 sekitar pukul 19.00 wita, dan setelahAndi Fajrungi datang lalu mengajak Aziz, Cebol, Haedar, Ciung dan Peres untukmengambil mesin diesel tersebut, selanjutnya sekitar pukul 24.00

saksi Aziz Bin Hammabersama dengan Andi Fajrungi, Haedar dan Peres berangkat ke gudang tempat mesintersebut barada.Menimbang, bahwa setelah tiba ditempat mesin tersebut, saksi Aziz, Peres danAndi Fajrungi masuk kedalam gudang sedangkan Haedar menunggu dimobil sambilberjagajaga.

Setelah mesin berhasil dibuka oleh Andi Fajrungi dari tempatnya saksiAziz Bin Hamma, Andi Fajrungi, Haedar dan Peres mau mengangkat mesin tersebutnamun tidak bisa karena terlalu berat, sehingga Andi Fajrungi kembali ke kost saksiAziz Bin Hamma untuk menjemput Cebol dan Ciung dan setelah mereka kembalibarulah mesin tersebut dapat diangkat dan dinaikkan ke atas mobil dan selanjutnyadibawah ke Saruddu dirumah salah satu teman Andi Fajrungi.

Haedar, umur 24 tahunb. Helda, umur 20 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haedar, umur 24 tahunb. Helda, umur 20 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.. Abd.

Haedar, umur 24 tahunHal. 4 dari 11Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah karena Pemohon I dan Pemohon Il tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah, disebabkan tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;

Haedar, umur 24 tahunb.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Dion Haedar bin Haedar Rifaiuntuk menikah dengan Nidar binti Beddu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhidin Potabuga Bin Hamdjani Potabuga, tempat dan tanggal lahirKotabunan, 19 April 1978, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Ratatotok, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara sebagaiPemohon Irmawati Mokoagouw Binti Haedar

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah walinasab bernama Haedar Mokoagouw, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan Jufri Potabugadan Bastam Taris;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah berhubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;4.

Pwltunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Haedar danAlidin T;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak;.

PwlMamasa, (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), namun lupa tanggal,bulan dan tahun pernikahannya;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Tubbi bernama Saharuddin, karena wali Pemohon II mewakilkandirinya kepada Imam tersebut;Bahwa wali Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKalanu, sedangkan maharnya saksi sudah lupa, namun ada maharnya;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yangbernama Haedar

Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),namun lupa tanggal dan bulannya;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Tubbi bernama Saharuddin, karena wali Pemohon II mewakilkandirinya kepada Imam tersebut;e Bahwa wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKalanu, sedangkan maharnya saksi sudah lupa, namun ada maharnya;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yangbernama Haedar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 April 2006 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kalanu yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tubbi,bernama Saharuddin, dengan maskawin berupa uang senilai 50 real dibayartunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Haedar danAlidin T;2.

yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 30 April 2006di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandardengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kalanu dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Haedar

Pembanding/Penggugat : Ir.H.JIMMY HAEDAR MANDAGIE
Terbanding/Tergugat I : YESSY HUSAIN
Terbanding/Tergugat II : HJ.ANDI WAHYUNI AMIR, SE
Terbanding/Tergugat III : FAHRI DJAFAR

Putusan No. 37/Pdt.G/2018/PA.Pwlorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaMusafir dan Samir Haedar;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohonadalah uang senilai 80 Riyal yang diserahkan secara tunai dandisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Musafir dan Samir Haedar. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanTermohon berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan danlarangan untuk menikah sesuai hukum Islam.

Rasyid dan dihadiri olen 2 orang saksibernama Musafir dan Samir Haedar dengan maskawin berupa uang senilal80 Riyal dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan dan laranganuntuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;3.