Ditemukan 181434 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. muriniwood indah industry Tbk Pt. istana kenten indah; Pt. beverindo indah abadi; Pt. wana indah asri; Pt. karya tangan indah Pt. karawang indah sukses;; Pt. mitra bali indah; Pt. musi banyuasin indah; Pt. transfarma medica indah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INDAH KIAT PULP & PAPER TBK
148 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INDAH KIAT PULP & PAPER TBK
    ./2016, tanggal 13 Mei 2016:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT INDAH KIAT PULP & PAPER TBK, beralamat di SinarMas Land Plaza (d.h. Plaza BII), Menara II, Lantai 7, JalanM.H. Thamrin, Kavling 22, Nomor 51, KelurahanGondangdia.
    tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 27 April 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT68464/PP/M.XIA/99/2016, tanggal 22 Februari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00051/WPJ.19/KP.0203/2015 tanggal 28 Januari 2015 tentang Pembetulan atas SuratTagihan Pajak Pajak Penghasilan Badan karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama PT Indah
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00051/WPJ.19/KP.0203/2015, tanggal 28 Januari2015 tentang Pembetulan atas Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Badan karena Permohonan Wajib Pajak, atas namaPT Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk., NPWP 01.000.566.8092.000,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 04-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 B/PK/PJK/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — JAWA INDAH SEJAHTERA;
294 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAWA INDAH SEJAHTERA;
    Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea dan Cukai Madya pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU442/BC.06/2019, tanggal 22 November2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JAWA INDAH SEJAHTERA, beralamat di GedungGajah, Jalan Dr.
    Putusan Nomor 119/B/PK/Pjk/2021Keberatan Pemohon Banding terhadap SPTNP Nomor SPTNP004621/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 19 Februari 2018, atasnama: PT Jawa Indah Sejahtera, sehingga bea masuk dan pajak dalamrangka impor yang masih harus dibayar nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 2 Oktober 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006135.45/2018/PP/M.IXB Tahun 2019, tanggal 31 Juli 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-07-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1962 B/PK/PJK/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT POLIPLAS INDAH SEJAHTERA
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT POLIPLAS INDAH SEJAHTERA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-03-2013 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — INDAH KIAT PULP & PAPER Tbk
43 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDAH KIAT PULP & PAPER Tbk
    INDAH KIAT PULP & PAPER Tbk, tempat kedudukan Jl.MH Thamrin Nomor 51, Plaza BIl Menara II Lt.7, Gondangdia,Menteng, Jakarta Pusat ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT21925/PP/M.VII/16/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang telah berkekuatanhukum
    Indah Kiat PulpHalaman 4 dari 42 halaman. Putusan Nomor 299 B./PK/Pjk/2012& Paper Tok., NPWP : 01.000.566.8092.000, Alamat : JI. MH.
    Indah Kiat Pulp& Paper Tok., NPWP : 01.000.566.8092.000, Alamat : Jl. MH.
    Bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Agustus 2007 Nomor: 00001/207/07/092/08tanggal 23 Januari 2008, atas nama: PT Indah Kiat Pulp & PaperTbk, NPWP: 01.000.566.8092.000 diterbitkan berdasarkan LaporanPemeriksaan Pajak Nomor: LAP.PSL005/WPJ.19/KP.0205/2008tanggal 23 Januari 2008 dengan jumlah Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Agustus 2007 yang masih harus dibayar sebesarRp5.125.499.084,00 (vide Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.21925/PP/M.VII/16/2010 tanggal
    Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Tergugat sangat keberatandengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yangantara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 41:MENGADILIMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP503/WPJ.19/BD.05/2008 tanggal 2Desember 2008 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2007 Nomor:00001/207/07/092/08 tanggal 23 Januari 2008, atas nama: PT Indah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-01-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1233 B/PK/PJK/2023
Tanggal 25 Mei 2023 — KEMILAU INDAH PLASINDO;;
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEMILAU INDAH PLASINDO;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4803 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — KEMAS INDAH MAJU VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
71 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEMAS INDAH MAJU VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 08-05-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/TUN/2023
Tanggal 23 Agustus 2023 — INDAH VARIA EKASELARAS VS WALIKOTA TANGERANG SELATAN;;
120 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDAH VARIA EKASELARAS VS WALIKOTA TANGERANG SELATAN;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/TUN/2022
Tanggal 15 Februari 2022 — ARGABETON INDAH;
97 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARGABETON INDAH;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-02-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/TUN/2023
Tanggal 18 April 2023 — GRAHA PERDANA INDAH;;
110 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRAHA PERDANA INDAH;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Upload : 04-11-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/TUN/TF/2024
CAHAYA TIMUR INDAH vs KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA PALEMBANG;;
5 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAHAYA TIMUR INDAH vs KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA PALEMBANG;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/TUN/2021
Tanggal 29 Juli 2021 — INDAH SUNARSIH., 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA - I;
245 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDAH SUNARSIH., 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA - I;
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 15/PDT/2017/PT TTE
Tanggal 13 September 2017 — MORO PULAU INDAH, DKK
75 — 22
  • MORO PULAU INDAH, DKK
    MORO PULAU INDAH, beralamat di Desa BuhoBuho, Kecamatan Morotai2. FITRI BABA,S.Pd.,Timur, Kab. Pulau Morotai Maluku Utara, selanjutnyadisebut Terbanding semula Tergugat ;Pekerjaan Camat Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, alamat Kantor Kecamatan Morotai Timur Jl.Halaman 1 dari49 Halaman Putusan Nomor 15/PDT/201 7/PT. TTETabatuku, selanjutnya disebut Terbanding Il semulaTergugat Il ;3.
    MOROPULAU INDAH. BAHWA SURAT KETERANGAN JUAL BELI TANAH / KEBUN tertanggal 17Februari 2015. Nomor: 593.3/12/2015 JoAKTA PENYERAHAN HAK Nomor: 593.3/221/2015, tertanggal 20 Februari2015 JoSURAT KETERANGAN JUAL BELI TANAH/KEBUN tertanggal 17 Februari2015.
    MORO PULAU INDAH yang Luasnya +96.947 M2 (lebih kurang Sembilan puluh enam ribu Sembilan ratus empatpuluh tujuh meter persegi) baik kepada Penggugat maupun kepada Siapapunjuga maka menurut hukum TERGUGAT I adalah Pemegang Hak /Pemilikyang sah objek sengketa ini ;Halaman 23 dari 49 Halaman Putusan Nomor 15/PDT/2017/PT.TTE6.
    MORO PULAU INDAH) yang selalu taat padaperaturan perundangundangan yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia, namun dengan adanya gugatan yang diajukan TERGUGATREKONPENSI nama baik dan reputasinya di pergunjingkan oleh masyarakat,beritaberita) muncul di media cetak yang pergunjingkan PENGGUGATREKONPENSI yang seolaholah melakukan penyerobotan tanah, tekananpsikis yang dialami pimpinan dan karyawan PENGGUGAT REKONPENSI (PT.MORO PULAU INDAKH) serta klienklien PENGGUGAT REKONPENSI secarasepihak
    MOROPULAU INDAH) yang mengakibatkan reputasi PENGGUGAT REKONPENSI!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/TUN/2022
Tanggal 31 Maret 2022 — TAMAN HARAPAN INDAH VS MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL;
141 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAMAN HARAPAN INDAH VS MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/TUN/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — TAMAN HARAPAN INDAH vs MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL;
339 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAMAN HARAPAN INDAH vs MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL;
    TAMAN HARAPAN INDAH, tempat kedudukan diIntiland Tower, Penthouse Floor, Jalan Jenderal SudirmanKavling 32, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Ir. SuhendroPrabowo, jabatan Direktur Utama dan Archied Noto Pradono,jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H.
    Taman Harapan Indah, yang terletak di Desa TegalRatu, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;3. Mewajibkan Tergugat mencabut Surat Keputusan Menteri Agraria DanTata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 1/PTTHGB/KEMATR/BPN/IV/2019, tanggal 22 April 2019, tentang PenetapanTanah Terlantar yang berasal dari Hak Guna Bangunan Nomor 17/TegalRatu atas nama PT. Taman Harapan Indah, yang terletak di Desa TegalRatu, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;4.
    Taman Harapan Indah, yang terletak di Desa TegalRatu, Kecamatan Ciwandan , Kota Cilegon, Provinsi Banten;Halaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 565 K/TUN/20203. Mewajibkan Tergugat mencabut Surat Keputusan Menteri Agraria DanTata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 1/PTTHGB/KEMART/BPN/IV/2019, tanggal 22 April 2019, tentang PenetapanTanah Terlantar yang berasal dari Hak Guna Bangunan Nomor 17/TegalRatu atas nama PT.
    Taman Harapan Indah, yang terletak di Desa TegalRatu, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;4.
    TAMANHARAPAN INDAH;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 565 K/TUN/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.dan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 K/PID.SUS/2020
Tanggal 17 Juni 2020 — Duta Swakarya Indah diwakili oleh Misno bin Karyorejo
245 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Duta Swakarya Indah diwakili oleh Misno bin Karyorejo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/TUN/2020
Tanggal 30 Juni 2020 — PERUSAHAAN DAGANG DAN PERKEBUNAN INDAH PONTJAN ATAU PT. INDAPO vs MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI;
447 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERUSAHAAN DAGANG DAN PERKEBUNAN INDAH PONTJAN ATAU PT. INDAPO vs MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI;
    PUTUSANNomor 255 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT PERUSAHAAN DAGANG DAN PERKEBUNAN INDAHPONTJAN atau PT INDAPO, beralamat di Jalan Masjid,Nomor 129, Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, yang diwakili olehArkian Minata Sutiono, jabatan Direktur PT PerusahaanDagang dan Perkebunan Indah Pontjan atau PT Indapo;Selanjutnya
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PERUSAHAANDAGANG DAN PERKEBUNAN INDAH PONTJAN atau PT INDAPO;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 16-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/TUN/2021
Tanggal 9 Nopember 2021 — INDAH LOGISTIK VS DIREKTUR PENGAWASAN NORMA KERJA DAN JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA KEMENTERIAN KETENAGAKERJAAN RI;
343 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDAH LOGISTIK VS DIREKTUR PENGAWASAN NORMA KERJA DAN JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA KEMENTERIAN KETENAGAKERJAAN RI;
    PUTUSANNomor 427 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT INDAH LOGISTIK, tempat kedudukan di Jalan H. KarimPremeir Estate Blok L.9 RT/RW 007/005, Kelurahan Setu,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, yang diwakili olehArisal Aziz, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen Ferdinansyah, S.H.
    tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa objek sengketa adalah Surat Penetapan Ulang PengawasKetenagakerjaan Kementerian Ketenagakerjaan Nomor5/04/AS.00.01/II/2020, tentang Perhitungan dan Penetapan Ulang HakHak Pekerja/Buruh Berupa Upah Kerja Lembur Atas Nama SaudaraHaerudin, dan kawankawan (16 orang) Pekerja/Buruh PT Indah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Register : 05-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/TUN/2022
Tanggal 8 Februari 2022 —
78 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAMBU INDAH TIMUR;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/TUN/2021
Tanggal 29 Juli 2021 — INDAH WAHYUARINIRETNO U, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR., 2. MENTERI PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA;
93 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDAH WAHYUARINIRETNO U, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR., 2. MENTERI PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Upload : 20-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/TUN/TF/2024
SETIA INDAH ABADI;;
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SETIA INDAH ABADI;;