Ditemukan 199 data
6 — 3
Kantor Pos, bermateralcukup dan sesuai dengan aslinya, sehingga secara formal telah memenuhisyarat sebagai alat bukti surat yang sah menurut hukum di persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon), dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah), adalah sebagaiconditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkaraini, sehingga tidak perlu diulangi lag ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Jarnuji
116 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nagrak, RT 002, RW006, Periuk, Tangerang;JARNUJI, bertempat tinggal di Kp. Ledug, RT 001, RW 003,Alam Jaya, Jatiuwung, Tangerang;AHMAD HOTIB, bertempat tinggal di Kp. Badag, RT 003,RW 001, Badak Anom, Sindang Jaya, Tangerang;NURHASAN, bertempat tinggal di Kp. Badag, RT 004, RW001, Badak Anom, Sindang Jaya, Tangerang;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MiyadiSuryadi, S.H., S.E., M.Si., dan kawan, Para Advokat berkantor diHalaman 2 dari 30 hal. Put. Nomor 44 PK/Pdt.
saat ini;18)Riswan mulai bekerja sejak tanggal 21 Mei 2007 s.d. saat ini;19)Wisnu Ajie Kumoro mulai bekerja sejak tanggal 6 Juli 2006 s.d. saatint;20)Lestari Santoso mulai bekerja sejak tanggal 24 Februari 2000 s.d.saat ini;21)Sugito mulai bekerja sejak tanggal 3 Desember 2007 s.d. saat ini;22)Nurhasan mulai bekerja sejak tanggal 15 April 2008 s.d. saat ini;23)Rudiyanto mulai bekerja sejak tanggal 25 September 2006 s.d. saatint;24) Sudarto mulai bekerja sejak tanggal 26 Juni 2005 s.d. saat ini;25) Jarnuji
12 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Jarnuji bin Ahi) terhadap Penggugat (Ratna Sari Dewi binti Suwondo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oji Jarnuji bin H.M. Rais selaku Kepala SeksiKesajahteraan Sosial Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak (berdasarkan SuratKeputusan Bupati Lebak No. 821.24/KEP.203/BKD/2002 tanggal 30 Mei 2002)dan Sadr. Syarifudin bin H.
Oji Jarnuji bin H.M. Rais selaku Kepala SeksiKesajahteraan Sosial Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak (berdasarkan SuratKeputusan Bupati Lebak No. 821.24/KEP.203/BKD/2002 tanggal 30 Mei 2002)dan Sadr. Syarifudin bin H. Jumin selaku Camat Kecamatan Sajira, KabupatenHal. 6 dari 41 hal. Put.
Martaya, S.Sos. bin Sunarya, selakuSekretaris Camat Sajira Kabaputen Lebak bersamasama dengan Terdakwall Oji Jarnuji bin H.M. Rais selaku Kepala Seksi Kesajahteraan SosialKecamatan Sajira, Kabupaten Lebak mengakibatkan kerugian bagimasyarakat miskin di Kecamatan Sajira Kab.
40 — 23
Jarnuji, lahir di Bogor/27 Februari 1954, umur 66tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Cipeucang Rt. 001 Rw. 001 Desa Cipeucang, KecamatanCipeucang, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada Sabarudin, S.H., dan Muhamad Ade Aliyudin, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum, pada Kantor Hukum Sabarudin,S.H, & CO yang beralamat di Kp.
121 — 105
dengan batasbatas : Utara : Jalan kereta; Selatan : Ruko; Barat : Yasina; Timur : Perumahan Mutiara Lido; Bahwa saksi sewaktu datang kelokasi tanah tersebut, tanah tersebut digarafoleh Jarnuji, dan saksi datang kelokasi tidak ada papan nama, setelah 2015sewaktu membayar pajak dan terlinat ada papan nama terpasang atasnama PT.
tanah yang dimiliki Para Penggugat makanya saksimengeluarkan surat tidak sengketa; Bahwa saksi mengetahui ada pemblokiran dari yang dilakukan YASINA(Yayasan Insan Sejahtera) kepada BPN Provinsi Jawa Barat ; Bahwa saksi menerangkan bahwa PBB yang dibayarkan oleh Penggugat bukan merupakan bukti kepemilikan atas tanah yang disengketakantersebut; Bahwa istri saksi (Endah Linda Ningsih) pernah dipidana karena istri saksimenjual tanah yang adalah satu hamparan dengan tanah sengketa/obyekperkara;. saksi JARNUJI
FajarAbadi Mas;Bahwa tidak ada yang menegur saksi selama selama melakukanpenggarapan;Bahwa dilahan yang disengketakan ada 2 plang milik MNC land dilahangarapan dan 1 (satu) di lahan garapan Jarnuji;Bahwa tanah garapan saksi sudah saksi berikan kepada Adang Suamisaksi Sarminah semenjak 4 (empat) tahun yang lalu dan saat ini tanahgarapan ditanami singkong;Bahwa dahulu tanah tersebut milik PTP XI;2. saksi SARMINAH;Bahwa Saksi bersama dengan suami sebagai penggarap tanah denganluas +5.000M?
ditanami singkong dan mendapat ijin menggarap dari Oha;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah Oha didapat dari Perusahaan;Bahwa saksi menggarap tanah tersebut tidak pernah ada yang melarang;Bahwa tanah tersebut satu hamparan dengan tanah Jarnuji;Bahwa Saksi mulai menggarap sejak tahun 2012 dan jarak rumah saksidengan tanah + 50 M?
Saksi Jarnuji, 5. saksi M.
76 — 9
RAHMAT SUDRAJAT yang membenarkandan memperlihatkan akte atau surat cerai terdakwa dengansuami pertamanya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa saksithati dan merasa dirugikan namun hingga saat ini statushubbungan saksi dan terdakwa masih suami istri karenasebelum menceraikan terdakwa melalui pengadilan agama ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkannya.2.Saksi AMINUDIN ARFIADRI bin JARNUJI. dibawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya menerangkan
TAUFIK EFFENDI, SH.
Terdakwa:
1.MOCH. ILHAM FAUZI Als. DOYOK Bin MUCHLIS
2.INDRA APRIANSYAH Als. DEDEM Bin ADE BASARI
71 — 14
APEP Bin OJI SUKARDI dansaksi HAJAR JARNUJI bin DIMYATI (Alm) yang melerai dan memisahkansehingga terdakwa I. MOCH.ILHAM FAUZI Als DOYOK Bin MUCHLIS danterdakwa II. INDRA APRIANSYAH Als DEDEM Bin ADE BASARI serta saksiMUHAMMAD RAMLAN als YAYAU Bin ABO ( Telah dilakukan diversi) langungpergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa . MOCH.ILHAM FAUZI Als DOYOKBin MUCHLIS' dan terdakwa Il.
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
/d saat ini;18 Riswan mulai bekerja sejak tanggal 21 Mei 2007 s/d saat ini;19 Wisnu Ajie Kumoro mulai bekerja sejak tanggal 6 Juli 2006 s/d saat ini;20 Lestari Santoso mulai bekerja sejak tanggal 24 Februari 2000 s/d saat ini;21 Sugito mulai bekerja sejak tanggal 3 Desember 2007 s/d saat ini;22 Nurhasan mulai bekerja sejak tanggal 15 April 2008 s/d saat ini;23 Rudiyanto mulai bekerja sejak tanggal 25 September 2006 s/d saat ini;24 Sudarto mulai bekerja sejak tanggal 26 Juni 2005 s/d saat ini;25 Jarnuji
Put.Nomor 420 K/Pdt.SusPHI/2014 23 Rudiyant >6 2,553,00 7 17,871,0 3 7,659,00 3,829,50 29,359,5oO 0 00 0 0 0024 Sudarto >7 2,553,00 8 20,424,0 3 7,659,00 4,212,45 32,295,40 00 0 0 5025 Jarnuji = >13 2,553,00 9 22,977,0 5 12,765,0 5,361,30 41,103,30 00 00 0 0026 Ahmad 5 2,553,00 6 15,318,0 2 5,106,00 3,063,60 23,487,6Hotib 0 00 0 0 0027 Nurhasan >6 2,553,00 7 17,871,0 3 7,659,00 3,829,50 29,359,50 00 0 0 00JUMLAH: 833,809,800 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung
21 — 24
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dani Aprian bin Cece Supendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ai Yeti Nurasipah binti Uji Jarnuji) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Menetapkan seorang anak perempuan Pemohon dan Termohon yang bernama Syaqilla Putri Aprian binti Dani Aprian, lahir di Bandung pada tanggal
Emmawaty
14 — 4
Cetakan Tahun 2009, halaman43 disebutkan bahwa permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P 2, berupa berupa Kartukeluarga Nomor 1801090407180002 atas nama Kepala Keluarga Hidayatullohyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Selatan, setelah dihubungkan dengan keterangan SaksiTATANG dan Saksi JARNUJI
Tergugat
6 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SIMIN bin IMAN) terhadap Penggugat (IDAH ROSIDAH binti JARNUJI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
338 — 329
Jarnuji bin H.Zumrowi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Bantar Peuteuy Rt.02 RW.02 Kelurahan Tajur, Kecamatan Bogor Timur,Kota Bogor, setelah bersumpah dihadapan Majelis memberikan keterangan sebagai54berikut :e Bahwa saksi adalah teman H.Komarudin ;e Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraini yaitu berada di Kelurahan Katulampa RT.02 RW.01, Kecamatan Kota BogorTimur, Kota Bogor ;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah tanah
Pada tahun 2001 ada musyawarah tentang tanah tersebut,namun tidak tercapai mufakat ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Jarnuji bin H.Zumrowi,H.Jayadi bin H.Sobari dan Atma bin Kosim dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya bahwa saksi mengetahui letak tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini yaitu berada di Kelurahan Katulampa RT.02 RW.01, Kecamatan Kota BogorTimur, Kota Bogor.
Dalam sidangdi Pengadilan dan dalam musyawarah keluarga, saksisaksi tersebut ikutmempertahankan tanah tersebut sebagai tanah waris;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Tergugat semuanya tidakmengetahui dasar bukti kepemilikan obyek tanah sengketa dan asal usul dari manaH.Subki memperoleh tanah obyek sengketa tersebut, saksi Jarnuji bin H.Zumrowi,H.Jayadi bin H.Sobari, Atma bin Kosim, dan Nuryatin hanya mengetahui tanahtersebut sudah dikuasai oleh H.Subki dan saksi mengetahuinya dari H.Subki
329 — 100
Jarnuji bin H.Zumrowi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Bantar Peuteuy Rt.02 RW.02 Kelurahan Tajur, Kecamatan Bogor Timur,Kota Bogor, setelah bersumpah dihadapan Majelis memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah teman H.Komarudin ;ooe Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini yaitu berada di Kelurahan Katulampa RT.02 RW.01, KecamatanKota Bogor Timur, Kota Bogor ;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah tanah
Pada tahun 2001 ada musyawarah tentang tanah tersebut,namun tidak tercapai mufakat ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Jarnuji bin H.Zumrowi,H.Jayadi bin H.Sobari dan Atma bin Kosim dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya bahwa saksi mengetahui letak tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini yaitu berada di Kelurahan Katulampa RT.02 RW.01, Kecamatan Kota BogorTimur, Kota Bogor.
Dalam sidangdi Pengadilan dan dalam musyawarah keluarga, saksisaksi tersebut ikutmempertahankan tanah tersebut sebagai tanah waris;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Tergugat semuanya tidakmengetahui dasar bukti kepemilikan obyek tanah sengketa dan asal usul dari manaH.Subki memperoleh tanah obyek sengketa tersebut, saksi Jarnuji bin H.Zumrowi,H.Jayadi bin H.Sobari, Atma bin Kosim, dan Nuryatin hanya mengetahui tanahtersebut sudah dikuasai oleh H.Subki dan saksi mengetahuinya dari H.Subki
19 — 11
ltrchfcsOflinsrsid4786223 ...rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10235420 ;par Bahwa selain bukti surat tersebut, rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1cflinsrsid10235420 Penggugat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid10235420 juga menghadirkan 2 orang saksi sebagai berikut:par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid10841901 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid10235420 1.rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1cflinsrsid10235420 tab rtlchfcs1abaf1 ItrchfcsO bflinsrsid4786223 Endang bin Jarnuji
126 — 0
Jarnuji bin H. Syakban/Tergugat/suami memperoleh 8/16 atau 50 %;
2.2 Sismawati binti Alm Sudin/saudara kandung perempuan/ Penggugat I memperoleh 1/16 atau 6.25 %
2.3. Surmiati binti Alm Sudin/saudara kandung perempuan/Penggugat II memperoleh 1/16 atau 6.25 %;
2.4.Hasnah, S.Ag binti Alm Sudin/saudarakandung perempuan/Penggugat III memperoleh 1/16 atau 6.25 %;
2.5.
57 — 11
DUDUNG, SE Bin JARNUJI :e Benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga.e Bahwa Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air (PSDA)Kabupaten Sukabumi pada tahun anggaran 2012 memilikiprogram kegiatan operasi dan pemeliharaan jaringanirigasi, yang pelaksanaannya diserahkan kepada UnitPelaksana Unit Daerah (UPTD) ;Halaman 45 dari 109 Putusan No.59/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.Bahwa saksi adalah Kepala Unit Pelaksana Teknis Daerah(UPTD) PSDA Wilayah Cibadak sejak bulan Februari 2012sampai dengan
69 — 13
JARNUJI Cibitung Rt.02/05 AnggotaBESAR STRUKTURno. NAMA BLAMAT BANTUAN KEANGGOTAAN1 UDIN Gunungkarang Ketua merangkapRt.02/10 anggota2. SUPARMAN Limusnunggal Sekertaris merangkapRt.02/08 anggota3. DIDIN Legok Bitung BendaharaRt.01/13 merangkap anggota4. NENAH Liung Tutut AnggotaRt.01/095. INAN Liung Tutut AnggotaRt.01/096. MUNAJAH Limusnunggal AnggotaRt.02/077. ATENG Gunung Karang AnggotaBAKRI Rt.03/108. ROHIDIN Gunung Karang AnggotaRt.03/119.
61 — 25
JARNUJI Cibitung Rt.02/05 AnggotaBESAR STRUKTURNO: NAMA ALAMAT BANTUAN KEANGGOTAAN1 UDIN Gunungkarang Ketua merangkapRt.02/10 anggota2. SUPARMAN Limusnunggal Sekertaris merangkapRt.02/08 anggota3. DIDIN Legok Bitung BendaharaRt.01/13 merangkap anggota4. NENAH Liung Tutut AnggotaRt.01/095. INAN Liung Tutut AnggotaRt.01/096. MUNAJAH Limusnunggal AnggotaRt.02/077. ATENG Gunung Karang AnggotaBAKRI Rt.03/108. ROHIDIN Gunung Karang AnggotaRt.03/119.