Ditemukan 479 data
Terbanding/Tergugat : Sitti Rahmah, SE
Terbanding/Tergugat : Drs. H. Irham Arifin
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Bank Sulesl Cabang Belopa Kabupaten Luwu
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Bank Sulawesi Selatan
25 — 16
Foto copy Ketetapan juran P beri ae eea a =tanda P .Il1;4978, diberi tandaFoto copy Pemberitahuan Ketetapan Ipeda TahunP 1.112;osnerScanned by CamScanner3. Foto copy Surat Keterangan Kewarisan tertanggal 2 Ma ret 2010diberi tanda P 1.113; 4. Foto copy Nomor: Kohir 539 CI Persil 24 Dil dengan nama LompokKampong Karaeng, diberi tanda P 1.114' Keterangan saksisaksi dari para Penggugat yang terdiri dari: a. BDG.PAJJA; b. MADI DG.
M.SIDIK
23 — 15
SIDIK : Umur : 56 Tahun ; Tempat/tanggal lahir : Lombok Timur, 01 Juli 1963 ; Pekerjaan : Petani/Pekebun : Agama : Islam ; Alamat : Dusun Juran Alas Rt.003 Rw.007, DesaPenyaring, Kecamatan Moyo UtaraKabupaten Sumbawa ; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ; 0000ecnn nn ennnnenn enn en noesSetelah memperhatikan suratsurat bukti ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
40 — 11
Pasal 9 ayat (3) Peraturan PemerintahNo.14 tahun 1993 tentang Penyelenggaraan Program JaminanSosial Tenaga Kerja, yang menyatakan: Juran JaminanHari Tua sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf b,sebesar 3,70% ditanggung oleh pengusaha dan sebesar 2%ditanggung oleh tenaga kerja;7 Bahwa setelah Penggugat melakukan PHK terhadap Tergugat karenaTergugat memasuki masa atau usia pensiun, dimana Penggugat telahberusaha untuk menyelesaikan persoalan besarnya uang masa pensiun atauuang pesangon pensiun Tergugat
TentangPenyelenggaraan Program Jaminan Sosial Tenaga Kerja, merupakan hak Penggugatatau hak Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil para pihak, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa surat/akta yang diberi tanda P1 s/dP10 dan 1 (satu) orang saksi bernama Toto Suhendra, dan begitu pula Tergugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti surat/akta yang diberi tanda T1 s/d T3;Menimbang, bahwa Pasal 9 ayat (3) Peraturan Pemerintah (PP) No. 14 Tahun1993 berbunyi sebagai berikut : Juran
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agus Salim Nomor 2B Jakarta Pusat dengan anggota sebanyak250 orang yang sumber dananya berasal dari: juran wajib setiap anggota setiap bulan Rp50.000,00 x 250 orangRp12.500.000,00; juran bulanan setiap anggota setiap bulan Rp5.000,00 x 250 orangRp1.250.000,00;Dana tersebut dipergunakan untuk pinjaman anggota/peserta YKK BUN danpenjualan barang secara tunai dan kredit kepada anggota/peserta YKK BUNPada tahun 1992, Binsar Marpaung selaku Ketua Yayasan KesejahteraanKaryawan Bank Umum Nasional (YKK BUN
6 — 0
JURAN BIN ONAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.0OO6 RW. 004 Desa Mekarjaya Kecamatan GantarKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya
Terbanding/Terdakwa : FAUZAN YAMIN alias OCE AK L. AHMAD YAMIN Diwakili Oleh : DR.Umaiyah SH.,MH
93 — 41
terdakwa tidak mau mengembalikan uang muka yangsudah saksi korban ANDI MAPPELEPPUI alias ANDI AK MAPPEJEPPU(Alm) serahkan kepada terdakwa tersebut ;Bahwa pada tanggal 24 November 2016, terdakwa membuat suratpernyatan yang ditanda tangani oleh terdakwa selaku Pihak I, saksikorban ANDI MAPPELEPPUI alias ANDI AK MAPPEJEPPU (Alm) selakuPihak Il, HARMANSYAH (saksi), MUJAHIDIN (Saksi), mengetahui LALUHal 5 dari 16 hal Put.No. 57/PID/2017/PT.MTRGUNTALA BUMI (Bhabinkamtibmas) dan BURHANUDDIN selaku KepalaDesa Juran
tidak mau mengembalikan uang muka yangsudah saksi korban ANDI MAPPELEPPUI alias ANDI AK MAPPEJEPPU(Alm) serahkan kepada terdakwa tersebut ;Hal 9 dari 16 hal Put.No. 57/PID/2017/PT.MTR Bahwa pada tanggal 24 November 2016, terdakwa membuat suratpernyatan yang ditanda tangani oleh terdakwa selaku Pihak I, saksikorban ANDI MAPPELEPPUI alias ANDI AK MAPPEJEPPU (Alm) selakuPihak Il, HARMANSYAH (saksi), MUJAHIDIN (saksi), mengetahui LALUGUNTALA BUMI (Bhabinkamtibmas) dan BURHANUDDIN selaku KepalaDesa Juran
13 — 6
Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di Keluran Samapuin selama kurang lebih 1 Minggu,kemudian pindah ke Desa Juran Alas di rumah orang tua Pemohon selamakurang lebih 3 tahun ;;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai ....keturunan;.
7 — 3
kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Pemohon dan belum dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 1 (satu) tahun lebih berpisahtempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon entah kemanatidak ada kabar beritanya; Bahwa sebelum Termohon pergi rumah tangganya sudah tidakharmonis, mereka sering berselisin dan bertengkar masalah Termohontidak mau melayani Pemohon; Bahwa selama 1 (satu) tahun lebih Termohon sudah tidak pernahterlihat lagi pulang ke Juran
LINDAYANTI
20 — 14
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh ; Nama : LINDAYANTI ; Umur : 26 Tahun ; Tempat/tanggal lahir : Sumbawa, 5 Oktober 1993 ; Pekerjaan : Belum/Tidak Bekerja : Agama : Islam ; Alamat : Dusun Juran Alas Rt.003 Rw.007, DesaPenyaring, Kecamatan Moyo UtaraKabupaten Sumbawa ; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
29 — 4
Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadapkuasanya yang bernama AMIRUDDIN,SH yang atas pertanyaan Hakim menyatakan adaperubahan mengenai luas dari 1930 M2 diganti menjadi 1.320 M2 sesuai dengan perbaikan padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat pembuktian tertulis berupa :1 Foto copy Surat pemyataan HibahlPenyerahan Hak, tertnggal 1231985 diberi tanda(bukti P.1);2 Foto copy Leter C nama Wajib Juran
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 670 K/Pdt.SusPHI/20156.4.6.5.6.6.6.7.6.8.6.9.Bahwa sistem pengupahan yang Tergugat berlakukan terhadapPenggugat 1 tanpa disertai slip gaji dari Tergugat;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 14 Tahun 1993tentang Jamsostek Pasal 9 ayat (3) yang bunyinya:"juran jaminan hari tua sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)huruf b, sebesar 3,70 % ditanggung oleh pengusaha dan sebesar2% ditanggung oleh tenaga kerja";Bahwa berdasarkan Slip Saldo JHT, diketahui bahwa iuran bulananProgram JHT Penggugat
tanpa disertai slip gaji dari Tergugat;Bahwa berdasarkan Slip Saldo JHT, diketahui bahwa iuranbulanan Program JHT Penggugat 2 (Sis Syawali) bagiantanggungan pekerja dan dipotong langsung dari upah pokok,untuk digabung pembayarannya oleh Tergugat adalah sebesarRp46.047,00 (terbilang: empat puluh enam ribu empat puluhtujuh rupiah) yang adalah sejumlah 2% (dua persen) dari upahpokok Penggugat 2;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 14 Tahun 1993tentang Jamsostek Pasal 9 ayat (3) yang bunyinya:"juran
Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 14 Tahun 19938.7.8.8.8.9.tentang Jamsostek Pasal 9 ayat (3) yang bunyinya:"juran jaminan hari tua sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)huruf b, sebesar 3,70 % ditanggung oleh pengusaha dan sebesar2% ditanggung oleh tenaga kerja";Bahwa berdasarkan ketentuan PP Nomor 14 Tahun 1993 Pasal 9ayat (3), maka upah pokok Penggugat 2 (Sis Syawali) yang dihitungdari potongan iuran Program JHT dan dibayarkan Tergugat padaTahun 2013 adalah sebesar:Upah Pokok Penggugat
Lukman Rahayu) tanpa disertai slip gaji dariTergugat;Bahwa berdasarkan Slip Saldo JHT, diketahui bahwa iuran bulananProgram JHT Penggugat 4 (Lukman Rahayu) bagian tanggunganpekerja dan dipotong langsung dari upah pokok, untuk digabungpembayarannya oleh Tergugat adalah sebesar Rp46.047,00(terbilang: empat puluh enam ribu empat puluh tujuh rupiah) yangadalah sejumlah 2% (dua persen) dari upah pokok Penggugat 4;Bahwa berdasarkan PP Nomor 14 Tahun 1993 tentang JamsostekPasal 9 ayat (3) yang bunyinya:"juran
22 — 7
ISA ANSYARI bin JURAN ;yang pada pokoknya keterangan saksisaksi tersebut tercantum secara jelas danlengkap dalam Berita Acara yang untuk mempersingkat isi putusan ini tidak perlukami uraikan kembali, namun dianggap tercantum dan menjadi bagian yang takterpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagaimana termuat secara lengkap
8 — 0
ADLI JURAN, SH.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Pitriona, SE binti Nursam) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat.
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.
- Menetapkan kewajiban Tergugat berupa nafkah masa lampau sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).
Dalam Rekonvensi
14 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nazirwan bin Ali Muzar) terhadap Penggugat (Yanti binti Juran) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
53 — 21
Sanneng, terletak di belakang SMPN 1 Alas, Watasan Juran Alas, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, Provinsi Nusa Tenggara Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara
- Sebelah Barat
selatan dari bulan April sampai denganDesember 2013: 9 X Rp2.200.000,00 = Rp19.800.000,00Jadi jumlah upah yang yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat IIselama proses Pemutusan Hubungan Kerja sampai bulan Desember 2013:Rp19.800.000,00 (sembilan belas juta delapan ratus ribu rupiah);Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk membayar Iuran JamsostekPenggugat I yang harus dibayarkan selama Proses Pemutusan Hubungan Kerja adalahsebagai berikut:89 X Rp 2.200.000,00 X 5.7 % = Rp 1128600,00Jadi jumlah Juran
Iseluruhnya sebesar Rp61.408.600,00 (enam puluh satu juta empat ratus delapan ribuenam ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut:A Jumlah Uang Pesangon yang harus dibayarkan Tergugat kepada PenggugatI sebesar: Rp40.480.000,00 (empat puluh juta empat ratus delapan puluhribu rupiah);B Jadi jumlah upah yang yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat Iselama proses Pemutusan Hubungan Kerja dari April sampai bulanDesember: Rp19.800.000,00 (sembilan belas juta delapan ratus ribu rupiah);C Jadi jumlah Juran
puluh delapan juta delapan ratus tujuh puluhdelapan ribu enam ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut:A Jumlah Uang Pesangon Penggugat II yang harus dibayarkan Tergugatkapada Penggugat sebesar: Rp 37.950.000,00 (tiga puluh tujuh jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah);B Jadi jumlah upah yang yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat IIselama proses Pemutusan Hubungan Kerja dari April sampai bulanDesember: Rp19.800.000,00 (sembilan belas juta delapan ratus ribu rupiah);C Jadi jumlah Juran
Juran,sdr.Ahen. sdr. Nung, sdr.Kibin, sdr. Muin, sdr. Cuing sdr. Pini, sdr. lyom,sdr. Ateng dan sdr. Mot ; 20 22Bahwa mereka semua termasuk saksi ditangkap karena membawasenjata tajam yang tidak mempunyai izin dari pihak berwenang ; Bahwa pada awalnya saksi dan terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa lainnya tersebut berkumpul dengan membawa Mandau kelahan perkebunan PT.
Juran,sdr.Ahen. sdr. Nung, sdr.Kibin, sdr. Muin, sdr. Cuing sdr. Pini, sdr. lyom,sdr. Ateng dan sdr. Mot ; 22222 nnn nn nen n nn nn renee n=Bahwa ketika ditangkap senjata tajam Mandau tersebut masih didalamsarungnya yang terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kiriterdakwa dan terdakwa tidak melakukan perlawanan ; Bahwa terdakwa bersama temantemannya berada di lokasi tersebutagar PT.
Pasal 79 huruf (Ase juran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Surat Ketetapan Juran Pembangunan Daerah tertanggal 25 Djoeli 1957dari Kepala Kantor Juran Pembangunan Daerah Lombok atas namaKartosoemarto;Hal. 4 dari 27 hal. Put. Nomor 1829 K/Pdt/20152. Surat Keterangan Tanah Nomor 171//10/1963 tanggal 15 Maret 1963dari Kepala Kantor Juran Pembangunan Daerah Lombok di Mataramatas nama Kartosoemarto;3.
Pasal 3 KHI,dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru) akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jaian yang terbaik dan lebih masiahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam Al(juran surat Albaqarah ayat 22/, sebagai beriKut;ay lc. dill .I xMt.TAe. .l,Hriinya ; uan jixa mereKa Derazam (DerKeieiapan nail) uniUKmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahu';Menimbang
| : | Jabir |
| : | H.Gantar/H.Ahmad Sanneng, terletakdi belakang SMPN 1 Alas, Watasan Juran Alas, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa, Provinsi Nusa Tenggara Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > Jabir; Sebelah Barat : H. Gantar/H.Ahmad/Abdul Rahman; Sebelah Selatan : Burang/Zainuddin; dan Sebelah Timur > H.. Waki/Nurdin.Dan Kesembilan Harta Warisan tersebut di atas selanjutnya disebut:Obyek SengketaHIm 7 dari 38 him, Put No 0019/Pdt.G/2018/PTA.Mtr4. dilegesdengan Nazegelen dari Kantor Pos dan tidak ada aslinya, kemudiandiberi tanda P.15; Fotocopy Buku Tanah Hak Milik atas nama Supardi, yang terletak diDesa Luar, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, Nomor 682 denganluas 154 m2 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kabupaten Sumbawa bermeterai cukup dan telah dilegesdengan Nazegelen dari Kantor Pos dan tidak ada aslinya, kemudiandiberi tanda P.16; Fotocopy Buku Tanah Hak Milik atas nama D.Sanneng, yang terletak diDesa Juran Sanneng,terletak di belakang SMPN 1 Alas, Watasan Juran Alas,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, Provinsi Nusa TenggaraBarat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jabir Sebelah Barat : H.Gantar/H.Ahmad/H.AbdulRahman; Sebelah Selatan : Burang/Zainuddin; dan Sebelah Timur : H. Waki/Nurdin;Dan Kesembilan Harta Warisan tersebut di atas selanjutnyadisebut objek sengketa;4. Menetapkan bagian waris masingmasing sebagai berikut:4.1 Istri, dua orang istrimasingmasing:Alm. Putus : 21-01-2015 — Upload : 06-05-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — PT.SANDRATEX VS I. RUSMINIATUN, DK 34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 02-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-03-2016 Putusan PN TENGGARONG Nomor 485/Pid.B/2015/PN.Trg Tanggal 2 Februari 2016 — Wisiu bin Gondo 58 — 10 Register : 01-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 23-11-2017 Putusan PA JEMBER Nomor 3526/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 17 — 0 Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — 1. INAQ SUMAR, dk
lawan
1. HAJJAH ZOHRIAH, dkk
dan
1. ALIMUDIN, dk 59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 18-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 09-10-2020 Putusan PA CIMAHI Nomor 4288/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 3 |