danmengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi Sahwidi Hasibuanmengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 Pukul 17.00 wib terdakwaRahmad Halomoan Hasibuan Alias Lomo bersama dengan sdr.AripinHasibuan (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)datang kerumah saksi Sahwidi Hasibuan yang Berada di Desa Pasir JaeKec.Sosa Julu Kab.Padang

Paizah Dokter pada Puskesmas Pasar UjungBatuKecamatan Sosa telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama :Sahwidi Hasibuan, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 23 Tahun, Alamat :Desa Pasir Jae Kec.Sosa Kab.Padang Lawas (terlampir dalam berkasperkara), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN FISIK :Kepala : Dijumpai luka memar di alis mata kiri ukuran 2 cm x 1 cmKESIMPULAN :e Telah diperiksa seorang lakilaki bernama Sahwidi Hasibuan umur 23Tahun, keadaan sadare Dijumpai luka

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IlSibuhuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanpenganiayaan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa tersebut dengan carasebagai berikut :Halaman 4 dari 16 hal, Put.No.65/Pid.B/2020/PN SbhBermula pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 Pukul 17.00 wib terdakwaRahmad Halomoan Hasibuan Alias Lomo datang kerumah saksi SahwidiHasibuan yang Berada di Desa Pasir Jae Kec.Sosa Julu Kab.Padang

PaizahDokter pada Puskesmas Pasar UjungBatu Kecamatan Sosa telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama : Sahwidi Hasibuan,Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 23 Tahun, Alamat : Desa Pasir JaeHalaman 5 dari 16 hal, Put.No.65/Pid.B/2020/PN SbhKec.Sosa Kab.Padang Lawas (terlampir dalam berkas perkara), denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN FISIK :Kepala : Dijumpai luka memar di alis mata kiri ukuran 2 cm x 1 cmKESIMPULAN :e Telah diperiksa seorang lakilaki bernama Sahwidi Hasibuan

PadangPariaman lalu terdakwa mengajukan gugatan ke PTUN perihal MekanismePengangkatan SAWIRMAN sebagai SEKWAN yang telah menyalahi aturan.Sejak itu hubungan Terdakwa dengan ERI ZUFIAN (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) kurang harmonis dikemudian harinya; Sekitar akhir tahun 2011, pada saat pembahasan APBD T.A. 2012,terdakwa yang pada saat itu menjabat sebagai Wakil Ketua DPRD Kab.Padang Pariaman tidak setuju dengan anggaran kegiatan makan tamupimpinan yang hanya digunakan sendiri oleh

Pariaman tanggal 31 Mei 2012, 7 (tujuh) lembar Faktur dariRumah Makan Lubuk Sikoci;68. 1 (Satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (Satu) KwitansiNo. : 1120/K/7/DPRD/2012 tanggal 06 Agustus 2012 sebesar Rp.4.924.000,, 1 (satu) lembar Telaahan staf perihal biaya makan danminum tamu ketua DPRD bulan Juni 2012 sebesar Rp. 4.924.000,tanggal 31 Juni 2012, 1 (satu) lembar Surat Pengajuan biaya tamupimpinan oleh YUSNELI TANJUNG, S.H., kepada Sekwan DPRD Kab.Padang Pariaman tanggal 20 Juni 2012

Sekwan DPRD Kab.Padang Pariaman tanggal 30 Juli 2012, 17 (tujuh belas) lembar Fakturdari Rumah Makan Lubuk Sikoci;71. 1 (Satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (Satu) KwitansiNo. : 1678/K/10/DPRD/2012 tanggal 19 Nopember 2012 sebesar Rp.15.207.500,, 1 (Satu) lembar Telaahan staf perihal biaya makan danminum tamu wakil ketua DPRD (YUSALMAN) bulan Juli 2012 sebesarRp. 15.207.500, tanggal 05 Nopember 2012, 1 (satu) lembar SuratHalaman27 dari 86 hal.Put.No.9/TIPIKOR/2015/PT.PDGPengajuan

DESRIL kepada Sekwan DPRD Kab.Padang Pariaman tanggal 30 Agustus 2012, 10 (Sepuluh) lembar Fakturdari Rumah Makan Pondok Samudra Baru;74. 1 (Satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (Satu) KwitansiNo. : 1679/K/12/DPRD/2012 tanggal 19 Nopember 2012 sebesar Rp.11.137.500,, 1 (Satu) lembar Telaahan staf perihal biaya makan danminum tamu wakil ketua DPRD bulan Agustus 2012 sebesar Rp.11.137.500, tanggal 06 Nopember 2012, 1 (satu) Iembar SuratPengajuan biaya tamu pimpinan oleh LINDA SUSANTI

Blok 111 PT.MAI Kebun Bunut Kec.Sosa Kab.Padang Lawas, saksimendapat laporan Satpam tentang 6 (enam) orang namun yang tertangkaphanya terdakwa karena mengambil buah kelapa sawit milik PT. MAI ; Bahwa adapun cara terdakwa bersama 5 (lima) orang temannya mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

Blok 111 PT.MAI Kebun Bunut Kec.Sosa Kab.Padang Lawas, saat saksisedang patroli bersama dengan rekan saksi di daerah tersebut dan melihatdan menangkap langsung terdakwa sedang mengambil buah kelapa sawit ;e Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit yaitu mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya dan setelah buah kelapa sawit terjatuh makaterdakwa memikul buah kelapa sawit tersebut keluar dari lokasi Blok 111Afd II Kebun PT.MAI Bunut Sosa ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan

dan membenarkannya ;3 ALMIROSADI BATUBARA :e Bahwa pada hari selasa tanggal 11 juni 2013 sekira pukul 03:30 wib di AfdIll Blok 111 PT.MAI Kebun Bunut Kec.Sosa Kab.Padang Lawas, saat saksisedang patroli bersama dengan rekan saksi di daerah tersebut dan melihatdan menangkap langsung terdakwa sedang mengambil buah kelapa sawit ;e Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit yaitu mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya dan setelah buah kelapa sawit terjatuh makaterdakwa memikul buah kelapa sawit

memberikanputusan sebagai berikut:MENGADILI Menolak permohonan Banding yang diajukan Pembanding/Penggugat: Menyatakan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor.4/G/2020/PTUN.PDG. tanggal 18 Agustus 2020 adalah sah demi hukum dansudah sesuai dengan ketentuan perundangundangan Menyatakan bahwa perbuatan Terbanding/Tergugat (Bupati PadangPariaman) dalam menerbitkan Surat Keterangan Bupati Padang PariamanNomor : 800/541/BKPSDM/2019, tanggal 26 April 2019 tentang RekomendasiTidak Bisa Diusulkan Sebagai CPNS Kab.Padang

Pariaman Dari FormasiBidan PTT dari Kementerian Kesehatan Republik Indonesia, telah berdasarkan perundangundangan yang berlaku serta asasasas umumpemerintahan yang baik; Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Bupati Padang PariamanNomor : 800/541/BKPSDM/2019, tanggal 26 April 2019 TentangRekomendasi Tidak Bisa Diusulkan Sebagai CPNS Kab.Padang PariamanDari Formasi Bidan PTT Kementerian Kesehatan Republik Indonesia;Halaman 4, Putusan Nomor 220/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMApabila Yang

Jamilah Marliah Lumban TobingBahwa Saksi pernah bertugas di Sekretariat DPRD Kab.Padang Lawas mulai bulan Juli 2009 s/d Juni 2010 dengan jabatan sebagai KepalaBagian Keuangan, kemudian sejak bulan Juni 2010 saksi menjabat sebagai Sekretaris DPRD Kab.Padang Lawas.Bahwa tugas pokok saksi ketika menjabat sebagai Sekretaris DPRD Kab.Padang Lawas adalah menjembatani antara pihak Eksekutif (Pemkab)dengan Legislatif (DPRD) dalam hal menyusun Peraturan Daerah, surat menyurat dan mengagendakan rapat yang

Lawas dan disetujui oleh BASYRAHLUBIS, SH selaku Bupati Padang Lawas ;Bahwa Item pekerjaan terhadap Proyek Pembangunan Kawasan Pusat Pemerintahan Kab.Padang Lawas dengan Pelaksanaan Multi Yearstahun 2009 diantaranya adalah pembangunan Kantor Bupati dan pembangunan Kantor DPRD Kab.

Muhammad RidhoHarahap, SE selaku Ketua DPRD, saksi Batara Tambunan selaku Direktur cabang PT.BungoPantai Bersaudara dan Baginda Ritonga rekan dari saksi Batara Tambunan, dan pada saat itusaksi Batara Tambunan mengatakan karena perangkat DPRD Kab.Padang Lawas belumterbentuk maka kita hanya memohon izin prinsip dari ketua DPRD Kab.padang Lawas.

No.590/052/DPKA/2012 tanggal 12 Juni 2012 dari Dinas Pendapatan Keuangan dan Asset yang menerangkan bahwalegalisasi hibah/pemberian hak milik secara CumaCuma tanggal 5 Juni 2012 no.001 yang dibuat Irwanuddin, SH, SpN Notaris/PPAT Kab.PadangLawas telah didaftarkan sebagai aset Pemerintah Kab.Padang Lawas.Fotocopi Perbup Kab.Padang Lawas No.03 Tahun 2009 tengang Penjabaran Anggaran Pendapat dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2009.Fotocopi surat yang dibuat terdakwa tanggal 23 Nopember 2009 No.503/1275

Sedangkan mengenai perananterdakwa menghibahkan/menyumbang tanah pribadinya untuk pertapakan kantor DPRD seluas 2 (dua) hektar baru terjadi tahun 2012 dan menyatakanHal 87 dari 101Putusan Pengadilan Tipikor Perkara H.M Ridho Harahap, SEtanah tersebut telah menjadi aset pemerintah daerah Kab.padang Lawas menurut majelis belum lengkap dan sempurna karena tidak ada sertifikat yangmembuktikan tanah yang dihibahkan tersebut sudah atas nama pemerintah daerah Kab.padang Lawas.Menimbang, bahwa berdasar laporan

Taslim masih melaksanakan tugas di Sekretariat DPRD Kab.Padang Pariaman karena belum dilanjutkan dengan serah terima jabatan; Selanjutnya pada tanggal 31 Maret 2011, Eri Zulfian(yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) kemudian menghubungi Wetra Hendrayanti selakuBendahara Pengeluaran Sekretariat DPRD Kab.

UntukKelengkapan SPJ lainnya, Asril juga membuat Pengajuan/ permintaan biayamakan dan minum tamu dari Istri pimpinan DPRD Kab.Padang Pariaman yakniKetua DPRD (Eri Zulfian) dan wakil ketua DPRD (Desril Yani Pasha danYusalman) yang ditujukan kepada Terdakwa sebagai bukti bahwa Istri PimpinanDPRD Kab.

Padang Pariaman tidakHalaman 22 dari 117 Putusan Nomor 10/TIPIKOR/2015/PT.PDGsetuju dengan anggaran kegiatan makan tamu pimpinan yang hanya digunakansendiri oleh Ketua DPRD Kab.Padang Pariaman Eri Zulfian(yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah). Selanjutnya Desril Yani Pashabesamasama dengan pimpinan DPRD Kab.

(Fotocopy telah di otentikasi) Keputusan Sekretariat DPRD Kab.Padang Pariaman No. O1/KEP/SET.DPRD/2013 Tentang PenunjukanPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) Belanja Modal/Operasionalpada Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten PadangPariaman Tahun 2013;107.

minum tamuPimpinan sebesar Rp. 4.977.500, tanggal 02 Februari 2011, 2(dua) lembar Faktur dari Kafetaria Pemda Dharmawanita Kab.Padang Pariaman;2.7.10. 1 (Satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari: 1(Satu) Kwitansi No. : 405, sebesar Rp. 2.640.000,, 1 (Satu) lembarTelaahan staf perihal permintaan biaya makan dan minum tamuPimpinan sebesar Rp. 2.640.000, tanggal 09 Feberuari 2011, 1(satu) lembar Faktur dari Kafetaria Pemda Dharmawanita Kab.Padang Pariaman;2.7.11. 1 (Satu) bundel dokumen SPJ

semula ;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :wannnnn Bahwa mereka Terdakwa 1.Andi Zebua, 2.Efri Swandi Aritonang secara bersamasama dengan temanya Sahalta dan marga Manik melarikan diri (belum tertangkap atau DPO)pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekitar pukul 15.00 WIB bertempat di Gubuk milik SdrTogab Siregar di lokasi kebun kelapa sawit milik Togab Siregar desa Siboris Dolok Kec.Barumun Tengah Kab.Padang

Barumun Tengah Kab.Padang Lawas, pelapor Gojali Siregar mendapatkan informasi darisalah seorang masyarakat yang menerangkan bahwa ada sekelompok warga yang sedang bermainjudi di dalam sebuah gubuk di lokasi kebu kelapa sawit di wilayah desa Siboris Dolokkec.Barumun Tengah,selanjutnya saksi Rudi K Siregar dan Azmi Syahputra berangkat mengecekkebenaran informasi tersebut setiba di lokasi kebun sawit di wilayah desa Siboris Dolok parasaksi melihat ada sekelompok orang yang sedang dudukduduk di dalam

dan diancam pidana melanggar Pasal 303ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 41/PID.B/2016/PN PspSubsidair :noon nn Bahwa mereka Terdakwa 1.Andi Zebua, 2.Efri Swandi Aritonang secara bersamasama dengan temanya Sahalta dan marga Manik melarikan diri (belum tertangkap atau DPO)pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekitar pukul 15.00 WIB bertempat di Gubuk milik SdrTogab Siregar di lokasi kebun kelapa sawit milik Togab Siregar desa Siboris Dolok Kec.Barumun Tengah Kab.Padang

Huristak Kab.Padang Lawas Prov. Sumatera Utara.Islam.Petani.SITI BULAN SURI DELIMA HARAHAPTobing Julu.30 Tahun / 10 Oktober 1985.Perempuan.Indonesia.Desa Tanjung Morang Kec. Huristak Kab.Padang Lawas Prov.

Lubuk Alung atas nama PMI talao mundam denganNo rek 1700.0210.11157 dikembalikan kepada Palang Merah Indonesia (Kab.Padang Pariaman) melalui saksi Drs Ahsin Sulaiman.1 (satu) lembar bon/faktur contan pembelian pasirdari toko Awi mulia sari No 01274 tanggal 26 220101 (satu) lembar bon/faktur contan pembelian kayudari toko awi mulia sari no 01266 tanggal 29 120101 (satu) lembar nota/faktur tertanggal 31012010.1 (satu) lembar faktur contan dari toko besi Noeripasar raya tanggal 3112010.1 (satu) lembar

Batang Anai Kab.Padang Pariaman.e Bahwa pada tanggal 29 Maret 2010 terdakwa mendapatkanteguran I dari PMI melalui surat Nomor144/04.01.02/shelter/III 2010 tentang tidak siapnyapembangunan rumah hunian sementara untuk masyarakatkarong talao mundam namun surat teguran tersebuttidak digubris/diindahkan oleh terdakwa lalu padatanggal 12 April 2010 PMI kembali mengeluarkan suratteguran kedua Nomor : 183/01.04.02/shelter/IV 2010kepada terdakwa yang isinya juga mempertanyakanpembangunan rumah hunian sementara

Batang Anai Kab.Padang Pariaman.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2010 terdakwa mendapatkanteguran I dari PMI melalui surat Nomor144/04.01.02/shelter/III 2010 tentang tidak siapnyaHal 12 dari 22 hal Put.

Batang Anai Kab.Padang Pariaman.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2010 terdakwa mendapatkanteguran I dari PMI melalui surat Nomor144/04.01.02/shelter/III 2010 tentang tidak siapnyapembangunan rumah hunian sementara untuk masyarakatkarong talao mundam namun surat teguran tersebuttidak digubris/diindahkan oleh terdakwa lalu padatanggal 12 April 2010 PMI kembali mengeluarkan suratteguran kedua Nomor : 183/01.04.02/shelter/IV 2010kepada terdakwa yang isinya juga mempertanyakanpembangunan rumah hunian sementara

, Terdakwa IIT AMBAT MANSUR DAULAY, Terdakwa IVALIMUDDIN DAULAY, Terdakwa V YAHYA DAULAY, Terdakwa VISAMARUDDIN DAULAY, Terdakwa VII BALYAN DAULAY, Terdakwa VIIAHMAD IBRAHIM DAULAY, Terdakwa IX AHMAD JUANG DAULAY, TerdakwaX PARLAUNGAN DAULAY dan Terdakwa XI ALJIR MUDA DAULAY Als MADApada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2011 sekitar pukul 10.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan Agustus 2011 atau bulan September 2011 bertempat di Liang Japunil yangterletak di Desa Padang Garugur Kec.Padang Bolak Kab.Padang

Sekitar pukul 10.00 Wib, para saksi tiba di kebun milik saksi korban yang terletakdi Liang Japunil, Desa Padang Garugur Kec.Padang Bolak Kab.Padang Lawas Utara.Para saksi melihat para Terdakwa dengan jarak sekitar 40 (empat puluh) meter sedangmencabut dan mencincang tanaman sawit berumur sekitar 1 (satu) bulan tanam miliksaksi korban sebanyak kurang lebih 250 (dua ratus lima puluh) batang denganmenggunakan parang bergagang kayu dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) cmberwarna kecoklatan.Bahwa akibat

DAULAY, Terdakwa IIT AMBAT MANSUR DAULAY, Terdakwa IVALIMUDDIN DAULAY, Terdakwa V YAHYA DAULAY, Terdakwa VISAMARUDDIN DAULAY, Terdakwa VII BALYAN DAULAY, Terdakwa VIIAHMAD IBRAHIM DAULAY, Terdakwa IX AHMAD JUANG DAULAY, TerdakwaX PARLAUNGAN DAULAY dan Terdakwa XI ALJIR MUDA DAULAY Als MADApada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2011 sekitar pukul 10.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan Agustus atau bulan September 2011 bertempat di Liang Japunil yangterletak di Desa Padang Garugur Kec.Padang Bolak Kab.Padang

Yamin No. 133, Sibuhuan, Kab.Padang Lawas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Desember 2009 (terlampir) yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan tanggal 10Januari .....Januari 2010 dengan Register No. /2010/SK setelah direvisiSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2009 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan tanggal 08Januari 2010 dengan Register No. 04/2010/SK, dan dalamperkara ini memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya,semula PENGGUGAT

2011, yang mana salinannya telahdengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa HukumPenggugat / Terbanding pada tanggal 05 Mei2011; Membaca Kontra Memori Banding, yang diajukan Kuasa HukumPenggugat / Terbanding tanggal 06 Mei 2011, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Sidempuan pada tanggal 06 Mei 2011, yang manasalinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada TergugatI dan IT / Pembanding I dan II melalui Kepala Desa Hasahatan Julu, Kec.Barumun, Kab.Padang

Akta Jual Beli Tanah No.590/37/Kec.L.Brm/2019 Sihiuk Kecamatan Lubuk Barumun Kab.Padang LawasSumatera Utara atas nama Tongku Sutan yang dijaminkan kepada Penggugatdilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat & Il kepada Penggugat", dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkan Petitum 5yaitu : Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan

kepemilikan Aslibukti Akta Jual Beli Tanah No. 590/68/Kec.L.Brm/2007 Sihiuk Kecamatan LubukBarumun Kab.Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Bistari Pohan tersebutdisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas berikut sekaligus tanahdan bangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 53/Pat.G.S/2019/PN SbhMenimbang, bahwa mengenai sita jaminan yang dalam

Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhanayang pada pokoknya putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dilaksanakansecara sukarela sehingga apabila pihak yang kalah tidak bersedia, makadilaksanakan sesuai hukum acara yang berlaku oleh karena itu terhadap Petitum 6yakni: Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau. menempati obyek agunan kepemilikan Akta Jual Beli Tanah No.590/68/Kec.L.Brm/2007 Sihiuk Kecamatan Lubuk Barumun Kab.Padang

PENETAPANNo. 14/Pdt.P/2018/PN.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan:Nurasiah Jamil Nasution, Tempat tgl lahir : Sibuhuan, 03 September 1976,Agama : Islam, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Petani, TempatTinggal : Pasar Sibuhuan Kec.Barumun Kab.Padang Lawas, Pendidikan :SMASelanjutnya

IMAN MULIANTO HARAHAP: e Bahwa pada hari jum/at tanggal 12 April 2013 sekitar pukul 17:00 wibsaksi beserta dengan rekan saksi yaitu AJO dan RASID minum tuak dipakter tuak milik bermarga nainggolan di desa Huta Raja LamaKec.Sosa Kab.Padang Lawas yang kemudian kami bertiga sekitar pukul20:00 wib berangkat ke pakter Tuak milik IRUL HARAHAP yang manapada itu kami pergi mengendarai sepeda motor saksi sedangkan rekansaksi AJO dan RASID berboncengan bersama dengan mengendaraisepeda motor dan kemudian kami

dibacakan dan atas persetujuan Terdakwa keterangan saksi sebagaimanatercantum di dalam BAP Penyidik dibacakan, Atas keterangan saksi dicakan tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa ada mengambil sepeda motor milk korban IMAN MULIANTOHARAHAP milik IRUL HARAHAP Yaitu pada hari sabtu tanggal 13 April 2013sekitar pukul 02:00 wibdi halaman pakter tuak/kafe di desa aek tingankec.Sosa,Kab.padang

Wirjono Prodjodikoro, SH, mengambil salahsatunya dapat diartikan dengan menggerakan tangan dan jarijari, memegang barangnya,dan mengalihkannya ke lain tempat ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa pada hari sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar pukul 02:00 wib di halamanpakter tuak/kafe di desa aek tingan kec.Sosa,Kab.padang lawas terdakwa ada mengambilsepeda motor Yamaha Zupiter MX milik korban IMAN MULIANTO HARAHAP dengancara mengambil Kunci sepeda

Unsur Yang Dilakukan Pada Malam Hari Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa pada hari sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar pukul 02:00 wib di halamanpakter tuak/kafe di desa aek tingan kec.Sosa,Kab.padang lawas terdakwa ada mengambilsepeda motor Yamaha Zupiter MX milik korban IMAN MULIANTO HARAHAP,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, maka sesuai pasal 197 ayat (1)huruf f KUHAP maka perlu

Padang Pariaman tidak setujudengan anggaran kegiatan makan tamu pimpinan yang hanya digunakan sendiri olehKetua DPRD Kab.Padang Pariaman ERI ZULFIAN (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah). Selanjutnya DESRIL YANI PASHA besamasama denganpimpinan DPRD Kab.

Padang Pariaman tidaksetuju dengan anggaran kegiatan makan tamu pimpinan yang hanya digunakansendiri oleh Ketua DPRD Kab.Padang Pariaman ERI ZULFIAN (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah). Selanjutnya DESRIL YANI PASHAbesamasama dengan pimpinan DPRD Kab.

Padang Pariaman sebanyak Rp. 11.970.000, tanggal 15 Desember2011 yang menerima Nurwelis;1 (satu) lembar foto copy, Tanda Terima uang makan minum Ketua DPRD Kab.Padang Pariaman sebanyak Rp. 17.770.000, tanggal 15 Desember 2011 yangmenerima Nurwelis;Hal. 39 dari 116 hal. Put.

,S.Pt..SH tujuan ke Jakarta pada Tanggal 24 Februari 2011 s/d 27Februari 2011;1 (satu) buah buku Laporan Keuangan Tahun 2011 Sekretariat DPRD Kab.Padang Pariaman;1 (satu) Bundel Kwitansi Rumah makan Pauh;16 (enam belas) buah Faktur Kosong;Hal. 63 dari 116 hal. Put.

Desril kepada sekwan DPRD Kab.Padang Pariaman untuk bulan November 2013 dan Desember 2013 tertanggalbulan Desember 2013, 3 faktur Rumah Makan Pondok Panantian;Hal. 75 dari 116 hal. Put.

terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonn Bahwa ia Terdakwa SARUDDIN HASIBUAN Als UDIN pada hari dan tanggal tidakingat dalam bulan mei 2015 sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulan mei2015bertempat di rumah gibuk kebun sawit yang ada dibelakang sekolah SD Negeri 1001 desabatang bulu baru Kec.Barumun Seletan Kab.Padang

Siregar sehingga mengalami kehamilan berdasarkan bunyi visum et revertum Nomor:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 721/PID.Sus/2015/PN Psp445.8385/XI/RSUD/2015 tertanggal 11 November 2015 yang ditanda tangani oleh dr.RahmadHamonangan Siregar Nip.198405262010011026 padaRumah Sakit Umum Daerah Sibuhuan yang menerangkan sebagai berikut :Nama: NASRIYENI HARISAH SIREGARUmur : 15 TahunAgama: IslamPekerjaan : Pelajar MAN SibuhuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Batang Bulu Baru Kec.Barumun Selatan Kab.Padang

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainBerdasarkan keterangan saksisaksi, surat dan keterangan terdakwa disertai denganadanya barang bukti, pada hari dan tanggal tidak ingat dalam bulan mei 2015 sekirapukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulan mei 2015bertempat di rumah gibukkebun sawit yang ada dibelakang sekolah SD Negeri 1001 desa batang bulu baruKec.Barumun Seletan Kab.Padang Lawas, ketika saksi korban

Akta Jual Beli No. 590 Desa Sihiuk Kecamatan LubukBarumun Kab.Padang Lawas Sumatera atas nama MaradomsaSiregar,7 Asli bukti 1.

Akta Jual Beli No. 590 Desa Sihiuk KecamatanLubuk Barumun Kab.Padang Lawas Sumatera atas nama MaradomsaSiregar, tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjamanlunas.7 Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan,baik dibawah tangan maupun dimuka umum, untuk dan atas namapermintaan Penggugat, dan Yang Berhutang/Tergugat & II dan pemilikagunan menyatakan akan menyerahkan / mengosongkan tanahrumah/bangunan.

Akta Jual Beli No. 590 Desa SihiukKecamatan Lubuk Barumun Kab.Padang Lawas Sumatera atasnama Maradomsa Siregar;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il tidak menepati klausul dalamperjanjian yaitu untuk membayar angsuran setiap bulannya;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai apakah Tergugat dan Tergugat II telah melakukanIngkar Janji / Wanprestasi kepada Penggugat?

Hutaraja Tinggi Kab.Padang Lawas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SupirTerdakwa Muhammad Naek Siregar als Mamad ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 April 2019 sampai dengan tanggal 25 April 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2019sampai dengan tanggal 4 Juni 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni20194.

Hutaraja Tinggi Kab.Padang Lawas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Arianto Nasution als Anto Blek ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 April 2019 sampai dengan tanggal 25 April 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2019sampai dengan tanggal 4 Juni 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni20194.

Hutaraja Tinggi kab.Padang Lawas. Bahwa Pencurian tersebut korban mengalami kerugian 1 (Satu) UnitMesin Genset dan 1 (Satu) Unit Mesin babat atau sekira Rp5.000.000,00(lima Juta Rupiah) dan saksi merasa keberatan dan dirugikanTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;3.

Hutaraja Tinggi kab.Padang Lawas dan saksi, Terdakwa I. Muhammad Naek Siregar danTerdakwa II. Arianto Nasution langsung bertemu dengan Ranjis Kana saatmenjual mesin tersebut; Bahwa pemilik Mesin potong rumput tersebut adalah Ibu Ayum danselain mesin tersebut ada mesin genset yang hilang dan yangmengambilnya adalah Terdakwa I. Muhammad Naek Siregar danTerdakwa II.

Hutaraja Tinggi kab.Padang Lawas dan Mesin Genset tersebut berselang sekira 2 (dua) Jamatau pada Pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 Sekira Pukul 03.00WIB, dari Gudang Rumah Alm Pak Jaka atau Ibu Ayum di Desa Pir TransSosa V Kec. Hutaraja Tinggi kab.

TIMAS GELANG Br NASUTION : Bahwa pada hari kamis tanggal 22 November 2012 pukul 11:00 Wib,di desaTanjung Baru Kec.Batang Lubu Sutam Kab.Padang Lawas, menantu saksiNURSAWAL Br HASIBUAN beserta keluarganya memang ada di rumah anaksaksi yang mana saat itu keluarga saya menyuruh keluarga NURSAWAL BrHASIBUAN untuk datang dan membawa NURSAWAL Br HASIBUAN karenakedapatan selngkuh dengan orang lain yang bernama SAHLAN yang jugapenduduk desa Tanjung Baru dan saat itu terjadi keributan di NURSAWAL BrHASIBUAN

Hakim, keterangan saksitersebut yang tercantum di dalam BAP Penyidik untuk dibacakan dan atas persetujuanTerdakwa keterangan saksi sebagaimana tercantum di dalam BAP Penyidik dibacakan,Atas keterangan saksi dicakan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 22 November 2012 sekira pukul 11:00 Wib di dalamrumah terdakwa di desa tanjung baru Kec.Batang Lubu Sutam Kab.Padang

Disamping itu,seperti mendorong, memegang dengan keras, menjatuhkan, merupakan juga perbuatanbersifat materil yang termasuk kualifikasi penganiayaan, apabila akibat rasa sakit atauluka timbul sebagai tujuan ;won Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian dapat diketahui fakta hukum bahwa pada harikamis tanggal 22 November 2012 sekira pukul 11:00 Wib di dalam rumah terdakwa didesa tanjung baru Kec.Batang Lubu Sutam Kab.Padang

SHM Nomor 442 Desa UjungBatu IV Kecamatan Hutaraja Tinggi Kab.Padang Lawas Sumatera Utara atas namaDarman. tersebut disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman lunas.= Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktuyang telah ditetapbkan maka Penggugat berhakuntuk menjual seluruh agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum, untuk dan atasnama permintaan Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat & Il dan pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan /mengosongkan tanah rumah/bangunan.Apabila Tergugat & II

SHM Nomor 442 Desa Ujung Batu IV Kecamatan Hutaraja Tinggi Kab.Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Darman. berikut sekaligus tanah danbangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;6. Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan 1. SHM Nomor 442 Desa Ujung Batu IVKecamatan Hutaraja Tinggi Kab.

SHM Nomor 442 Desa Ujung Batu IV Kecamatan Hutaraja Tinggi Kab.Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Darman. berikut sekaligus tanah danbangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai sita jaminan yang dalam persidangan tidakpernah dimintakan secara langsung sehingga tidak ada sangkaan yang beralasanbahwa para tergugat sedang berupaya mengalihkan barangbarangnya untukmenghindari gugatan Penggugat