Kadipiro Kec.

Kadipiro, Kec.

Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa 1 TEGUH SANTOSO Alias CUPET bersama dengan terdakwa2 ADI SUPRIYADI Alias MBENDOL pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekirapukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan April 2016 bertempatdi Kampung Gebang Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakartaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

waktu itu sedangberada di Makam Bonoloyo; Sekira pukul 17.30 Wib saksi YETI PRAMITA mengajak suaminyapulang, akan tetapi ada Terdakwa II ADI SUPRIYADI Alias MBENDOLyang mengajak suaminya untuk minumminuman keras di rumahHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN SktTerdakwa II ADI SUPRIYADI Alias MBENDOL dengan alasan lama tidakketemu; Selanjutnya saksi YETI PRAMITA dan suaminya dengan mengendaraisepeda motor sendirisendiri berangkat ke rumah Terdakwa II ADISUPRIYADI Alias MBENDOL di Gebang Kadipiro

Kelainankelainan tersebut diatasterjadi karena : benda tumpul.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHPidanaATAUKEDUABahwa Terdakwa 1 TEGUH SANTOSO Alias CUPET bersama denganTerdakwa 2 ADI SUPRIYADI Alias MBENDOL pada hari Jumat tanggal 1 April2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan April2016 bertempat di Kampung Gebang Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjarsariKota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

YETIPRAMITA kemudian menghampiri Suaminya yang pada waktu itu sedangberada di Makam Bonoloyo; Sekira pukul 17.30 Wib saksi YETI PRAMITA mengajak suaminyapulang, akan tetapi ada Terdakwa II ADI SUPRIYADI Alias MBENDOLyang mengajak suaminya untuk minumminuman keras di rumahTerdakwa II ADI SUPRIYADI Alias MBENDOL dengan alasan lama tidakketemu; Selanjutnya saksi YETI PRAMITA dan suaminya dengan mengendaraisepeda motor sendirisendiri berangkat ke rumah Terdakwa II ADISUPRIYADI Alias MBENDOL di Gebang Kadipiro

Selanjutnya Terdakwa 1 mengambilkayu dan dipukulkan ke arah pundak kiri Suami Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1 April 2016,sekitar pukul 20.00 WIB, bertempat di Lapangan di samping rumah paraTerdakwa di Kampung Gebang Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjarsariKota Surakarta dan saat itu Saksi mengetahui secara langsung; Bahwa Saksi kemudian sempat menghubungi temannya yang bernamaYUFRAN untuk meminta pertolongan; Bahwa Saksi sempat mendengar katakata dari suaminya kalau

SALINANPUTUSANNomor 1565/Pdt.G/2016/PA.Kraars il Cas ll aul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan pu tusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dewi Ratini binti Parmin, umur 24 tahun (Karanganyar, 26 Desember 1991), agamaIslam, pekerjaan Dagang Jamu, pendidikan SMP, bertempattinggal di Deres RT.002 RW.007, Desa Kadipiro, KecamatanJumapolo

, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNyoto bin Parto Wiyono, umur 28 tahun (Karanganyar, 13 Januari 1988), agamaIslam, pekerjaan Tukang Bangunan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Tedunan RT.001 RW.001, Desa Kadipiro,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti baik surat maupun saksisaksi

April2012 sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan ru kun,namun sejak bulan Nopember 2015, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama lis yang berstatus masihperawan , orang dari daerah Kadipiro

facebook, sms, telepon via HP antara ia dengan perempuan tersebut bepergian berboncengan dengan sepeda motor ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnyasejak akhir bulan Nopember tahun 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 1tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orang tuaTergugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Deres Kadipiro

Jumapolo dan Tergugat bertempat tinggal di TedunanDesa Kadipiro Jumapolo dan selama itu Tergugat tidak pernah datang ketempatPenggugatdan telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat hingga sekarang, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan sebagai biaya nafkahselama itu ;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahirdan

XXIV Kadipiro Kec. Banjarsari Kota Surakartauntuk mencari uang palsu yang terdakwa simpan dengan cara terdakwa titipkan kepada saksiISMIYATI Kemudian setelah sampai dirumah saksi ISMTYATI, saksi SYARIFUDIN, SH.,dan saksi MUJIONO langsung mencari dan menggeledah rumah tersebut, sampai akhirnyauang yang dimaksud ditemukan didalam dalam rak pakaian susun warna hijau.Bahwa setelah uang palsu tersebut ditemukan, terdakwa menerangkan jika uang tersebutterdakwa peroleh dari Sdr.

XXV Kadipiro Kec.

Kadipiro, Kec.

hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 13.00 Wibada di rak pakaian susun plastik sap nomor 2 di kamar milik saksi ISMIYATI di Kp.Kragilan Rt 05 Rw XXIV Kadipiro, Banjarsari, Surakarta.Bahwa waktu uang itu diketemukan yang mengambil terdakwa sendiri dengandisaksikan oleh saksi ISMIY ATI serta 2 (dua) orang petugas dari Polsek Banjarsari.12e Bahwa setelah uang yang diduga palsu tersebut diketemukan kemudian oleh petugasterdakwa disuruh menghitung dan jumlahnya 9 (sembilan) bendel sebanyak

XV, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan BanjarsariKota Surakarta, yang diketahui Lurah Kadipiro (bukti P.6 ) ;7. Formulir Pelaporan Kematian atas nama Gantiyem tanggal 11Juli 2019 (bukti P.7 ) ;8. Surat Pernyataan Kesaksian Kematian atas nama Ny.Gantiyem(bukti P.8 );9. Surat Keterangan Kematian No.474.3/34/VII/2019 atas namaGantiyem, yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Joglo, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta (bukti P.9 );10.

Kadipiro,Kec.

Kadipiro, Kec. Banjarsari, KotaSurakarta ; Bahwa, kematian ibu Pemohon tersebut belum didaftarkan diDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta; Bahwa, untuk mengurus akta kematian lebih dari 10 (Sepuluh)tahun diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut cukupberalasan;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ngadisono , Rt.003,Rw.001, Kel. Joglo, Kec.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta, telah meninggal dunia pada tanggal 5 Nopember2007, sedangkan kematian tersebut belum didaftarkan di DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata ibu Pemohon bernamaGantiyem telah meninggal Dunia pada tanggal 5 Nopember 2007 dan belumdidaftarkan di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,maka permohonan Pemohan agar Kematian tersebut didaftarkan di DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta

Cahaya Sakti, tempat tinggal diJalan Kalingga Ill No.9 Banyuagung RT.0O7 RW.02Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dep Colector,tempat tinggal di Jalan Kalingga V No.7 BanyuagungRT.06 RW.02 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, sebagai sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Mojosongo RT.02 RW.26 Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai dua anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diBanyuagung, Kadipiro

kemudian pindah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat alamatnya juga di Banyuagung, Kadipiro;Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telahsering bertengkar dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan sering pergi tidak pulang tanpa tujuan yangjelas;Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat danTergugat telah enam bulan pisah rumah, karena Tergugat pulangke rumah orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui, setelah pisah rumah Tergugat tidakpernah rukun atau kumpul

Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Banyuagung RT.07 RW.02 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri dan sekarang telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal

bersamanya di rumah orang tua Tergugatkemudian pindah tinggal bersama di rumah saksi;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah seringbertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawab kepadakeluarga, tidak memberi nafkah kepada Penggugat danmenggadaikan sepeda motor Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat danTergugat telah enam bulan pisah rumah karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya yang juga di Kadipiro, Banjarsari,Surakarta;

Kadipiro Kec.

Tempat tinggal : Dukuh Bakalan RT 05 RW 11, Desa Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa Bernard Eskafree Kesdu Alias Bernard Bin BambangWahyudi Kesdu ditangkap pada tanggal 18 Februari 2017 dan ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2017 sampai dengan tanggal13 Maret 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2017 sampaidengan tanggal 22 April 2017;3.

;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukoharjo tanggal 24 Mei 2017 NO.REG.PERK:PDM 26 /SUKOH/Euh.2/05/2017 yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa BERNARD ESKAFREE KESDU aliasBERNARD Bin BAMBANG WAHYUDI KESDU pada hari Sabtu tanggal18 Februari 2017 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017, atau setidaktidaknyamasih pada tahun 2017 bertempat di rumah KENANG (DPO) DukuhBakalan RI 05 RW 11 Desa Kadipiro

, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Setelah tiba di rumah saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMAsekitar pukul 00.30 WIB pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017ternyata sabu pesanan SHINTA (DPO) terdapat di rumah KENANG(DPO), sehingga Terdakwa, saksi BINTANG ADITAMA NANINGGAdan saksi MUHAMMAD AJIl HUDA PRATAMA berboncengan tigamenggunakan sepeda motor milik Terdakwa menuju rumahKENANG (DPO) di Dukuh Bakalan RT 05 RW 11 Desa Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta untuk mengambil paketnarkotika

, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Setelah tiba di rumah saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMAsekitar pukul 00.30 WIB pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017ternyata sabu pesanan SHINTA (DPO) terdapat di rumah KENANG(DPO), sehingga Terdakwa, saksi BINTANG ADITAMA NANINGGAdan saksi MUHAMMAD AJl HUDA PRATAMA berboncengan tigamenggunakan sepeda motor milik Terdakwa menuju rumahKENANG (DPO) di Dukuh Bakalan RT 05 RW 11 Desa Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta untuk mengambil paketnarkotika jenis

saksi MUHAMMAD AJl HUDA PRATAMA berboncengan tigamenggunakan sepeda motor milik Terdakwa menuju rumahKENANG (DPO) di Dukuh Bakalan RT 05 RW 11 Desa Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta untuk mengambil paketnarkotika jenis sabu pesanan SHINTA (DPO); Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi BINTANG ADITAMANANINGGA dan saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA tiba dirumah KENANG (DPO) sekitar pukul 01.00 WIB pada hari Sabtutanggal 18 Februari 2017, kemudian masih pada pada hari SabtuHal 6 dari 21 hal Put.No

Untuk DinasPUTUSANNomor 192/Pdt/2012/PT.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara : OEN, TARIIKA ROSITA ; Beralamat di Dukuhan Nayu Rt.001 Rw.016, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ; Semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Pembanding ; MelawanTONY, TENG ; 2 222222 none nnn nen nnn nnnBeralamat di Dukuhan

Nayu Rt.001 Rw.016, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ; Semula sebagai Terqgugat, sekarang sebagai Terbanding ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 04 JUNI 2012 Nomor 192/Pdt/2012/PT.Smg.

MAHARANI , Tempat /Tgl lahir Surakarta , 24 Mei 1981, AgamaKristen , Pendidikan : SLTA, Kewarganegaraan :Indonesia ,Status : Kawin ,Pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat ldentitas : Banyuagung RT.005,RW 002, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari , Kota Surakarta, Alamat DomisiliBonorejo, RT 002, RW.015, Kelurahan Nusukan ,Kecamatan Banjarsari , Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:KRISBIYANTORO, Tempat /Tgl lahir Surakarta , 08 Pebruari 1984,Agama Kristen , Pendidikan : Diploma

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Banyuagung Rt.005 Rw.002 Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjarsariKota Surakarta. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : Emmanuel Kevin AzrielBiyantoro, yang lahir di Surakarta pada tanggal 27 Januari 2006.

Heru Handoko; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah terdaftar diKantor catatan Sipil kota Surakarta No.0248/2005 , tanggal 8 Mei2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas pilihannya sendiri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBanyuagung RI/RW 005/002, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta; Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang duduk di kelas v diSekolah Dasar yang bernama Emmanuel

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Banyuagung RT 005,RW 002 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak Emmanuel Kevin Azriel Biyantoro.

Perkara:PDM 19/KRTA/Euh.2/02/2019, tanggal 14 Pebruari 2019, yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIRweeee Bahwa Terdakwa ACHMAD IBNU RIYANTO Alias JOMBLONG BinWELASONO pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitar jam 17.30Wib, atau setidaktidaknya pada waktu sekitar itu dalam bulan Desember tahun2018, bertempat dipinggir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnya seberang KantorPos Banyuagung Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak

SARI dan seseorang yangterdakwa tidak kenal dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat AD2034RU dengan posisi terdakwa memboncengkan saksi ADITYA AliasGENDUT Bin KARIMAN sedangkan 2 (dua) plastik kecil transparan berisishabu tersebut terdakwa simpan didalam genggaman tangan kiri terdakwa,ditengah perjalanan terdakwa menghubungi SARI memberitahu SARI kalauterdakwa perjalanan kerumahnya, dan sekitar jam 16.30 Wib terdakwa dansaksi ADITYA Alias GENDUT Bin KARIMAN sampai dirumah SARI di daerahBayan Kadipiro

serahkan kepada saksi ADITYAAlias GENDUT Bin KARIMAN, selanjutnya oleh saksi ADITYA Alias GENDUTBin KARIMAN shabu tersebut disimpan didalam genggaman tangan kirinya,kemudian terdakwa dan saksi ADITYA Alias GENDUT Bin KARIMANmelanjutkan perjalanan untuk menyerahkan 1 (satu) plastik kecil transparanberisi shabu yang dibawa oleh saksi ADITYA Alias GENDUT Bin KARIMANkepada seseorang yang terdakwa tidak tahu namanya didaerah pom bensinHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN SktBanyuagung Kadipiro

Bahwa saksi melakukan penangkapan saksi ADIITYA Als GENDUTdan terdakwa tersebut pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018sekira pukul 17.30 Wib dipingir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnyaseberang kantor pos Banyuagung Kadipiro Banjarsari Surakarta karenamemiliki, menguasai, Menyimpan narkotika jenis shabu. Bahwa saksi melakukan penangkapan dari saksi ADIITYA AlsGENDUT menyita barang bukti berupa : 1 (Satu) paket shabu, uang tunaiRp. 300.000.

Saksi ADIITYA Als GENDUT Bin KARIMAN,Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Skt7 Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 06 Desember2018 sekira jam 17.30 Wib dipingir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnyaseberang kantor pos Banyuagung Kadipiro Banjarsari Surakarta bersamateman saksi yaitu terdakwa ACHMAD IBNU RIYANTO Als JOMBLONG.

SALINANPUTUSANNomor : 514/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 32 tahun, pendidikan S.1, agama Islam, pekerjaankaryawati PT, tempat tinggal di Dukuhan Nayu RT.06 RW.15Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat

, , umur 30 tahun, pendidikan STM, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal semula di Dukuhan Nayu RT.06 RW.15Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagaiTERGUGAT 2222222 nnn nn nner cnc ncn e nee nenesePengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tertanggal31

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yng dibuat oleh Ketua RT.06RW.15 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta NomorXXX tanggal 20 Juli 2012 yang telah diketahui oleh Kepala KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan diberi tandaSaksi I, , umur 24 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai calonadik iparPenggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan

Penggugat dan Tergugat yaitu padabulan MeiBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat sejak pertengahan tahun 2011 telahpergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggalbersama;Bahwa saksi tidak mengetahui ke mana perginyaTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernah kelihatanpulang dan tidak diketetahui kabar beritanya serta tidak pernah kirimnafkah

kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta yang dapatdipakai sebagai penggantiSaksi II, , umur 35 tahun, agama Kristen, di bawah sumpah/janjinya telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat,nikahnya pada 22 Meie Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta; Bahwa

., pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman diGambirsari RT.06 RW. 13 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai "PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di GambirsariRT.06 RW. 13 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sekarang tidak dketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Repuplik Indonesia ,sebagai "TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Nomor :XXX tanggal 07 Desember 2008 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksi ;umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diGambirsari Rt 06, Rw 13, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, di depan sidang di bawah sumpahsecara terpisahmenyampaikan keterangan sebagai berikut :e

Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat kenal denganTergugat yang menikah pada tahun 2008 yang lalu dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal rumah orang tuaPenggugat di Gambirsari, Kadipiro dan telah dikaruniai seroanganak;e Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2009 Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah Tergugat pamit bekerja di Balisampai sekarang tidak kembali / pulang dan tidak mengirimnafkah serta tidak meninggalkan sesuatu untuk pengganti nafkah ;SAKSI Il, umur 35 tahun

, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kadipiro Rt 04 , Rw 23, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di depan sidang di bawah sumpahnya secaraterpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat, yang menikah kirakiratahun 2008 yang lalu, setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Gambirsari, Kadipiro dan telah hidup rukundikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi mengetahui

DEMI KEADILANSALINAN PUTUSANNomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Skhel gers Ul pwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXKXKXKKKKKKX ,XXXXXXXXXXXKXKXKKKKKKX ,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman semula diKampung Kadipiro, RT.04 / RW.30, Kelurahan Kadipiro,

Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, (Sekarangberkediaman di Dukuh Jlopo, RT.02 / RW.04, DesaGedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo).Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawanumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP, tempat kediaman di KampungKadipiro, RT.04 / RW.30, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kampung Kadipiro, RT. 04/ RW. 30, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta selama 5 tahun 5 bulan.4.

XXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Dukuh Geneng RT 02 RW 05,Desa Geneng Sari, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi sebagai adik Penggugat yang kenal denganTergugat : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah bulan Agustus 2005 dan setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di KampungKadipiro, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta,dan sudah kumpul seperti

Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat yang kenaldengan Tergugat : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah bulan Agustus 2005 dan setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di KampungKadipiro, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dan sudah kumpul seperti layaknya suami istri dengandikaruniai 2 anak ; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi karena

KalinggaRT.05 RW.04 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;MELAWANNiko Cahya Yunianto bin Ira Cahya Irianto, tempat/tgl lahir Pati 10 Juni 1989umur 28 tahun NIK 3316101006890004, pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman dahulu di Jl.Kalingga RT.O5 RW.04Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 25 September 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadipiro Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor762/121/IX/2016 tanggal 25 September 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dialamatPenggugat tersebut diatas selama 1 tahun ;3.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRt.05 Rw.04, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, tanggal 28032018 yang diketahui oleh An. KepalaKelurahan Kadipiro Kasi Pemberdayaan Masyarakat, yang olehMajelis diberi tanda bukti P.3;1. Saksi:1.Anik Listyaningsih binti Wisnu Sugondo, tanggal lahir 20Pebruari 1974, agama Islam, di bawah sumpah secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

menurut hukum dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke persidangan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sekarang berkedudukan diKelurahan Kadipiro

Kadipiro, Kec.

Terdakwa bersama temantemannya nongkrong diPundunggede RT.03/RW.15 Kadipiro, Banjarsari, Surakarta . Kemudian terdakwakeluar sendiri dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria RU No.PolAD3013M, terdakwa berkeliling ke daerah Joglo, Kadipiro, Banjarsari,Surakarta kemudian sesampai didepan show Room sepeda motor di Jl.

AGUSTIWULANDARI pada hari KAMIS tanggal 11 April 2013 sekitar jam16.00 WIB di Kost Anugerah depan kampus UNISRI Kadipiro,Banjarsari, Surakarta.e Bahwa terdakwa mengambil sebuah tas tersebut sendirian.e Bahwa terdakwa adalah pekerjaanya seorang pencari rosok ;11e Bahwa terdakwa mengambil uang tas milik Sdra.

Kemudian terdakwa keluar sendiri denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria RU No.Pol AD3013M, terdakwaberkeliling ke daerah Joglo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta kemudian sesampaididepan show Room sepeda motor di Jl. Kol.

Nusantara Sakti Cabang Kadipiro;Terdakwa tidak ditahan (Sedang menjalani masa pidana);yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO Alias ARIS BinSUPARLAN pada waktu yang sudah tidak dapat lagi ditentukan dengan pasti, sekitarantara bulan September 2010 sampai dengan bulan Desember 2010 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Kantor PT. Nusantara Sakti Jl.

WatesKm.3 Kadipiro Kasihan Bantul atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul dan di rumah kost Terdakwayang beralamat di MujaMuju Umbulharjo Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta berdasar(Pasal 84 (2) dan (3) KUHAP, bahwa Terdakwa pada saat ditahan di LAPAS WirogunanYogyakarta dan bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana dalam dua daerah hukumPengadilan Negeri

NusantaraSakti Cabang Kadipiro Bantul, belakangan diketahui ternyata tanpa ijin dan tanpapengetahuan dari saksi Nur Subiantoro Bin Paimin maupun dari kesepuluh nama parakonsumen peserta arisan CV. Armot, oleh Terdakwa dibayarkan berturutturut secaratunai tempo, dengan rincian sebagai berikut:aPada tanggal 1 Nopember 2010 an. SRI WIDAYATI baru dibayarkan uang mukaRp7.800.000,00 masih harus bayar Rp7.800.000,00 selanjutnya;Pada tanggal 19 Nopember 2010, an. H.R.

Nusantara SaktiCabang Kadipiro Bantul, ternyata Terdakwa tidak membeli secaratunai,setidaknya ada sepuluh nama peserta arisan CV. Armot yang oleh Terdakwa barudibayarkan uang muka saja dengan rincian sebagai berikut:Pada tanggal 1 Nopember 2010, an. SRI WIDAYATI baru dibayarkan uang mukaRp7.800.000,00 masih harus dibayar Rp7.800.000,00 selanjutnya;Pada tanggal 19 Nopember 2010, an. H.R.

NUSANTARA SAKTI Cabang Kadipiro Bantul sejumlah Rp79.116.000,00 (tujuhpuluh sembilan juta seratus enam belas ribu Rupiah)Bahwa benar kemudian untuk mencegah terjadinya halhal yang tidak diinginkankarena banyak peserta arisan motor marah karena merasa tidak punya hutang tetapiditagih dari pihak PT. NUSANTARA SAKTI Cabang Bantul maka CV. ArmotHal 7 dari 15 hal. Put.

Melawan:1.S A Y E M,pekerjaan : buruh, bertempat tinggal di Tanggulsari RT.O1RW.18 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Surakarta, selanjutnya disebutTERGUGAT ; HARYADI, pekerjaan : buruh , bertempat tinggal di Tanggulsari RT.O1RW.18 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Surakarta, selanjutnya disebutTERGUGAT II ; 3.

SUDARMADI, pekerjaan : tukang las, bertempat tinggal di TanggulsariRT.0O1 RW.18 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Surakarta, selanjutnya disebutTERGUGAT II; e2eneeeeneeeeeeeeeDalam hal ini tergugat I, Il dan Illmemberikan kuasa kepada BUDI SUSILO, SHdan SOETARTO,SH., masingmasing Advokatyang beralamat di Jalan Jaya Wijaya BusukanRT.03 RW.27 Mojosongo , Surakarta ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggaltanggal 09 Desember 2011.

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemiliksyahatas tanah kaplingHakMilik No. 1665 luas + 300 M2 yang terletak di Tanggulsari Rt.01Rw.18 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Surakarta yangtercatat atasSHALDY ADHI SANDJAJA bin SOEKADI(Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Barat Sebelah Timur: Jalan Kerinci.: KaplingNo. 160 (HM.2059).: Jalan.: Kapling No. 146 (HM. 1666).disebut juga tanah obyek sengketa;2.

Kadipiro. Kec.Banjarsari. Kota Surakarta dengan luas 305. M2? dengan batas batassbbSebelah utara : Jalan Kerinci.Sebelah Selatan: Milik 2059 .Sebelah Timur : Milik 1666Sebelah Barat : Gang Kampung .Bahwa tanah berikut bangunan tersebut yang terurai diatas adalahpeninggalan dari Bpk Sarju suami Penggugat Rekonpensi, orang tuaPenggugat II Rekonpensi, yang telah dihuni oleh Alm.

Saksi PUTUT BASUDEWOBahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat maupun ParaTergugat ; Bahwa saksi mengetahui tentang pengaplingan tanah di Cloloyang sekarang menjadi Tanggulsari, tetapi tidak ikut menjadipanitia pengaplingan ;Bahwa saksi pada tahun 1977 sampai dengan tahun 1986bekerja sebagai pegawai PemKot di Kelurahan Kadipiro yangbertugas mengetik pengaplingan menjadi hak Milik;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah yang di kapling tersebut diClolo Kadipiro ; nn0n nn nnn nn nn nn en nn nen nn nn nn nnn

Surakarta.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka perkenankanlahBapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, memeriksa permohonanini dan selanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagaiberikutMengabulkan permohonan pemohon.Memberi ijin kepada pemohon untuk bertindak selakupemegang kekuasaan sebagai orang tua terhadap anakyang belum cukup umur bernama : HARIKA DWI PRAYITNOuntuk menjual tanah pekarangan sebagaimana tersebutdalam sertifikat Hak Milik No. 10.496 yang terletak diKalurahan Kadipiro

lakibernama WAHYU EKO PRIHANTO dari suami isteriSARMUJI dan RIYANTI ( bukti tertanda P4) ;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : Ind / 3210 / 3989 / 1990.Tanggal 6 September 1990, yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kotamadya Surakarta, yang menerangkanbahwa pada tanggal 17 Agustus 1990, di Surakarta telahdilahirkan seorang anak laki laki bernama HARIKADWI PRAYITNO dari suami isteri SARMUJI dan RIYANTI (bukti tertanda P5) =;Fotocopy Sertifikat Hak Milik, Nomor : 10.496, yangterletak di Kalurahan Kadipiro

pemohon telah menikah secara sah denganseorang laki laki yang bernama SARMUIJI ;bahwa benar suami pemohon tersebut telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 6 September 1993 ;bahwa benar, suami Pemonon meninggal karena sakit ;bahwa benar , dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan2 (dua) orang anak yaitu WAHYU EKO PRIHANTO danHARIKA DWI PRAYITNO ;bahwa benar anaknya yang bernama HARIKA DWI PRAYITNOmasih masih dibawah umur ;bahwa benar Pemohon mempunyai tanah tanah yang terletakdi Kalurahan Kadipiro

dengan Pemon dan tidak adahubungan keluarga>bahwaibenar, pemohon telah menikah secara sah denganseorang laki laki yang bernama SARMUIJI ;bahwa benar suami pemohon tersebut telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 6 September 1993 ;bahwa benar , dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan2 (dua) orang anak yaitu WAHYU EKO PRIHANTO danHARIKA DWI PRAYITNO ;bahwa benar anaknya yang bernama HARIKA DWI PRAYITNOmasih masih dibawah umur ;bahwa benar Pemohon mempunyai tanah tanah yang terletakdi Kalurahan Kadipiro

HARIKA DWI PRAYITNO lahir di Surakarta, tanggal17 Agustus 1990.( Vide bukti P 4 dan P 5 ) ;bahwa dalam perkawinan tersebut, selain mempunyai 2 (dua)orang anak, juga memiliki sebidang tanah pekarangansertifikat Hak Milik No. 10.496, yang terletak diKalurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotamadyaSurakarta, seluas 283 m2, yang diatas namakananaknya HARIKA DWI PRAYITNO ;bahwa anak Pemohon yang bernama HARIKA DWI PRAYITNOtersebut lahir pada tanggal 17 Agustus 1990, yangsaat ini belum dewasa / belum

Foto copy Kartu Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Surakarta, Nomor XXX tanggal 0106201510.11.telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah almarhum XXX No64.i/1963 tanggal16 Agustus 1963 telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.2);Surat Keterangan Ahli Waris Almarhum XXX dengan Pemohon yangdiketahui Pejabat Lurah Kadipiro

oleh Kantor Catatan sipil Cilacap oleh pegawaiPerantara Biasa Catatan Sipil di Sidareja yang telah bermeteraicukup dan disesuaikan dengan aslinya ( P.8 );Surat keterangan kematian ibu kandung XXX yang telah meninggaldunia pada tanggal 25 Mei 1974 . yang dikeluarkan oleh KelurahanKadipiro, Kota Surakarta yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.9 ) ;Surat keterangan kematian ayah kandung XXX yang telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Desember 1982 . yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kadipiro

, Kota Surakarta yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( P.10) ;Surat keterangan No 01933 tanggal 18 Agustus 2016 yang dibuatoleh pejabat Lurah Kadipiro yang menerangkan bahwa XXX adalahsatu orang yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ( P.11);Bahwa berdasarkan alat bukti otentik yang disampaikan Pemohontelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum XXX (P.2) ; Bahwa suami Pemohon nama Rajimin Sastro Wiyono telah meninggaldunia

dan Pemohon tidaklagi mengajukan sesuatu apapun kecuali mohon penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkaturaian dalam penetapan ini Majelis cukup menunjuk berita acara tersebutyang merupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa Pemohon beedasarkan KTP adalah pendudukBayan, Kadipiro