SaksiSaksi1.Saksi I, NIK. 35041808047xxx02, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karywan Swasta, Tempat Kediaman di KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Januari 2017; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal tidak menetap selama 5

Saksi Il, NIK. 35041823115xxx01, Umur 53 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karywan Swesta, Tempat Kediaman di KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Januari 2017;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal tidak menetap selama 5 bulan

PUTUSANNomor : 5057/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Toko, tempat tinggal diJakarta Pusat, sebagai "Tergugat

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih kurang sudah 3tahun lamanya; 2902 n2 non nn nono nen nn ncn cn nn ncnnnesBahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik cerai saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atasPenggugat tidak membantah dan menerimanya;0 20202 0=2.SAKSI 2, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karywan

SAKSI 2, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta,tempat tinggal di Jalan Bang Il Gang V, Rt.010/Rw.02, KelurahanPelamampang, Kecamatan Mampang, Jakarta Barat:e Bahwa, saksi adalah saudara Penggugat dan kenal kepada Tergugat:e Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah,yaitu pada tahun 2008 22 noon nnn none ne nnn ene nnnenense Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tapisejak tahun

sepengetahuan saksi sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Pemohon menuduhTermohon mempunyai sifat cemburu kepada Pemohon; Bahwa akibatnya sejak bulan Oktober 2010 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dansaksi tidak tahu kemana perginya sehingga sekarang telah pisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon telah menghibahkan rumah dan tanah untuk anakanaknya ataskemauannya sendiri pada tanggal 18 Mei 2011; Bahwa Pemohon bekerja sebagai karywan

RW.10Desa Trithh Lor Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon sudah 2 tahun lamanya; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada tanggal 18 Mei 2011 Pemohon telah menghibahkan rumah dan tanah kepadakedua anaknya dan saksi diundang untuk menyaksikan penghibahan tersebut; Bahwa dari cerita orangorang Pemohon bekerja sebagai karywan

parapelanggan yang sesuai dengan nota pemesanan, terdakwa bekerja sama dengan terdakwaSuwandi melebihkan barang pesanan.e Bahwa terdakwa menyuruh para tengkulak untuk membeli barang dengan alasan adakelebihan barang dan harganya sesuai harga toko.e Bahwa selanjutnya uang hasil penjualan di bagi berdua.e Bahwa yang punya ide mengambil barang adalah terdakwa SUWANDIe Bahwa para terdakwa menjual kepada pelanggan yaitu bernama ENI SUSILOWATI,ABDUL GOFUR, HARIYONO, MAMA TIKA.e Bahwa para terdakwa adalah karywan

terdakwa mengambil barang adalah saat akan mengirim obat ke parapelanggan yang sesuai dengan nota pemesanan, terdakwa bekerja sama dengan terdakwaSuwandi melebihkan barang pesanan.e Bahwa terdakwa menyuruh para tengkulak untuk membeli barang dengan alasan adakelebihan barang dan harganya sesuai harga toko.e Bahwa selanjutnya uang hasil penjualan di bagi berdua.* Bahwa para terdakwa menjual kepada pelanggan yaitu bernama ENI SUSILOWATI,ABDUL GOFUR, HARITYONO, MAMA TIKA.e Bahwa para terdakwa adalah karywan

Yamin Kelurahan Tanjung MarulakKecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya di Kafe Kerabat tempatsaksi bekerja sebagai karywan di Kafe Kerabat milik saksi Tauifiq Indra; Bahwa jenis handphone yang dicuri adalah Handphone android merkSamsung warna hitam dan handphone android merk Xiaomi warna hitam; Bahwa sebelum terjadi pencurian tersebut handphone tersebutdiletakan di atas meja kasir pada Kafe Kerabat dan sedang dalam keadaan dicas; Bahwa saksi mengetahui siapa pelakunya setelah melihat dari

PUTUSANNomor:4591/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing Buku,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan TokoMebel, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

SALINANPUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Sbgmo OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karywan pabrik, bertempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai: PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP

memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK.3515145207770001, (Madiun, 12 Juli 1974), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Ruamah Tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sekarang berdomisili di KotaMadiun, selanjutnya disebut sebagai Penggugat MELAWANTERGUGAT, (Kediri, 12 Maret 1971) Agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan karywan

Lahir : 20 September 1990 (29 tahun 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karywan pabrikPendidikan : SMPTempat kediaman di : Kabupaten Batang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai 19 tahun, oleh karena itu kKehendak

PUTUSANNOMOR 495/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :MEI SURYAWAN, umur 55 tahun pekerjaan Karywan Swasta, beralamat di JalanKebalen III/22 Kelurahan Rawa Barat RT. 003, RW 005,Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Madya Jakarta Selatan:Sebagai Pembanding I semula Tergugat;TUTIK INDAYANI, umur 47 tahun pekerjaan

ANAKMU DIBEGNIKAN SAMA ANCU TANGANNYADIMASUKKAN KEDALAM KEMALUANNYA lalu saksi menjawabJANGAN TERLALU PERCAYA DULU TANYA DULU BAIKBAIKSAMA PUTRI lalu setelah itu saksi tanyakan langsung kepada SdriPUTRI dan Sdri PUTRI pun berkata YA MAK TANGANNYADIMASUKKAN, INI PEPEKU SAKIT RASANYA SAKIT MAK lalu saksitanya lagi BETULKAH PUT KAMU DIGINIKAN dan Sdri PUTRImenjawab IYA MAK ITU ORANGNYA KESANA ANCU KAKANYA SIGELENG;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 November 2020, sekirapukul 20.30 wita di Mess Karywan

KIN Blok H35 KSB Desa Muara Bengalon Kec BengalonKab Kutim;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 November 2020, sekirapukul 20.30 wita di Mess Karywan PT. KIN BLOK H35 KSB DesaMuara Bengalon Kec. Bengalon Kab.

KIN Blok H35 KSB Desa Muara Bengalon Kec BengalonKab Kutim;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 November 2020, sekirapukul 20.30 wita di Mess Karywan PT. KIN BLOK H385 KSB DesaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN SgtMuara Bengalon Kec. Bengalon Kab.

PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan

disebabkan Termohon merasakurang atas nafkah yang diberikan Pemohon, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan dan tidak ada kabar beritanya sampaisekarang;Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah lagikomunikasi atau kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamenasehati Pemohon untuk sabar menunggu kedatangan Termohon dan hidup rukunkembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan

XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan, tempat tinggaldi Desa Pekajangan, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiadik ipar Penggugat dan tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 3 tahun yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat

Bahwa karena Kebutuhan Hidup guna menghidupi Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat, maka dengan persetujuan Tergugat, akhirnyapada akhir bulan Januari Tahun 2017.Penggugat berangkat ke KotaMaroke, Provinsi Papua Barat untuk bekerja, dan pada Tahun 2018Penggugat memperoleh pekerjaan sebagai Karywan Swasta pada salahsatu Perusahan di Kota Maroke;.

. , tempat dan tanggal lahir/umur Lawahan, 17Agustus 1987/31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karywan Swasta,tempat kediaman di Desa .............:008 ;Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau dalamRegister Perkara Nomor

PENETAPANNomor : 738 / Pdt.P / 2020 / PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :RIYATIN, Perempuan, Lahir di Malang tanggal 25 Desember 1985, Umur 35 tahun,Karywan Swasta, Kawin, SLTP/Sederajat, Islam, Alamat: Dsn SimoRt.024 Rw.003 Desa Sidodadi Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang.Untuk selanjutnya disebut sebagai

Bahwa hal tersebut diketahui keesokan harinya saat dilakukanpengecekan ternyata di tempat rak sarung tinggal 4 (empat) buah plastikbungkus sarung merk Donggala sedangkan sarungnya telah hilang; Bahwa pemilik dan karywan telah melihat di CCTV toko, ternyatanampak wajah terdakwa dengan ciriciri menggunakan busana muslimwarna putin, memakai songkok putin dan menggunakan sarung yangmengambil 4 (empat) buah sarung Donggala tersebut.

Bahwa pemilik dan karywan telah melihat di CCTV toko, ternyatanampak wajah terdakwa dengan ciriciri menggunakan busana muslimwarna putin, memakai songkok putin dan menggunakan sarung yangmengambil 4 (empat) buah sarung Donggala tersebut;4.

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Gs.SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Teknik,pekerjaan Karywan PT.

, dan masalah percekcokan Saksi tidak tahu,belakangan saksi diberitahu oleh Pemohon tentang rumah tangganya yangtidak harmonis, yang disebabkan ada pihak ketiga; Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohonpulang kerumah orangtuanya hingga sekarang antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 1bulan; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Karywan