Pangkalan Kasai KecamatanSeberida Barat Kabupaten Indragiri Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananoleh:1. Penyidik, tanggal 23 April 2015 No.Pol : SP.Han/18/1V/2015/Reskrim, sejaktanggal 23April 2015 s/d tanggal 12 Mei 2015;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal11 Mei 2015 Nomor : SPP17/N.4.12/Epp.1/04/2015, sejak tanggal13 Mei 2015 s/d tanggal 21Juni 2015;3.

Pangkalan Kasai mengenai maraknya tindak pidana perjudian jenis TogelSie Jie, selanjutnya anggota Reskrim Polres Indragiri Hulu melakukanpenyelidikan dan pada Hari Rabu Tanggal 22 April 2015 anggota ReskrimPolres Indragiri Hulu dipimpin langsung Kanit Tindak Pidana Umum Sat ReskrimPolres Indragiri Hulu mendatangi warung kopi Milik Terdakwa di Dusun SeiArang Kel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab. Indragiri Hulu melakukantaltamanF dari ZZ Putusan Nomor Z4b /Pid.B/ LZO5 /PN.

Pangkalan Kasai mengenai maraknya tindak pidana perjudian jenis TogelSie Jie, selanjutnya anggota Reskrim Polres Indragiri Hulu melakukanpenyelidikan dan pada Hari Rabu Tanggal 22 April 2015 anggota ReskrimPolres Indragiri Hulu dipimpin langsung Kanit Tindak Pidana Umum Sat ReskrimPolres Indragiri Hulu mendatangi warung kopi Milik Terdakwa di Dusun SeiArang Kel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

Pangkalan Kasai Kab.

PUTUSANNomor 68/Padt.G/2017/PA.TR> ~~ .) aw & > > aol 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kasai, Februari 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Tengah, Kampung Kasai,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, disebutPenggugat

;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Berau, 6 Juni 1991 agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan tidak di ketahui, terakhir bertempat tinggal diKampung Tengah Kampung Kasai, Kecamatan PulauDerawan, Kabupaten Berau, namun sekarang sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 15/01/II/2013, tertanggal 4 Maret2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pulau Derawan, KabupatenBerau, fotokopi tersebut diberi materai cukup dan berstempel pos,kemudian diperiksa dan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ,kemudian fotokopi tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P) ;Bahwa selain suratsurat bukti di atas Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Kasai

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Jalan Patimura, Kampung Kasai, Kecamatan PulauDerawan, Kabupaten Berau.

berdasarkan gugatan dan keteranganPenggugat di persidangan dihubungkan dengan alatalat bukti yangdiajukan Penggugat, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 14 Februari 2013 dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina kehidupan rumah tangga dirumah orangtua penggugat, Kampung Tengah RI.4, Kampung Kasai

Ali Akbar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2021 di Desa Kasai Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim

Pangkalan Kasai Kec. SeberidaKab. Inhu, lalu malam itu juga, setelah kejadian Terdakwa mendengar beritaPT. Indomarco di Rampok, baru Terdakwa mengetahui letak Gudangtersebut, yaitu di Jl. Litas Timur Kel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.Inhu.Bahwa sacara Detail Terdakwa tidak ada diberitahu oleh, Terdakwa SaksiArianto, hanya pada waktu itu diberitahu kepada Terdakwa bahwa TerdakwaNanang sudah berada di dalam Gudang PT.

Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab. Inhu, danTerdakwa diberikan saat itu Uang sebesar Rp. 600.000.

Yusuf yangberada di Berapit Luar Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu namun saat sampai di rumah tersebut Sdr. M.Yusuf belum sampai di rumah nya dan sekira 10 menit kemudian Sdr.

Indomarco Adi Prima bertempat diKelurahan Pangkalan Kasai dengan mengatakan "gimana jadi gak kita ngerjainpt indomarco dijawab oleh Saksi Arianto "nanti lah dulu biar cari kKawan duluyang punya senpi lalu Sdr. Nandang berkata "Ilya lah bang cobaklah telponkawannya setelah itu Saksi Arianto langsung menelfon Sdr. M. Yusuf denganberkata "ada gak bang kawan yang punya senpi dijawab oleh Sdr. M.

Yusufyang berada di Berapit Luar Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu namun saat sampai di rumah tersebut Sdr. M. Yusufbelum sampai di rumah nya dan sekira 10 menit kemudian Sdr. M.

INDRAGIRI HULU
8.LURAH PANGKALAN KASAI, KEC. SEBERIDA, KAB. INDRAGIRI HULU
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Kepala BPN Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu

Pangkalan Kasai: TARBIDIAN, NIK : 14 020 6250 369 0002, beralamatdi Kelurahan Pangkalan Kasai RT.035/RW.010, Kab.

Kel Pangkalan kasai: TarbidianBahwa selanjutnya secara hukum nama warga 4 desa yang disebut telahmemberikan kuasa kepada Sdr. Paijan dan Sdr.

Didalam gugatannya Penggugat menyebutkan mewakili 4 (empat) desayaitu Desa Belimbing, Desa Ringin, Desa Kelesa dan KelurahanPangkalan Kasai.

Pangkalan Kasai (KabupatenIndragiri Hulu) Untuk Memperoleh Hak Atas Lahan Plasma Sawit Masyarakatdari Perkebunan Sawit PT.

Indragiri Hulu, serta DESA KELESA dan KELURAHANPANGKALAN KASAI yang masuk dalam wilayah Kec. Seberida, Kab.

DELI, umur + 48 tahun, Suku Sikumbang, pekerjaan Rumah Tangga,beralamat di Dusun Tong Blau Korong Kasai Nagari KasaiKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman;2. ROMI umur + 28 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan Rumah Tangga,beralamat di Dusun Tong Blau Korong Kasai Nagari KasaiKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman;3.

YUNI FITRI umur + 23 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan Rumah Tangga,beralamat di Dusun Tong Blau Korong Kasai Nagari KasaiKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman;4. YUNILA umur + 23 tahun, suku midiiien' pekerjaan Rumah Tangga,beralamat di Dusun Tong Blau Korong Kasai Nagari KasaiKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman; leyHalaman 1 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Pmn Af .@LR? 7 :fQ Jff 7 5.

RAHMAT umur + 17 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan Tani, beralamat diDusun Tong Blau Korong Kasai Nagari Kasai Kecamatan BatangAnai Kabupaten Padang Pariaman;Kelimanya para Tergugat adalah berhubungan beranak bermande, untukselanjunya disebut sebagai TERGUGAT 1 sampai dengan TERGUGAT 5;PENGADILAN NEGERI tersebut,Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Setelah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari kedua belah

Saksi EDI, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa yang dipersengketakan oleh para pihak dalam perkara ini adalahmasalah tanah yang terletak di Tong Blau Jorong Kasai Kenagarian KasangKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa batasbatas sepadan tanah objek perkara tersebut adalah sebelahUtara berbatas dengan kawan tanah ini juga, sebelah Selatan berbatasdengan jalan, sebelah Barat berbatas dengan kawan tanah ini juga dansebelah Timur berbatas

BASRI pada hariRabu, tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 20.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain di bulan Februari 2016, bertempat di Desa Kasai RT.03Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmuntai, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban SARDIANIBin RUSTAM.

Adapun rangkaian perbuatan Terdakwa itu dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksikorban Sardiani Bin Rustam sedang duduk di gardu/ pos kamlingmenonton TV di Desa Kasai RT.3 Kecamatan Batumandi KabupatenBalangan bersama dengan saksi Samsul Khair, saksi Cami, dan saksiSyahrani, kemudian tibatiba datang terdakwa Muhammad Zaini Alias jaiBin H.

Saksi SARDIANI Bin RUSTAM, yang memberikan Keterangan di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 20.30 Wita,saksi korban Sardiani Bin Rustam sedang duduk di gardu/ pos kamlingmenonton TV di Desa Kasai RT.3 Kecamatan Batumandi KabupatenBalangan bersama dengan saksi Samsul Khair, saksi Cami, dan saksiSyahrani, kemudian tibatiba datang terdakwa Muhammad Zaini Alias ljaiBin H.

Saksi SYAHRANI Bin JARKASI, yang memberikan Keterangan di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN Amt.e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 20.30 Wita,saksi korban Sardiani Bin Rustam sedang duduk di gardu/ pos kamlingmenonton TV di Desa Kasai RT.3 Kecamatan Batumandi KabupatenBalangan bersama dengan saksi Samsul Khair, saksi Cami, dan saksiSyahrani, kemudian tibatiba datang terdakwa Muhammad

Basri dariarah Desa Lok Batu berboncengan dengan temannya denganmenggunakan sepeda motor matic Honda Beat mendatangi saksikorban Sardiani Bin Rustam sedang duduk di gardu/ pos kamlingmenonton TV di Desa Kasai RI.3 Kecamatan BatumandiKabupaten Balangan bersama dengan temannya, kemudianterdakwa turun dari sepeda motor dan langsung menghampirisaksi korban Sardiani dan mengatakan : Wani kah ikam?

PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx, tempat dan tanggal lahir Aceh, 31 Desember 1991, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xx, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu sebagai Penggugat;melawanXx, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Kasai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pangkalan Kasai selama 1tahun 6 bulan, terakhir bertempat kediaman dirumah kediaman bersama diKelurahan Pangkalan Kasai hingga berpisah;4.

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah AdikKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, Penggugat danTergugat menikah pada bulan Desember 2008 di Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Pangkalan Kasai, setelah itu pindah ke rumah kediamanbersama dan sekarang antara Penggugat

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah KakakKandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, Penggugat danTergugat menikah pada bulan Desember 2008 di Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu;Halaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor xx/Pat.G/2020/PA.RgtBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Pangkalan Kasai, setelah itu pindah

Malam harinya waktu T ergugat pulang ke tempatPenggugat, Tergugat baru mengatakan kepada Penggugat bahwaperempuan yang dilihat Penggugat tersebut adalah isteri kedua Tergugatyang bernama Saudah orang Desa Kasai. Setelah mengatakan hal tersebut,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Hal 2 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0057/Pat.G/2016/PA.Brb. Sa e). Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datangm: ndePenggugat untuk mengajak rukun dan kumpul kembali.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumorang tua Penggugat di Pahandut Palangka Raya selama kirakira 1bulan, lalu pindah dirumah sendiri di Tabat Padang sekitar 17 tahun lebih, setelah itu lalu mereka berpisah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama lebih dari 15 tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat beristrilagi dengan perempuan bernama Saudah orang Kasai Tanjung; Bahwa kini Tergugat telah

danTergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Pahandut Palangka Raya selama kirakira 1bulan, lalu pindah di rumah sendiri di Tabat Padang sekitar17 tahunlebih, setelah itu lalu mereka berpisah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama lebih dari 15 tahun, setelah itu sering terjadiHal 35 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Brb.perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sdlagi dengan perempuan bernama Saudah orang Kasai

gugatan Penggugat tentang telah terjadinya perselisinandan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali disebabkan Tergugat kawin lagi denganperempuan bernama Saudah orang Kasai Tanjung, karenanyaTergugat pergimeninggalkan Penggugat dan berpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun lebihtidak pernah kumpul lagi sebagai suamiistri adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri oleh saksi yang mana telah relevan dengan dalil yang harusdibuktikan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan fpertengkar an yang terusmenerus;~ Bahwa penyebab pertengkaran mereka tersebut adalah karena Tergugatkawin lagi dengan perempuan bernama Saudah orang Kasai Tanjung,karenanya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan berpisah tempattinggal sekitar 2 tahun lebih tidak pernah kumpul lagi sebagai suamiistri; Bahwa meskipun telah diupayakan penasihatan kepada Penggugat namunia tetap bersikukuh hendak bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2017/PA.TR2 AY yb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb telah memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perubahan Data Buku Nikah antara:Pemohon I, lahir di Bone, 31 Desember 1947, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Kampung Kasai,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, lahir di Pattima

Wajo, 31 Desember 1963, agama Islam,pendidkan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di, Kampung Kasai, Kecamatan Pulau Derawan,Kabupaten Berau, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemoh ON 5 7 7 7 2o> non nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nee nee on enePengadilan Agama tersebut 2222202 02Setelah membaca surat permohonan para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti diDEISIAAN GAN j

. , tertanggal 25 Agustus1989.2Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKeritang selama 3 bulan, kemudian pindah ke Belilas selama lebih kurang 3bulan dan terakhir pindah ke Pangkalan Kasai sampai sekarang;a Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan

menghadirkan 2 orang saksi masingmasingbernama :1 SAKSITI, di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah keponakan Penggugat.Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dan saksi hadirpada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1989.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah memiliki oranganak dan sekarang anak tersebut kuliah.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di dekat rumah orangtuaPenggugat di Keritang selama 4 bulan terakhir pindahke Pangkalan Kasai

Penggugat lebih dari5 tahun terakhir.2 SAKSIII, di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah keponakan Penggugat.Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dan saksi hadirpada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1989.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, sekarang anak tersebut sedangkuliah.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di dekat rumah orangtuaPenggugat di Keritang selama 4 bulan kemudian pindahke Pangkalan Kasai

telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama :1 SAKSITI, di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik ipar Tergugat.Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dan saksi hadirpada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1989.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah memiliki oranganak dan sekarang anak tersebut kuliah.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di dekat rumah orangtuaPenggugat di Keritang selama 4 bulan terakhir pindahke Pangkalan Kasai

Penggugat danTergugat bertengkar.2 SAKSTIII, di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah adik ipar Tergugat.Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dan saksi hadirpada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1989.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak, sekarang anak tersebut sedangkuliah.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di dekat rumah orangtuaPenggugat di Keritang selama 4 bulan kemudian pindahke Pangkalan Kasai

persidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan penyesalannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan memohon agar Mejelis Hakimmemberikan keringanan hukuman bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa AGUS TEJO Als AGUS Bin SUDIRMAN (Alm), pada hariKamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Mei 2018 beralamat di Dusun Serba Guna Desa Nanga Kasai

, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar jam 23.00 WIB saksiGARUDIAN FENGGI PRANGGADI Bin BAMBANG SUPRIYONO bersamasaksi NASHARIO ANGGRIAWAN Bin NAZARUDIN yang keduanya merupakananggota kepolisian Polres Melawi melakukan penangkapan terhadap terdakwaAGUS TEJO Als AGUS Bin SUDIRMAN (Alm) berdasarkan Surat PerintahTugas Nomor : Sprin/528/V/OPS.1.3/2018 tanggal 10 Mei 2018 yang sedangbermain judi jenis kolokkolok di Dusun Serba Guna Desa Nanga Kasai

jenis kolokkolok tersebut termasuk permainan untunguntungan dimana tidak bisa ditentukan pemenangnya dan tidak mendapatkanjin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa AGUS TEJO Als AGUS Bin SUDIRMAN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa AGUS TEJO Als AGUS Bin SUDIRMAN (Alm), pada hariKamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Mei 2018 beralamat di Dusun Serba Guna Desa Nanga Kasai

tanggal 17 Mei 2018 sekitar jam 23.00 WIB saksiGARUDIAN FENGGI PRANGGADI Bin BAMBANG SUPRIYONO bersamasaksi NASHARIO ANGGRIAWAN Bin NAZARUDIN yang keduanya merupakanPutusan Nomor 254/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 4 dari 20anggota kepolisian Polres Melawi melakukan penangkapan terhadap terdakwaAGUS TEJO Als AGUS Bin SUDIRMAN (Alm) berdasarkan Surat PerintahTugas Nomor : Sprin/528/V/OPS.1.3/2018 tanggal 10 Mei 2018 yang sedangbermain judi jenis kolokkolok di lapangan volley Dusun Serba Guna DesaNanga Kasai

Bahwa Permainan tersebut dilakukan di lapangan Bola Volly yang beralamat diDusun Serba Guna Desa Nanga Kasai Kecamatan Sayan Kabupaten Melawi. Bahwa permainan kolokkolok tersebut dengan menggunakan taruhan uang.Menimbang, bahwa atas keterangan yang disampaikan oleh Saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

M.Ridwan Desa/Kel : Pangkal Kasai Kecamatan Seberida dan SHM No.5862/2010 an. M. Ridwan Desa/Kel : Pangkal Kasai Kecamatan Seberida.3. Bahwa, PELAWAN dengan jelas dan tegas telah menyatakan BERSEDIAdan SANGGUP UNTUK MELAKUKAN PEMBAYARANPEMBAYARANDALAM RANGKA PENYELESAIAN KREDIT KEPADA TERLAWAN I.4.

SHM No. 5862/Pangkalan Kasai atas nama M. Ridwanyang telah dibebani oleh Hak Tanggungan PeringkatPertama sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan No.1001/2015 tanggal 12 Oktober 2015.b. SHM No.6769/Pangkalan Kasai atas nama M. Ridwan(selanjutnya disebut agunan kredit).

Ridwan Desa/Kel :Pangkal Kasai Kecamatan Seberida dan SHM No. 5862/2010 an. M.

Ridwan Desa/Kel : Pangkal Kasai KecamatanSeberida dan SHM No. 5862/2010 an. M.

Ridwan Desa/Kel : Pangkal Kasai Kecamatan Seberida dan SHM No.5862/2010 an. M.

PUTUSANNomor 244/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Taluk Kuantan, 01 Februari 1948, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri di rumah PUSTU Desa Titian Resak selama lebihkurang 1 tahun, kemudian pindah ke rumah seza di KelurahanPangkalan Kasai hingga berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) danhingga saat ini belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/03/X1/2014 tertanggal 03November 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Huludan fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai (Bukti P.2);Bukti Saksi:XXX,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di RT.025, RT.007, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu.

Setelah bersumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri dan mereka belum adadikaruniai anak ;Bahwa setelahn menikah setahu saksi Pemohon dan Termohonsering berpindah tempat tinggal dan terakhir mereka tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Pangkalan Kasai ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak 8 (delapan) bukan terakhir mulai

Saksi telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri dan mereka belum adadikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah setahu saksi Pemohon dan Termohonsering berpindah tempat tinggal dan terakhir mereka tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Pangkalan Kasai ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak 8 (delapan) bukan terakhir mulai tidakharmonis

MORMALHARAHAP Jalan Lintas Rantau Kasai Desa Batang Kumu KecamatanTambusai Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 05

BANDOL, di depan persidangandi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan perihal telah terjadi TindakPidana Pencurian pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul17.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Rantau Kasai Dusun Sei KuningDesa Batang Kumu Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu ; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pencurianadalah saksi korban Normal Harahap; Bahwa saksi mengetahui

Saksi ERIDA YANI LUBIS, di depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan :e Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan perihal telah terjadi TindakPidana Pencurian pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul17.00 Wib bertempat di rumah saksi yang beralamat di Jalan LintasRantau Kasai Dusun Sei Kuning Desa Batang Kumu KecamatanTambusai Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pencurianadalah

Saksi ALZAILANI Als LANI, di depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Pencurian pada hari Jumattanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di JalanLintas Rantau Kasai Dusun Sei Kuning Desa Batang Kumu KecamatanTambusai Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pencurianadalah saksi korban Normal Harahap; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak

(Tiga PuluhLima Juta Rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa ISMAIL HASAN Bin SUBONOdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan perihal telah melakukantindak pidana pencurian pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Rantau Kasai Dusun Sei KuningDesa Batang Kumu Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu

PUTUSANNomor 171/Pid.Sus/2015/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRI KURNIAWAN HAREFA Bin NEHESIHAREFA;Tempat Lahir : Nias;Umur/Tgl.Lahir : 28 Tahun / 2 Agustus 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pangkalan Kasai RT. 10 / RW 04 Desa

Perkara : PDM47/Euh.2/Rengat/04/2015, tanggal 29 April 2015, yangberbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa HENDRI KURNIAWAN HAREFA Bin NEHESIHAREFA, pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 sekira jam 23.00 WIBatau pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2015, di Jalan Kulim 8Desa Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

Pangkalan Kasai Kec.

Pangkalan Kasai Kec. Seberida, para Saksimelakukan pemeriksaan idenditas orang orang yang berada di kafe tersebut,pada saat melakukan pemeriksaan di kafe tersebut, para Saksi moelihatTerdakwa menjatuhkan bungkus rokok dibawah mejanya, kKemudian para Saksimeminta Terdakwa untuk mengambil bungkus rokok tersebut danmembukannya;tataman dan ZZ Putusan Nomor17t/Pid.Sus/L017/PN.

Ratdengan lainnya, atas dasar mana dapat diangkat sebagai faktafakta hukum(Yuridis) yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 sekira pukul23.00 WIB, Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian yang sedangmelakukan razia rutin di Kafe milik Terdakwa yang beralamat di Jalan Kulim8 Desa Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa JUNAIDI Als JON BIN YASIH bersamasamadengan Sdr YUSWARDI NDURU Als WARDI ,Sdr LAMHOT MANALU AlsLAMHOT ( Terdakwa dalam penuntutan terpisah ) pada hari Jumattanggal 18 Nopember 2011 sekira Jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknyadalam tahun 2011 bertempat di rumah terdakwa YUSWARDI NDURUdisimpang Torganda Rantau Kasai

Torganda Rantau Kasai Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu;e Bahwa ditangkap karena diduga sebagai penjual nomor judi jenistogel dan KIM;Bahwa pada hari tersebut di atas Terdakwa sedang berada dikediaman YUSWARDI NDURU Simp.

TorgandaRantau Kasai Kecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu, danpelaku perjudian jenis togel ini adalah Terdakwa LAMHOT MANALU AlsLAMHOT;Bahwa terdakwa pada hari tersebut di atas Saksi sedang berada dikediaman YUSWARDI NDURU Simp.

TorgandaRantau Kasai Kecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu, danpelaku perjudian jenis togel ini adalah Terdakwa LAMHOT MANALU AlsLAMHOT; Bahwa terdakwa pada hari tersebut di atas Saksi sedang berada dikediaman YUSWARDI NDURU Simp.

Torganda Rantau Kasai Kecamatan TambusaiUtara Kabupaten Rokan Hulu bersama YUSWARDI NDURU danterdakwa JUNAIDI, dan mendapatkan uang sejumlah Rp.305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah);. Bahwa Terdakwa telah menerima uang hasil perjudian danrekapan judi jenis togel dan KIM dari para pembeli dan Terdakwamendapatkan keuntungan sebanyak 5 % dari hasil perjudian jenistogel tersebut;. Bahwa pada saat itu pihak kepolisian menemukan rekap nomorjudi jenis togel dan KIM di balik pakaian Terdakwa;.

1. Mengabulkan PermohonanPemohon Idan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I ( Dede bin Maski) denganPemohon II ( Rani Wulan Sari binti Catur Irianto) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2016 di Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;
3. MemerintahkanPemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya di

XXXXX, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi ayah kandung Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 14 April 2016, tepatnya di KelurahanPangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il samasama beragama Islam; Bahwa saksi adalah sebagai wali nikah Pemohon Il; Bahwa yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon denganPemohon Il

XXXXX , di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPaman Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 14 April 2016, tepatnya di KelurahanPangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il samasama beragama Islam; Bahwa yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan XXXXxX; Bahwa mas kawin Pemohon dan Pemohon

mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara hukum Islam pada tanggal 14 April 2016, tepatnya di KelurahanPangkalan Kasai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secarabawah tangan pada tanggal pada tanggal 14 April 2016, tepatnya diKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu ;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama XXXXX disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama danXXXXX dengan mas kawin uang Rp100.000,00, dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX)dengan Pemohon Il (XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2016 di Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu Provinsi Riau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu.4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa ; Nama : MARWAH Bin SARJAM;Tempat lahir : Serang Banten;Umur/Tanggal lahir : 56 tahun/ 14 September 1955;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun IV Batu Kasai Rt.02 Rw.01 DesaPeniangan, Kecamatan Marga Sekampung,Kab.

74/Pid.B/2012/PN.Skd. dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Page 1 of 10 Nomor : 149/Pid/2012/PTTK.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 04 April 2012 Nomor Register Perkara : PDM /SKD/04/2012 terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :won nn Bahwa terdakwa MARWAH Bin SARJAM pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Juni 2008, atau setidaktidaknya padabulan Juni 2008, atau pada tahun 2008, bertempat di Dusun Batu Kasai

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya pada sekitar tahun 1977 saksi SUYANTO Bin KARTO KROMOmembeli tanah kurang lebin seluas 1 (satu) Ha kepada saudara Alm.SARJAM (orang tua terdakwa), dengan harga Rp.100.000, (Seratus riburupiah) yang terletak di Dusun Batu Kasai Desa Peniangan Kec. MargaSekampung Kab. Lampung Timur, pada saat jual beli tanah tersebutsaudara Alm.

tanah tersebut adalah untuk mencari keuntungan dari hasiltanaman jagung yang ditanaminya tersebut serta ingin menguasai tanahyang telah dijual orang tuanya tersebut;wonnennn noe Perbuatan terdakwa MARWAH Bin SARJAM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 385 Ayat (1) KUHP; ATAUKEDUA :wonnna Bahwa terdakwa MARWAH Bin SARJAM pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Juni 2008, atau setidaktidaknya padabulan Juni 2008, atau pada tahun 2008, bertempat di Dusun Batu Kasai

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada sekitar tahun 1977 saksi SUYANTO Bin KARTO KROMOmembeli tanah kurang lebin seluas 1 (satu) Ha kepada saudara Alm.SARJAM (orang tua terdakwa), dengan harga Rp.100.000, (Seratus riburupiah) yang terletak di Dusun Batu Kasai Desa Peniangan Kec. MargaSekampung Kab. Lampung Timur, pada saat jual beli tanah tersebutsaudara Alm.

Dedi Samsiar Als Dedi Bin Endin(terdakwa dalam berkas terpisah) di depan rumahBang Wik di Dusun Sungai Arang KelurahanPangkalan Kasai Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu, selanjutnya Sdr. Dedi Samsiar AlsDedi Bin Endin mengajak terdakwa ke rumahkorban Kapri Bin Jono (sebut korban) untukmengambil uang dan barang berharga korban;Bahwa sekitar pukul 18.30 wib Sdr.

Dedi Samsiar Als Dedi BinEndin membuang dompet korban setelah di ambiluangnya ke dalam Sungai di dekat jembatan AirHitam Belilas Kelurahan Pangkalan Kasai danjuga membuang Telpon seluler Merk Ceria kedalam semak belukar pinggir Jalan Lintas Timursekitar Pegegas Kelurahan Pangkalan Kasai(dompet dan sebuah telpon seluler milik korbantersebut masuk dalam Daftar pencarian barangbukti) sedangkan sebuah telpon seluler merkNokia milik korban diberikan Sdr. Dedi SamsiarAls Dedi Bin Endin kepada Sdri.

Dedi Samsiar Als Dedi BinEndin membuang dompet korban setelah di ambiluangnya ke dalam Sungai di dekat jembatan AirHitam Belilas Kelurahan Pangkalan Kasai danjuga membuang Telpon seluler Merk Ceria kedalam semak belukar pinggir Jalan Lintas Timursekitar Pegegas Kelurahan Pangkalan Kasai(dompet dan sebuah telpon seluler milik korbantersebut masuk dalam Daftar pencarian barangbukti) sedangkan sebuah telon seluler merk Nokiamilik korban diberikan Sdr. Dedi Samsiar AlsDedi Bin Endin kepada Sdri.

KAT Dusun Sungai Bongkar Kel.Pangkalan Kasai yang pada saat itu korban Kapri hendak pamitkepada saksi dan istri saksi karena rencananya korban Kapri akanmudik lebaran ke Serbelawan Kab.

Pangkalan Kasai untuk sekedar main ;Bahwa sehari sebelumnya yakni pada hari Jumat tanggal 19September 2008 sekira jam 20.00 Wib korban Kapri datang kerumah saksi di Simpang PT.