Ditemukan 302 data
17 — 9
Kemad bin Atmo Wiyono, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Paluhombo RT.02 RW.03 Desa Paluhombo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat terakhir
15 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUGIANTO bin SAYID terhadap Penggugat WARTI binti KEMAD ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Kasasi ini diajukan dalam suasana banyak terjadipelanggaran hukum perdata dan pidana oleh penegakhukum itu) sendiri, seperti yang kami lihat di mediaTV.3.1.3.2.Tentang telah terjadinya banyak '= salah tangkap,salah proses, dan salah hukum diantaranya : kasusSengkon Karta, kasus pengembalaitik/Sontoloyo/Tasikmalaya, kasus RismanLakoro/Gorontalo, kasus Budi Harjono/Bekasi, kasusUjung Pandang, kasus Palangkaraya, kasus Kemad,David, Maman/Jombang, dan mungkin masih banyakbelum terungkap.
Kemudiandi TV juga sedang ramaimasalah salahtangkap, salah periksa, salah hukum, bagiKemad, David, dan Maman, dimana tidakmembunuh, tetapi dipaksa harus mengakuimembunuh, dan divonis 12 Tahun untuk David,dan 17 Tahun untuk Kemad. Sedangkan Mamanbelum selesai.
31 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Kasasi ini diajukan dalam suasana banyak terjadi pelanggaranhukum perdata dan pidana oleh penegak hukum itu sendiri, seperti yangkami lihat di media TV.Tentang telah terjadinya banyak salah tangkap, salah proses, dan salahhukum diantaranya : kasus Sengkon Karta, kasus pengembalaitik/Sontoloyo/Tasikmalaya, kasus Risman Lakoro/Gorontalo, kasus BudiHarjono/Bekasi, kasus Ujung Pandang, kasus Palangkaraya, kasus Kemad,David, Maman/Jombang, dan mungkin masih banyak belum terungkap.
Kemudian di TV juga sedang ramailmasalah salah tangkap, salah periksa, salah hukum, bagiKemad, David, dan Maman, dimana tidak membunuh, tetapidipaksa harus mengakui membunuh, dan divonis 12 Tahununtuk David, dan 17 Tahun untuk Kemad. SedangkanMaman belum selesai.
10 — 9
Ugh Jgag Legh Cel On:Lagi CLAN Ge ae y p piall Cag Aly lbs cllArtinya : "Apabi/a isteri menggugat kemad/orotan suamj karena tidakdapat me/angsungkan kehidupan berke/uarga diantara keduanya, isteriboleh memjnta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan seketika itujuga, maka Hakim dapat menjatuhkan tha/aknya dengan Tha/ak Bainzapabila terbukti kemadJorotan tersebut dan tidak tercapainya perdamajandiantara keduanya :Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi Pasal 39Undangundang Nomor
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam; Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya, maka MajelisHakim berpendapat dan kerkesimpulan kalau gugatan Penggugat cukup alasan untukdikabulkan sesuai keterangan dalam kitab Kitab Fiqh As Sunnah Juz II yangberbunyi:Artinya: Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentang kemad laratansuami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteri atau pengakuan suami
49 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Waluyo bin Kemad) terhadap Penggugat (Rokhanah binti Paring);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
15 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (AMRI EKO PRAYUDA BIN KEMAD ALM) untuk menjatuhkan talak bain sughra terhadap Termohon (NADIA AYU ROSMITA BIN KUS DWIANTORO ALM) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
53 — 5
Fiqh Sunnah Jilid I halaman 90 :IY OWS 5 e 95M Gl yiel gl dag SN Atay Qacalall (cal Lal yea Cush 1314444 4) %: Lal J iArtinya : Dan jika telah terbukti dakwaan istri dihadapan Hakim tentang kemad lorotandari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh Isteri atau pengakuan suamidan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka Hakim menjatuhkantalak bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 39 Ayat(2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo.
15 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUYUTI BIN KEMAD terhadap Penggugat MINAH BINTI PARIMAN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
114 — 10
TAUFIK bin KEMAD terhadap Penggugat ILMA SRIVINULIA binti ZAINAL ARIFIN ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
6 — 0
KalArtinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya ;Dan juga dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz I yang berbunyi:CF cpicchll ja6 9 NEO call cg3l GL iol gag din cane pclilLulle ou CH yAtty Ae call) GUbLagis cualArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentang kemad laratansuami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteri atau pengakuansuami sampai pada katakata ...... dan hakim tidak berhasilmendamaikan
12 — 1
KEMAD bin YADI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Barong RT.09 RW. 03 Desa Ngampal Kecamatan Sumberjo KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 06 Februari 1997,; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahPemohon selama
21 — 3
Kemad bin Katari, sebagai anak kandung;
2.2. Kastari Andiyanti binti Katari, sebagai anak kandung;
2.3. Juariyah binti Katari, sebagai anak kandung;
2.4. Sariwati binti Katari, sebagai anak kandung;
2.5. Sariwanto bin Katari, sebagai anak kandung;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Asli Surat Pernyataan perkawinan Bapak Pemohon dengan Ponitiatas nama Kemad, ditandai dengan (P.11);12. Fotokopi Kutipan Register Leter C atas nama Bapak Pemohon,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13. Asli Surat Keterangan atas nama Bapak Pemohon dengan IbuPemohon, ditandai dengan (P.13);14. Asli Surat Pernyataan perkawinan Bapak Pemohon dengan Ponitiatas nama Muidah, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.14);15.
11 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.Menetapkan nama Pemohon I 22 tahun yang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor: 148/22/1976 tanggal 07 Juli 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan sebenarnya adalah tanggal lahir 20 September 1954 dan Nama Nemu binti Kemat umur 18 tahun seharusnnya adalah nama Pemohon II Nemu binti Kemad tanggal lahir 18 Agustus 1959;3.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan dengan nomor : 148/22/1976 tanggal O7 Juli 1976,Bahwa Umur Pemohon dalam Kutipan Buku Nikah tertulis 22 tahunseharusnya adalah Tanggal Lahir 20 September 1954. dan Nama Pemohon IlNemu binti Kemat, Umur 18 tahun seharusnya adalah Nemu binti Kemad,Tanggal Lahir 18 Agustus 1959 seharusnya Nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah tertulis bin , Umur tahun seharusnya
12 — 0
Sukiman bin Kemad;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga pemohon dengan termohonharmonis, tetapi kemudian pemohon dan termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan pada waktu termohon pulangdari kerja jadi TKW pada tahun 2014, termohon tidak membawa hasil kerjakemudian pemohon menanyakannya kepada termohon, tetapi termohonselalu
28 — 2
Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon , NomorxxxTertanggal 30 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta (Bukti P.3)Surat Keterangan Nomor B/Kua.10.14.06/Pw.01/07/2017, tertanggal 04 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sukatani, KabupatenPurwakarta (Bukti P.4)Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksil:Muhtar Hasanudin Bin Kemad
10 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sardi Yanto bin Saman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supatmi binti Kemad Suhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
- Membebankan kepada Pemohon
11 — 0
Said) terhadap Penggugat (Sri Kusmiyanti binti Kemad);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
52 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasmadi bin Kemad) terhadap Penggugat (Suriati binti Usman AR);4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh (tempat tinggal Penggugat) untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.