• PUTUSANNomor 1233/Pdt.G/2019/PA.TnkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

  Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugattelah mengajukan surat gugatan tanggal 13 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam Register perkara Nomor 1233/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 13 Agustus2019 mengajukan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kelurahan Sumberejo Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, selama lebih kurang 5 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah pribadi di Kelurahan Sumberejo,Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, sementara Penggugat sudahikut ke rumah orang tua seperti alamat di atas, dan Tergugat sudah pindahke rumah orang tua seperti alamat di atas, Penggugat sampai dengan saatini;.

  SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena SaksiAdik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan September 1996;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1233/Pdt.G/2019/PA.

  SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada pada tahun 1996;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Sumberejo,Kecamatan kemiling kota Bandar Lampung;Bahwa Penggugat

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu Propinsi Lampung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Kemiling,Bandar Lampung (Kediaman lbu XXXXX), disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0878/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 09 Agustus2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat memang harus hidupterpisah dimana Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diGadingrejo, sedangkan Tergugat harus menyelesaikan studi S2 diJogjakarta selama hampir 3 (tiga) tahun, kKemudian sekembalinya Tergugatdari Jogjakarta Orang Tua Penggugat membelikan Penggugat rumah diPerumahan Kemiling, dan terakhir pindah ke rumah yang dibu at Penggugatdan Tergugat masih di daerah Kemiling sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas..

  Tergugat di Kemiling;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu sayaawalnya rukun, tetapi sejak bulan september 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ,karenaTergugat selingkuh dan ingin menikah lagi dengan wanita lain;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat Bertengkar

  Kemiling, Bandar Lampung , termasuk yurisdiksi PengadilanAgama Tanjungkarang, yang secara relatif Kompetensi perkara ini menjaditugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal73 ayat(1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha memberikan arahan dan nasihat

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGadingrejo Kabupaten Pringsewu Propinsi Lampung dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampunguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekira pukul 18.30 Wib pada saatterdakwa sedang duduk didalam kamar rumah terdakwa yang beralamatkandi jalan Teuku Cik Ditiro Perum Alvia Kel Sumber Agung Kec Kemiling KotaBandar Lampung lalu datang saksi DEDE SURYADI Bin YAHYA (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah/splitzing) untuk main kerumahterdakwa taklama kemudian

  Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekira pukul 18.30 Wib pada saatterdakwa sedang duduk didalam kamar rumah terdakwa yang beralamatkandi jalan Teuku Cik Ditiro Perum Alvia Kel Sumber Agung Kec Kemiling KotaBandar Lampung lalu datang saksi DEDE SURYADI Bin YAHYA (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah/splitzing) untuk main kerumahterdakwa taklama kemudian

  mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa mMRIZKY PUTRA PRATAMA Bin APRIANSYAH dan saksi DEDE SURYADIBin YAHYA terindikasi terlibat tindak pidana Narkotika Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa M RIZKYPUTRA PRATAMA Bin APRIANSYAH dan saksi DEDE SURYADI BinYAHYA sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu di jalan Teuku CikDitiro Perum Alvia Kel Sumber Agung Kec Kemiling Kota BandarLampung Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap badan dan daerahsekitar terdakwa

  Saksi DANDA IRIANTO Bin IRIANTO, 39 tahun, Polri, dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama Tim Opsnal Narkotika Polda Lampung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa M RIZKY PUTRA PRATAMA BinAPRIANSYAH dan saksi DEDE SURYADI Bin YAHYA, pada hari Senintanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 00.50 Wib bertempat di dalam rumahterdakwa yang beralamat di jalan Teuku Cik Ditiro Perum Alvia KelSumber Agung Kec Kemiling Kota Bandar LampungBahwa sebelumnya para

  Saksi MUHAMMAD IQBAL Bin Hi NASRUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menjelaskan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama Tim Opsnal Narkotika Polda Lampung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa M RIZKY PUTRA PRATAMA BinAPRIANSYAH dan saksi DEDE SURYADI Bin YAHYA, pada hari Senintanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 00.50 Wib bertempat di dalam rumahterdakwa yang beralamat di jalan Teuku Cik Ditiro Perum Alvia KelSumber Agung Kec Kemiling Kota Bandar Lampung Bahwa sebelumnya para saksi bersama Tim Opsnal

• PUTUSANNomor : 0677/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, dengan Kuasa Hukumnya

  Hukum pada kantor POSBAKUM MK LAWYER, yang beralamat di Jalan Hasanudin No.18Teluk Betung depan SD XAVERIUS Teluk Betung Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 079/PDT/POSBAKUM/TH/VIII/2012 tanggal 15 Agustus 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA dengan Register Nomor :140/Kuasa/2012/PA.Tnk tanggal 23 Agustus 2012, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling

  Bahwa pada tanggal 12 Maret 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di KUA Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/10/III/2006, yangtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota BandarLampun(;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilakukan atas dasar sukasama suka dan tidak ada unsur paksaan bahkan sudah saling kenal danberpacaran kurang lebih sekitar satu tahun lamanya;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(bermaterai cukup dan telah dilegalisir) Nomor :1871134110810004 , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 12Juni 2008 , kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup dan telah dilegalisir), Nomor : 120/10/II/2006 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiling

  kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KE 1(bermaterai cukupdan telah dilegalisir), Nomor : 474.1/U/06678/14/2006 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Spil, Kota Bandar Lampung tanggal08 November 2006., kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode P 3;Saksisaksi :SAKSI KE 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Langkapura, Kecamatan Kemiling

• ANAK KE 2, umur 6 tahun; Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Sumberrejo Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung selama lebih kurang tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah orangtua Tergugat di Belitang PropinsiSumatera Selatan selama lebih kurang tahun 6 bulan, setelah itu PenggugatHal 2 dari 13Putusan Nomor : 0638/Pdt.G/2012/PA.Tnkdan Tergugat pindah dan

  tinggal di rumah kontrakan di Belitang PropinsiSumatera Selatan selama lebih kurang 4 tahun dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di KelurahanSumberrejo Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung sampai dengan akhirbulan Mei 2012; 222 255.

  Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup), Nomor : 573/58/VIII/2001 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat,Hal 5 dari 13Putusan Nomor : 0638/Pdt.G/2012/PA.TnkKota Bandar Lampung tanggal 27 Agustus 2001, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Kemiling

  , KotaBandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat Sumberejo Kemiling, kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat

  di Sumberrejo Kemiling, Kemudian pindah keBelitang Sumatera Selatan dan terakhir tinggal di rumah orangtuaPenggugat di SumberrejoKemiling; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang tahun 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat

• SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Susunan Baru KecamatanTanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Nomor : W8A1/940/Hk.05/V/2012 tanggal 28 Mei 2012 tentang Penetapan IzinBeracara Insidentil, selanjutnya disebut "Pemohon";Bertindak atas nama sendiri dan untuk atas nama pemberi kuasa dari :Pemberi Kuasa, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling

  KotaBandar Lampung, sebagai Pemberi Kuasa;Pemberi Kuasa II, umur 48 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di KelurahanLangkapura Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, sebagaiPemberi Kuasa;Hal. 1 dari 18Penetapan No : 0026/Pdt.P/2012/PA.TnkPemberi Kuasa III, umur 45 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di KelurahanLangkapura Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, sebagaiPemberi Kuasa;Pemberi Kuasa IV, umur 42 tahun, Agama Islam,bertempat tinggal di KelurahanLangkapura Kecamatan Kemiling Kota

  Bandar Lampung, sebagaiPemberi Kuasa;Pemberi Kuasa V, umur 34 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di KelurahanLangkapura Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, sebagaiPemberi Kuasa;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan PenetapanAhliwaris tertanggal 30 Mei 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA di bawah

  PramukaKelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampungberdasarkan Surat Kematian No. 474.3/03/18.30.13.02/XII/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung;Hal. 3 dari 18Penetapan No : 0026/Pdt.P/2012/PA.Tnk5. Bahwa XXX telah meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :1. Pemberi Kuasa (Isteri Almarhum);2. Pemberi Kuasa II (Anak kandungAlmarhum);3. Pemberi Kuasa Il (Anak kandungAlmarhum);4. Pemberi Kuasa IV (Anak kandungAlmarhum);5.

  Pemberi KuasaVW gener nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nce nnn nn nce n ncn ceneHal. 1 4 dari 18Penetapan No : 0026/Pdt.P/2012/PA.Tnke Bahwa XXX sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal 25 Februarie Bahwa penyebab XXX meninggal dunia karena sakit tua atau telah lanjut usiadan XXX meninggal di rumahnya;e Bahwa XXX dimakamkan di Taman Pemakaman Umum (TPU) Jalan PramukaKelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling;e Bahwa XXX dengan XXX belum pernah bercerai;e Bahwa tidak ada isteri lain selain XXX hanya XXX

• TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara HartaBersama yang diajukan oleh :Yulia Susanti, Tempat / Tanggal Lahir : Garut, 29 Juli 1987, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di PerumSpringhill Residence Jalan Amethys Nomor 99 RT. 000 KelurahanKemiling Permai Kecamatan Kemiling

  Tanah dan rumah tinggal yang terletak di Perum SpringhillResidence Jalan Amethys Nomor 99 RT.O00 Kelurahan KemilingPermai Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung;b. 1 (Satu) unit mobil Toyota Fortuner Plat B 1470 BJD Tahun 2005;C. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Kawasaki Ninja 250 cc Tahun2016;d. Sebidang tanah perkebunan seluas 20.000 M*/ 2 (dua) hektaryang terletak di Kotabumi Lampung Utara Tahun 2011;e.

  Tanah dan rumah tinggal yang terletak di Perum SpringhillResidence Jalan Amethys Nomor 99 RT.O00 Kelurahan KemilingPermai Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung;b. 1 (Satu) unit mobil Toyota Fortuner Tahun Plat B 1470 BJD 2005;C. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Kawasaki Ninja 250 cc Tahun2016;d. Sebidang tanah perkebunan seluas 20.000 M*/ 2 (dua) hektaryang terletak di Kotabumi Lampung Utara Tahun 2011;e.

  Bahwa Harta Bersama pada angka 5 huruf (a) berupa tanah dan rumahtinggal yang terletak di Perum Springhill Residence Jalan Amethys No.99RT.000 Kemiling Permai Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, tidakditerangkan secara detail,tahun dan asal perolehannya , ukuran berapadan batasbatas tanah tersebut tidak dijelaskan;2.

• PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2019/PA.TnkSal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 73 tahun, agama Islam,

  pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 01 Agustus2019, telah mengajukan halhal sebagai

  Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri ( Bada dukhul ), dan Belum Di karunai anak ;4.BahwasetelahMenikahPenggugatdanTergugattinggal di rumah PribadiPenggugat di Kelurahan Beringi jaya Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, Dan Sekarang Tergugat Pindah Ke rumah Pribadi Tergugat DiKelurahan Sumber agung Kecamatan Kemiling Kota Bandar LampungHingga saat Ini ;5.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor73/73/01/2006 tanggal 20 Januari 2006, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2; Saksisaksi :1.

  SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergug, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belummempunyai anak;Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tanggaPenggugatdan Tergugat

• Raya Kemiling Desa Tanjung Baru, , Kec.Baturaja Timur, Kab. OKU. Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi bersama dengansaksiMohammad Fajri, saksi Lukendra dan saksi Nopian Pratama yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

  Raya Kemiling Desa Tanjung Baru, , Kec.Baturaja Timur, Kab.

  Raya Kemiling Desa Tanjung Baru, , Kec.Baturaja Timur, Kab. OKU. Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi bersama dengansaksiSutisman, SE Bin Syarifudin , saksi Lukendra dan saksi Muhammad Fajri BinTanzili yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

  Raya Kemiling Desa Tanjung Baru, , Kec.Baturaja Timur, Kab. OKU.

  Raya Kemiling Desa Tanjung Baru, , Kec. Baturaja Timur,Kab. OKU telah terjadi tindak pidana membawa senjata senjata tajamyang bukan profisinya.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2001 di Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung;------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);--------------------------

  persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, Umur 31 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kelurahan Sumber Sejahtera KecamatanKemiling Kota Bandar Lampung, Selanjutnya disebut sebagai PemohonPEMOHON I, Umur 28 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kelurahan SumberSejahtera Kecamatan Kemiling

  memeriksa buktibukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangtanggal 03 Juli 2013, Nomor 0266/Pdt.P/2013/PA.Tnk mengajukan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 8Penetapan Nomor 0266/Pdt.P/2013/PA.TnkBahwa pada tanggal 29 September 2001 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di rumah orangtua Pemohon II di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kemiling

  , Kota Bandar Lampung;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah XXX ayah kandungPemohon I;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kemiling, Kota BandarLampung;=Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia21 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan

  dalam usia 19 tahun; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon I di Kelurahan Sumberrejo Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung selama lebih kurang 2 tahun, dan terakhir Para Pemohon pindah dantinggal dirumah milik bersama di Kelurahan

  Sumberrejo Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK KE 1, lahir tanggal 03 DesemberBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragamaBahwa Pemohon tidak pernah menerima Petikan Surat Nikah, oleh karenanyaPemohon sangat membutuhkan

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut PEMOHON;lawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling

  Bahwasetelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di Rumah Orangtua Termohon Di kelurahan sumberejo Kecamatan Kemiling kota bandarlampung, Selama lebih kurang 1 Tahun , kemudian Pemohon dan termohonpindah dan tinggal di rumah Pribadi Di kelurahan Langkapura kecamatanKemiling, Termohon masih tinggal di alamat in, sementara pemohon sudahpindah ke rumah adik kandung pemohon seperti alamat di atas, Sampaidengan saat int ;5.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, nomor45/45/01/2006 tanggal 16 Januari 2006, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;Saksisaksi :.

  SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, namun belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukiun damainamun sejak tahun 2016 keduanya tidak rukun lagi karena seringberselisaih dan bertengkar

  negara Indonesia yang menikah secara Agama Islam maka berdasarkanHalaman 5 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TnkPasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Termohon,Termohon berdomisili Kecamatan Kemiling

• li>Hania Isnaini Rahman Putri, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 17 Februari 2008 ;

atas 1 (satu bidang tanah dan beserta segala sesuatu yang terdapat diatasnya, yaitu:

1. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 05483 dengan luas 149 M2 terdaftar atas nama BUDI SURAHMAN, ETY SURYANTI, Iqbal Rahman Putra, dan Hania Isnaini Rahman Putri yang terletak di jalan Perum Aru Jajar Blok E No. 20 Kemiling

   Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 05483 dengan luas 149 M2 terdaftaratas nama BUDI SURAHMAN, ETY SURYANTI, Iqbal RahmanPutra, dan Hania Isnaini Rahman Putri yang terletak di jalanPerum Aru Jajar Blok E No. 20 Kemiling Asri Pratama KelurahanPekan Sabtu Kota Bengkulu; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai peraturanPerundangUndangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan menyatakan tetap mengajukanpermohonannya ;Menbimbang

   Maret 2009 tentang kelahiran anakkedua Perempuan dari BUDI SURAHMAN dan ETY SURYANTI, lahir diBengkulu tanggal 17 Februari 2008, diberi tanda bukti P 5 ;Surat Keterangan Kematian No. 474.3/131/01.09/2016 yang dikeluarkanoleh Lurah Panorama Kota Bengkulu tanggal 2 September 2016 bahwaETY SURYANTI telah meninggal dunia di Bengkulu pada tanggal 28Agustus 2016 dikarenakan sakit, diberi tanda bukti P 6 ;Sertifikat Hak Milik No. 05483 dengan luas 149 M2 yang terletak di jalanPerum Aru Jajar Blok E No. 20 Kemiling

   Isteri Pemohon; Bahwa Pemohon akan mengajukan pinjaman kredit di Bank BRI SyariahCabang Bengkulu dengan menjaminkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : No. 05483 dengan luas 149 M2 yang terletak di jalan Perum AruJajar Blok E No. 20 Kemiling Asri Pratama Kelurahan Pekan Sabtu KotaHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2018/PN BglBengkulu, pemegang hak terdaftar atas nama BUDI SURAHMAN, ETYSURYANTI, Iqbal Rahman Putra, dan Hania Isnaini Rahman Putri(bukti P7);Bahwa anak ke1 (Satu) dan anak ke2 (

   Hania Isnaini Rahman Putri, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabayatanggal 17 Februari 2008 ; Bahwa Pemohon adalah sebagai Pedagang Hp dan asesoris HP.; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan kredit atau pinjaman denganagunan harta tidak bergerak dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : No.05483 dengan luas 149 M2 yang terletak di jalan Perum Aru Jajar Blok E No.20 Kemiling Asri Pratama Kelurahan Pekan Sabtu Kota Bengkulu, pemegangHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2018/PN Bglhak terdaftar

   Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 05483 dengan luas 149 M2 terdaftaratas nama BUDI SURAHMAN, ETY SURYANTI, Iqbal RahmanPutra, dan Hania Isnaini Rahman Putri yang terletak di jalanPerum Aru Jajar Blok E No. 20 Kemiling Asri Pratama KelurahanPekan Sabtu Kota Bengkulu; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018,oleh FITRIZAL YANTO, SH., Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu yangmengadili

• ZAILI Bin NURDIN (dalam perkara yangterpisah) pada hari Rabu tanggal 11 februari 2015 sekira pukul 14.30Wib atau setidaktidaknya di waktu lain tahun 2015, bertempat dijembatan Layang jalan Stadion bola kaki Kemiling desa Tanjung BaruKec.Baturaja Timur Kab.

  ZAILI Bin NURDIN (dalam perkara yangterpisah) pada hari Rabu tanggal 11 februari 2015 sekira pukul 14.30Wib atau setidaktidaknya di waktu lain tahun 2015, bertempat di3jembatan Layang jalan Stadion bola kaki Kemiling desa Tanjung BaruKec.Baturaja Timur Kab.

  Saksi M: AGUNG HARIYANTO Bin WIDODO= Bahwa, saksi pada hari ini dalam keadaan sehat j Jesrietldan rohani := Bahwa, saksi dihadapkan di persidangan ini senugungantelah terjadi pencurian ;= Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal11 Febrari 2015 sekira pukul 14.30 Wib bertempat dilapangan stadion bola kaki Kemiling desa tanjung BaruKec. Baturaja Timur kab.

  Agung Hariyanto ; = Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa padahari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 14.30bertempat di lapangan bola kaki kemiling Desa TanjungBaru Kec. Baturaja Timur kabupaten OKU ; = Bahwa, barag milik korban yang diambil oleh terdakwaberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacywarna merah hitam No. Pol.

  ZAILI Als ZILI Bin NURDIN= Bahwa, saksi dihadapkan di persidangan ini sehubunganterdakwa dan saksi telah di tangkap oleh polisi ; Bahwa, saksi dan terdakwa di tangkap oleh polisi karenatelah melakukan pencurian sepeda motor ; Bahwa, perbuatan tersebut saksi dan terdakwa lakukanpada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul14.30 bertempat di lapangan bola kaki kemiling DesaTanjung Baru Kec.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kemiling Selatan Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

  26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Selatan KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 25 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Register Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal

  TnkUamg Rp. 121.100, (Seratus Dua Puluh Satu Ribu Seratus Rupiah)dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 605/72/X1/2012tertanggal 13 November 2012;.

  Penggugattelah mengajukan alatalat bukti dipersidangan yang terdiri dari ; Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugatnomor 1871134505960005 tanggal 22 Juli 2014, dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar lampung, bukti tersebutbermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi kode P 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor605/72/X1/2012 tanggal 13 Nopember 2012, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiling

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kemiling Selatan KotaBandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2020/PA.TnkSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir : Juku Batu, 08 Desember 1970, umur49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer diSD 3 N Kemiling Permai, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling, KotaBandar

  Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir : Rebang Tinggi, 28 Maret 1967, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Agustus

  Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal mengontrak diKedaton selama 3 tahun lalu pindah di Perumnas Bukit Kemiling Permaisampai saat in4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudah di Karuniai 2orang anak: ANAK KE1 umur 25 tahun sekarang sudh berkeluarga ANAK KE2 umur 22 tahun saat ini dalam asuhan bersama5.

  Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahSsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiselaku.....; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah menikah pada tangga 10 Pebruari 1993, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Banjit, Kabupaten LampungUtara; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama mengontrak rumah di Kedaton selama 3 tahun, dan terakhirpindah di Bukit Kemiling

  TnkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung , termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Tanjungkarang, yang secara relatif kKompetensi perkara inimenjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989

• Kemiling Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kec.

  Kemiling Kota Bandar Lampung.Sekarang di LP Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0877/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 19 Juli 2018,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Kemiling sampai dengansekarang.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai. Namun sejak pertengahan tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi cekcok dan pertengkaran.

  Permai Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung(bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 1;.

  Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah;Halaman 5 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0877/Pdt.G/2018/PA.TnkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah kontrakan

• ., M.H. dan Rekan, Advokat & Konsultan Hukum, beralamat diJalan Bukit Kemiling Permai Raya No 52 A Kecamatan KemilingBandar Lampung, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dengan Register Nomor 252/Kuasa/2018/PA.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sahpada tanggal 03 November 2016, dan pernikahannya telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiling dengan Akta NikahNomor: 0313/002/X1/2016 tertanggal 03 November 2016;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka. Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatusjejaka.3.

  Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Penggugat di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung.5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun dandamai, namun sejak bulan Desember 2016, rumah tangga Tergugat danPenggugat mulai terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(PENGGUGAT) nomor 1871034301870006 tanggal 29 Agustus 2017,dikeluarkan oleh (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0313/002/XI/2016 tanggal 03 Nopember 2016, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling(bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama

  Permai Raya No 52 A Kecamatan Kemiling Bandar Lampung,yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor Nomor252/Kuasa/2018/PA.Tnk tanggal 04 September 2018 dan Kartu AnggotaPERADI (Perhimpunan Advokat Indonesia) serta berita acara sumpah sebagaiAdvokat maka Kuasa Hukum tersebut dapat diterima dan bertindak atas namaHalaman 7 dari 11HalamanPutusan Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.TnkPenggugat dipersidangan Pengadilan Agama Tanjung Karang dalam perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaung Waringin Kabupaten Bekasi Jawa Barat dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiling Kota Bandar lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  PUTUSANNomor 0173/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dahulu

  Swasta,bertempat tinggal Dahulu beralamat di Kecamatan Kemiling,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang

  tergugat berstatus Perjaka;3.Bahwa antara penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah memiliki dua orang anak yaitu XXXXXyang saat ini berusia 9 tahun dan XXXXXyang saat ini berusia 5 Tahun.4.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah kontrakandi Jakarta Utara selama lebih kurang dua tahun dari sejak bulan April tahun2005 sampai dengan bulan Januari tahun 2007 kemudian pada tahun 2007penggugat pindah kerumah orang tua penggugat yaitu diKecamatan Kemiling

  dan tergugat terjadi sejaktanggal 14 bulan Oktober tahun 2015 dengan sebab kata kata kasaryang dikeluarkan oleh tergugat dengan tuduhan kepada penggugat bahwapenggugat selingkuh dengan laki laki lain yang mengakibatkan Tergugatpergi dari rumah tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah hukum RI hingga saat ini sementarapenggugat tetap tinggal dirumah orang tua penggugat di Jalan WanAbdurrahman Rt 002 Lingkungan II nomor 54 Kelurahan Sumber AgungKecamatan Kemiling

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedaungWaringin Kabupaten Bekasi Jawa Barat dan Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan AgamaKecamatan Kemiling Kota Bandar lampung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Kemiling Bandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor : 0244/Pdt.G/2014/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 24

  tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempattinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang RegisterNomor : 0244/Pdt.G/2014/PA.Tnk

  tanggal 07 Maret 2014, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Januari 2012 d, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 103/23/II/2012 tanggal 27 Januari 2012;Hal. dari 10 Putusan Nomor : 0244/Pdt.G/2014/PA.TnkBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (bermateraicukup), Nomor : 103/23/I/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung tanggalO01 Pebruari 2012, lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :SAKSI I, umur .60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PTP Bunga Mayang,bertempat tinggal di Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa

  Tahun 2006tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti surat (P 1, P 2) yang diajukan Pengggugat yangtelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, serta memenuhi syarat formaldan materiil, maka mempunyai nilai pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugat beralamat diKecamatan Kemiling

• D4 No.09Kelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung atasnama RIDWAN dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah dan Bangunan Rumah OVIARIANSYAH, Blok D4 No.6;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Blok D4;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah dan banguan Rumah MUZAKIRBlok.

  D4 No.09Kelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung atasnama RIDWAN dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah dan Bangunan Rumah OVIARIANSYAH, Blok D4 No.6; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Blok D4; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah dan banguan Rumah MUZAKIR,Blok.

  D4 No.09Kelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung atas namaRIDWAN dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah dan Bangunan Rumah OVIARIANSYAH, Blok D4 No.6; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Blok D4; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah dan banguan RumahMUZAKIR Blok. D4.

  D4 No.09 Kelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung.9.

  Sebelah Utara berbatasan dengan jalan blok d4Tetapi adanya perbedaan dalil yang diakui oleh Tergugat Rekonvensi mengenailetak objek dimana Tergugat Rekonvensi menyatakan Tanah berikut bangunan rumahterletak di Perumahan Wisma estate Blok D4 No.09 Kelurahan Beringin Rayakecamatan Kemiling kota Bandar Lampung, adalah tidak benar karena setahuTergugat yang ada adalah Perumahan Wisma Mas Estate Blok D4 No.9 kelurahahBeringin Raya Kecamatan Kemiling kota Bandar Lampung dan batasbatas tanahjuga berbeda