, pekerjaan Pensiunan Guru SD, tempat tinggal di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah orang tua Termohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaPemohon dan kadang dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun 9 bulan dantelah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohon karenamasalah tempat tinggal bersama sebab Pemohon dan Termohon tidak maumengikuti ketempat

, yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia adalah orang dekat/tetangga yang mewakili keluarga Pemohon;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaPemohon dan kadang dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun 9 bulan dantelah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohon karenamasalah tempat tinggal bersama sebab Pemohon dan Termohon tidak maumengikuti ketempat orang tua Pemohon begitu

juga Termohon tidak maumengikuti ketempat orang tua Pemohon karena samasama tidak krasan sebabTermohon tidak cocok dengan Mertua karena sikapnya keras/ judes, dan akibatnyasekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 2 bulan;e Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserah kepada para pihak untukmenentukan sendiri penyelesaiannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat

orang tua Pemohonbegitu juga Termohon tidak mau mengikuti ketempat orang tua Pemohon karenasamasama tidak krasan sebab Termohon tidak cocok dengan Mertua karenasikapnya keras/ judes ;Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya, dan Termohon menyatakan tidakkeberatan;2.umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Tempat tinggal di, KabupatenMagetan, yang memberikan keterangan di persidangan, yang memberikanketerangan di bawah sumpah

orang tuaPemohon begitu juga Termohon tidak mau mengikuti ketempat orang tua Pemohon karenasamasama tidak krasan sebab Termohon tidak cocok dengan Mertua karena sikapnyakeras/ judes ; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontersebut telah menjadi fakta yang tetap; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keteranganpara saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah

SAKSI PERTAMA, setelah disumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, maka kenal Penggugat maupunTergugat, keduanya adalah suami ister; e Bahwa setelah keduanya nikah tahun 2006, kemudian keduanya hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di desa Margosono, selama sekitar S(lima) tahun,namun kemudian keduanya hidup berpisah selama 2(dua) tahun lebih sejak tahune Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat pulang ketempat

orang tua Tergugat di desaXXXXXXXXX, kecamatan XXXXXXXXX dan selama itu pula Tergugat tidakpernah kembali ketempat Penggugat;e Bahwa sebelum pisah rumah mereka terjadi perselisihan yaitu keduanya pernahbertengkar masalah kekurangan nafkah yang tak dapat dipenuhi oleh Tergugat, danPutusan Nomor 1775/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 3 dari 9 haldalam pertengkarannya itu hingga Tergugat memukulPenggugat; 2222 nnn enna nnn nnn nnn2 SAKSI KEDUA, setelah disumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang

saksisaksi yang dikemukakanPenggugat dapat diterima sebagai bukti:Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang pernah hidup bersama baik dirumah orang tua Penggugat maupundirumah mereka sendiri, namun kemudian terjadi pertengkaran masalah kekurangan nafkahyang tak dapat dipenuhi oleh Tergugat dan setelah terjadi pertengkaran dan dalambertengkarnya itu hingga Tergugat memukul Penggugat, setelah itu Tergugat meninggalkanPenggugat dan pulang ketempat

orang tuanya selama 2(dua) tahun lebih tidak pernah kembalilagi ketempat Penggugat, maka keadaan perselisihan Penggugat dengan Tergugat tersebutmenjadi fakta hukum;Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 5 dari 9 halMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas bahwa semua dalildalilPenggugat pada posita sampai dengan 6 telah dapat dibuktikan oleh Penggugat sehinggamenjadi fakta hukum yang tetap, dan fakta tersebut telah cukup beralasan menurutMenimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan

wilayah kediaman kedua pihak sekarang berada, makadalam amar ini perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmengirimkan salinan putusan ini ketempat kedua pihak berada dan ketempat Kantor UrusanAgama dimana kedua pihak melangsungkan pernikahan mereka ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk didalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan

Saksi kesatu, umur 23 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga dekatPSMONON)~~ n= sonnei nnn em nnn nnn nenncene Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama ditempat orang tuaPemohon selama 2 tahun lebih, telah dikaruniai 1 orange Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandisebabkan karena Termohon sering pulang ketempat orange Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah

, karena Termohonpulang ketempat orang tuanya hingga sekarang telah pisahpisahselama sekitar 8 bulan dan tidak pernah hidup serumahb.

Saksi kedua, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu KaurKesra, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiDOT IKU iessseseenseene emcee nen seeneeteeeesenee tenes Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga dekat Pemohon)02 2c en enon nnnnnnnnn annee Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama ditempat orang tuaPemohon selama 2 tahun lebih, telah dikaruniai 1 orange Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon sering pulang ketempat

orangDUAN AY dyna mann nnn ane Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah, karena Termohonpulang ketempat orang tuanya hingga sekarang telah pisahpisahselama sekitar 8 bulan dan tidak pernah hidup serumahMenimbang, atas bukti bukti dan keterangan para saksi tersebutPemohon menyatakan tidak berkeberatan dan untuk mempersingkat uraiandalam putusan ini, ditunjuk halhal yang temuat dalam berita acara persidangan,yang keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

orang tuanya dan baru kembali apabila sudah dijemput5Pemohon, kemudian sejak Maret 2013 Termohon pergi ketempat orang tuanyahingga sekarang selama 8 bulan dan Pemohon sudah berusaha menjemput danmengajak Termohon untuk kembali ruklun dengan Pemohon tetatapi tidakberhasil karena Termohon sudah tidak bersedia, alasan mana sesuai denganketentuan dalam pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal80 dan pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapatCieritiia UNTUK CIPErikea

semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, yang disebabkankarena: Bahwa 1 tahun yang lalu ketika Pemohon berada di Malaysia,Pemohon menyuruh Termohon menyusul Pemohon ke Malaysia, kemudiansetelah itu Termoohn menyusul Pemohon ke Malaysia namun kepergianTermohon tersebut dengan lakilaki lain dan Termohon tidak langsungketempat tinggal Pemohon di Malaysia melainkan ketempat

tinggalPemohon di Malaysiamelainkan ketempat lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahundan selama itu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah

tinggalPemohon di Malaysia melainkan ketempat lain ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahundan selama itu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;conse Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannnya sedangkan Termohon tidak menanggapinya karena tidakhadir; Menimbang

tinggal Pemohon di Malaysiamelainkan ketempat lain;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut :Bahwa 1 tahun yang lalu ketika Pemohon berada di Malaysia, Pemohonmenyuruh Termohon menyusul Pemohon ke Malaysia, kKemudian setelah ituTermoohn menyusul Pemohon ke Malaysia namun kepergian Termohontersebut dengan lakilaki lain dan Termohon tidak

langsung ketempat tinggalPemohon di Malaysia melainkan ketempat lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahundan selama itu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Pemohon tersebut di atas, telah puladidukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimana

" dan di jawab oleh Terdakwa "Mau Cari Kerja"mendengar jawaban Terdakwa tersebut saksi mengatakan lagi "MauMencari Kerja atau ketempat istri yang lain ?". Kemudian Terdakwa yangmendengar katakata saksi tersebut menjadi marah lalu terjadi pertengkaranmulut antara Terdakwa dengan saksi.

Made memukul saksi adalahsekitar setengah metere Bahwa awal kejadian sewaktu saksi sedang membersihkan pekaranaganrumah saat itu Terdakwa keluar rumah kemudian saksi menanyakankepada Terdakwa mau pergi kemana ayah lalu di jawab oleh TerdakwaMau cari kerja;e Bahwa setelah mendapat jawaban saksi mengatakan kepada terdakwaMau cari Kerja atau ketempat istri lain?

istri pertama;Bahwa awal Terdakwa memukul saksi Elmi Lastri Pgl Dewi pada saathendak berkat kerja saat itu saksi menanyakan Mau pergi kemana Pa lalu Terdakwa menjawab mau cari kerja;Bahwa mendegar jawaban Terdakwa selanjutnya saksi saksi Elmi LastriPgl Dewi mengatakan Mau cari kerja atau ketempat butet (istriTerdakwa) lalu Terdakwa mengatakan kalau seadainya saya ketempatbutet dia kan istri saya juga;Bahwa mendengar jawab Terdakwa saat itu saksi Elmi Lastri Pgl Dewimengatakan anjing kepada Terdakwa

kerja dan mendegarjawaban Terdakwa selanjutnya saksi saksi Elmi Lastri Pgl Dewimengatakan Mau cari kerja atau ketempat butet (istri Terdakwa) laluTerdakwa mengatakan kalau seadainya saya ketempat butet dia kan istrisaya juga dan mendengar jawab Terdakwa saat itu saksi Elmi Lastri PglDewi mengatakan anjing kepada Terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa mengambil sapu yang terletak dibelakangterdakwa kemudian memukulkan tangkai sapu kepala Terdakwasehingga sapu yang dipukulkan tersebut patah dan potongan

istri pertama padasaat hendak berkat kerja saat itu saksi menanyakan Mau pergi kemanaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2014/PN PmnPa lalu Terdakwa menjawab mau cari kerja dan mendegar jawabanTerdakwa selanjutnya saksi saksi Elmi Lastri Pgl Dewi mengatakan Maucari kerja atau ketempat butet (istri Terdakwa) lalu Terdakwa mengatakankalau seadainya saya ketempat butet dia kan istri saya juga danmendengar jawab Terdakwa saat itu saksi Elmi Lastri Pgl Dewimengatakan anjing kepada Terdakwa;Menimbang

;Bahwa 1 (Satu) unit mobil merek suzuki carry 1,5 pick up warna hitamnomor Register BG 9236 GB adalah mobil yang digunakan untukHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Mrt.mengangkut dan membawa kabel PLN ketempat tinggal saksi TRIYONOdi jalan Batanghari Rt. 014/ 004 Desa Wanareja Kec. Rimbo Ulu.

.; Bahwa Saksi menerima kabel bekas sisa proyek dari Saksi UNTUNG,Saksi DANU, YEN (DPO), Terdakwa langsung ketempat tinggal SaksiTRIYONO, pada akhir bulan Maret 2019 untuk tanggal Saksi tidak ingatlagi sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Batanghari Rt. 014 / 004 DesaWanareja Kec. Rimbo Ulu.

*Yang kedua tanggal 01 April 2019 yangmembawa Saksi UNTUNG ,Saksi DANU, YEN (DPO), Terdakwa dariSaksi langsung ketempat tinggal Saksi TRIYONO yang mengantarTerdakwa sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Batanghari Rt. 014 / 004 DesaWanareja Kec. Rimbo Ulu.*Yang ketiga tanggal 03 April 2019 yangmembawa Saksi UNTUNG ,Saksi DANU, YEN (DPO), dan Terdakwalangsung ketempat tinggal Saksi TRIYONO yang mengantar Terdakwasekira pukul 03.00 Wib di Jalan Batanghari Rt. 014 / 004 Desa WanarejaKec. Rimbo Ulu .

*Yang kelima tanggal 08 April 2019 yang membawa Saksi UNTUNG,Saksi DANU, YEN (DPO), dan Terdakwa langsung ketempat tinggalSaksi TRIYONO yang mengantar Terdakwa sekira pukul 03.00 Wib diJalan Batanghari Rt. 014 / 004 Desa Wanareja Kec. Rimbo Ulu. *Yangkeenam tanggal 10 April 2019 yang membawa Saksi UNTUNG, SaksiDANU, YEN (DPO), dan Terdakwa langsung ketempat tinggal SaksiTRIYONO yang mengantar Terdakwa sekira pukul 03.00 Wib di JalanBatanghari Rt. 014 / 004 Desa Wanareja Kec.

;Bahwa 1 (satu) unit mobil merek suzuki carry 1,5 pick up warna hitamnomor Register BG 9236 GB adalah mobil yang digunakan untukmengangkut dan membawa kabel PLN ketempat tinggal Saksi di jalanBatanghari Rt. 014/ 004 Desa Wanareja Kec. Rimbo Ulu.

BK6431NA lalu mengambi alongalongdirumah MENTEK; Kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 02.30 WIBPara Terdakwadan YUZA ALNANDA alias YUZA kembali ketempat penumpukanbuah sawit tersebut, setibanya ditempat penumpukan YUZA ALNANDA aliasYUZA melangsir buah kelapa sawit lalu Terdakwa RIO memasukkannya kedalamalongalong yang sudah berada diatas sepeda motor Yamaha RX King,sedangkan Terdakwa CHANDRA memegangi sepeda motor; Setelah buah buah kelapa sawit sudah berada didalam alongalong

rumah MENTEK melainkanmelanjutkan perjalanan dan menurunkan buah kelapa sawit dan alongalongdisampung rumah uwak YUZA ALNANDA alias YUZA, setelah itu ParaTerdakwadan YUZA ALNANDA alias YUZA tidur / menginap dirumah uwak YUZAALNANDA alias YUZA, kemudian Para Terdakwadan YUZA ALNANDA aliasYUZA dibangukan oleh Polmas Desa Pulau Gambar yang telah mengetahuiperbuatan TerdakwaTerdakwa, selanjutnya dibawa ke Kantor Kepala DesaPulau Gambar, tidak lama kemudian pihak Kepolisian Polsek Dolok Masihuldatang ketempat

Pol.BK 6431NA adalah yang dipergunakan untuk melangsir buah kelapa sawit yangsudah ada alongalong terbuat dari besi untuk dibawa ketempat penampung /penerima buah kelapa sawit, 1 (satu) unit sepeda motor Merk HONDAKHARISMA warna hitam dengan No. Pol.

BK 6431NA adalah yang dipergunakanuntuk melangsir buah kelapa sawit yang sudah ada alongalong terbuat dari besiuntuk dibawa ketempat penampung / penerima buah kelapa sawit, 1 (satu) unitsepeda motor Merk HONDA KHARISMA warna hitam dengan No. Pol.

penumpukan , kemudian Terdakwa dankedua rekan Terdakwa Pulang kerumah Terdakwa menyimpan Egrek danmengambil Sepeda motor Yamaha RX KING kemudian mengambil alongalongdirumah MENTEK selanjutnya kembali lagi ketempat penumpukan dan setibanyaditempak penumpukan buah kelapa Sawit YUZA melangsir buah kelapa sawitdan dimasukan kealongalong yang sudah berada diatas sepeda motor YamahaRX King dilakukan oleh Terdakwa sedangkan Terdakwa CHANDRA memegangisepeda motor setelah buah kelapa sawit sudah berada didalam

ANGGA dan SaksiDEA menyuruh Saksi Irfan dkk untuk kembali ketempat duduk semula danTerdakwa Angga dkk kembali ketempat duduk semula. Tidak lamasetelah Saksi Ifan dkk duduk, teman Saksi Irfan yang bernama SaksiANTANA mengatakan FAN, ANGGA BAWA BESI Saksi Irfan langsungberdiri dan membalikan badan ;Bahwa Saksi Irfan melihat Terdakwa Il. ANGGA mengayunkan besipanjang hingga mengenai kepala Saksi Irfan dan Saksi Irfan terjatuh,dimana Terdakwa.

ANGGA dan SaksiDEA menyuruh Saksi Irfan dkk untuk kembali ketempat duduk semula danTerdakwa Angga dkk kembali ketempat duduk semula. Tidak lamasetelah Saksi Ifan dkk duduk, teman Saksi Irfan yang bernama SaksiANTANA mengatakan FAN, ANGGA BAWA BESI Saksi Irfan langsungberdiri dan membalikan badan ;Bahwa Saksi Irfan melihat Terdakwa I. ANGGA mengayunkan besipanjang hingga mengenai kepala Saksi Irfan dan Saksi Irfan terjatuh,dimana Terdakwa.

ANGGA dan SaksiDEA menyuruh Saksi Irfan dkk untuk kembali ketempat duduk semula danTerdakwa Angga dkk kembali ketempat duduk semula. Tidak lamasetelah Saksi Ifan dkk duduk, teman Saksi Irfan yang bernama SaksiANTANA mengatakan FAN, ANGGA BAWA BESI Saksi Irfan langsungberdiri dan membalikan badan ; Bahwa Saksi Irfan melihat Terdakwa I. ANGGA mengayunkan besipanjang hingga mengenai kepala Saksi Irfan dan Saksi Irfan terjatuh,dimana Terdakwa.

ANGGA dan Saksi DEAmenyuruh Saksi Irfan dkk untuk kembali ketempat duduk semula danTerdakwa Angga dkk kembali ketempat duduk semula. Tidak lama setelahSaksi Ifan dkk duduk, teman Saksi Irfan yang bernama Saksi ANTANAmengatakan FAN, ANGGA BAWA BESI Saksi Irfan langsung berdiri danmembalikan badan ;Bahwa Saksi Irfan melihat Terdakwa I. ANGGA mengayunkan besi panjanghingga mengenai kepala Saksi Irfan dan Saksi Irfan terjatuh, dimanaTerdakwa.

ANGGA dan Saksi DEAmenyuruh Saksi Irfan dkk untuk kembali ketempat duduk semula danTerdakwa Angga dkk kembali ketempat duduk semula. Tidak lama setelahSaksi Ifan dkk duduk, teman Saksi Irfan yang bernama Saksi ANTANAmengatakan FAN, ANGGA BAWA BESI Saksi Irfan langsung berdiri danmembalikan badan ; Bahwa Saksi Irfan melihat Terdakwa I. ANGGA mengayunkan besi panjanghingga mengenai kepala Saksi Irfan dan Saksi Irfan terjatuh, dimanaTerdakwa.

Andri beserta korbankorban Suminar binti Dede Suherna (yang diketahui terdakwa masih anakanak + 14tahun sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar No DN02 Dd 0577489 lahir tanggal 19 Juli1999) berada dikebun karet PTPN VIIl sebagaimana telah disebutkan diawal dakwaanini, disana mereka melakukan minumminuman keras jenis TUAK setelah beres minumminuman keras dan melihat koroban dalam keadaan sudah mulai mabuk dan pusingtersebut kKemudian terdakwa membawa korban ketempat yang agak jauh dari tempatsaung dimana

temantemannya berada, ditempat sepi ini selanjutnya tangan korbanterdakwa pegang sambil ditarik menuju ketempat yang lebih agak jauh disana kemudiankorban ditelentangkan ditanah dengan tangan kanan terdakwa terus menjamah masukkedalam pakaian korban hingga meraba bagian payudara sambil meremasremas,selanjutnya celana panjang dan celana dalam korban dibuka sampai dilutut dankemudian korban disetubuhi dengan posisi badan terlentang tetapi kedua kaki diangkatkeatas oleh tangan terdakwa sedang alat

temantemannya berada, ditempat sepi ini selanjutnya tangan korbanterdakwa pegang sambil ditarik menuju ketempat yang lebih agak jauh disana kemudiankorban ditelentangkan ditanah dengan tangan kanan terdakwa terus menjamah masukkedalam pakaian korban hingga meraba bagian payudara sambil meremasremas,selanjutnya celana panjang dan celana dalam korban dibuka sampai dilutut dankemudian korban disetubuhi dengan posisi badan terlentang tetapi kKedua kaki diangkatkeatas oleh tangan terdakwa sedang alat

Andri besertakorban korban Suminar binti Dede Suherna berada dikebun karet PTPN VIII,disana mereka melakukan minumminuman keras jenis TUAK ;13e Bahwa melihat korban dalam keadaan sudah mulai mabuk dan pusing tersebutkemudian terdakwa membawa korban ketempat yang agak jauh dari tempatsaung dimana temantemannya berada, ditempat sepi ini selanjutnya tangankorban terdakwa pegang sambil ditarik menuju ketempat yang lebih agak jauhdisana kemudian korban ditelentangkan ditanah dengan tangan kanan terdakwaterus

Bahwa pada akhir tahun 2014, Termohon pergi ke rumah orang tuaTermohon di Lubuk Buaya, Kota Padang seizin Pemohon karena pada Saat itudalam suasana lebaran Idul Fitri kemudian karena sore harinya Termohontidak ada pulang ketempat kediaman bersama Pemohon menelpon Termohonuntuk menanyakan kapan Termohon pulang ketempat kediaman bersama danTermohon mengatakan Termohon tidur di rumah orang tua Termohon danTermohon berjanji kepada Pemohon besoknya Termohon akan pulangketempat kediaman bersama namun kenyataannya

keesokan harinya punTermohon tidak ada pulang ketempat kediaman bersama;7.

Bahwa setelah tiga hari Termohon tidak pulang ketempat kediamanbersama, Pemohon datang untuk menjemput Termohon namun sesampainyaPemohon di rumah orang tua Termohon, Pemohon mengetahui dari orang tuaTermohon bahwa Termohon telah pergi ke rumah teman Termohon di KotaBukittinggi setelah itu Pemohon menelpon Termohon untuk menanyakandimana keberadaan Termohon namun Termohon tidak bisa di hubungi dansetiap di telpon oleh Pemohon hp Termohon sudah tidak aktif.

KemudianPemohon memutuskan kembali lagi ketempat kediaman bersama dansemenjak saat itu kKomunikasi antara Pemohon dengan Termohon tidak ada;8. Bahwa pada pertengahan tahun 2015, Termohon menelpon Pemohon danmengatakan bahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain.Dengan sikap Termohon demikian Pemohon sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon karena Pemohonmerasa sudah tidak dihargai lagi sebagai suami Termohon.

Demak untuk melihat sepeda motor tersebut danuntuk menyuruh menjualkan sepeda motor hasil pencurian tersebutkemudian setelah itu saksi langsung pergi ketempat kos saksi MUSTAQIMAlias KRITING yang berada di Bandung Mulyo Kel. Bandung Rejo Kec.Mranggen Kab.

Wib saksi dihubungi oleh saksi MUSTAQIM AliasKRITING untuk datang ketempat kos saksi KUSPRIYANTO AliasRUSLANTO kemudian saksi langsung menuju ketempat kos saksiHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor : 46/Pid.B/2017/PN.SmgKUSPRIYANTO Alias RUSLANTO dan pada saat itu ditempat tersebutsudah ada saksi MUSTAQIM Alias KRITING dan saksi KUSPRIYANTOAlias RUSLANTO kemudian saksi MUSTAQIM Alias KRITINGmemberitahu kepada saksi bahwa sepeda motor tersebut sudah dibayaroleh saksi KUSPRIYANTO Alias RUSLANTO kemudian

saksi diberiimbalan uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan saksiMUSTAQIM Alias KRITING diberi imbalan uang sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) karena saksi dan saksi MUSTAQIM Alias KRITINGtelah menjualkan sepeda motor tersebut kemudian saksi MUSTAQIM AliasKRITING pulang ketempat kos dan saksi pulang kerumah kemudian padahari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekira jam 10.30 Wib saksiditangkap di SPBU Bandung Rejo Kel.

Demak kemudian saksi MUH ROMADHON AliasGOGON memberitahu saksi bahwa ada sepeda motor curian yang akandijual kemudian saksi dan saksi MUH ROMADHON Alias GOGON sekirajam 09.30 Wib pergi ketempat kos terdakwa ARIEF AHMAD RAFIF AliasKENTUNG di daerah Bandung Rejo Rt 06/06 Kel. Bandung Rejo Kec.Mranggen Kab.

jam14.10 Wib saksi MUSTAQIM alias KRITING menghubungi saksi MUHROMADHON Alias GOGON untuk datang ketempat kos saksi yang padasaat itu juga ada saksi MUSTAQIM alias KRITING kemudian saksi MUHROMADHON Alias GOGON langsung datang ketempat kos saksikemudian saksi MUSTAQIM alias KRITING memberitahu kepada saksiMUH ROMADHON Alias GOGON bahwa sepeda motor tersebut sudahsaksi bayar kemudian saksi MUH ROMADHON Alias GOGON saksi beriHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor : 46/Pid.B/2017/PN.Smgimbalan uang sebesar

putih milik terdakwa dengan posisi saksi Septianberada didepan sedangkan terdakwa membonceng sesampainya di DusunSleker Rt.02 Rw.03 Desa Kopeng Kecamatan Getasan KabupatenSemarang sekitar pukul 18.45 WIB ,terdakwa melihat sepeda motor HondaVario warna putih Nopol H 5298 RI dan 1 (satu) buah helem warna biru merkink yang berada didekat sepeda motor tersebut milik saksi Giyarto atausetidak tidaknya milik orang lain selain terdakwa , kemudian terdakwameminta saksi Septian untuk memutar arah ke arah ketempat

diparkirsepeda motor tersebut, kemudian terdakwa menuju ketempat parkir sepedamotor Honda Vario sedangkan saksi Septian mengawasi lingkungansekitar, selanjutnya terdakwa tanpa jjin pemiliknya mengambil 1 (Satu) buahhelem warna biru merk INK dan diserahkan kepada saksi Septian, Kemudianterdakwa bersama saksi Septian meninggalkan garasi tersebut, namuntidak lama kemudian saksi giyarto dan saksi Junaedi berteriakmaling...maling sehingga terdengar warga sekitar kKemudian terdakwa danHalaman 3 dari 16

terdakwa membonceng , sesampainya di DusunSleker Rt.02 Rw.03 Desa Kopeng Kecamatan Getasan KabupatenSemarang sekitar pukul 18.45 WIB terdakwa melihat sepeda motor HondaVario warna putin Nopol H 5298 RI, kemudian terdakwa meminta saksiSeptian untuk memutar arah ke arah sepeda motor Honda Vario warna putihNopol H 5298 RI milik saksi Giyarto atau setidak tidaknya milik orang lainselain terdakwa yang ditaksir seharga Rp.14.000.000, (empat belas jutarupiah) diparkir digarasi, kemudian terdakwa menuju ketempat

diparkir sepeda motortersebut, kemudian terdakwa menuju ketempat parkir sepeda motor HondaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN UnrVario sedangkan saksi Septian mengawasi lingkungan sekitar, selanjutnyaterdakwa tanpa jin pemiliknya mengambil 1 (satu) buah helem warna birumerk INK dan diserahkan kepada saksi Septian, kemudian terdakwabersama saksi Septian meninggalkan garasi tersebut, namun tidak lamakemudian = saksi giyarto dan saksi Junaedi berteriak maling...malingsehingga terdengar

diparkir sepeda motor tersebut ; Bahwa kemudian terdakwa menuju ketempat parkir sepeda motorHonda Vario sedangkan saksi Septian mengawasi lingkungan sekitar ; Bahwa terdakwa tanpa ijin pemiliknya menggunakan kunci letter Y dananak kunci (yang terbuat dari besi) yang sudah dipersiapkan dimasukkanke dalam lubang kunci sepeda motor tersebut namun = anak kuncitersebut pada saat terdakwa putar ke arah kanan tiba tiba patah dantertinggal di dalam lubang kunci sepeda motor, sehingga terdakwa tidakjadi

karena merasa kesal kemudian terdakwa pergi ke dalam lorong diseputaranpasar ikan sambil menunggu saksi korban yang sudah terdakwa ajak tadi,karena saksi korban tidak datang mengikuti ajakan terdakwa kemudianterdakwa kembali lagi kKetempat semula (ketempat bermain judi) dan ketikaterdakwa hendak menuju ketempat tersebut terdakwa menemukan kayu bulatdengan panjang sekira kurang lebih 1 (satu) meter lalu terdakwa bawa menujukearah saksi korban dengan posisi saling berhadapan dan langsungterdakwa memukulkan

karena merasa kesal kemudian terdakwa pergi ke dalam lorong diseputaranpasar ikan sambil menunggu saksi korban yang sudah terdakwa ajak tadi,karena saksi korban tidak datang mengikuti ajakan terdakwa kemudianterdakwa kembali lagi ketempat semula (ketempat bermain judi) dan ketikaterdakwa hendak menuju ketempat tersebut terdakwa menemukan kayu bulatdengan panjang sekira kurang lebih 1 (satu) meter lalu terdakwa bawa menujukearah saksi korban dengan posisi saling berhadapan dan langsungterdakwa memukulkan

;e Bahwa karena merasa kesal kemudian terdakwa pergi ke dalam lorongdiseputaran pasar ikan sambil menunggu saksi korban yang sudahterdakwa ajak tadi, karena saksi korban tidak datang mengikuti ajakanterdakwa kemudian terdakwa kembali lagi ketempat semula dan ketikaterdakwa hendak menuju ketempat tersebut terdakwa menemukankayu bulat dengan panjang sekira kurang lebih 1 (satu) meter laluterdakwa bawa kayu bulat tersebut menuju kearah saksi korbandengan posisi saling berhadapan dan langsung terdakwa

;e Bahwa karena merasa kesal kemudian terdakwa pergi ke dalam lorongdiseputaran pasar ikan sambil menunggu saksi korban yang sudahterdakwa ajak tadi, karena saksi korban tidak datang mengikuti ajakanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN.KLTterdakwa kemudian terdakwa kembali lagi ketempat semula dan ketikaterdakwa hendak menuju ketempat tersebut terdakwa menemukankayu bulat dengan panjang sekira kurang lebih 1 (satu) meter laluterdakwa bawa kayu bulat tersebut menuju kearah saksi korbandengan

;Menimbang, bahwa karena merasa kesal kemudian terdakwa pergi kedalam lorong diseputaran pasar ikan sambil menunggu saksi korban yangsudah terdakwa ajak tadi, karena saksi korban tidak datang mengikuti ajakanterdakwa kemudian terdakwa kembali lagi ketempat semula dan ketikaterdakwa hendak menuju ketempat tersebut terdakwa menemukan kayu bulatdengan panjang sekira kurang lebih 1 (satu) meter lalu terdakwa bawa kayubulat tersebut menuju kearah saksi korban dengan posisi saling berhadapandan langsung

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut ;Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan No. 513/Pid.Sus/2014/PN.PBR.Berawal ketika saksi SIMON SUGIARTO dan saksi INDRA SUBRATAsebagai petugas Polisi Militer Angkatan Darat ( PM AD ) telah menerimainformasi dari warga masyarakat bahwa ada oknum anggota TNI yangmengedarkan Pil Ekstasi, berdasakan informasi tersebut saksi melakukanpenelusuran ketempat / rumah kost terdakwa dijalan Kuras Ill No. 7Kecamatan Senapelan Pekanbaru, sesampainya

, selanjutnya terdakwa menjawab bahwa barang Narkotika itudiperoleh dari PUTRA (DPO) yang rencananya oleh terdakwa PANDERLUBIS akan dijual/diedarkan di tempat Karaoke CE7 jalan CempakaPekanbaru melalui karyawan Karaoke yang bernama JIMMY WONG danHARIYANTO JAYADI (DPO) dan untuk pekerjaan ini terdakwa PANDERLUBIS telah diberi honor/bayaran Rp. 5000.000, (lima juta rupiah perbulan) ditambah uang makan sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)oleh PUTRA (DPO) setiap kali mengantarkan pil Ekstasi ketempat

Perobuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut ;e Berawal ketika saksi SIMON SUGIARTO dan saksi INDRA SUBRATAsebagai petugas Polisi Militer Angkatan Darat ( PM AD ) telah menerimainformasi dari warga masyarakat bahwa ada oknum anggota TNI yangmengedarkan Pil Ekstasi, berdasakan informasi tersebut saksi melakukanpenelusuran ketempat / rumah kost terdakwa dijalan Kuras Ill No. 7Kecamatan Senapelan Pekanbaru, sesampainya di depan rumah kostterdakwa, saksi SIMON SUGIARTO berhenti

sejenak kemudian mengetukpintu kamar namun tidak dibukakan, dan sesaat lagi saksi mengetuk pintukamar yang kedua kalinya setelah pintu kamar dibuka kemudian saksimasuk kekamar tersebut dan menjumpai 2 (dua) orang, yaitu 1 (satu)orang lakilaki setelah ditanya mengaku bernama BOBBY SYAHPUTRAals BOBBI (sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan 1 (satu)orang perempuan setelah ditanya mengaku bernama DIAN ARISTYAsebagai pacar terdakwa BOBBY SYAHPUTRA yang pada saat ituberkunjung ketempat kostnya

ia terdakwa BINTANG PARDEDE, pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016sekira pukul 12.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016 atau masihdalam tahun 2016, bertempat di Jalan Selembo Toba Dusun VI Desa MarindalIIKecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, mengambilA barangsesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepinya orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum untuk masuk ketempat

Bahwa perbuatan yang dilakukanmengambil barang sesuatu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan degan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintanh palsu atau pakaian jabatan palsu tidakmemiliki ijin dari yang berhak yaitu pihak saksi korban HOCTTLAS THISMARSAMOSIRBahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal363 ayat (1) Se KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum

Bahwa perbuatan yang dilakukanmengambil barang sesuatu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan degan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintanh palsu atau pakaian jabatan palsu tidakmemiliki ijin dari yang berhak yaitu pihak saksi korban HOCTTLAS THISMARSAMOSIRMaka dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi.Unsur Ke3 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa

Bahwa perbuatan yang dilakukanmengambil barang sesuatu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan degan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintanh palsu atau pakaian jabatan palsu tidak13memiliki ijin dari yang berhak yaitu pihak saksi korban HOCTTLAS THISMARSAMOSIRDengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi.Unsur ke4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

Bahwa perbuatan yang dilakukanmengambil barang sesuatu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan degan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintanh palsu atau pakaian jabatan palsu tidakmemiliki ijin dari yang berhak yaitu pihak saksi korban HOCTTLAS THISMARSAMOSIR, dengan demikian unsur yang dilakukan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang yang diambilnya dengan jalan membongkar, memecah,

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari 2013 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering bermainperempuan bahkan parahnya lagi Tergugat sering ketempat pelacuran di PasirPanjang Kecamatan Paiton perbuatan Tergugat tersebut Penggugat ketahuisendiri karena Tergugat sering membawa perempuan nakal tersebut kerumahorang tua Tergugat, karena Penggugat merasa curiga akhirnya Penggugatmenanyakan

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Februari 2013 yanglalu karena saat itu Tergugat tetap saja sering ketempat pelacuran di daerahPasir Panjang Kecamatan Paiton untuk bersenangsenag dengan perempuanpenjajah sex ditempat tersebut, kemudian pada waktu Tergugat beradadirumah Penggugat berusaha menasehati Tergugat untuk berhenti ketempatpelacuran namun Tergugat tidak menghiraukan malah Tergugat marahmarahkepada Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan

tahun 1997, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun selayaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 8 bulan, karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering ketempatpelacuran di daerah pasir panjang bahkan perempuan tersebut dibawakerumah orang tua Tergugat, kemudian Penggugat berusaha menasheatiTergugat untuk berhenti ketempat

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak bulan Januari 2013 yang lalu, rumahtangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Tergugat sering ketempat pelacuran di daerah pasir panjangbahkan perempuan tersebut dibawa kerumah orang tua Tergugat, kemudianPenggugat berusaha menasheati Tergugat untuk berhenti ketempat pelacurannamun Tergugat tidak menghiraukan

No : 1734/Pdt.G/2013/PA.Krsorang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan Januari 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringketempat pelacuran di daerah pasir panjang bahkan perempuan tersebut dibawakerumah orang tua Tergugat, kemudian Penggugat berusaha menasheati Tergugatuntuk berhenti ketempat pelacuran namun Tergugat tidak menghiraukan malahTergugat marahmarah sehingga

Pekalongan dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan

palsu,,.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara:e Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat telepon dari Alif Haryanto AlsAnto Als Tito Bin Raharjo (dalam berkas tersendiri) yang menanyakanada mobil kosong berikut sopirnya tidak dan kemudian Terdakwa jawabadae Selanjutnya Terdakwa bersama Dedi Setiono Bin Supriono ( dalamberkas tersendiri ) sekira jam 05.00 Wib berangkat dari Bekasi denganmenggunakan mobil Avanza warna silver dengan No.Pol B1502KZCmenuju ketempat Alif Haryanto Als Anto Als Tito

Pekalongan dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara :Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat telepon dari Alif Haryanto AlsAnto Als Tito Bin Raharjo (dalam berkas tersendiri) yang menanyakanada mobil kosong berikut sopirnya tidak dan kemudian Terdakwa jawabadaSelanjutnya Terdakwa bersama Dedi Setiono Bin Supriono ( dalamberkas tersendiri ) sekira jam 05.00 Wib berangkat dari Bekasi denganmenggunakan mobil Avanza warna silver dengan No.Pol B1502KZCmenuju ketempat Alif Haryanto Als Anto Als Tito Bin Raharjo

Alif HaryantoAls Anto Als Tito Bin Raharjo dipasar ikan muara angke Jakarta Utara, setelahmenjemput Alif Haryanto Als Anto Als Tito, lalu Terdakwa secara bersamasamamenuju ketempat Suherli Als Khotib Bin Asita (dalam berkas tersendiri) di wilayahAncol Jakarta;Bahwa setelah semua berada dalam mobil, lalu berangkat menuju luar kota denganpetunjuk jalan Alif Haryanto Als Anto Als Tito dan pada jam 21.00 Wib sampaidiTerminal PekalonganBahwa kemudian Alif Haryanto Als Anto Als Tito menggantikan Terdakwa

masuk kedalam rumahkemudian menuju kamar tidur .selanjutnya Terdakwa mencari barangbarangyang akan diambilnya yang nantinya kalau berhasil akan dijual, kemudianTerdakwa menemukan sebuah anak kunci yang berada dilaci meja disampingkotak kayu, kemudian Terdakwa membuka kotak kayu tersebut selanjutnyaTerdakwa mengambil uang tunai yang berada didalam kotak kayu sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), setelah berhasil kemudian kotak kayu dikuncikembali, selanjutnya anak kunci kotak kayu dikembalikan ketempat

semula,selanjutnya Terdakwa keluar dari dalam rumah kemudian Terdakwa menutuppintu dan mengunci kembali pintu depan rumah, selanjutnya anak kunci olehTerdakwa dikembalikan ketempat semula dibawah keset didepan pintu,selanjutnya uang hasil pencurian tersebut digunakan untuk membeli sebuah HPmerk OPPO type A37 warna putin seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)milik Sdri.AYU yang merupakan teman perempuan Terdakwa, kemudian uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dipergunakanTerdakwa

kedalam rumah kemudianmenuju kamar tidur selanjutnya Terdakwa mencari barangbarangyang akan diambilnya yang nantinya kalau berhasil akan dijual,kemudian Terdakwa menemukan sebuah anak kunci yang beradadilaci meja disamping kotak kayu, kemudian Terdakwa membukakotak kayu tersebut selanjutnya Terdakwa mengambil uangtunaiyang berada didalam kotak kayu sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah),Bahwa, setelah berhasil kemudian kotak kayu dikunci kembali,selanjutnya anak kunci kotak kayu dikembalikan ketempat

semula,selanjutnya Terdakwa keluar dari dalam rumah kemudian Terdakwa menutuppintu dan mengunci kembali pintu depan rumah, selanjutnya anak kunci olehTerdakwa dikembalikan ketempat semula dibawah keset didepan pintu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3.

semula, selanjutnyaTerdakwa keluar dari dalam rumah kemudian Terdakwa menutup pintu danmengunci kembali pintu depan rumah, selanjutnya anak kunci oleh Terdakwadikembalikan ketempat semula dibawah keset didepan pintu;Bahwa, selanjutnya uang hasil pencurian tersebut digunakan untukmembeli sebuah HP merk OPPO type A37 warna putih seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang Terdakwa berikan kepada Sdri.

Tergugat pernah beberapa kali pergi ketempat hiburan malam haltersebut diakui Tergugat sendiri;Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mtp8. Bahwa, akibat permasalahan tersebut diatas pada akhir tahun 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah kontrakanTergugat sebagaimana alamat tersebut diatas, semenjak itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingpedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 3tahun;9.

; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak tahun 2015 mulai tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat karena uang penghasilan Tergugat tidak diketahuikemana habisnya, Tergugat sering meninggalkan kediaman bersamasampai larut malam bahkan sampai subuh dengan alasan bekerja,serta Tergugat beberapa kali pergi ketempat

tinggaldi rumah kontrakan kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak tahun 2015 mulai tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamenurut Penggugat nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat sering pergimeninggalkan kediaman bersama karena bekerja, serta Tergugatbeberapa kali pergi ketempat

Mtp Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamenurut Penggugat nafkah yang dibeikan oleh Tergugat tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan seharihari karena Tergugat hanyabekerja serabutan, Tergugat sering pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang laruh malam karena bekerja, serta Tergugatmemang beberapa kali pergi ketempat hiburan malam dengan saksi,hanya sekedar untuk hiburan; Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih

hiburan malam, dalil tersebut diakui oleh Tergugat denganberklausula bahwa hal tersebut hanya sekedar untuk hiburan, fakta dari saksisaksi Penggugat bahwa Tergugat suka ketempat hiburan malam, sedangkanfakta dari saksisaksi Tergugat bahwa Tergugat beberapa kali pergi ketempathiburan malam meskipun hanya sekedar untuk hiburan, oleh sebab itu daililPenggugat dan alasan Tergugt dinyatakan terbukti bahwa Tergugat beberapakali pergi ketempat hiburan malam meskipun hanya sekedar untuk hiburan;Menimbang

Yykmelalui internet dan kemudian Terdakwa menghubungi saksiMASHUDI lewat telpon bahwa Terdakwa akan menyewa PS 3 darisaksi MASHUDI dan menyuruh saksi MASHUDI untuk mengantar PS3 tersebut ketempat kost Terdakwa ;Saksi MASHUDI kemudian datang ketempat kost Terdakwa denganmembawa PS 3 dan setelah bertemu dengan Terdakwa, saksiMASHUDI kemudian menyerahkan PS 3 untuk disewa oleh Terdakwaselama 2 (dua) hari, dengan harga sewa Rp. 50.000.

(lima puluh ribu rupiah) perITT pester eeeSetelah tercapai kesepakatan harga, saksi MASHUDI kemudianpulang untuk mengambil sepeda motor dan datang lagi ketempat kostTerdakwa dengan membawa sebuah sepeda motor Honda Vario No.Pol.

(lima puluh riburupiah) per hari ;e Setelah tercapai kesepakatan harga, saksi MASHUDI kemudianpulang untuk mengambil sepeda motor dan datang lagi ketempat kostTerdakwa dengan membawa sebuah sepeda motor Honda Vario No.Halaman 5 dari 23 Halaman Putusan No. 370/Pid.B/2015/PN. YykPol.

(lima puluh ribu rupiah) perharinya ;Bahwa benar setelah tercapai kesepakatan harga,saksi MASHUDI kemudian pulang untuk mengambilsepeda motor dan datang lagi ketempat kostTerdakwa dengan membawa sebuah sepeda motorHonda Vario No. Pol.

kost Terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi MASHUDI kemudian datang ketempat kostTerdakwa dengan membawa PS 3 dan setelah bertemu dengan Terdakwa,saksi MASHUDI kemudian menyerahkan PS 3 untuk disewa oleh Terdakwaselama 2 (dua) hari, dengan harga sewa Rp. 50.000.