Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/106/IV/2014 tanggal 28 April2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.WARKA BIN SARKA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Pilang Kidang RT.002 RW. 001 Desa SukamulyaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

SUKARJA BIN MADULA, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Pilang Kidang RT.001 RW. 001 Desa SukamulyaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa

berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah tersebut ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Rt. 004 Rw. 002 Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumasselama 3 (tiga) bulan sampai dengan bulan Juli 2004, kemudian Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Rt. 003 Rw. 006 Desa Kali Kidang

, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas selama 3 (tiga) bulan lebih 7 (tujuh) bulan sampai Januari2006, kemudian Penggugat pergi bekerja ke Singapura sementara Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat di Rt. 003 Rw. 006 Desa Kali Kidang, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas selama 1 (satu) tahun lebih 11 (sebelas) bulan sampai Januari 2008,kemudian tinggal bersama Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Desa Kali Kidang Rt.003Rw.006 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas selama 2 (dua)

Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar menghadapi sikap Termohonnamun karena Termohon tidak bisa berubah , selalu memfitnah Pemohonahirnya Pemohon mengambil keputusan lebih baik menceraikan Termohondaripada hidup bersama dengan Termohon yang selalu berselisih terusmenerus dan pada pertengahan maret 2014 Termohon pergi meninggalkanrumah dan pulang kerumah orang tuanya selama 2 minggu kemudianTermohon kontrak rumah di jepon di Peruamahn kidang Kencana Asri jalanRusa nomor 50 Rt.2 Kelurahan Jepon Kecamatan

dijemput oleh kakakTermohon ;Bahwa, setelah mengusir Termohon Pemohon sempat meminta maafkepada Termohon dan tidak akan mengulangi perselingkuhannya,Pemohon dan Termohon masih berhubungan baik walaupun jarangketemu karena Termohon tempat tinggalnya tidak menetap karena ternyataPemohon masih mengulangi perbuatannya yaitu berselingkuh wanita lainlagi, maka Termohon pada bulan Desember 2013 memutuskan untukmengakhiri hubungan dengan Pemohon pada bulan Pebruari 2014Termohon mengontrak rumah di Perum Kidang

wardany binti Budi laksono, sekarangdalam pemeliharaan Termohon;Bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonsuka meremehkan Pemohon, sering mengolokolok Pemohon ahirnyabertengkar, kejadian seperti terus menerus terjadi sampai gak pernahtentram;Bahwa pada bulan Maret 2014 Termohon tanpa pamit Pemohon pulangke rumah orangtua Termohon dan tidak pernah kembali lagi hinggasekarang 11 bulan bahkan saat ini kontrak di Perumahan Kidang

danperselisinan terus menerus terjadi dalam rumah tangga dikarenakan salah satudan atau kedua belah pihak tidak mau lagi saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yanglain serta tidak lagi saling harga menghargai dalam rumah tanggasebagaimana dimaksudkan oleh pasal 33 Undangundang nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, akibatnya sejak bulan maret 2014 Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di kontrakan yangberalamat di perumahan kidang

langsung duduk kembali dalam keadaanjongkok untuk bermaksud melindungi diri saksi ;Bahwa benar masih ada terdapat bengkak di pipi sebelah kiri dan masih terasasakit kemudian dibagian pinggang belakang sebelah kiri saksi korban terdapatmerahmerah akibat tendangan dari terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada membantu biaya pengobatan saksi ataupunmeminta maaf kepada saksi atau keluarga saksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi SUSIYANTI Als SUSI Binti KIDANG

YuniartikBinti Wajidi sedang terduduk ;Bahwa awal dari permasalahan tersebut yaitu disebabkan karena saksiYuniartik Binti Wajidi telah salah jalur pada saat mengendarai sepedamotonya, sehingga terjadilah kecelakaan antara sepeda motor yang terdakwabawa dengan sepeda motor yang saksi Yuniartik Binti Wajidi bawa darisitulah kemudian emosi terdakwa langsung muncul sehingga terjadilahpenganiayaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YUNIARTIK Binti WAJIDI, saksiSUSIYANTI Als SUSI Binti KIDANG

selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan apakah terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan selanjutnya Majelis Hakim aikanmempertimbangkan dakwaan tersebut, yang kemudian dapat ditarik unsur sebagai berikut :e Penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan keterangan saksi saksiYUNIARTIK Binti WAJIDI, saksi SUSITYANTI Als SUSI Binti KIDANG

PETIKAN PUTUSANNomor : 869/Pid.C/2021/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama menurut pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAYU AJI SAPUTROTempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 03 Juli 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kidang, RT.04.

SUKARJA BIN MADULA, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok pilang kidang RT.001 RW. 001 Desa Sukamulya2.Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya

Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;WARTA SUMANTO BIN AKMA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok pilang kidang RT.0O1 RW. 001 DesaSukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi

Cikopeng, Rt.001/Rw.002, Desa/Kelurahan Kidang Pananjung, KecamatanCililin, Kabupaten Bandung Barat, Dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Hendar Syah Amrullah,S.H., dan Ari Bahri, S.H., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Syah &Partners, berkedudukan di Komplek Perumahan BukitRahmah Permai Jl. Ganesha IV Blok. C No. 32, DesaCilame, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat. Tlp. 08121481737.

Cikopeng, Rt.001/Rw.002, Desa/Kelurahan Kidang Pananjung, KecamatanCililin, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutTergugat;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen.

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan H.Sohari Kidang RT.003 RW. 003 Kelurahan Sumurpecung,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat

Sohari Kidang RT.003 RW. 003 KelurahanSumurpecung, Kecamatan Serang, Kota Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 31. anak pertama Penggugat dan Tergugat2. anak kedua Penggugat dan Tergugat3. anak ketiga Penggugat dan Tergugat4.

PUTUSANNOMOR : 660/Pdt.G/2012/PA.SbsBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :NINGSIH binti KIDANG, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Saiyung, RT.08 /RW.02, Desa TriMandayan, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, sebagai"Penggugat" ;MELAWANJUMADI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (JUMADI BIN HAIROMAN) terhadapPenggugat (NINGSIH BINTI KIDANG );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (JUMADI bin HAIROMAN) terhadapPenggugat (NINGSIH binti KIDANG );134. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, d yang .....Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

pencarian orang yangdikirim oleh Polsek Praya Tengan karena Terdakwa telah menjualSepedam motor hasil curian;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Yamah Mio Soul GTwarna hitam dengan Nomor Polisi: DK 2625 DE, Nomor Rangka:MH328D40DCJ689535, Nomor Mesin: 28D3688663 Warna Hitam (nomorpalsu) atas nama Tri Handayani Alamat JI Letda Made Putra II/20 DanginPuri Kelod Denpasar;Bahwa dari hasil pemeriksaan Terdakwa menerangkan sepeda motortersebut didapat dari Saudara Donyong yang beralamat di Desa Kidang

berikut:Bahwa sepeda motor Yamah Mio Soul GT dengan Nomor Polisi: DK 2625DE, Nomor Rangka: MH328D40DCJ689535, Nomor Mesin: 28D3688663Warna Hitam (nomor palsu) telah dijual Terdakwa kepada Saudara RamiAhmad Faisal sekitar tahun 2020 di pinggir jalan Dusun Sentalang, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabuapten Lombok Tengah;Bahwa sekitar tahun 2020 Terdakwa dihubungi Saudara Ramli Anmad Faisalada sepeda motor apa tidak, lalu terdakwa menghubungi Saudara DonyongAlias Samarudin yang beralamat di Desa Kidang

dengan melihat fisik baik dari baut, stiker, spion, ada bekasjatuh dipegangan remnya sebelah kanan, pegangan rem kiri juga masihseperi dulu, serta stater tangan ada disebelah kiri (hasil modifikasi karenaSaksi Lalu Karna kidal);Bahwa Saksi Lalu Karna mendapatkan sepedah motor tersebut dengan caramembelinya secara kredit;Bahwa sekitar tahun 2020 Terdakwa dihubungi Saudara Ramli Anmad Faisalada sepeda motor apa tidak, lalu terdakwa menghubungi Saudara DonyongAlias Samarudin yang beralamat di Desa Kidang

terhadap 1 (satu)unit Sepeda motor Yamaha Soul GT dengan STNK dan BPKB atas nama SaksiLalu Karna warna hitam milik Saksi telah dilakukan ReEtching ataupenghapusan Nomor Rangka dan Nomor Mesin, sehingga tidak sesuai dengannomor aslinya, dimana Nomor Rangka baru: MH32D40DCJ689535, yangseharusnya bernomor: MH31KPO004FK916748, sedangkan untuk Nomor Mesinbaru: L1KP911243, seharusnya bernomor: IKP916559;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat sepeda motor tersebut dariSaudara Donyong yang beralamat di Desa Kidang

saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut di atas adalah saksi yangmengetahui langsung peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, sehingga kesaksiannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan/keterangan Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan keterangan para saksinya, telahdidapati faktafakta sebagai berikut:> Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan PemohonIl pada tanggal 15 Juni 2009 di wilayah Dusun Kidang

, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, dengan wali nikah adalah Bahri (ayah KandungPemohon Il) bernama Kabekyang diwakili oleh H.

saksi kenal dengan Penggugat bernama Manisa binti AmaqRahim;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Anggara Wisaksidi binAmag Adi Kusuma;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Begung, Desa Pengengat Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun kemudian pada tahun 2014Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun BatuBerungguk Desa Kidang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rabuji bin Kidang) terhadap Penggugat (Irma Suryani binti Najipah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,- (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

. : Letda Inf/534471.Jabatan : Dan Ton II Kipan B.Kesatuan : Yonif 310/KK.Tempat dan Tgl.lahir : Simalungun/14 1 1963.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif310/KK Cikembar Sukabumi Jabar.Terdakwa ditahan sejak tanggal 7 Agustus 2002 s.d. 27 Agustus2002 berdasarkan Surat Keputusan dari Danyonif 310/Kidang Kencanaselaku Ankum Nomor : Skep/01/VIII/2002 tanggal 7 Agustus 2002.Pengadilan Militer tersebut di atas.Membaca : Berkas perkara

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kidang bin Katan) terhadap Penggugat (Ana Maria binti Baris);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

EBEN (DPO) selaku bandarnya, selanjutnya merekaterdakwa dan para pemasang lainnya (bellum ketangkap) memasanguang taruhannya masingmasing diatas gambar binatang (gambar Kuda,gambar Babi atau chudut, gambar Kidang, gambar Gajah, gambar Macamdan gambar Banteng) pada karpet tersebut selanjutnya Sdr. H.

EBEN (DPO) selaku bandarnya, selanjutnya merekaterdakwa dan para pemasang lainnya (bellum ketangkap) memasanguang taruhannya masingmasing diatas gambar binatang (gambar Kuda,gambar Babi atau chudut, gambar Kidang, gambar Gajah, gambar Macamdan gambar Banteng) pada karpet tersebut selanjutnya Sdr. H. EBEN(DPO) selaku bandar mengundinya dengan cara mengkocok ketiga buahHal 9 dari 27 hal, Putusan No. 295//Pid.B/2013/PN.

EBEN (DPO), kemudian mereka terdakwa sebagaipemasang judi kuclak tersebut memasangkan uang taruhannya diatasgambargambar binatang (gambar Kuda, gambar Babi atau chudut,gambar Kidang, gambar Gajah, gambar Macam dan gambar Banteng)yang terdapat pada sebuah karpet yang digelar Sdr. H.

KADIM Bin SARPIN selaku pemain atau pemasang judi kuclak baiksecara sendirisendiri maupun bersamasama mereka terdakwa memasangkanuang taruhannya diatas gambargambar binatang (gambar Kuda, gambar Babiatau chudut, gambar Kidang, gambar Gajah, gambar Macam dan gambarHal 23 dari 27 hal, Putusan No. 295//Pid.B/2013/PN. Mjl24Banteng) yang terdapat pada sebuah karpet yang digelar Sdr. H.

PUTUSANNomor: 7/PID.B/2014/PN.PRA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal .lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan DISAH ALIAS AMAQ LISAM;Kidang;30 Tahun / Tahun 1983;Laki laki;Indonesia;Dusun Kidang Desa Kidang Kecamatan PrayaTimur

Saksi DANUM alias AMAO DANI:Bahwa saksi telah melakukan pencurian bersama dengan ADI alias PONGEK alamatDusun Sande, Desa Sukedane, ADI OCONG alamat Sengkol, SADIP alamat DusunBuluk Rue, Desa Pengengat, JATE alamat Dusun Buluk Rue, Desa Pengengat,SUMARJAN alias BUBUT alamat Dusun Pengiling, Desa Sukedane, DISAH alamatKidang (sebelah utara kantor Desa Kidang), dan yang satunya saksi tidak tahunamanya pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar pukul 01.00 wita bertempatdi Dusun Setai, Desa lajut

parang, JATE membawa parang, DISAH membawa parangdan pistol rakitan, sedangkan temannya DISAH yang saksi tidak tahu namanya itumembawa parang, sedangkan SUMARJAN alias BUBUT tidak membawa apaapakarena SUMARJAN alias BUBUT hanya jadi supir;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Januari 2013, pukul 20.00 wita, ADI aliasPONGEK datang ke rumah saksi menjemput saksi dengan menggunakan mobil, yangdikendarai oleh SUMARJAN alias BUBUT dan di dalam mobil ada ADI, OCONG,SADIP, JATE, DISAH dan satu orang yang dari Kidang

Pembanding/Tergugat : BUPATI KUTAI TIMUR
Terbanding/Penggugat II : RIDUAN
Terbanding/Penggugat III : MASDARI KIDANG
Terbanding/Penggugat I : HARTONO
Terbanding/Penggugat IV : SOLIHIN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ZEKY HAMZAH, S.E.

PENETAPANNomor 0513/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAMINI Binti JOYO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Kidang BerikRT.039 RW. 010 Desa Kidangbang Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FITRIATI Binti AGUS PURBIANTOTanggal lahir : 30 Nopember 2002 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Pembantu Rumah TanggaTempat kediaman di : Dusun Kidang Berik RT.039 RW. 010 DesaKidangbang Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : AHMAD SAUDI Bin SALIMTanggal lahir : Malang, 10 September 1986, (umur 33 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Swasta BengkelTempat kediaman di : Jalan Sido Tentrem RT.011 RW. 003 DesaTumpukrenteng

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituFITRIATI Binti AGUS PURBIANTO, tanggal lahir 30 Nopember 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Kidang

PENETAPANNomor 482/Pdt.P/2021/PA.PraZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Retah bin Minale, tempat dan tanggal lahir Montong bile, 31 Desember1970, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunMontong Bile, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut

Adi Saputra bin Inarji, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Peras , Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 15 Hal.

Busana bin Tahip, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Montong Bile, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan kenaldengan anak dari keduanya yang bernama Rika Rosanti dan Joni,karena saksi adalah te tangga Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Pemohon