1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Syaiful Syakieb Arselan bin Sabir ) dengan Pemohon II ( Barti Ayu Febria binti Suardi Edwar ) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Maret 2017di Jorong Padang Kudo, Kenagarian Batagak,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon

RIFAL angantaan den kalapangan pacu kudo cieklah (kamu antarkan saya ke lapanganpacu kuda lah), lalu saksi MUHAMMAD RIFAL Pgl. RIFAL menjawab mangada, awak ka pai baralek ka batusangka jo cewek awak da (kenapa bang, sayamau pergi baralek ke batusangkar dengan cewek saya bang), selanjutnya saksiMUHAMMAD RIFAL Pgl. RIFAL pergi mengantarkan saksi NATHASYA Pgl.TAHSYA kerumah orang tua saksi tidak jauh dari tempat tersebut dan setelahmeninggalkan saksi NATHASYA PglI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Biak untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan La Kudo, Kabupaten Buton, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh sejumlahRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Biak untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan La Kudo

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Syafni Yenti binti Anwar, tempat tanggal lahir di Lundang 23 November 1971,agama Islam, pendidikan SMA, ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jorong Lundang, Nagari Pasir Talang Barat,Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan,sebagai Penggugat;melawanFery Kurniawan bin Muhammad Yusuf, tempat tanggal lahir di Padang 07Juli 1976, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jorong Parang Kudo

PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 8171034610XXXXXX, TTL La Kudo, 5 Februari 1993,Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan mengurus rumah tangga, NoHp.0812480XXXXX, Alamat Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, sebagai Penggugat:melawanTergugat

Tanggal Lokasi TPS Jumlah JumlahPemeriksaan Bibit Kumulatif(Batang) (batang)1. 14Jan05 Jembatan 49.000 49.0002. 06Apr05 Kumbayu 25.000 74.0003. 13Mei05 Jembatan 46.000 120.0004. 30Mei05 Alwis 9.000 129.0005. 30Mei05 Jupri/Sumpahan 15.750 144.7506. 06Jun05 Pacu Kudo 50.000 194.7507. 06Aug05 Andrifal 15.000 209.7508. 06Sep05 Anto/Kb Tangah 2.400 212.1509. 06Sep05 Wasdi 25.000 237.15010. 06Sep05 Lunto 10.000 247.15011. 04Okt05 Jembatan Talawi Hilir 25.000 272.15012. 04Okt05 Kumbayau 46.700 318.85013

Kalaban 25.000 348.35015. 08Okt05 Aep(di Kantor Dinas) 5.000 353.35016. 29Okt05 Yunismartita 1.600 354.95017. 02Nov05 Silungkang 25.000 379.95018. 19Des05 Pacu Kudo 60.285 440.23519. 19Des05 Irwandi/Air Gantung 10.000 450.235Jumlah 450.235 Data tersebut menunjukkan bahwa sebanyak 450.235 batang bibit kakaotelah diterima oleh Dinas Pertanian dan Kehutanan Kota Sawahlunto sejakHal. 6 dari 37 hal. Put.

tanggal 13 Januari 2005 yangmenunjukkan bahwa sejak bulan Januari 2005 s/d Desember 2005 telahdilakukan pemeriksaan bibit kakao sebanyak 450.235 (empat ratus limapuluh ribu dua ratus tiga puluh lima) batang dengan rincian sebagai berikut: NO Tanggal Lokasi TPS Jumlah JumlahPemeriksaan Bibit Kumulatif(Batang) (batang)1. 14Jan05 Jembatan 49.000 49.0002. 06Apr05 Kumbayu 25.000 74.0003, 13Mei05 Jembatan 46.000 120.0004. 30Mei05 Alwis 9.000 129.0005. 30Mei05 Jupri/Sumpahan 15.750 144.7506. 06Jun05 Pacu Kudo

Kalaban 25.000 348.35015. 08Okt05 Aep(di Kantor Dinas) 5.000 353.35016. 29Okt05 Yunismartita 1.600 354.95017. 02Nov05 Silungkang 25.000 379.95018. 19Des05 Pacu Kudo 60.285 440.23519. 19Des05 Irwandi/Air Gantung 10.000 450.235Jumlah 450.235 Hal. 15 dari 37 hal. Put.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secararesmi pada tanggal 27 Juli 1999 di Padang Kudo, Kenagarian Batagak,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, dengan wali hakim yang110.11.menikahkan bernama MONTOI, dan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sarifuddin, dengan saksisaksi bernama Asrizaldan Atar Fauzi, dengan mahar seperangkat alat sholat, tunai.Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan secaraaturan hukum, namun karena pihak P3N

Wanizal Panduko Wani bin Agus, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Jorong Padang Kudo, Nagari Padang Laweh,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;Hubungan saksi adalah saudara kandung Pemohon I, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 13 Mei 1995 di KUA Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam;Bahwa Saksi hadir

Kudo,Kabupaten Jombang, bukti P 2;3. Fotocopi Surat Keterangan Pengganti KTPel, Nomor470/3639/429.115/KTPel/2015, tertanggal O8112016, atas nama EnosRofando, dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuwangi, bukti P 3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor. 3510LT100620130254,tertanggal 13 Juni 2013, atas nama Excel Zakaria Ramadhani, dari DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, bukti P 4;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar Sikumbang bin By Adiak) dengan Pemohon II (Rasimah Koto binti By Kudo) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1968, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakih, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

   3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut

yang terbuat dari seng berikut kayunya semuanyarusak,1 (satu) Jendela jebol; 3 (tiga) Pintu rusak, Kemudian pohon pohon dantumbuhan yang tumbuh di atas tanah milik ISKAK SUPENO dan BAMBANGSUKOCO tumbang dan roboh serta mati antara lain pohon Pisang Pipitsebanyak 40 pohon, pohon Sengon laut sebanyak 18 pohon, pohon Salamsebanyak 16 pohon, pohon Matoa sebanyak 8 pohon, pohon Mangga sebanyak4 pohon. pohon Jambu sebanyak 5 pohon, pohon Klengkeng sebanyak 3pohon, pohon Turi sebanyak 19 pohon, pohon Kudo

) Jendela jebol; 3 (tiga) Pintu rusak, Kemudian pohon pohon dantumbuhan yang tumbuh di atas tanah milik ISKAK SUPENO dan BAMBANGSUKOCO rusak, tumbang dan roboh serta mati antara lain pohon Pisang Pipitsebanyak 40 pohon, pohon Sengon laut sebanyak 18 pohon, pohon Salamsebanyak 16 pohon, pohon Matoa sebanyak 8 pohon, pohon Mangga sebanyak4 pohon. pohon Jambu sebanyak 5 pohon, pohon Klengkeng sebanyak 3Halaman 19 dari 86 Putusan Nomor : 50Pid.B/2015/PN Pi.pohon, pohon Turi sebanyak 19 pohon, pohon Kudo

Jendela jebol; 3 (tiga) Pintu rusak, Kemudian pohon pohon dan tumbuhanHalaman 23 dari 86 Putusan Nomor : 50Pid.B/2015/PN Pri.yang tumbuh di atas tanah milik ISKAK SUPENO dan BAMBANG SUKOCOhancur, tumbang dan roboh serta mati antara lain pohon Pisang Pipit sebanyak40 pohon, pohon Sengon laut sebanyak 18 pohon, pohon Salam sebanyak 16pohon, pohon Matoa sebanyak 8 pohon, pohon Mangga sebanyak 4 pohon.pohon Jambu sebanyak 5 pohon, pohon Klengkeng sebanyak 3 pohon, pohonTuri sebanyak 19 pohon, pohon Kudo

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 10 Februari 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan Pernikahan di Buton yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan La Kudo, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo: 18/9/II/2008, tertanggal 15 Februari 2008:Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Ab2.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki yang padabulan Oktober 1990 di Desa Padang Kudo dihadapan qadhi nikah dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon karena ayah Kandung Pemohon telah meninggal duniadan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama 1. SAKSI NIKAH I 2.

Foto copy Surat Pernyataan KUDO yang dibuat di TALLE pada tanggal 19Maret 2016, diberi tanda T2;3. Foto copy Surat Pernyataan Kesaksian ST. NURHAYATI yang dibuat diTALLE pada tanggal 25 Februari 2016, diberi tanda T3;4. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 Nomor SPPT (NOP) : 73.07.020.010.0020344.0atas nama wajib pajak BATONG B ONTONG,, diberi tanda T4;5.

dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya bantahannya, paraTergugat dan Turut Tergugat melalui Kuasanya telah mengajukan buktibuktisurat bertanda T1 sampai dengan T5 yang bermaterai cukup berupa foto copyyang telah dicocokkan dengan aslinya ditambah dengan 4 (empat) orang Saksi,terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim akan menguraikan pendapat dibawah ini:> Bahwa bukti T1 berupa Surat Pernyataan BAU yang dibuat di TALLE padatanggal 18 Maret 2016, bukti T2 berupa Surat Pernyataan KUDO

yang dibuat di TALLE pada tanggal25 Februari 2016, sesuai kaidah yurisprudensi yakni Putusan MARI Nomor:3901.K/Pdt/1985, tanggal 29 November 1988 yakni: surat bukti yangmerupakan pernyataan belaka dari orangorang yang memberi pernyataantanpa diperiksa di persidangan, tidak mempunyai kekuatan pembuktian apaapa (tidak dapat disamakan dengan kesaksian), maka bukti T1, T2 dan T3tersebut merupakan pernyataan belaka dan tidak dapat disamakan denganketerangan saksi dipersidangan oleh karena baik BAU, KUDO

Eri bin Khaidir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal bertempat tinggal di Jorong Padang Kudo, KenagarianBatagak, Kecamatan Sei Pua, Kabupaten Agam, saksi adalah saudarasepupu Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Amdanis; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Oktober 2014 di Kantor Urusan Agma KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secararesmi pada tanggal 27 Juli 1999 di Padang Kudo, Kenagarian Batagak,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, dengan wali hakim yang110.11.menikahkan bernama MONTOI, dan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sarifuddin, dengan saksisaksi bernama Asrizaldan Atar Fauzi, dengan mahar seperangkat alat sholat, tunai.Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan secaraaturan hukum, namun karena pihak P3N

HIBAH : * SANDO KUDO harta/objeck kembali dengan tebusan. Dan apabila telah punah objeck kembali ke tampuk : yaituSIPOKOK. Dari tali darah Dt. Rajo Mangkudun sebagai manapengembalian pengembalian yang telah berjalan di point 1 s/d 5.1. Nurlaela ladanglaweh. ............. Telah wafat.2. Nurlaeni Paddang kuniang. ............. Telah wafat.3. Nurlaiti Padang Ambacang.Keterangan. :Bahwa Point 1, dan 2. Yaitu : NURLELA telah wafat.

cerita langsung dari bapak Tergugat 1(H.Habiburanman Dt.Nan KayoKayo) yang menerangkan bahwapihak si Pokok yang dimaksudkan dalam surat wasiat tanggal 21November 1979 tersebut adalah yang tinggal atau yang menguasairumah pokok (rumah gadang) Dt.Nan KayoKayo, dan yang tinggalatau yang menguasai rumah pokok/rumah gadang Dt.Nan KayoKayotersebut adalah kaum Turut Tergugat 1, jadi yang berhak menebusHalaman 15 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pyhtanahtanah dalam surat wasiat (Sando kudo

Nan Kayokayo kepada anaknyayang bernama Nurlaiti (Tergugat), yaitu hibah bersarat atau Hibah SandoKudo namanya, Hibah Sando Kudo itu bisa ditebusi oleh Si Pokok danbisa juga dikembalikan saja kepada Si Pokok, itu tergantungkesepakatan yang menerima hibah dengan Si Pokok; Bahwa Nurlaiti (Tergugat) saat ini masih hidup;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para pihak menerangkanakan menanggapi dalam kesimpulan;2.

dipertahankan lagi atau tidak , olehkarenanya perceraian adalah solusi yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat,agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materil semata, tetapi sekaligus menitik beratkan padaikatan bathin atau ikatan jiwa untuk menghidupkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, sebagaimana firman Allah SWT dalam Surat ArRumayat 21:Sets Jad g GIST 6 yi Kudo

adalah suami isteri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Bahrun Mahmuddan Halek Lopu; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 01 Juni1975 dengan wali nikah Hasan Moloku;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBakar Kudo

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 10 Februari 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan Pernikahan di Buton yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan La Kudo, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo: 18/9/II/2008, tertanggal 15 Februari 2008:Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Ab2.