Ditemukan 267 data
8 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Yulianto bin Slamet
22 — 2
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksud daridakwaan Jaksa Penuntut Umum, serta tidak akan mengajukan keberatan terhadapmateri dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannya,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang sebelumnya saksisaksitersebut telah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmasing ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah :LAMET
HERLI,SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI Alias AMET Bin ENDANG KUSMARA
25 — 8
- MenyatakanTerdakwa Slamet Riyadi Alias Amet Bin Endang Kusmara,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara tanpa hak menyalahgunakan obat psikotropika".
58 — 22
LAMET SETIO UTOM Ht.t.dPIPIT CHRISTA ANGGRENI SEKEWAEL, SH. Panitera Pengganti,t.t.dANDI MUH. REFFIL, SH.
HERLI,SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI Alias AMET Bin ENDANG KUSMARA
11 — 8
- MenyatakanTerdakwa Slamet Riyadi Alias Amet Bin Endang Kusmara,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara tanpa hak menyalahgunakan obat psikotropika".
58 — 5
strong>A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (WAHYU TRI PURNOMO bin RIYANTO) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (LUSI HANDAYANI binti SLAMET
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MOH SUPRIADI ARI SUSANTO al YUSUP bin MASRUKI
19 — 3
karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit SPM Honda Vario warna hitam Tanpa Plat Nomor;
Dikembalikan kepada saksi Slamet
75 — 15
olehkami SLAMET SETIO UTOMO, SH selaku Hakim Ketua Majelis,YENNY.W.P, SH.MH dan TOMI SUGIANTO, SH masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehARMED, SH selaku Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh ANDI SRIHIDAYAH, SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Polewaliserta dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,YENNY W.P, SH.MH LAMET
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
IMAWAN SLAMET
42 — 6
- Menyatakan Terdakwa IMAWAN SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam
26 — 3
palatersebut posisinya berada dibawah pohon Palayang dinaiki oleh terdakwa tersebut;Bahwa ditempat pohon Pala tersebut tidak adakendaraan ;Bahwa Perkebunan Buah Pala PTPN IX BlokPolo 100 Afdeling Ngobo mengalami kerugian+ Rp. 26.000.000, (Dua puluh enam jutarupiah) ;Bahwa yang pertama tahu ada kejadianpencurian buah Pala tersebut yaitu sdr BeniBuwananto ;Bahwa sebetulnya tempat perkebunan buah Palatersebut sepi akan tetapi Saksi tahu semuakarena ada lampu senter ;SAKSI3,: UDIK WIB Bin (Alm) R.YOYOK BI LAMET
21 — 5
LAMET SETIO UTOM HPIPIT CHRISTA ANGGRENI SEKEWAEL, SH.Panitera Pengganti,Hj. WAHIDA ACHMAD, SH.15
112 — 16
SRIHIDAYAH, SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Polewaliserta dihadapan terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI NAIMMI M.A, SH LAMET SETIO UTOMO, SHTOMI SUGIANTO, SH 202121Panitera Pengganti,HASMA H, SE.SH
13 — 4
beralasan, danapakah ada cukup alasan bagi Penggugat untuk memohon dijatuhkan talakbain shughra Tergugat terhadapnya, maka Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya;2 222 n nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P (fotokopi Kutipan Akta Nikah)serta saksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah yaitu Rusmiati Fatimah binti Jumadi Trisno dan DesiWulandari binti S lamet
178 — 48
SaksiS LAMET, lahir di Purwokerto, tanggal 27 Juni 1949, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, bertempat tinggal di Jl. PerintisKemerdekaan RT.01 RW.05 Kelurahan Purwokerto Kulon KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, Pekerjaan Pensiunan.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , olehkarena saksi adalah selaku Ketua RT dilingkungan Jl.
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.SLAMET PAMUJI BIN ALM SOENARJO
2.MOCH HARIRI BIN ROSADI
15 — 3
Slamet Pamudji bin alm. Soenarjo dan Terdakwa II. Moch.
21 — 3
Sebidang tanah seluas + 450 m2 yang terletak di Desa Kedungwringin, KecamatanPatikraja RT.005/ RW.001 Kabupaten Banyumas, dengan batasbatas; Sebelah utara : JL Puteran; Sebelah selatan : Bapak S lamet; Sebelah timur : Ibu SUHARYANTL, Sebelah Barat : GOAL ALBERTUS;; Atau seharga Rp. 90 Juta rupiah; 13.3. Mobil Toyota Kijang R 8825 DT tahun 1990, Seharga Rp. 32 Juta rupiah; 13.4. Sepeda Motor Honda Vario R 2466 LK tahun 2007, Seharga Rp. 14 Juta rupiah; 13.5.
24 — 8
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Waluyo bin Satoka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heraditya Nareswarie binti Hadi Purnomo) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi
29 — 2
ternyata didalam mobil avanza tersebut ditemukan 6 buah bateraiDC Shoto Shundeg milik PT.Telkomsel beserta kabelnya sedangkan 1 (satu) buahbaterai lainnya ditemukan di dekat tower tersebut, lalu Terdakwa dibawa ke PihakKepolisian berikut barang buktinya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa PTTelkomsel menderita kerugian sebesar lebih kurang Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;ANTO BI LAMET
19 — 6
Jombang dan ternyata benar,setelah beberapa hari Poires Jombang berhasilmengamankan salah satu pelaku perampasan.Bahwa tidak ada keterangan lain lagi yang perlu diberikandan keterangan yang diberikan sudah cukup.Bahwa keterangan yang diberikan tersebut sudahbenar semua dan dapat dipertanggungjawabkankebenarannya.Bahwa selama memberikan keterangan tidak ada tekanan,paksaan maupun arahan baik dari penyidik maupun pihaklainnya.EN LAMET Als. KEPET Als.
36 — 14
LAMET RIADI, S.H..M.H. HAKIM ANGGOTA Il, Ttd.,(HERI KURNIAWAN, S.H., M.H.) PANITERA PENGGANTI, Ttd., (H. SAHRUL SAFIRI, S.H.)Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya Oleh:Wakil Panitera Pengadilan Negeri PamekasanH. SAHRUL SAFIRI, SH.NIP; 19560602 198003 1 005 19