., dan dijawab saksi IDESAPUTRA BIN SAMSU lamo dak lalu dijawab oleh terdakwa dak... bentarbae balek dusun beli minyak kemudian saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSUberkata Jangan lamo lamo.., sambil turun dari sepeda motor bersamadengan saksi OLIYA BIN SAMSU dan menyerahkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut,selanjutnya agar saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSU dan saksi OLIYA BINHalaman 4 dari 37 Halaman, Putusan Nomor : 110/Pid.B/2018/PN SrlSAMSU tidak curiga

Sini bentar.. pinjam motor bentar balek kedusun nak beli minyak, minyak motor kami habis.., dan dijawab saksi IDESAPUTRA BIN SAMSU lamo dak lalu dijawab oleh terdakwa dak... bentarbae balek dusun beli minyak kemudian saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSUberkata Jangan lamo lamo.., sambil turun dari sepeda motor bersamadengan saksi OLIYA BIN SAMSU dan menyerahkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut,selanjutnya agar saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSU dan saksi OLIYA

,dan pada saat itu dijawab saksi IDE SAPUTRA lamo dak ?...

., kemudiansaksi IDE SAPUTRA berkata Jangan lamo lamo.., sambil turun darisepeda motor bersama dengan saksi OLIYA dan menyerahkan sepedamotor tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa setelah saksi IDE SAPUTRA menyerahkan motornya, kemudianTerdakwa membawa sepeda motor tersebut, agar saksi IDE SAPUTRA dansaksi OLIYA tidak curiga, saksi dan saksi IPAN PAHMI merokok sebentardan setelah diperkirakan Terdakwa sudah jauh kemudian saksi dan saksiIPAN PAHMI pergi meninggalkan saksi IDE SAPUTRA dan saksi OLIYA ,dan

Setelah saksi IDE SAPUTRA berhenti,kemudian Terdakwa berkata kepada saksi IDE SAPUTRA Jok...pinjam motorbentar, nak balek ke dusun beli minyak, minyak motor kami habis.., dan pada saatitu dijawab saksi IDE SAPUTRA lamo dak ?....

Punjung, KabupatenDharmasraya atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muaro, tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas anggota PolresDharmasraya mendapatkan Informasi dari masyarakat ada yang sedangmelakukan pesta Narkoba Jenis Shabu di sebuah rumah Jorong Koto Lamo

KotoLamo, Kenagarian Sungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muaro, Setiap Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas anggota PolresDharmasraya mendapatkan Informasi dari masyarakat ada yang sedangmelakukan pesta Narkoba Jenis Shabu di sebuah rumah Jorong Koto Lamo

: () Negatif MET : (+) Positif AMP : () Negartifyang menyatakan bahwa terdawa tidak bebas narkoba.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa JONI HENDRI Pgl JONI pada hari Kamis tanggal 02Februari 2017 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentumasih dalam bulan Februari 2017 bertempat di rumah RONI (Daftar PencarianOrang) yang beralamat di Jorong Koto Lamo

Lis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2017, sekira pukul 22.30WIB, bertempat di sebuah rumah di Jorong Koto Lamo, KenagarianSungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasrayasaksi diminta oleh pihak kepolisian untuk menyaksikan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah anggota PolsekPulau Punjung menelpon saksi dikarenakan Terdakwa adalah suamidari salah satu warga saksi di Jorong Koto Lamo

Roni yangHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Mr (Narkotika)beralamatkan di Jorong Koto Lamo, Kenagarian Sungai Kambut,Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya, terdakwa telahditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian Terdakwa sedang kedepan rumah untuk mengecek dikarenakan ada orang yang datangsedangkan temanteman Terdakwa yang bernama Emil, Roni dan Bayu didalam kamar depan rumah Roni sedang mempersiapkan alat untukmenggunakan narkotika

PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2019/PA.Lwkaz yor SII ($sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Lamo,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Lamo,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tinggal di kediaman Bersama diKelurahan Lamo, Kecamatan Batui kurang lebih 16 (enam belas)tahun hidup bersama;4.

Bahwa yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugattinggal di kKediaman orang tua di Kelurahan Lamo Kecamatan Batuidan Tergugat bertempat tinggal di kediaman bersama di KelurahanLamo kecamatan Batui pula;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Lwk8.

umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tolando, Kec.Batui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah pada bulan Nopember 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kelurahan Lamo

Tempat tinggal : RT.005, Dusun Rambahan Lamo, Desa Teluk KasaiRambahan, Kec. Tebo Ulu, Kab. Tebo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 10 Juni 2017 sampai dengan tanggal29 Juni 2017;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juni 2017sampai dengan tanggal 8 Agustus 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22Agustus 2017;4.

Tebo bersamaterdakwa ; Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi sebelum puasaRamadahan pada tahun ini sekira pukul 09.00 wib saksi berangkat daridusun Rambahan Lamo dengan dibonceng terdakwa dengan menggunakansepeda motor Honda Beat milik saksi bersamasama dengan GARWANIAls AGAR yang membonceng AGRIADI Als YADI dengan menggunakansepeda motor Yamaha Yupiter milik terdakwa menuju ke arah dusunTanjung Dani ; Bahwarencananyake Tanjung Dani untuk mengambil sepeda motor ; Bahwa setelah sampai

;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekira pukul 09.00 wibterdakwa berangkat dari dusun Rambahan Lamo dengan memboncengGindo dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah putihmilik Gindo bersamasama dengan Agar yang membonceng Agriadi denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo milik terdakwa ; Bahwa terdakwa

11.30wib terdakwa mendekati sepeda motor Yamaha Yupiter Z tersebut danmembuka kunci stang sepeda motor Yamaha Yupiter Z yang sedang dalamkeadaan terkunci stang tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah kunciT milik terdakwa, selanjutnya sepeda motor Yamaha Yupiter Z tersebutterdakwa dorong ke jalan, setelah sampai di jalan terdakwa menghidupkansepeda motor Yamaha Yupiter Z tersebut dengan cara menekan tombolstarter dan langsung membawa sepeda motor Yamaha Yupiter Z tersebutpergi ke dusun Rambahan Lamo

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2020/PA.TALUearl orl alll osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Gusman Syahril bin Bustaman, NIK : 1312110205740002, tempat dantanggal lahir Sasak, 02 Mei 1974, agama Islam,pendidikan Sl, pekerjaan PNS, tempat kediaman diBalai Lamo, Jorong Padang Halaban, KenagarianSasak

, Kecamatan Sasak Ranah Pasisir, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Sanita Oktavia binti Aslim, NIK : 3201244808790001, tempat dan tanggallahir Padang, O8 Agustus 1979 agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Balai Lamo, Jorong Padang Halaban,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisir,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan PemohonIl pada tanggal 03 Juli 2019, di rumah Kontrakan Balai Lamo, JorongPadang Halaban, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisir,Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.TALUyang menjadi wali saudara kandung ayah Pemohon II bernama Yonrizalkarena ayah kandung Pemohon telah meninggal dan disaksikan olehJanuardi dan Safni dengan maskawin berupa uanf sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon(Gusman Syahril bin Bustaman) dengan Termohon (Sanita Oktaviabinti Aslim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2016, di rumah adikkandung ibu Termohon di pada tanggal 03 Juli 2019, di rumah KontrakanBalai Lamo, Jorong Padang Halaban, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisir;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 5 hal.

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2020/PA.PljAZo NWEN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Donal Saputra bin Sunar, tempat dan tanggal lahir, Sungai Kambut, 5 Oktober1990, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di Jorong Koto Lamo, Kenagarian Sungai Kambut,Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dhnarmasraya

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Jaya, pada tanggal 14 JuniHalaman 1 dari 12 putusan nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Plj2013, sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:018/Kua.03.2.7/DN/04/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaLembang Jaya, pada tanggal 15 April 2020;Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Jorong Koto Lamo

Rafni binti Muhammad Ali, tempat dan tanggal lahir,Sungai Kambut, 12 Juni 1975, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Koto Lamo Ateh,Kenagarian Sungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengaku sebagai bibi Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya Aida; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013, namun belum

dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 Putusan nomor 100/Pdt.G/2020/PA.PIj Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diJorong Koto Lamo, Nagari Sungai Kambut, Kecamatan PulauPunjung, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak sekitar 4 (empat) tahunyang lalu Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman Bersamadan tidak pernah datang lagi; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab kepergianTermohon; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah

pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jorong Pasar Pulau Punjung, Kenagarian EmpatKoto Pulau Punjung, Kecamatan Pulau) Punjung, KabupatenDharmasraya, saksi tersebut di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya Aida; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diJorong Koto Lamo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ISMAD LATOLONG alias ISMAD;Tempat lahir : Lamo;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/12 Desember 1953;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lamo, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai:;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani:Terdakwa ditahan dalam tahanan kota oleh:1.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto copy bukti setoran pajak lokasi tanah Desa Lamo,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai dari tahun 2002 sampaidengan 2014; 1 (satu) rangkap foto copy surat ketarangan penguasaan tanah (SKPT)Desa Lamop, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai: 3 (tiga) panggal sisa kayu kahumama yang telah ditebang dan olahmenjadi kayu dikembalikan kepada Saksi Masri Hulopi, S.H.:4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotokopi bukti setoran pajak lokasi tanan Desa Lamo,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai dari tahun 2002 sampaidengan 2014; 1 (satu) rangkap fotokopi surat ketarangan penguasaan tanah (SKPT)Desa Lamop, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai: 3 (tiga) panggal sisa kayu kahumama yang telah ditebang dan olahmenjadi kayu;Dikembalikan kepada Saksi Masri Hulopi, S.H.;5.

LATIARA alias ALBAR;Tempat Lahir : Lamo;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/29 Maret 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Lamo Kec. Batui Kab. Banggai;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 November 2018 sampai dengan tanggal 8 Desember2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember 2018 sampai dengantanggal 17 Januari 2018;3.

Lamo Kec.Batui, Kab.Banggal; Bahwa Saksi Azhar alias Ansar tersebut menyewa mobil milik Saksi tersebutselama 1 (Satu) dengan harga sewa perhari Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanbenar Keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Terdakwa

Lamo Kec. Batui Kab. Banggai; Bahwa benar pada saat itu Terdakwa bersama dengan saudara Fikran bertemu ditempat Pesta Perkawinan di Kelurahan Lamo Kec. Batui Kab. Banggai, dimanaawalnya sebelum kejadian pencurian saudara. Ansar berkata kepada TerdakwaApa Kau Tak Mau Uang* setelah itu Terdakwa berkata kepada saudara. Ansar Sapa Yang Tak Mau Uang kemudian setelah itu saudara Ansar berkata Mari KitaAngkat Tabung setelah itu Terdakwa bersama dengan saudara.Fikran AngkatTabung Dimana, dan saudara.

Lamo Kec. Batui Kab. Banggai;Menimbang, bahwa barang yang telah diambil berupa 12 (Dua Belas) buahtabung gas elpiji Kosong dengan ukuran 12 kg berwarna biru;Menimbang, bahwa barang tersebut sebelum hilang di simpan di gudangmilik Saksi Sofyan Muh. Jupri, di Kel. Lamo Kec. Batui Kab. Banggal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur ke 2 ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad.3.

Hotel Jasmin untuk membicarakan hubungan selama inidan mau menikah namun kekurangan uang dan saat itu terdakwa mendengarpercakapan antara korban dan saksi Firman sehingga terdakwa dengan sengajamenawarkan diri memberikan jalan keluar dengan mengatakan bahwaterdakwa dapat membantu mempermudah proses pinjaman di Bank, kemudianteterdakwa berkata pada korban Darna punya tabungan apo, sudah berapolamo dan korban menjawab saya mempunyai tabungan BCA sejak tahun2011, lalu') terdakwa berkata Kalo sudah lamo

(tujuh juta lima ratus ribuh rupiah)Bahwa pada tanggal 29 Juni 2017 saksi menemui pacar saksi yangbernama Firman yang nginap di hotel Jasmine bersama dengan terdakwadan pada saat di hotel terdakwa mendengar pembicaraan saksi denganFirman yang mau menikah terkendala karna kekurangan uang,kemudian terdakwa menawarkan bantuan bahwa terdakwa bisamempermudah proses pinjaman di Bank lalu. mengatakan DARNAPUNYO TABUNGAN APO, SUDAH BERAPO LAMO saksi menjawabsaksi memiliki tabungan BCA sejak tahun 2011, KALO

laluHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor : 585/Pid.B/2017/PN.Jmbkorban menjawab korban memiliki tabungan BCA sejak tahun 2011, KALO SUDAH LAMO MUDAHLAH TU CAIRIN DUIT , APOLAGI DAKPERNAH CACAT, TAPI HARUS LENGKAPI SYARAT, KTP,NPWP,SKCK,OJP, BI CHECKING, BESOK PEGILAH URUS , MASALAHPINJAMAN BISO DIBANTU, CEPAT DIURUS CEPAT DIBANTUBahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 korban dan saksi pergimengurus NPWP dikarenakan kantor pajak tutup maka saksi dan korbanmenceritakan kepada terdakwa bahwa kantor pajak

dan korban menjawab saya mempunyai tabungan BCA sejaktahun 2011, lalu) terdakwa berkata Kalo sudah lamo mudah lah tu cairinduit di Bank apolagi dak pernah cacat, tapi harus lengkapi syarat, KTP,NPWP,SKCK, OJP, BI CHEKING, besok pegilah urus, masalah pinjamanbiso dibantu, cepat di urrus cepat di bantu mendengar perkataan terdakwasehingga korban percaya pada terdakwaHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor : 585/Pid.B/2017/PN.JmbBahwa besoknya yaitu pada Jumat tanggal 30 Juni 2017 korban dansaksi Firmanyah

dan korban menjawab saya mempunyai tabungan BCA sejaktahun 2011, lalu) terdakwa berkata Kalo sudah lamo mudah lah tu cairinduit di Bank apolagi dak pernah cacat, tapi harus lengkapi syarat, KTP,NPWP,SKCK, OJP, BI CHEKING, besok pegilah urus, masalah pinjamanbiso dibantu, cepat di urrus cepat di bantu mendengar perkataan terdakwasehingga korban percaya pada terdakwaBahwa besoknya yaitu pada Jumat tanggal 30 Juni 2017 korban dansaksi Firmanyah pergi ke kantor pajak untuk mengurus NPWP namunkantor

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Hutaraja Lamo KecamatanSosa Kabupaten Padang Lawas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama:3.1. Anak, Lakilaki, Lahir di Hutaraja Lamo Pada Tanggal 15 Maret 2015;4.

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Hutaraja Lamo, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas,hubungan dengan Pemohon sebagai Paman, di bawah sumpahnya yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Ika; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di DesaHutaraja Lamo dan tidak pernah pindah

Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal bersama orang tuanya di DesaHutaraja Lamo, Kecamatan Sosa, sedangkan Termohon bersama orangtuanya juga di Desa Sigalapung, Kecamatan Hutaraja Tinggi; Bahwa pulangnya Termohon ke rumah orang tuanya dengan dijemputoleh orang tua Termohon; Bahwa saksi sering mendengar langsung pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon dalam bentuk adu mulut; Bahwa hal yang melatarbelakangi pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak mau

melihat Termohon menelepon dengan oranglain di belakang rumah hingga larut malam; Bahwa saksi tidak tahu dengan siapa Termohon menelpon sampaitengah malam itu; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon pernah memberikan nafkahekonomi kepada Termohon selama mereka berpisah; Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah berupaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon agar hidup rukun dalam berumah tangga, namuntidak berhasil;Saksi II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Hutaraja Lamo

Termohon sudah tidak harmonislagi, dan telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret tahun 2019; Bahwa Termohon sekarang tinggal di Desa Sigalapung, KecamatanHutaraja Tinggi, di rumah orang tuanya, sedangkan Pemohon tetap tinggaldi Desa Hutaraja Lamo, Kecamatan Sosa; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa sejak berpisah, saksi tidak pernah melihat Pemohon datangmengunjungi Termohon; Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Pemohon; Bahwa pihak keluarga telah

Bahwa Para Penggugat dan Tergugat 1, Para Tergugat 2, dan ParaTergugat 3 adalah sasako sapusako, sarumah gadang sapandamsapakuburan, saranji sakaturunan, sahino samalu, sagolok sagadaisaureksaambun yaitu Kaum Suku Caniago Rumah Baukia Pasa Lamo Air HajiKeturunan Indan Suri sesuai dengan Ranji Silsilan Keturunan KaumCaniago Rumah Baukia Setelah Berada di Kampung Pasa Lamo;2.

Menyatakan tindakan Luth Satin (Tergugat 1) membuat ranji, mengakusebagai Mamak Kepala Waris, dan menghilangkan garis keturunan dari SitiNilam Sari (Cayo Nilo) dalam Ranji Keturunan/Silsilah Almarhumah IndanSuri Suku Caniago Rumah Baukia Kampung Pasa Lamo, Nagari Air Haji,Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan adalahperbuatan melawan hukum;9.

Rajo Sati tertanggal 26 Mei2005, diberi tanda P.2;Putusan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Pnn Halaman 30 dari 86 Halaman10.11.12.13.14.Fotokopi Surat Kaum Caniago Rumah Baukie Pasar Lamo Kenagarian AirHaji yang dibuat oleh H. Faisal Rajudin Dt.

Rajo Sati; bahwa asal usul Suku Caniago Rumah Baukia dari Pasar Lamo di AirHaji dan Dt.

AirHaji hanya Suku Caniago Rumah Baukia; bahwa sepengetahuan saksi di Pasar Lamo Air Haji ada pandampakuburan dan tanah ulayat Rajo Nan Sati; bahwa pandam pakuburan Rajo Nan Sati tersebut terletak di sebelah kiriarah ke laut dari Pasar Lamo; bahwa saksi tidak mengetahui dimana letak tanah ulayat dan padampakuburannya suku lain, saksi hanya tahu ulayatnyaRajo Nan Sati; bahwa setahu saksi tanah ulayat Rajo Nan Sati dari Pasar Lamo sampaiMuaro Air Haji; bahwa Rajo Sati ada rumah gadangnya yang menguasainya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basir bin Langat) dengan Pemohon II (Nurmis binti Mawul) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1979 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan

PENETAPAN SALINANNomor 032/Pdt.P/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / IstbatNikah yang diajukan oleh:Basir bin Langat, NIK 1307070107620002, tempat/tanggal lahir: KotoTangah/01 Juli 1962, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

, KecamatanKapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Pemohon 1;Nurmis binti Mawul, NIK 1307074107640001, tempat/tanggal lahir: KotoTangah/01 Juli 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo,Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Maret 1979 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong KotoTangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima PuluhKota, dengan wali nikah Mawul (Ayah kandung Pemohon Il) yang langsungmengucapkan kata ijab dihadapan seorang ustad yang bernama Yunus, danHal 1 dari 14 hal.

Penetapan Nomor = 32/Pdt.P/2020/PA.LK.Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota;3.

Penetapan Nomor = 32/Pdt.P/2020/PA.LK.di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo,Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Mawul (Ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama Rauf dan Dogun dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2018/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak, yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Lamo selama 2 tahunkemudian pindah dirumah bersama di Kelurahan Lamo selama 9 tahun danselama dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 anak masingmasingbernama : 1) ANAK umur 10 tahun, 2) ANAK umur 8 tahun. Dalam asuhanTermohon;4.

Bahwa, benar setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Lamo selama 2 tahunkemudian pindah dirumah bersama di Kelurahan Lamo selama 9 tahun danselama dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 anak masingmasingbernama : 1) ANAK umur 10 tahun, 2) ANAK umur 8 tahun. Dalam asuhanTermohon;4.

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Pemohon adalah temannya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi danbersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi mengenal Termohon, sejak Pemohon dan Termohonmenikah tahun 2005, sehingga dikaruniai dua orang anak, saat ini dalamasuhan Termohon;b.

Kiting (belum tertangkap) yangberada di Danau Lamo Kabupaten Muara Jambi Provinsi Jambi, denganmangatakan ada shabu gak disana , dijawab Apri als. Kiting (belumtertangkap) ada bang, kesinilah kalau mau belanja, kabari kalauabang mau jalan ;Halaman 24 dari 54 Putusan Nomor : 679/ Pid. Sus /2020/ PN. Jmb; Bahwa kemudian sekira jam 11. 30 Wib Saksi menghubungi Aprials. Kiting (belum tertangkap) dan memberitahu bahwa Saksi pergidari Simpang Rimbo Kota Jambi menuju Danau lamo KabupatenMuaro.

Jmb;pukul 14.00 Wib di pinggir jalan Desa Danau Lamo KabupatenMuaro Jambi yang rencananya shabu tersebut mau Saksi gunakandengan teman wanita Saksi di Hotel Odua Weston; Bahwa kemudian Saksi diminta untuk menghubungi Terdakwa DytiaViveronica binti Juniadi dengan menggunakan handphone Saksi,lalu.

WHalimi (penuntutan terpisah) dengan sehargaRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) pada hari senin tanggal15 Juni 2020 sekira pukul 14.00 Wib di pinggir Jalan lintas JambiMuara Sabak Desa Danau lamo Kabupaten Muaro Jambi ProvinsiJambi; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian DitresnarkobaPolda Jambi, Saksi Ramijo bin.

Halimi (penuntutan terpisah) dariTerdakwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 14.00 wibdi Desa Danau Lamo Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi yangmana Saksi Ramijo bin.

Kiting (belum tertangkap) adabang, kesini lah kalau mau belanja, kabari kalau abang mau jalan ; Bahwa benar kemudian sekira jam 11. 30 Wib Saksi Ramijo bin.Halimi (penuntutan terpisah) berangkat dari Simpang Rimbo menujuDanau Lamo Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi denganmenggunakan mobil teman Saksi Ramijo bin. Halimi (penuntutanterpisah), sesampainya di Danau Lamo Kabupaten Muara JambiApri als. Kiting (belum tertangkap) sudah menunggu Saksi Ramijobin.

Amir;2) Surat pengalihan hak dari Suleman Lamo Kepada Ridwan Mulyonotertanggal 28 Januari 2012 No. 395/12/DPJ/2012, dengan luas tanahyang dibeli oleh Ridwan Mulyono adalah 300 Meter Persegi, denganbatasbatas:Utara dengan : Supu;Timur dengan : St. Asri;Barat dengan : St. Asri;Selatan dengan : St. Asri;3) Surat pengalihan hak dari Suleman Lamo Kepada Zaami Riantotertanggal 21 September 1994, dengan luas tanah yang dibeli oleh ZaamiRianto adalah 85 M x 165 M = 14.025 Meter Persegi;5.

Gugatan Penggugat tidak berdasar hukum (onrechmatig of ongerond);1)Bahwa gugatan Penggugat Intervensi 2, Penggugat Intervensi 3,dan Penggugat Intervensi 4 patut ditolak secara tegas karenagugatannya tidak berdasar hukum karena ternyata tanah yang dibelioleh Penggugat Intervensi 2, Penggugat Intervensi 3, danPenggugat Intervensi 4 dari Suleman Lamo adalah tanah yang sudahdiperkarakan sejak tahun 2001 oleh Lasemi Arif Pombili sebagaiPenggugat , Doidoi sebagai Penggugat II, Suleman Lamo sebagaiPenggugat

pada halaman 3poin 4.2 bahwa surat pengalihan hak dari Suleman Lamo kepadaRidwan Mulyono tertanggal 28 Januari 2012 No. 395/12/DPJ/2012, danSurat Pengalihnan hak dari Suleman Lamo kepada Zaami Riantotertanggal 21 September 1994;3) Bahwa dari halhal yang telah diuraikan Tergugat tersebut diatas makadalildalil posita gugatan Penggugat Intervensi 2, Penggugat Intervensi3, dan Penggugat Intervensi 4 tersebut sangat tidak jelas atau kabur(Obscuur Libel);4) Bahwa oleh karena Penggugat Intervensi 2, Penggugat

Amir;2) Surat Pengalinan Hak dari suleman Lamo kepada Ridwan Mulyonotertanggal 28 Januari 2012 No. 395/12/DJP/2012 dengan luas tanah yangdibeli oleh Ridwan Mulyono adalah 300 Meter Persegi dengan batasbatas:Utara dengan : La Supu;Timur dengan : St. Asri ;Barat dengan : Doy Doy;Selatan dengan >L.

Gugatan Penggugat tidak berdasar hukum (onrechmatig of ongerond);1) Bahwa gugatan Penggugat Intervensi 2, Penggugat Intervensi 3, danPenggugat Intervensi 4 patut ditolak secara tegas karena gugatannyatidak berdasar hukum karena ternyata tanah yang dibeli olen PenggugatIntervensi 2, Penggugat Intervensi 3, dan Penggugat Intervensi 4 dariSuleman Lamo adalah tanah yang sudah diperkarakan sejak tahun 2001oleh Lasemi Arif Pombili sebagai Penggugat , Doidoi sebagai PenggugatIl, Suleman Lamo sebagai Penggugat

Prabumulin Utara Kota Prabumulih Terdakwa mendatangSaksi untuk meminjam sepeda motor milik anak Saksi; Bahwa Saksi mau meminjamkan motor Anak Saksi karena Saksipercaya kepada Terdakwa dan Terdakwa juga sudah biasa atau seringmeminjam motor Saksi dan selalu dikembalikan; Bahwa pada saat meminjam Terdakwa berkata Mang, minjam motorsebentar bae, nak jemput kawan aku distasiun, lalu Saksi jawab lyo lajulah,jJangan lamo dan dijawab Terdakwa lyo mang dak lamo* Selanjutnya Saksimemberikan kunci motor kepada

Prabumulih Utara Kota Prabumulih, saat itu Saksi Indra Gunawan sedang bekerja sebagai tukang parkir disana; Bahwa Terdakwa berkata kepada Saksi Indra Gunawan Mang, Minjammotor sebentar bae, nak jemput kawan aku distasiun lalu saksi IndraGunawan menjawab lyo lajulah, jangan lamo dan Terdakwa jawab lyo mang dak lamo Selanjutnya Saksi indra Gunawan memberikan kunci motorHonda Genio warna merah Nopol BG 6311 CW Nosin : JM61E1119196 danNoka : MH1JM6111LK119326 kepada Terdakwa lalu Terdakwa menghidupkan

Prabumulih Utara Kota Prabumulih, saat itu Saksi Indra Gunawan sedang bekerja sebagai tukang parkir disana; Bahwa Terdakwa berkata kepada Saksi Indra Gunawan Mang, Minjammotor sebentar bae, nak jemput kawan aku distasiun lalu saksi IndraGunawan menjawab lyo lajulah, jangan lamo dan Terdakwa jawab lyo mang dak lamo* Selanjutnya Saksi indra Gunawan memberikan kunci motorHonda Genio warna merah Nopol BG 6311 CW Nosin : JM61E1119196 danNoka : MH1JM6111LK119326 kepada Terdakwa lalu Terdakwa menghidupkan

Prabumulih Utara Kota Prabumulih dan Terdakwa berkata kepada Saksi Indra Gunawan Mang, Minjam motor sebentar bae, nak jemput kawan aku distasiun lalu saksi Indra Gunawan menjawab lyo lajulah, jangan lamo dan Terdakwa jawab lyo mang dak lamo Selanjutnya Saksi indra Gunawan memberikan kunci motor Honda Genio warnamerah Nopol BG 6311 CW Nosin : JM61E1119196 dan NokaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN PbmMH1JM6111LK119326 kepada Terdakwa lalu Terdakwa menghidupkan sepedamotor tersebut lalu

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Sabirman bin Makraf, Tempat/Tanggal Lahir, Tamparungo /01 Juli 1979,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Koto Lamo, NagariTamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus, KabupatenSijunjung

, sebagai Pemohon I;Kasmarenti Binti Jamain, Tempat/Tanggal Lahir, Tamparungo/01 Juli1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Koto Lamo,Nagari Tamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus,Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonannya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Pemohon II di Jorong Koto Lamo,Nagari Tamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;. Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 (tiga), yang bernama:1. Michael Bima Chandra bin Sabirman, lakilaki, lahir tanggal 18Oktober 1999;2. Irvandu bin Sabirman, lakilaki, lahir tanggal 30 November 2007;3. Alya Salsabila binti Sabirman, perempuan, lahir tanggal 15 Januari2012;.

Majo bin Murab, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Koto Lamo, NagariHal. 3 dari 10 hal.

Penetapan No. 42/Pdt.P/2019/PA.SJJ Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II, begitupula sebaliknya Pemohon II juga tidak memiliki Suami lain selainPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk keperluan pengurusan akte kelahiran anakPemohon dan suratsurat lainnya;Basri bin Jamain, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jorong Koto Lamo, Nagari Tamparungo,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di bawahsumpahnya

Kemudian Terdakwa AZHARIAlias BUJANG KANCIL Bin RUSDI memutar arah masuk ke arahSimpang Padang Lamo menuju Sumay. Pada saat perjalanan menujuSimpang Padang Lamo, 2 (dua) orang pelaku memukul, menginjakSaksi SAMSUANDI Alias SAM Bin IMBRANSININ.

Kemudian Terdakwa AZHARI Alias BUJANG KANCIL Bin RUSDImemutar arah masuk ke arah Simpang Padang Lamo menuju Sumay.

Kemudian Terdakwa AZHARI AliasBUJANG KANCIL Bin RUSDI memutar arah masuk ke arah SimpangPadang Lamo menuju Sumay.

Kemudian Terdakwa AZHARI Alias BUJANG KANCIL Bin RUSDImemutar arah masuk ke arah Simpang Padang Lamo menuju Sumay. Pada saatperjalanan menuju Simpang Padang Lamo, Saksi IDRIS Alias LABUH Bin RUSDImendengar di bak belakang ada suara orang berteriak kesakitan namun Saksi IDRISAlias LABUH Bin RUSDI tidak menghiraukannya.

Kemudian TerdakwaAZHARI Alias BUJANG KANCIL Bin RUSDI memutar arah masuk ke arah SimpangPadang Lamo menuju Sumay. Pada saat perjalanan menuju Simpang Padang Lamo,Saksi IDRIS Alias LABUH Bin RUSDI mendengar di bak belakang ada suara orangberteriak kesakitan namun Saksi IDRIS Alias LABUH Bin RUSDI tidakmenghiraukannya.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (YANDRIANTO bin SUTAAN KARANI) dengan Pemohon II (MISRAWATI binti YULIDAR) yang dilangsungkan di Jorong Pasa Lamo, Nagari Abai, Kecamatan Sangir Batang Hari pada tanggal 28 September 2008;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 28 September 2008, Pemohon I telah menikah denganPemohon II di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong Pasa lamo,Nagari Abai yang bernama SYAMSARI, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama DARWIS, dengan mahar berupa uang sebesarseratus ribu rupiah dan ijab kabul pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut disaksikan oleh AZISMAN dan BURHANUDIN, setelah akad nikahPemohon I mengucapkan sighat talik talak;Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2012

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (YANDRIANTO binSUTAN KARANIT) dengan Pemohon IT (MISRAWATI binti YULIDAR)yang dilangsungkan di Jorong Pasa Lamo, Nagari Abai, Kecamatan SangirBatang Hari pada tanggal 28 September 2008;3.

Saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II karena berteman sejak kecil; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada bulan September 2008di rumah orang tua Pemohon II di hadapan P3N Jorong Pasa Lamo, NagariAbai yang bernama SYAMSARI; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2012/PA.ML Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung ayahPemohon II yang bernama DARWIS karena ayah kandung Pemohon II yangbernama

Saksi mengenal Pemohon II sejak Pemohon I menikah denganPemohon II;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 2008 di rumahorang tua Pemohon II;Bahwa saksi tidak hadir pada acara akad nikah Pemohon I dan Pemohon IInamun saksi bisa mengatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikahkarena saksi hadir pada saat syukuran pernikahan Pemohon I dan PemohonIl;Bahwa akad nikah Pemohon I dan Pemohon dilaksanakan di hadapan P3NJorong Pasa Lamo yang bernama SY AMSARI;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (YANDRIANTO binSUTAAN KARANI) dengan Pemohon IT (MISRAWATI binti YULIDAR)yang dilangsungkan di Jorong Pasa Lamo, Nagari Abai, Kecamatan SangirBatang Hari pada tanggal 28 September 2008;3.

Jery Bin JoniIskandar (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira Pukul11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2020 bertempat diRT.01, RW.01, Dusun Lamo, Kelurahan Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo llir,Kabupaten Tebo, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk

Jerymenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru melintasdi RT.01, RW.01, Dusun Lamo, Kelurahan Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo Ilir,Kabupaten Tebo, lalu Sdr.

Saksi SUPENO BIN SARIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020sekira pukul 11.00 WIB di tempat kursus komputer di RT.01, RW.01,Dusun Lamo, Kelurahan Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo Ilir,Kabupaten Tebo; Bahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna Biru Hitam dengan no. Pol : BH 2725 CY, dengan noRangka : MH1JM1128KK262025 dan No.

Jery menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Mrt Hakim warna biru melintas di RT.O1, RW.01, Dusun Lamo, Kelurahan Sungai Bengkal,Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo;Menimbang bahwa kemudian Sdr.