Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon(Ponidi bin Somodiharjo) tersebut telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:1) LANJAR IKO NUGROHO, LakiLaki, (Klaten, 18122001);2) SELA NATALI FARAS, Perempuan, (Klaten, 04122006);4.

Saksi:1.Yayuk binti Sugimin (44 tahun)Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yaitu bernama Ponidi;* Bahwa pernikahan Pemohon dengan Ponidi dikaruniai telahdikaruniai 2 orang anak, yaitu:1) LANJAR IKO NUGROHO, 20 tahun;2) ELA NATALI FARAS, 11 tahun;Hal. 4 dari 11, Put.

Sri Lestari Mugi R. binti Sugimin (32 tahun)Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yaitu bernama Ponidi;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Ponidi dikaruniai telahdikaruniai 2 orang anak, yaitu:3) LANJAR IKO NUGROHO, 20 tahun;4) ELA NATALI FARAS, 11 tahun;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia tanggal 2November 2017;Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia, kedua anakPemohon

telah teruraipada bagian Duduk Perkara di atas, keterangan mana antara saksi satudengan yang lainnya tidak saling bertentangan, sehingga isi keterangannyadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, serta pengetahuan Hakim dipersidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah istri dari Ponidi;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Ponidi dikaruniai telah dikaruniai2 orang anak, yaitu:1) LANJAR

TIGA BERLIAN ASIANA melakukan pengiriman Bahan BakarMinyak (BBM) jenis Solar Industri sebanyak 2 (dua) kali kepada PT.RAHMAT SIMPATI JAYA;Bahwa Pengiriman pertama dilakukan pada tanggal 28 Februari 2016sebanyak 8000 leter dan diantarkan oleh Lanjar Prayitno di Desa BumelaKab. Gorontalo yang diterima oleh IRSAN dari pihak PT.

RAHMAT SIMPATI JAYA;Bahwa Pengiriman pertama dilakukan pada tanggal 28 Februari 2016sebanyak 8000 leter dan diantarkan oleh Lanjar Prayitno di DesaBumela Kab.

RAHMAT SIMPATI JAYA; Bahwa Pengiriman pertama dilakukan pada tanggal 28 Februari 2016sebanyak 8000 leter dan diantarkan oleh Lanjar Prayitno di DesaBumela Kab.

TBA tiap tangki solar yangberhasil dijual adalah 1 (satu juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut pada pokoknya dibenarkan terdakwa.Saksi LANJAR PRAYITNO alias LANJAR, di bawah sumpah menerangkan:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 273/Pid.B/2016/PN GTOBahwa Saksi mengerti diperiksa masalah penggelapan uang hasilpenjualan solar milik PT. Tiga Berlian Asiana (PT. TBA) Bitung olehTerdakwa MOH. ABD.

RAHMATSIMPATI JAYA;> Bahwa Pengiriman pertama dilakukan pada tanggal 28 Februari 2016sebanyak 8000 liter dan diantarkan oleh LANJAR PRAYITNO di DesaBumela Kab. Gorontalo yang diterima oleh IRSAN dari pihak PT. RAHMATSIMPATI JAYA dengan bukti Surat Pengantaran Pengiriman yang ditandatangini oleh IRSAN dan dibayarkan oleh Saksi ALFON H.

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : TOTOK ARISANDI Bin LANJAR;Tempat lahir ; Bantul;Tanggal lahir : 16/10/1989; Umur : 22 Th;Jenis Kalamin ; Lakilaki;Kewarganegaraan i Indonesia; Alamat : Pungkuran Rt 05 Kel Pleret Kec pleret Kab Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan :

YK tertanggal 16 Februari 2012 tentang penetapan harie Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut : Bahwa terdakwa TOTOK ARISANDI Bin LANJAR pada hari Jumat tanggal16 Desember 2011 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2011, bertempat di Pasar Giwangan, Umbulharjo, Yogyakarta atausetidaktidaknya disuatu tempat yang

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 di Pasar Giwangan, Umbulharjo,Yogyakarta terdakwa TOTOK ARISANDI Bin LANJAR memberi kesempatankepada umum untuk bermain judi Toto Gelap (togel) dengan nama HONGKONGyang dibandari oleh Sdr SIGIT (DPO);Bahwa pembeli yang berminat untuk membeli/memasang angka atau nomor TotoGelap (togel) dengan nama HONGKONG dapat mengirimkan melalui SMS kenomor hand phone terdakwa 085747111686

Menyatakan Terdakwa TOTOK ARISSANDI Bin LANJAR tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN'"; 2222 n nnn n nnn nnn nnn ne ncn nnn cence2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOTOK ARISSANDI Bin LANJAR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 ( TIGA) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

AD 6094 Q warna merah beserta STNK atas nama LANJAR PRIHATIN tempat tinggal kalangan, Rt.01/10, Kalangan, Pedan, Klaten ;---------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa.1 DWI HARTOPO Bin ARI ISWAHYUDI SANTOSO ; ------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

AD 6094 Qwarna merah beserta STNK atas nama LANJAR PRIHATIN tempat tinggalkalangan, Rt.01/10, Kalangan, Pedan, Klaten.

LANJAR PRIHATIN tt.

LANJAR PRIHATIN dk. Kalangan, Pedan, Klaten, 1 (satu) buahHal 23 dari 28 hal, Perk.

Penuntut Umum:
2.DEDY DARMO LANJAR TUAH SARAGIH,S.H
3.JHORDY MOSES HAMONANGAN NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
ELIUS GUMANTO Alias LIUS

Lanjar Rijono alias H. M.Landjarijono, lahir di Karawang 03 Juli 2005;2.Muhammad Sifana Ardhian M. bin M. M. Lanjar Rijono aliasH. M. Landjarijono, lahir di Karawang 03 September 2006;3.Muhammad Fariz Ramadhian bin M. Lanjar Rijono alias H.M.

Lanjar Rijono telah meninggal dunia pada tanggal 31Agustus 2020 karena sakit, dan pada saat meninggal dunia kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dulu;Be Bahwa pernikahan M. Landjar Rijono alias H.M. Landjar Rijonobin Salam Winoto dengan Hadimah binti Salam Winoto telah dikaruniai 3orang anak, yaitu:1. AlicaTriwanda Intan Aulia binti M. Landjar Rijono alias H. M.Landjarijono;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 0288/Pdt.P/2020/PA.Bks.2. Muhammad Syifana Ardhian M bin M.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Ptie Bahwa Pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira pukul 07.00 WIBterdakwa berjalan kaki di jalan area sawah tepatnya di halaman depanrumah milik saudara Pardan Bin Lanjar di Dukuh Blabak Desa PulorejoKec. Winong Kab. Pati, kemudian terdakwa melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor merk Supra NF 125 TR tahun 2012 warna hitam, No. Pol :K2748GG, No.

PARDAN Bin LANJAR samping sawah miliknyadengan posisi sepeda motor menghadap ke Timur dengan kunci kontakmasih terpasang di lubang kunci jok samping kiri belakang;Bahwa saksi meninggalkan sepeda motornya untuk mengawasi sawahmiliknya;Bahwa sekitar 15 menit kemudian saksi kembali ke tempat saksimemarkirkan sepeda motornya tersebut dan mendapati sepeda motormerek Honda Supra NF 125 TR miliknya sudah tidak ditempat semulasaksi memarkirkan sepeda motornya;Bahwa saksi setelah mengetahui sepeda motornya

PARDAN Bin LANJAR,namun Sdr. PARDAN Bin LANJAR tidak mengetahui keberadaansepeda motor milik saksi tersebut kemudian saksi pulang ke rumah danmenceritakan hilangnya sepeda motor miliknya kepada suaminya yakniSdr.

PARDAN Bin LANJAR turut Desa Pulorejo Rt.04/Il Kecamatan Winong Kabupaten Pati;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut diparkir di bawah pohonbambu depan rumah Sdr.

PARDAN Bin LANJAR menghadap ke Timurdan pada saat itu kunci kontak masih terpasang di lubang kunci joksamping kiri belakang dan sepeda motor tersebut ditinggal saksiSUTRISNI Binti SUWAWI untuk mengawasi sawah miliknya;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yang hilang adalah sepeda motormilik saksi SUTRISNI Binti SUWAWI yakni sepeda motor merek HondaSupra NF 125 TR, tahun 2012, warna hitam, No.

Bahwa Pemohon dengan Sujoko bin Lanjar sudah bercerai diPengadilan Agama Magetan pada tahun 2008;Halaman 1 dari 19 halaman Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Mogt3.

Bahwa ayah anak tersebut yang bernama Sujoko bin Lanjar, Tempat,tanggal lahir Magetan 01 April 1977, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan, tidak bisa menghadiripersidangan di Pengadilan Agama Magetan dengan alasan ayah anaktersebut mengingkari bahwa anak tersebut bukan anak kandungnyaberdasarkan Surat Pernyataan Sujoko bin Lanjar yang diketahui olehKepala Desa Plangkrongan Kecamatan Poncol Kabupaten Magetantanggal 16 Juni 2021;4.

Makruf Ashudi, S.E. binImam Mustaqim, sehingga bukti surat berupa akta kelahiran, kartu keluarga danijasah dipandang tidak bernilai Sepanjang berkaitan dengan asal usul anak danselanjutnya diperoleh fakta bahwa anak bernama D M adalah anak hasilperkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Sujoko alias Sujoko bin Lanjar;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon, sudahdewasa, tidak ada halangan menjadi saksi, telah bersumpah dan diperiksasecara sendirisendiri di persidangan, kemudian keterangan

Bahwa D M adalah anak hasil perkawinan Pemohon dengan Sujokoalias Sujuko bin Lanjar;2. Bahwa ayah kandung dari D M tidak bersedia hadir di persidangan;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon ingin menikahdengan calon suaminya bernama Calon suami;Halaman 14 dari 19 halaman Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Mogt4. Bahwa anak Pemohon masih berusia 16 tahun 3 bulan sedangkan calonsuami telah berusia 28 tahun sehingga kehendak perkawinan ditolak olehKantor Urusan Agama;5.

/P/2016/ PN.Smg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 13Bahwa Pemohon di Kota Semarang pada tanggal 10 Agustus 2008 telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama SUSILOKRISTUGIANTO bin LANJAR RUDIANTO, yang ternyata pada Kutipan AktaNikah No.517/52/VIII/2008 tertanggal 11 Agustus 2008;Bahwa dari perkawinan tersebut diatas telah di lahirkan 1 (Satu) oranganak yang bernama :e SAFWA KHARISNA PUTRI, Perempuan, lahir di Semarang padatanggal 20 April 2010;Bahwa suami Pemohon

apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dan termuat dalam berita acara persidangan,dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut diatas, yaitu. agar Pengadilan Negeri Semarangmenetapkan menunjuk Pemohon untuk dan atas nama anak kandungnya, yangbelum dewasa hasil perkawinan Pemohon dan Almarhum Susilo KristugiantoBin Lanjar

UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan :1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuaselama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukumdidalam dan diluar Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan telahdapat dibuktikan bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama : Susilo Kristugianto bin Lanjar

PUTUSANNomor: 1013/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara : 290 nnn monn onan nnn nnn nn nnn n nnn nn nnn macnn nnn nnn mannan nna ncnnnsENI SRI SUTARNI binti LANJAR, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan SMP bertempat

Menyatakan jatuh talak Tergugat IRMANTO bin RASDI terhadap Penggugat ENI SRI SUTARNIbinti LANJAR.; 2 222222 nno nnn nn nnn cence cnn cnc nnn ence nnn cnc cence ncn nnne nnn nnn ne3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Penetapan Nomor 33/Pat.P/2018/PA TALUIrwadi dan Lanjar dengan maskawin berupa maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Penetapan Nomor 33/Pat.P/2018/PA TALU2.kandung Pemohon II bernama Sukijan karena ayah kandungPemohon II sudah pikun ; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Irwadi dan Lanjar; Bahwa Maharnya adalah maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan

Penetapan Nomor 33/Pat.P/2018/PA TALU Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Misak berwakil kepada kakakkandung Pemohon II bernama Sukijan karena ayah kandungPemohon II sudah pikun ; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Irwadi dan Lanjar; Bahwa Maharnya adalah maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2

dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 12 April 2010 di rumah keluarga Pemohon diJorong Tampus, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat,, , dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Misak berwakil kepada kakak kandung Pemohon II bernamaSukijan karena ayah kandung Pemohon II sudah pikun, dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Irwadi dan Lanjar

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Misak berwakil kepada kakak kandung Pemohon IIbernama Sukijan karena ayah kandung Pemohon II sudah pikun ,disaksikan oleh dua orang saksi Irwadi dan Lanjar. Mempelai pria telahmenyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

yangberlakuMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon di Fotocopy Rekomendasi Perubahan Akta Kelahiran nomor 474.1/2103/20/2018tanggal 2 Juli 201 8 ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn (Bukti P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Boyolali dengan NIK3309132905890001 atas nama Indras Wahyudi (Bukti P.2);Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor 27/27/NV/85 atas nama Lanjar

JAINUDIN, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan sejak kecil saksi kenaldengan Pemohon;Bahwa Orang tua Pemohon adalah adik dari orang tua saksi, yaitu ayahPemohon bernama Lanjar (almarhum) dan ibunya bernama Sutinem tapi saksitidak mengetahui kapan dan dimana orang tua Pemohon melangsungkanperkawinan dan dari perkawinan Orang tua Pemohon kemudian telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung, yaitu:1. Tri Budi Utomo dan 2.

pihakpihak yang keberatan dengan permohonan perubahantahun lahir dari Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkannya;Saksi ke2 WIDODO , pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon selisin 10 rumah dan sejak kecil saksimengenal Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja wiraswasta membuka bengkel di rumahnya;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sebagai saksi perubahan tanggallahir di Akte kelahiran pemohon;Bahwa saksi mengenal orang tua pemohon ayahnya bernama Lanjar

Boyolali berwenang untuk memeriksaPEFMONONAN INlj~ ~~ nne www nnn mein nnn nen nneinnn nen nn nnn onMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dan penelitian terhadapketerangan saksisaksi, keterangan Pemohon serta suratsurat bukti (P1 s/d P9)yang diajukan Pemohon di persidangan, di mana satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.5 dan P.6 yang berkesesuaian denganketerangan saksisaksi diketahui orang tua Pemohon yaitu LANJAR

LANJAR SUGIYANTO, MARSdokter pada Rumah Sakit Sentra Medika Cibinong, dan telahdilakukan pemeriksaan terhadap Sdr. Muhammad ARIF dengankesimpulan: Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia 21tahun dalam keadaan sadar, pada korban ditemukan luka terbukadi bahu kanan, teraba fragmen patahan tulang, luka lecet danbengkak di lengan kanan atas, luka lecet pada jarijari tangankanan.

LANJAR SUGIYANTO, MARSdokter pada Rumah Sakit Sentra Medika Cibinong, telah dilakukanpemeriksaan terhadap Sdr. Muhammad ARIF dengan kesimpulan:Telan diperiksa seorang korban perempuan berusia 18 tahundalam keadaan sadar, pada korban ditemukan perubahan bentuktulang di bahu kanan dan kaki kanan, luka lecet pada lutut, betis,dan paha kiri.

LANJAR SUGIYANTO, MARS dokter pada Rumah SakitSentra Medika Cibinong, dan telah dilakukan pemeriksaanterhadap Sdr. Muhammad ARIF dengan kesimpulan: Telahdiperiksa seorang korban lakilaki berusia 21 tahun dalam keadaansadar, pada korban ditemukan luka terbuka di bahu kanan, terabafragmen patahan tulang, luka lecet dan bengkak di lengan kananatas, luka lecet pada Jjarijari tangan kanan.

P LANJAR SUGIYANTO, MARS dokter padaRumah Sakit Sentra Medika Cibinong, dan telah dilakukan pemeriksaanterhadap Sdr.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah).3 (tiga) buah cincin emas kuning.e 2 (dua) buah gelang emas kuning.e 1 (satu) buah kalung emas kuning.e 5 (lima) buah cincin emas putih.e 1 (satu) buah dompet warna kuningDikembalikan kepada saksi korban YULIANTO Bin LANJAR 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah DA 6919 GTDi kembalikan kepada yang berhak yaitu adik terdakwa melalui terdakwa3.

masuk lewat pintu samping rumah danlangsung menuju ke kamar, pada saat terdakwa di dalam kamar terdakwamelihat sebuah tas berwarna hitam lalu di buka terdapat di dalamnya sebuahdompet kecil berwarna kuning yang berisi uang tunai dan beberapa perhiasanlalu oleh terdakwa dompet tersebut di masukkan ke kantong celana sebelahkiri, selanjutnya terdakwa keluar lewat pintu samping yang untuk masuksemula, selang kirankira berapa menit terdakwa di ketahui oleh pemilik rumahyaitu saksi korban YULIANTO Bin LANJAR

kuning, 3 (tiga) cincin emas kuning, 5 (lima) buahcincin emas putih dan uang tunai sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) yang beradadi lemari di dalam kamar rumah milik saksi YULIANTO Bin LANJAR.Menimbang, bahwa dompet kecil wara kuning yang berisi, 1 (satu) cincin emaskuning, 2 (dua) gelang emas kuning, 3 (tiga) cincin emas kuning, 5 (lima) buah cincin emasputih dan uang tunai sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah)yang dipindahkan olehterdakwa seluruhnya adalah milik saksi YULIANTO Bin LANJAR

Berdasarkan fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa maksud terdakwa mengambil barang kepunyaan saksiYULIANTO Bin LANJAR adalah untuk dimiliki oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi YULIANTOselaku pemilik barang untuk mengambil barangbarang tersebut, dengan demikian MajelisHakim berkeyakinan bahwa terdakwa memiliki barang tersebut secara melawan hukum,oleh karena itu unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa mengenai unsur

mengalihkan maupun menanguhkan penahanan terhadap terdakwa, Pengadilan Negerimenetapkan agar terdakwa tetap ditahan di dalam Rutan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah). 3 (tiga) buah cincin emas kuning;e 2 (dua) buah gelang emas kuning;e 1 (satu) buah kalung emas kuning;e 5 (lima) buah cincin mas putih;e 1 (satu) buah dompet warna kuning;Pengadilan Negeri menetapkan dikembalikan kepada saksi YULIANTO Bin LANJAR

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Lanjar Bin Somo Suradi) terhadap Penggugat (Ria Yuni Anggraini Binti Priyo Utomo) ;
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Liliana Salwa Nurfaiza Binti Lanjar, lahir di Magetan, 27 November 2015 dan Adzril

Afif Alfarehzi Bin Lanjar, lahir di Magetan, 05 Januari 2019, berada di bawah Hadlanah Penggugat;

JuwiringKab.Klaten saksi LANJAR dengan saksi ARI KUSYANTO dan saksiHERNAWAN DWI CAHYANTA (Anggota Polri) bersama satu teamanggota lainya melihat para terdakwa sedang bermain kartu judi jenis tibrekdengan menggunakan alat berupa 4 (empat) set kartu. Domino, (satu)lembar karpet warna merah dan dengan taruhan uang. e Selanjutnya, saksi LANJAR dengan saksi ARI KUSYANTO dan saksiHERNAWAN DWICAHYANTA, menangkap basah terhadap 5 (lima) orangterdakwa yaitu terdakwa I.

Juwiring Kab.Klaten sedangberlangsung permainan judi jenis tibrek dengan menggunakan kartuSelanjutnya saksi LANJAR dengan saksi ARI KUSYANTO dan saksiHERNAWAN DWI CAHYANTA (Anggota Polri) menindak lanjuti informasitersebut dan para saksi langsung mengarah ke tempat yang dimaksud untukHal 7 dari 26 hal, Perk.

No221/Pid.B/2015/PN.KInmengecek kebenaran informasi tersebut, dan ternyata benar setibanya ditempat kejadian saksi LANJAR dengan saksi ARI KUSYANTO dan saksiHERNAWAN DWI CAHYANTA (Anggota Polri) bersama satu teamanggota lainya melihat para terdakwa sedang bermain kartu judi jenis tibrekdengan menggunakan alat berupa 4 (empat) set kartu. Domino, (satu)lembar karpet warna merah dan dengan taruhan uang.

Selanjutnya, saksi LANJAR dengan saksi ARI KUSYANTO dan saksiHERNAWAN DWI CAHYANTA (Anggota Polri) menangkap basahterhadap 5 (lima ) orang terdakwa yaitu terdakwa I. BAMBANG SRIYONObin DWIJO SAYONO terdakwa II. JIMIN bin MARUF terdakwa III.GITO MARTONO terdakwa IV.

Saksi LANJAR,e Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015, sekira jam01.30 Wib, dirumah terdakwa BAMBANG SRIYONO tepatnya di Dk.Kalangan, Rt.12/05, Ds. Ketitang, Kec. Juwiring, Kab. Klaten. ;e Bahwa benar awalnya ketika saksi sedang melaksanakan tugas jaga malammendapat telpon yang mengatas namakan warga Ketitang memberikan informasi bahwa di Dk. Kalangan, Rt.12/05, Ds. Ketitang, Kec.

pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2013, bertempat di toko di Jalan Wuni No.45, Kelurahan Kejuron,Kecamatan Taman, Kota Madiun, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) karton Masako berisi 6 (enam) pack dan1 (satu) karton berisi 48 (empat puluh delapan) pack seharga Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) setidaktidaknya diatas Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) milik saksi LANJAR

AGUS SUSILO dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu tersebut terdakwa sedang bekerja di toko tersebutdalam keadaan sepi tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi LANJAR AGUSSUSILO terdakwa mengambil barang dengan cara memasukkan masakodan penyedap rasa sasa kedalam kresek hitam disembunyikan ditempatpenyimpanan barang sisa, terdakwa menghubungi DICKI SOLEHSAPUTRO lewat SMS, selanjutnya masako dan penyedap rasa sasatersebut

diserahkan ke Polresta Madiun guna penyelidikan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagai diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke (4) KUHP ;Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan, terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti atas dakwaan tersebut dan untuk itu baikterdakwa tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi antara lain : Dibawah sumpah menerangkanpokoknya sebagai berikut :1.LANJAR

bahwa yang dibuang tersebut bukan sampah melainkanbarang dagangan dari Toko Bu SAID yang sengaja dicuri oleh terdakwabersama temannya DICKI SOLEH SAPUTRA dengan cara dilewatkan ventilasidepan rumah Saksi;e Bahwa Saksi menemui pemilik Toko Bu SAID tersebut istri saudara LANJARAGUS SUSILO bersama karyawannya langsung menuju kebelakang Toko BuSAID atau depan rumah Saksi untuk melihat sampah yang dibungkus dengantas kresek hitam, setelah itu bungkusan tas kresek hitam tersebut dibawa olehistri saudara LANJAR

Penyidik ;Bahwa Terdakwa diperiksa karena melakukan pencurian di Toko BuSAID Jalan Wuni No.45, Kota Madiun ;Bahwa Kejadian pencurian yang Terdakwalakukan tersebut Sabtutanggal 7 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 Wib di Toko Bu SAIDJalan Wuni No. 53, Kota Madiun ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Reskrim Polresta Madiunpada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 sekitar pukul. 19.45 Wib dimess Terdakwa di Toko Bu SAID Jalan Wuni No.45, Kota Madiun ;Bahwa pemilik barang yang Terdakwa curi adalah LANJAR

berpendapat lain, maka Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II hadirdipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan perubahan/tambahan sebagai berikut:Bahwa, tanggal menikah sudah lupa, yang ingat adalah tahunnya, yaitu tahun 1994,tempat menikah di Desa Mujorahayu, Kecamatan Semendawai Suku III, PenghuluSuhadi, Wali nikah Sumantono, saksi Lanjar

saksi sebagai berikut:1 SAKSII, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,.dan saksi adalah anakbesan dari Pemohon I dan Pemohon II sejak tahun 1980 ;e Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dansaksi sebagai tamu, dan yang menjadi Wali nikah ayah Pemohon II, Sumantono,dan saksi bernama Lanjar

sampai sekarang;SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,.dan saksi adalahtetangga dari Pemohon I dan Pemohon II sejak masih kecil ;Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan saksisebagai tamu waktu itu, dan yang menjadi Wali nikah ayah Pemohon II, yaituSumantono, dan saksi nikah Lanjar

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Victor Dwi Oktavianto Bin Pujianto) kepada Penggugat (Bibit Sunarti Binti Lanjar) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor:0637/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Bibit Sunarti Binti Lanjar, tempat tanggal lahir, Magetan, 06 April 1980, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan SMA,bertempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Victor Dwi OktaviantoBin Pujianto) terhadap Penggugat (Bibit Sunarti Binti Lanjar);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Victor Dwi Oktavianto BinPujianto) terhadap Penggugat (Bibit Sunarti Binti Lanjar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun UtaraKabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maospati Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

Pasal 34 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesi Nomor 11 Tahun 2007, maka perkara ini menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengaju kanpermohonan yang pada pokoknya adalah mengajukan perubahan penulisanbiodata ayah Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor :624/12//2008 tanggal 06 Oktober 2008 dari bernama Lanjar menjadi TarsoRejo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat

0142/Pdt.P/2017/PA.Bicukup dan cocok dengan aslinya, menerangkan Pemohon bernama Mulyaditanggal lahir 17 Agustus 1981, oleh karenanya bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P2 (FotokopiKutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, menerangkan Pemohon bernama Mulyadi dan ayahPemohon tanggal lahir 30 Desember 1980 bernama Lanjar

telah menemukan fakta sebagai berikut :Hal. 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA.Bi Bahwa Pemohon teleh menikah dengan Dewi Riyanti pada tanggal6 Oktober 2008, sebagaimana telah tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX tanggal 06 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali; Bahwadata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnya tertulis :e Nama Pemohon : NAMA PEMOHON DI BUKU NIKAHe Tanggal Lahir : 830 Desember 1980e Namaayah Pemohon: Lanjar