Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TJIA SIE LING tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.434/Pdt/2011/PT.Bdg. tanggal 20 Februari 2012 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2.

TJIA SIE LING VS HENDRICK HIDAYAT

PUTUSANNomor : 2127 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :TJIA SIE LING, bertempat tinggal di Jalan CikawaoNo.37, Kelurahan Paledang, Kecamatan Lengkong,Kota Bandung, yang dalam hal ini memberi kuasakepada : WAHYU SOMANTRI, S.H. dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Sarijadi Blok XIV No.164Bandung, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 5 April2012 ;Pemohon Kasasi dahulu

berdasarkan Yurisprudensi Tetap, anakanakyang masih di bawah umur dalam kasus perceraian akan jatuhpada ibunya yaitu Pemohon Kasasi/Penggugat, dengan catatanbahwa ayah (dalam hal ini Termohon Kasasi/Tergugat) tetapbertanggung jawab atas pemeliharaan dan pendidikan anakanak(dalam hal ini kedua anak tersebut) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : Tjia Sie Ling

bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh permohonan kasasi dikabulkan,maka Termohon Kasasi/Tergugat harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48Tahun 2009 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TJIASIE LING

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis ELIZABETH (GWAT LING) dan ELIZABETH (GWAT LING) HENDRA adalah satu orang yang sama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang Penetapan Orang Yang Sama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini sesuai dengan ketentuan

Pemohon:
Elizabeth ( Gwat Ling ) Hendra

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NIO AI LING tersebut

NIO AI LING LAWAN DEWI SEPTIANINGSIH

PUTUSANNomor 2284 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NIO Al LING, bertempat tinggal di Jalan Dahlia Ujung, Nomor22, RT 10/02, Kelurahan Mawar, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin;Pemohon Kasasi:LawanDEWI SEPTIA NINGSIH, bertempat tinggal di KomplekPerdana Mandiri, Jalan Padat Karya Jalur I, Blok G, Nomor 20,RT 52, Kelurahan Sungai Andai, Kecamatan BanjarmasinUtara

dengan demikian sudah tepatJudex facti Pengadilan Tinggi menolak gugatan Penggugat; Bahwa alasan kasasi lainnya juga tidak dapat dibenarkan, karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidanganyang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex facti Pengadilan Tinggi Banjarmasin dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: NIO Al LING

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NIO Al LING tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 17 September 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan secara hukum Penetapan Persamaan Nama antara nama LIEM (LING) KOK LIANG yang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3578130511460001, dan Kartu Keluarga Nomor : 3578130101080863 dengan nama SUSANTO yang tercantum pada Akte Perkawinan No. 336/1975 tanggal 19 Pebruari 1975, adalah 1 (satu) orang yang sama

Pemohon:
LIEM (LING) KOK LIANG

Menyatakan Terdakwa CHING LING Binti LAY SIE JONG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Rek. 04920010348 ; Dipergunakana Dalam Perkara atas nama terdakwa Iwan Susatyo ; 1 (satu) buah buku tabungan atas nama CHING LING No. Rekening 2007838383 yang dikeluarkan dari Bank BCA KCP Trunojoyo Jember dikembalikan kepada terdakwa Ching Ling Binti Lay Sie Jong ; 6. Membebankan agar Terdakwa dibebani untuk biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

CHING LING Binti LAY SIE JONG

Rek.04920010348 ;Dipergunakana Dalam Perkara atas nama terdakwa Iwan Susatyo ;1 (satu) buah buku tabungan atas nama CHING LING No.

Rekening 2007838383 yangdikeluarkan dari Bank BCA KCP Trunojoyo Jember dikembalikan kepada terdakwaChing Ling Binti Lay Sie Jong ;Menetapkan agar terdakwa CHING LING Binti LAY SIE JONG dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Setelah memperhatikan Pembelaan (Pledoi) Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal10 April 2014 yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa CHING LING Binti LAY SIE JONG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

Rek.04920010348 ;340. 1 (satu) buah buku tabungan atas nama CHING LING No.

Binti LAY SIE JONG yang didakwa telah melakukansuatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa CHING LING Binti LAY SIE JONG adalah seorang yangsehat jasmani dan rohani, hal ini terlihat pada waktu proses persidangan perkara ini, TerdakwaCHING LING Binti LAY SIE JONG dapat menjawab dengan tepat dan benar atas pertanyaanyang diajukan oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum, maupun Penasihat Hukum Terdakwa itusendiri ;Menimbang, bahwa jika ditinjau dari segi usia, bahwa Terdakwa CHING LING BintiLAY SIE JONG

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon, untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama Siu Ling menjadi Elisa Fauziah Sinaga, untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi Elisa Fauziah Sinaga;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal ganti nama Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Jakarta Pusat yang selanjutnya memberikan catan pinggir pada Akta Kelahiran

Pemohon:
Kwok, Siu Ling, SE

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 278/1965 tanggal 5 Juni 1965 milik Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kotapradja Malang atas nama AY LING anak Perempuan sah dari suami istri AU LIONG BING dan TJHOA KING KHOON diganti menjadi ANAWATI anak Perempuan sah dari suami istri AU LIONG BING dan TJHOA KING KHOON;
3. Memerintahkan

Pemohon:
ANAWATI als AY LING

THE KWI LING ; HENGKY KURNIAWAN, SE

PUTUSANNomor 1568 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:THE KWI LING, bertempat tinggal di Jalan Tempel Sukorejo 6/18 A RT.01/RW.09, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya, sekarang tinggal di Jalan Diponogoro 11/242Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada HermanHidayat Rono, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Dukuh Kupang, Nomor

Menyatakan hubungan~ perkawinan antara Penggugat (HengkyKurniawan,S.E.) dengan Tergugat (The Kwi Ling) sesuai Akta perkawinanNomor 436/WNI/2008 putus karena perceraian sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap (in kracht van bewijsde);3. Menghukum dan menyerahkan hak pemeliharaan/atas anak yang bernamaFelix Cassius Kurniawan tersebut diberikan kepada Penggugat selaku bapakkandungnya;4.

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat Konpensi (HengkyKurniawan, S.E.) dengan Tergugat Konvensi (The Kwi Ling) sesuai AktaPerkawinan Nomor 436/WNI/2008 putus karena perceraian sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);3. Menyerahkan hak pemeliharaan/nak asuh atas anak yang bernama FelixCassius Kurniawan tersebut diberikan kepada Penggugat Konvensi selakubapak kandungnya;4.

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat Konvensi(Hengky Kurniawan, S.E.) dengan Tergugat Konvensi (The Kwi Ling)sesuai Akta perkawinan Nomor 436/WNI/2008 putus karena perceraiansejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde);3. Menyerahkan hak pemeliharaan/hak asuh atas anak yang bernama FelixCassius Kurniawan tersebut diberikan kepada Penggugat Konvensi selakubapak kandungnya;4.

Menyatakan hubungan perkawinan antara Tergugat Rekonvensi (HengkyKurniawan, S.E.) dengan Penggugat Rekonvensi (The Kwi Ling) sesuaiAkta perkawinan Nomor 436/WNI/2008 putus karena perceraian sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai hak perwalian/pemeliharaanatas anak yang bernama Felix Cassius Kurniawan hingga sampai dewasa;4.

TAN MEI LING ; FU SARLI FUAD

PUTUS ANNomor. 72 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :TAN MEI LING, bertempat tinggal di Jalan Teluk Gong BlokK3No.17 RT.015/RW.012, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, sekarang bertempat tinggaldi Villa Bandara Blok B9 No.6 Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Darlis M, SH.

/Padt.G/2003/PN.Jkt.Ut terhadap Penggugat atas harta bersama yang adadikuasai oleh Penggugat, akan tetapi harta bersama yang ada pada Tergugattidak ikut disebut di dalam gugatan perkara No. 294/PdtG/2003/PN.Jkt.Ut dandalam hal ini Tergugat telah berbohong memberikan keterangan yang tidakbenar ;Bahwa hartaharta bersama yang ada pada Tergugat adalah sebagaiberikut :1. 2 (dua) bidang tanah kavling yang terletak di Teluk Gong Pengoperan Hakatas Tanah No. 73 tanggal 25 Januari 2002 atas nama Tan Mei Ling

Ut Penggugattidak menggunakan gugatan Rekonvensi (Tergugat dalam Perkara tersebut)dan oleh karena itu sekarang dalam gugatan ini, Penggugat mengajukangugatannya terhadap Tan Mei Ling ;Bahwa harta bersama yang masih ada di tangan Tergugatsebagaimana disebut dalam butir 4 di atas haruslah dibagi dua antaraPenggugat dan Tergugat, demikian juga harta bersama yang ada padaPenggugat :Bahwa Penggugat dapat membuktikan bahwa hartaharta bersamayang ada di tangan Tergugat ;Bahwa apabila selurun harta bersama

Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat yang beradaHal.7 dari 15 hal.Put.No.72 PK/Pdt/2009.dan dikuasai Tergugat :2.1. 2 (dua) bidang tanah kavling atas nama TA MEI LING seluas152 m2 sebagaimana dalam Akta Pengoperan Hak atas tanahNo. 73 tanggal 25 Januari 2002 terletak di Teluk Gong,Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan terdiri darikavling No.19 seluas 78 M2 dan kavling No. 20 seluas 76 m2masingmasing di Blok K3 RT.015/012 ;2.2. 2 (dua) Polis Asuransi Manulife Financial atas nama Penggugatyang

sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 ;bahwa penilaian suratsurat bukti yang telah dilakukan oleh judex factitelah dilakukan dengan benar, dan keberatan Pemohon Peninjauan Kembaliatas penilaian itu sifatnya hanya perbedaan pendapat yang tidak dapat dipakaisebagai kekeliruan nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali : TAN MEI LING

- Menyatakan Terdakwa LIEM MEI LING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan atau membuat surat palsu maupun memalsu surat;-Membebaskan Terdakwa LIEM MEI LING tersebut diatas dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum;-Memulihkan nama baik terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi), kedudukan dan harkat serta martabatnya;-Memerintahkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) lembar DO :-DO 905-0495651 tanggal 12-02-2010, 165 galon an.sopir SLAMET UD.Morodadi

LIEM MEI LING Binti SUJARWO DEWANTARA

PUTUS ANNo.285/Pid.B/2011/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara biasa pada peradilantingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : LIEM MEI LING Binti SUJARWODEWANTARA ;Tempat Lahir : Cirebon ;Umur/Tgl.Lahir : 52 Tahun / 29 Januari 1958 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa LIEM MEI LING Bintiterbuktioleh PenuntutUmumSUJARWO DEWANTARAbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan dengan melawan hokum memiliki barang, yang sama sekaliatau. sebagian kepunyaan orang laindan yang ada padanyabukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP, sebagaimana dalam DakwaanPertama Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menetapkan agar Terdakwa LIEM MEI LING Binti SUJARWODEWANTARA dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan pidana tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan .....mengajukan pembelaan secara tertulis tanggal 04 April 2011 yangamarnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa LIEM MEI LING tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "dengansengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang, yangsama sekali atau sebagian kepunyaan

Memulihkan hak dan kemampuan kedudukan harkat sertamartabat Terdakwa LIEM MEI LING seperti keadaan semula =;5.

Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa Liem Mei Ling sejakbulan Pebruari 2010 dan tidak ada hubungan kelauarga,hanya sebatas hubungan dagang yakni' terdakwa pemilikUD.Morodadi Jl.Pucang Anom Timur 17 Surabaya selakukonsumen dari PT.Padma Tirta Wisesa; Bahwa, PT.

LING Als. HERI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair tersebut ; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut 3. Menyatakan Terdakwa HERLIN KURNAIRI Als. LING Als.

- HERLIN KURNAIRI alias LING alias HERI

LING Als.

Ling Als.

HARIANTO NG lawan HUANG YAN LING

DAN REKAN, berkedudukan di Kisaran,Jalan Diponegoro Nomor 321, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 03 April 2014 selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LawanHUANG YAN LING, lahir di Fujian, tanggal 01121972, umur 42Tahun, jenis kelamin Perempuan, Agama Budha,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldahulunya di Jalan Diponegoro Nomor 28 LingkunganVIII, Kelurahan Kisaran Kota, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan, sekarang berada di JalanThamrin Nomor 82 R Medan (depan Thamrin Plaza),untuk

Liem Giok Ling- Sunoto- Subagio

Menyatakan Terdakwa DODDY ANTO Bin LAUW HONG LING, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DODDY ANTO alias LAUW HONG LING

Menyatakan Terdakwa : DODDY ANTO Bin LAUW HONG LING, bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RI.

PDMII08/BONDO/02/2012, tanggal 15Pebruari 2012 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa DODDY ANTO Bin LAUW HONG LING, pada hari Minggutanggal 11 esember 2011 sekira jam : 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Desember tahun 2011 bertempat di Jl. MT. Haryono dan Jl.

Rodiq Sugiantoro, melakukan penangkapan terhadap terdakwa DoddyAnto Bin Lauw Hong Ling, pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011sekirajam : 19.00 Wib, di Jalan MT. Haryono Gang Patihan Bondowoso.

Menyatakan Terdakwa DODDY ANTO Bin LAUW HONG LING, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdan Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

DICK BERGSMA vs WOI LING WEN

,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Danau Buyan Nomor 35,Sanur, Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Desember 2013 Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/ Pembanding;melawanWOI LING WEN, bertempat tinggal di Jalan Mertasari Nomor 11 A(Villa I) Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nur Abidin, S.H.

Jika diperhatikan dengan seksama sesuai dengan faktahukum yang terungkap dipersidangan, maka bukti P1 dari Penggugat/Terbanding (sekarang Termohon Kasasi) adalah tentang AktaPemindahan dan Penyerahan Hak Sewa Nomor 3 tanggal 27 Oktober2004 yang dibuat di hadapan Ulce Irithrina Sudjateruna, SH, notaris diKabupaten Badung, antara Woi Ling Wen, Termohon Kasasi (dahuluPenggugat/Terbanding) dengan kedudukan sebagai Kuasa dari NyonyaSandra Tedrofd dan bertindak untuk dirinya sendiri sebagai PihakPertama

NY.SIE MONICA SILVIA PRAMANA ; TJAN LING TJHEE ; THERESIA TJAN dahulu TJAN LING HWA, dkk.

HUI SIA, ; HUI LING, ; JUKANTO, SUSANTO,

HUI LING, bertempat tinggal di Jalan Irian Lk. Nomor10/176, Kelurahan Pekan Tanjung Morawa, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Taufik Siregar,SH.

Hui Ling, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2223K/Pdt/2004 tanggal 26 September 2005 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi I,,ll/Tergugat ll,IVPembanding Il, lll pada tanggal 6 Desember 2006 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi IlI/ Tergugat Il, I/WPembanding Il, Ill, diajukanpermohonan peninjauan

tertanggal 16 juni 2002 tersebut dan mengajukan gugatanterhadap Susanto/Tergugat Pemohon kasasi dan Pemohon PeninjauanKembali dan Il pada tanggal 14 oktober 2002 di pengadilan Negeri LubukPakam dengan Register no.75/PDT.G/2002/PN/LP dengan pihakpihakyaitu: Penggugat adalah Jukanto Termohon Peninjauan kembali dalamperkara a quo; Tergugat adalah Susanto Tergugat /Pemohon Kasasi dalamperkara a quo; Tergugat Il adalah Hui Sigh Tergugat I/Pemohon peninjauankembali dalam perkara a quo; Tergugat Ill adalah Hui Ling

Tergugat untuk membayarganti kerugian kepada penggugat sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) secara tanggung renteng;Bahwa dalam Tingkat Banding Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera UtaraNomor 345/PDT/2003/PT.MDN tanggal 13 Februari 2004 telah menguatkanputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 75/Pdt.G/2002/PN/LPtanggal 11 maret 2003, dan dalam tingkat kasasi Putusan MahkamahAgung Nomor 2223 K/Pdt/2004 tanggal 26 September 2005 telah menolakpermohonan kasasi dari Susanto, Hui sia dan Hui ling

HUI LING, (PR), tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi Il, l/Tergugat Il, Il/Pembanding Il, Ill, untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 28 November 2013 oleh Dr.H. MohammadHal. 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 424 PK/Pdt/2013Saleh,SH.

AI LING

., Advokat, berkantor di Jalan Brigadir JenderalKatamso No. 372 B Medan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 01 Juli 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat / ParaPembanding;melawan:Al LING, bertempat tinggal di Jalan Pukat II No. 10 KelurahanBantan Timur, Kecamatan Medan Tembung;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat

Sehingga maksud dari pemberian kuasa tersebut tidak sesuai dantidak sejalan dengan apa yang didalilkan dalam surat gugatan; Bahwa Tergugat dan II juga sangat meragukan tandatangan maupuncap jempol yang ada dalam surat kuasa tersebut ditandatangani oleh Penggugatin persoon Ai Ling, karena sepengetahuan Tergugat dan Il, Ai Ling tidakberada di Medan, tetapi berada di Pekanbaru Riau.e Bahwa dalam surat kuasa tersebut tidak secara tegas dan jelasdisebutkan pemberi kuasa ada memberi kuasa kepada penerima

Bahwa dasar gugatan Penggugat adalah Putusan Pengadilan NegeriMedan No. 338/Pdt.G/2004/PN.Mdn di mana para pihaknya adalah BennyHalim, Sukidjo Salim, Ai Ling dan Notaris Suriaty Sandery Tania, tetapiPenggugat tidak ada mengikutsertakan mereka sebagai para pihak khususnyaSukidjo Salim yang meminjamkan uang kepada Para Tergugat;Hal. 7 dari 30 hal. Put.

Tentang gugatan Penggugat yang premature; Bahwa Penggugat belum dapat mengajukan gugatan aquo, karenaTergugat Il masin mengajukan gugatan mengenai masalah kepemilikan atastanah dan bangunan terperkara yang perkaranya masih berjalan di Pengadilandan belum mempunyai putusan yang tetap dan pasti (inkracht van gewijsde); Bahwa Tergugat II telah mengajukan gugatan terhadap Sukijo Salim AliasAchung selaku Tergugat I, Ai Ling selaku Tergugat II dan Suryati Sandery Tania,SH, selaku Tergugat Ill di Pengadilan

Sehingga atas bujukan tersebutPenggugat d.r. menandatangani Akta Pengikatan JualBeli dan Surat Kuasa tersebut tetapi bukan denganSUKIDJO SAUM tetapi dengan Al LING (Tergugatd.r.) dan juga bukan di hadapan Notaris atau di KantorNotaris tetapi di Kantor SUKIDJO SAUM, denganmaksud agar Penggugat segera mendapatkanpinjaman sebesar Rp.100.000.000. (seratus jutaRupiah) tersebut;Hal. 11 dari 30 hal. Put.

TAN MEI LING ; FU SARLI FUAD

PUTUSANNo. 2228 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TAN MEI LING, bertempat tinggal di Jalan Teluk Gong Blok K3No. 17 RT 015/RW 012, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, sekarang bertempat tinggal di VillaBandara Blok B9 No. 6 Tangerang ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:FU SARLI FUAD, bertempat tinggal di Jalan Teluk Gong Blok K3No

No. 2228 K/Pdt/20052 (dua) bidang tanah kavling yang terletak di Teluk Gong Pengoperan Hakatas Tanah No. 73 tanggal 25 Januari 2002 atas nama Tan Mei Ling(Tergugat) seluas 152 m? Kecamatan Penjaringan, Kel. Pejagalan KavlingNo. 19 seluas 76 m? dan Kavling No. 20 seluas 76 m? masingmasing diBlok K3 RT. 015/012 keduanya seharga Rp 350.000.000.

;Bahwa hartaharta tersebut di atas semuanya dikuasai dan dipegangoleh Tergugat dan hartaharta tersebut tidak dimasukkan dalam perkaraNo. 294/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Ut. dan hartaharta tersebut di atas belum dibagi ;Bahwa di dalam perkara No. 294/PdtG/2003/PN.Jkt.Ut Penggugat tidakmenggunakan gugatan Rekonvensi (Tergugat dalam Perkara tersebut) dan olehkarena itu sekarang dalam gugatan ini, Penggugat mengajukan gugatannyaterhadap Tan Mei Ling ;Bahwa harta bersama yang masih ada di tangan Tergugat sebagaimanadisebut

Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat yang berada dandikuasai Tergugat :2 (dua) bidang tanah kavling atas nama TA MEI LING seluas 152 m?sebagaimana dalam Akta Pengoperan Hak atas tanah No. 73tanggal 25 Januari 2002 terletak di Teluk Gong, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan terdiri dari kavling No.19 seluas78 M? dan kavling No. 20 seluas 76 m?

Bahwa dalam perkara tersebut pada huruf a di atas di mana subyekhukumnya adalah :TAN MEI LING sebagai pihak Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat, sedangkan FU SARLI FUAD sebagai pihak PemohonKasasi semula Pembanding/Tergugat ;Mengenai objek hukumnya adalah :Menurut TAN MEI LING bahwa : 2 (dua) bidang tanah kavling atas nama : TAN MEI LING seluas 152m? sebagaimana dalam Akta Pengoperan hak atas tanah No. 73tanggal 25 Januari 2002 terletak di Teluk Gong Kelurahan Penjagalan, Kec.

Pemohon:
DEBBY FEI LING, WIDJAJA