Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Ayah KandungPemohon II bernama xxxxxx, di kawinkan oleh Ayah Kandung PemohonIl bernama xxxxxx, saksi nikahnya masingmasing bernama Lomo danMahmud dengan maskawinnya berupa Cincin emas 2 Gram.4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan.5.

yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tanggal 13 Juli 2003, di Dusun Kanan, Desa Marinding,Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama xxxxxx dan dikawinkan langsung oleh Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaXXXXXX Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah antara Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Lomo

Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Kanan, Desa Marinding, KecamatanBajo Barat, Kabupaten Luwu, pada tanggal 13 Juli 2003, dengan wali nikahAyah kandung bernama xxxxxx, dan di kawinkan langsung oleh AyahKandung dari Pemohon II bernama xxxxxx, dengan maskawin berupa 2 gramemas, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Lomo

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 13 Juli 2003 di Dusun Kanan, Desa Marinding, Kecamatan BajoBarat, Kabupaten Luwu., dengan wali nikah Ayah kandung bernamaXXXXXxX, dan di kawinkan langsung oleh Ayah Kandung dari Pemohon IIbernama xxxxxx, dengan maskawin berupa 2 gram emas, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Lomo dan Mahmud;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;3.

Ane dihubungi oleh LOMO (belum tertangkap dan masukdalam daftar pencarian orang pada Polres Pematangsiantar) untuk mencarikan orangyang akan menjual Shabu milik LOMO, selanjutnya LOMO datang ke Kos terdakwa2. Annesia Sembiring Als. Ane di Jl. Melanthon Siregar Gang PD dan saat yangbersamaan terdakwa 1. Jul Safri Yatno Als. Afri juga ada di kos tersebut ; di dalamkamar kos tersebut terdakwa 1. Jul Safri Yatno Als. Afri dan terdakwa 2. AnnesiaSembiring Als.

Ane sepakat akan menjual Shabu milik LOMO dan Shabu tersebutakan diterima pada malam harinya ; selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib, terdakwa 1.Jul Safri Yatno Als. Afri dan terdakwa 2. Annesia Sembiring Als. Ane menemui LOMOdi tepi jalan di Depan Rumah Sakit Tentara Jalan Gunung Simanukmanuk danditempat tersebut LOMO menyerahkan 1 (Satu) paket Shabu seberat 5 (lima) gramkepada terdakwaterdakwa ; setelan menerima Shabu tersebut terdakwaterdakwamenuju rumah Guntur (DPO) di Jalan Kasuari Kota P.

Afri mempaketin Shabu yang diterima dari LOMO menjadi 20 (dua puluh)paket kecil dengan cara memindahkan Shabu dari 1 (Satu) paket lalu dimasukkankedalam 20 (dua puluh) plastik klip lalu terdakwa 1. Jul Safri Yatni Als. Afrimenyerahkan 10 (sepuluh) paket Shabu kepada Memet (belum tertangkap) untukdijual, selanjutnya terdakwaterdakwa pulang ke kos terdakwa 2. Annesia SembiringAls.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Biding bin Lomo) dengan Pemohon II (Nurhidaya binti Malong) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2004, di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);<

PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2019/PA.Ek.s4 i. 7e ) ,SS laileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Biding bin Lomo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tangru, DesaTangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Pemohon I;Nurhidaya binti

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Biding bin Lomo denganPemohon II, Nurhidaya binti Malong yang dilaksanakan pada tanggal 04 April2004 di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman

Payang bin Rege, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tangru, Desa Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.Ek.Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Biding bin Lomo danPemohon II bernama Nurhidaya binti Malong; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi

Habu bin Kuta, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tangru, Desa Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Biding bin Lomo dankenal Pemohon II bernama Nurhidaya binti Malong sebagai keponakansaksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Biding bin Lomo) denganPemohon II (Nurhidaya binti Malong) yang dilaksanakan pada tanggal 04April 2004, di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lomo Amsal Yunus Sihaloho Alias Amsal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.SAI SINTONG PURBA, SH
2.RACHMAT HIDAYAD,SH
Terdakwa:
LOMO AMSAL YUNUS SIHALOHO ALIAS AMSAL

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN SbhSetelan mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa Terdakwa Saihuddin Daulay dan Terdakwa II Hasri Hasibuan bersamaBasri Daulay, Salman Daulay, Lomo

Kemudian pada pukul 22.30 WIB saksiHerman Hasibuan saksi Djamaluddin Pasaribu langsung melakukanpenggerebekan dan berhasil mengamankan dan menangkap Terdakwa danTerdakwa II sedangkan Basri Daulay, Salman Daulay, Lomo Daulay, ljonNasution, Sahrul Daulay Als Koling (berperan sebagai pemasang),Muhammad Yunus Nasution (Sselaku pemilik hand phone yang menjadi mediapermainan judi jenis 24 DSpin atau sering disebut bolabola) dan DarusHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN SbhNasution (Selaku pemilik

Bahwa perjudian jenis 24 DSpin/bolabola yang dilakukan oleh paraTerdakwa tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHPidanaAtauKeduaBahwa Terdakwa Saihuddin Daulay dan Terdakwa II Hasri Hasibuan bersamaBasri Daulay, Salman Daulay, Lomo Daulay, ljon Nasution, Sahrul Daulay AlsKoling, Muhammad Yunus Nasution dan Darus Nasution (Daftar PencarianOrang) pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 22.30

Kemudian pada pukul 22.30 WIB saksiHerman Hasibuan saksi Djamaluddin Pasaribu langsung melakukanpenggerebekan dan berhasil mengamankan dan menangkap Terdakwa danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN SbhTerdakwa II sedangkan Basri Daulay, Salman Daulay, Lomo Daulay, ljonNasution, Sahrul Daulay Als Koling (berperan sebagai pemasang),Muhammad Yunus Nasution (selaku pemilik hand phone yang menjadi mediapermainan judi jenis 24 DSpin atau sering disebut bolabola) dan DarusNasution (Selaku pemilik

Daulay, IjonNasution, Sahrul Daulay alias Koling; Bahwa peran Terdakwa sebagai pemain, Terdakwa Hasri Hasibuansebagai pemain, Muhammad Yunus Nasution, Darus Nasution, BasriDaulay, Salma Daulay, Lomo Daulay, Ijon Nasution, Sahrul Daulay aliasKoling; Bahwa keuntungan Terdakwa satu putaran sebesar Rp2.000,00 Rp3.000,00; Muhammad Yunus Nasution sekarang Terdakwa tidak tahu; Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa tidak ada memiliki ijin untukmelakukan permainan tersebut; Bahwa Terdakwa main judi bolabola

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2015/PA Pip.SLsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Risman bin Lomo, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Salunase, Desa Buntu Nanna, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa, Pemohon adalah anak ke 4 dari 5 bersaudara dari pasangansuami isteri Lomo dengan Datte yang menikah pada tanggal 10Desember 1986;2. Bahwa, saat ini Pemohon tidak bersekolah dan telah bekerja sebagai tanidan siap untuk menjadi kepala rumah tangga dan sangat membutuhkanHal dari 10 Hal. Pen. No.36/Pdt.P/2015/PA Plpseorang isteri yang mendampingi Pemohon agar Pemohon dapatmaksimal dalam mencari nafkah;.

untuk menguatkan dailildalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1,P.2, P.3 dan P.4serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang diajukan olehPemohon berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLuwu, maka telah terbukti bahwa Pemohon berdomisili dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Palopo;6Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Akta Nikah terbuktibahwa Lomo

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon, (Risman bin Lomo)untuk menikah dengan Rahmatan binti H. Samsu;3. Menyatakan Penghulu pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPadang Sappa, Kabupaten Luwu dapat melaksanakan pernikahantersebut;4.

menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Il,sebagaimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :@ Bahwa berawal ketika Terdakwa pergi ke Desa Ampolu, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas dengan tujuan menjumpai Saudara LomoHasibuan (dalam Daftar Pencarian Orang) untuk membeli narkotika jenisShabu, yang sesampainya di tempat dimaksud dan bertemu, Terdakwa lalumemberikan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) untukpembelian narkotika jenis shabu kepada Saudara Lomo

Hasibuan, dimanasaat itu Saudara Lomo Hasibuan memberikan narkotika jenis shabusebanyak 2 (dua) gram seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) sehingga Terdakwa masih berhutang Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) lagi kepada Saudara Lomo Hasibuan yang mana perjanjiannyananti akan Terdakwa bayarkan apabila narkotika jenis shabu tersebut telahlaku habis terjual yang juga menurut perkiraan Terdakwa akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) apabila

menangkap Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwamengaku shabushabu tersebut diperoleh Terdakwa dari saudara LOMOHASIBUAN (DPC);Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan Terdakwa Ketikadilakukan pengembangan, Terdakwa mengaku ingin membeli 2 (dua)zie/gram shabu dengan harga Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah) namun Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa masih mempunyai utangkepada saudara LOMO

HASIBUAN (DPO) sebanyak Rp.800.000,00(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa mengaku membeli narkotikatersebut dari LOMO HASIBUAN untuk dijual dan sebagian lagi untuk dikonsumsi;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa sebelumnya pernah di hukum pidanakarena kepemilikan narkotika jenis ganja;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Sbh.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak ada memiliki izin untukmenguasai, menjual ataupun membeli narkotika golongan jenis shabutersebut

HASIBUAN; Terdakwa menerangkan bahwa awalnya Terdakwa membeli narkotika jenisshabu sebanyak 2 dji/gram dari LOMO HASIBUAN sebesar Rp.1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah) namun Terdakwa baru menyerahkan uangsebanyak Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) sehingga masih memilikiutang kepada LOMO HASIBUAN sebanyak Rp.800.000,00 (delapan ratusribu rupiah); Terdakwa menerangkan Terdakwa menemui langsung LOMO HASIBUAN didesa Pasir Ampolu Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas untukmembeli

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Libra Lomo bin Lomo) dengan Pemohon II (Bahra binti Pupang) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1992 di Dusun Seppong, Desa Seppong, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2017/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Libra Lomo bin Lomo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon

dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II perawan.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung posita dalampermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon (Libra Lomo

bin Lomo) dengan Pemohon II (PEMOHON II) telahdinikahkan oleh DEF dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama ABC;Hal. 6 dari 9 Hal.

pernah menggarap sawah sengketa tersebut,tetapi saksi tidak tahu kenapa Barung alias Lomo menggarap sawahsengketa tersebut.Bahwa setelah selesai digarap oleh Lomo, digarap kembali olehPayangan.Bahwa sawah To Kakau berada di bagian atasnya sawah Baling .Keterangan saksi akan ditanggapi Penggugat dan Tergugat dalam kesimpulan.3.

, kemudian Papa Lusi.Bahwa saksi tidak tahu kapan Lomo menggarap sawah sengketa, tetap!

Bahwa orang yangmenggarap sebelum sawah Tokakau itu digadaikan kepada orangtua saksiadalah Payangan, bahwa Saksi kenal Barung alias Lomo, bahwa Barung aliasLomo pernah menggarap sawah sengketa tersebut, tetapi saksi tidak tahukenapa Barung alias Lomo menggarap sawah sengketa tersebut, bahwa setelahselesai digarap oleh Lomo, digarap kembali oleh Payangan.

Bahwa saksi tahuhubungan Pius Pulo dengan Mama Lusi adalah saudara dari Bapak, bahwa saksitidak kenal Rayo, tidak kenal Daud Tandililing, bahwa saksi kenal Lomo adalahadik dari papa saksi, bahwa Saksi kenal Barung adalah saudara dari papa saksi,bahwa setahu saksi Mama Emi dan Lomo tidak pernah menggarap sawah itu,bahwa saksi sudah lama tinggal di Rantepao, bahwa saksi tahu namanya MamaEmmi adalah Lai Minggu.

Bahwasaksi hanya tahu Pulo, bahwa saksi pernah mampir di rumah Papa Lusi, bahwasaksi kenal Lomo tetapi sudah meninggal.

Bahwa Pemohon lahir di Bogor, tanggal 18 April 1993 anak ke dua dariPasangan suami isteri Lomo Situmorang dan Ruslan Sitorus berdasarkanHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2021/PN.Cbikutipan akta kelahiran Nomor : 142/N/93 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 07 Mei1993;3.

Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri Pabuaran 02 KecamatanCibinong di keluarkan tanggal 30 Juni 2005, diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.RUSLAN SITORUS Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu kandungPemohon; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Lomo Situmorang; Bahwa Pemohon lahir di Bogor pada tanggal 18 April 1993;.

Negeri Cibinong berwenang untuk menerima, memeriksa danmemutuskan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa nama Pemohon dalam KTP, Ijasah DIII, ljazahSMK, ljazah Paket B Setara Sekolah menengah Pertama dan ljazah SekolahDasar adalah ROBERT MARTUA SITUMORANG sebagaimana dalam Bukti P 1,P4,P5,P6danP7;Menimbang, bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiransebagaimana Bukti P 3 yang nama Pemohon tertulis ROBERT MARTUAPANGIHUTAN yang lahir pada tanggal 18 April 1993 dari seorang Ayahbernama LOMO

oleh Penyidik atas keterangan tersebut(BAP) saksi adalah benarBahwa Bahwa karena para terdakwa telah mengambil (satu) buah gitarmilik saksiBahwa Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekitarjam 01.00 wib, di Rumah Pondok milik saksi di kebun Simpang TayasDusun Alim II RT 005 RW 003 Desa Alim Kecamatan Batang CenakuKabupeten Indragiri HuluBahwa Bahwa Pada kejadian pencurian saksi sedang berada di rumahsaksi lebih kurang sejauh 300 M dari Podok saksi dan saat itu saksisedang bersama LOMO

SIHOMBING, saksi, IWAN SIDABUTARBahwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar jam 18.00wib, saksi selesai bekerja, saat itu saksi meninggalkan rumah dan bermaindi warung tuak dan situ sudah ada saksi, LOMO SIHOMBING, IWANSIDABUTAR, kemudian kami bertiga pulang ke rumah saksi Esra danbercerita sampai pagi ( Minggu tanggal 26 Juli 2015) dan pada saat kamibercerita, tibatiba menddengar ada mendengar suara sepeda motormenggunakan knalpot resing yang berada dilokasi pondok saksi tinggaldan

kami merasa curiga, lalu saat itu saksi dan Lomo Sihombing langsungberangkat menuju pondok saksi dan saksi Esra beserta Iwan Sidabutarberangkat menuju pondok saksi dengan berjalan kaki, sekitar 5 (lima)menit saksi Esra dan Iwan sampai disimpang masuk pondok saksi , LomoSihombing, Terdakwa I Dedi Saputra dan terdakwa II Rihwanudin sedangbertengkar mulut masalah gitar dimana saksi mengatakan gitar miliknyasementara Terdakwa I dan IJ tidak mengakui bahwa pelaku tersebut yangtelah mengambil gitar saksi

~Ipondok saksi Martius tinggal dan kami merasa curiga, lalu saat itu saksiMartius dan Lomo Sihombing langsung berangkat menuju pondok saksiMartius dan saksi beserta Iwan Sidabutar berangkat menuju pondok saksiMartius dengan berjalan kaki, sekitar 5 (lima) menit saksi dan Iwansampai disimpang masuk pondok saksi Martius, Lomo Sihombing,Terdakwa I Dedi Saputra dan terdakwa II Rihwanudin sedang bertengkarmulut masalah gitar dimana saksi Martius mengatakan gitar milik Martiussementara Terdakwa I dan IJ

Sihombinglangsung berangkat menuju pondok saksi dan saksi Esra beserta IwanSidabutar berangkat menuju pondok saksi dengan berjalan kaki, sekitar 5(lima) menit saksi Esra dan Iwan sampai disimpang masuk pondok saksi ,Lomo Sihombing, Terdakwa I Dedi Saputra dan terdakwa II Rihwanudinsedang bertengkar mulut masalah gitar dimana saksi mengatakan gitarmiliknya sementara Terdakwa I dan II tidak mengakui bahwa pelakutersebut yang telah mengambil gitar saksi selanjutnya terdakwa I dan IIdibawa ke rumah

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Wibowo bin Warsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Orisa Sativa lomo binti Gerzit Lomo) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Orisa Sativa Lomo binti Gerzit Lomo) di depansidang Pengadilan Agama Batam;3.

Labuhan batuselatan;e Bahwa buah kelapa sawit milik kebun KSU Aek NatioGroup (kebun B) yang berhasil diambil oleh terdakwaadalah sebanyak 11 (sebelas) Janjang/ Tros ;e Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahterdakwa ALAMSYAH PUTRA HARAHAP ALS ALAMbersama dengan teman terdakwa LOMO (dpo), KENEKNASUTION (dpo);e Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambilbuah kelapa sawit tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambilbuah kelapa sawit milik kebun KSU Aek Natio

Labuhan batuselatan;Bahwa buah kelapa sawit milik kebun KSU Aek NatioGroup (kebun B) yang berhasil diambil oleh terdakwaadalah sebanyak 11 (sebelas) Janjang/ Tros ;Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahterdakwa ALAMSYAH PUTRA HARAHAP ALS ALAMbersama dengan teman terdakwa LOMO (dpo), KENEKNASUTION (dpo);Bahwa saksi dan saksi MUHAMMAD RUSLINASUTION mengetahui kejadian pencurian buah kelapasawit tersebut pada saat melakukan patroli;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut

Labuhan batuselatan;Bahwa buah kelapa sawit milik kebun KSU Aek NatioGroup (kebun B) yang berhasil diambil oleh terdakwaadalah sebanyak 11 (sebelas) Janjang/ Tros ;Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahterdakwa ALAMSYAH PUTRA HARAHAP ALS ALAMbersama dengan teman terdakwa LOMO (dpo), KENEKNASUTION (dpo);Bahwa saksi dan saksi AHMAD YUSUF HASIBUANmengetahui kejadian pencurian buah kelapa sawit tersebutpada saat melakukan patroli;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut

Labuhan batuselatan;Bahwa buah kelapa sawit milik kebun KSU Aek NatioGroup (kebun B) yang berhasil diambil oleh terdakwaadalah sebanyak 11 (sebelas) Janjang/ Tros ;Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahterdakwa bersama dengan teman terdakwa LOMO (dpo),KENEK NASUTION (dpo);Bahwa saksi dan saksi AHMAD YUSUF HASIBUANmengetahui kejadian pencurian buah kelapa sawit tersebutpada saat melakukan patroli;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut adalah dengan cara mendodos dengan

Sei Kanan Kab.Labuhan batu selatan;e Bahwa benar buah kelapa sawit milik kebun KSU AekNatio Group (kebun B) yang berhasil diambil olehterdakwa adalah sebanyak 11 (sebelas) Janjang/ Tros ;e Bahwa benar yang mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah terdakwa ALAMSYAH PUTRA HARAHAP ALSALAM bersama dengan teman terdakwa LOMO (dpo),KENEK NASUTION (dpo);e Bahwa benar cara terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut adalah dengan cara mendodos dengan 1 (satu)bilah dodos dan kemudian terdakwa dkk.

Setelahnomor atau angkaangka yang dibeli oleh pembeli dikumpulkan atau direkapoleh Terdakwa Salman Ritonga Als Naman di kertas kemudian TerdakwaSalman Ritonga Als Naman mengirimkan nomornomor / angkaangka tersebutdengan cara mengirim pesan singkat melalui telpon seluler milik terdakwakepada Lomo Situmorang (belum tertangkap). Kemudian terdakwa mengetahuinomor atau angka judi jenis togel keluar yang ditebak oleh para pemasangmelalui Bandar yaitu Lomo Situmorang (belum tertangkap).

Setelah nomor atau angkaangka yang dibeli olehpembeli dikumpulkan atau direkap oleh Terdakwa Salman Ritonga Als Namandi kertas kemudian Terdakwa Salman Ritonga Als Naman mengirimkan nomornomor / angkaangka tersebut dengan cara mengirim pesan singkat melaluitelpon seluler milik terdakwa kepada Lomo Situmorang (belum tertangkap).Kemudian terdakwa mengetahui nomor atau angka judi jenis togel keluar yangditebak oleh para pemasang melalui Bandar yaitu Lomo Situmorang (belumtertangkap).

tindak pidana perjudian;Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu uang hasil penjualan judi togelsebanyak Rp. 145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah), 1 (satu)blok notes berisikan angka judi togel, 4 (empat) blok notes kosong,1(satu) buah pulpen, 1 (satu) lembar kertas berisikan angka keluar juditogel dan 2 (dua) unit telpon seluler merk nokia yang berisikan pesansingkat angka judi togel;Bahwa peran terdakwa yaitu sebagai penulis angkaangka tebakan;Bahwa Bandar dalam permainan tersebut yaitu Lomo

empat puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) unitHandphone merek Nokia warna Hitam tipe 130 yang berisikan sms angkatebakan judi Togel, 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warna Hitam tipe105 yang berisikan sms angka tebakan judi Togel, 1 (satu) blok kuponberisikan angka tebakan Judi Togel, 4 (empat) blok kupon kosong, 1 (Satu)buah pulpen, 1 (satu) lembar kertas berisikan angka keluar judi togel;Bahwa peran terdakwa yaitu sebagai penulis angkaangka tebakan;Bahwa Bandar dalam permainan tersebut yaitu Lomo

warna Hitam tipe 130 yang berisikan smsangka tebakan judi Togel, 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warna Hitamtipe 105 yang berisikan sms angka tebakan judi Togel, 1 (Satu) blok kuponHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 825/Pid.B/2017/PN RAPberisikan angka tebakan Judi Togel, 4 (empat) blok kupon kosong, 1 (Satu)buah pulpen, 1 (satu) lembar kertas berisikan angka keluar judi togel;Bahwa benar peran terdakwa yaitu sebagai penulis angkaangka tebakan;Bahwabenar Bandar dalam permainan tersebut yaitu Lomo

Putusan No.516/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahorang tua Pemohon di Dusun Bungin Lomo, Desa Pendulangan, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar selama 4 tahun, kemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon di DusunBungin Lomo, Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan

Putusan No. 516/Pdt.G/2020/PA.Pwlbahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon;bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Dusun Bungin Lomo,Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar,kemudian pindah ke rumah bersama di Dusun Bungi Lomo, DesaPendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandarselama 5 (lima) tahun lebih;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dankini

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Bungin Lomo, Desa Pendolangan, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai kakak kandungPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 hal.

Putusan No. 516/Pdt.G/2020/PA.Pwl bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon~ dan Termohonbernama Termohon; bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Dusun Bungin Lomo,Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar,kemudian pindah ke rumah bersama di Dusun Bungi Lomo, DesaPendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandarselama 5 (lima) tahun lebih; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dankini

Lomo Bin Luruang.= Bahwa pada tahun 2005, Sertipikat Nomor : 698/Tolo/1989 An.MAKKASIA BIN LAMARI, beralin menjadi Hak Milik Nomor : 15/ToloUtara/2005, surat ukur Nomor :0009/2005, seluas : 8762 m2 An.

dirumahnya Luruang selanjutnyatanah tersebut belum diukur, nanti setelah ada Lurah penggantiyang baru, tanah obyek sengketa tersebut dilakukan pengukuran;Bahwa pada waktu pembagian tanah obyek sengketa tersebuthanya Tergugat yang tidak hadir;Bahwa hanya Lomo yang mengajukan permohonan sertipikatmaka Lomo yang dilayani;Bahwa sampai saat saksi mutasi tidak ada proses pertemuanpenyelesaian soal tanah obyek sengketa ini;Bahwa soal Tergugat tidak hadir pada saat pembagian tanahobyek sengketa tetap dilakukan

pembagiannya oleh Luruang;Bahwa setahu saksi hanya ada 1 (satu) kali pertemuan saatpembuatan surat keterangan Warisan;Bahwa yang pernah saksi berikan hanyalah surat keteranganhibah/warisan Luruang kepada Lomo;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Kuasa ParaPenggugat, Tergugat, Kuasa Turut Tergugat menyatakan akan menanggapinyadalam Kesimpulan;1.

;Bahwa yang menjual tanah tersebut Lamari kepada Luruang;Bahwa ada Akta JualBeli antara Luruang dan Lamari;Bahwa tanahnya Lomo berasal dari Makkasia;Bahwa Lamari mempunyai dua Ahli Waris, sesuai sesuai yangsaksi linat bukti TT5 dari Surat Keterangan kewarisan dari Lurahsetempat yaitu saksi Sahabuddin Sitori, S.E.

An : MAKKASIA BINLAMARI (Ahli waris LAMARI BIN KAKI)Bahwa Sertipikat Hak Milik tersebut diatas sejak tahun 2005 beralih kepadaSALISI BIN LURUANG dan LOMO BIN LURUANG (salah seorang Penggugat)yakni :Berdasarkan akta JualBeli tanggal 17 Januari 2005 Nomor : 02/Akta/KLR/2005 oleh Pejabat pembuat Akta Tanah, M.

Akibat dari kecelakaan tersebut mengakibatkankorban PIETER LOMO yang merupakan penumpang mobil Ambulance meninggaldunia sebagaimana dijelaskan dalam Visum et Repertum nomor 439.4/08/RSUD SIWA yang ditandatangani oleh dr. Andi Nurrahmak,S. Keddengan NIP.198612252011012004 An.

Ked dengan NIP.198612252011012004 yang menerangkan bahwa PIETER LOMO telahdinyatakan meningal dunia pada Tanggal 19 Februari 2015.

Wajo ;10 Bahwa saksi menjelaskan dalam kecelakaan itu menjadi korban meninggaldunia adalah LEL.FIETER LOMO dan yang mengalami luka yaitu saksiSendiridan Per.RUDIAH dan lel. HERSANTOAIs.

Ked dengan NIP. 198612252011012004 An.PIETER LOMO ; 2292 Visum et Repertum nomor 439/08/RSUD SIWA yang ditandatangani olehdr. Andi Nurrahma R, S. Ked dengan NIP. 198612252011012004 An.

Ked dengan NIP.25198612252011012004 yang menerangkan bahwa PIETER LOMO telahdinyatakan meningal dunia pada Tanggal 19 Februari 2015.

Pabo Petta Wali (ayahkandung Pemohon II); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikanh Pemohon danPemohon II adalah Lomo dan Muh.

Lomo bin Mustaming, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan nelayan, bertempat kediaman di LingkunganTalibungi, Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu satukali dan kenal dengan Pemohon Il setelah menikah denganPemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan pada tahun 1975, di Lingkungan

Pabo Petta Wali (ayahkandung Pemohon Il); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikanh Pemohon danPemohon II adalah Lomo dan Muh.

Pabo Petta Wali (ayah kandung Pemohon II), dinikahkanoleh Katte Rahim (imam Desa setempat), dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Lomo dan Muh. Arif dengan mas kawinberupa sawah seluas 1 (satu) petak;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Pabo Petta Wali (ayah kandung Pemohon Il) dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing bernama Lomo dan Muh. Arifdengan mas kawin berupa sawah seluas 1 (Satu) petak;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Kemudian saksi PARDOMUAN Als PAK LOMO BinMANDIR SIREGAR yang melihat kejadian tersebut segera meleraikan perkelahian antarasaksi RADEN ARITONANG dengan terdakwa. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi RADEN ARITONANG mengalami luka dilengan kiri bagian atas sebagaimana hasil Visum et Repertum RS Bhayangkara Dumainomor: VER/101/VI/2013/RSB tanggal 29 Juni 2013 a/n RADEN ARITONANG AlsRADEN Bin (Alm) JUMAAT ARITONANG yang ditandatangani oleh dr.

Kemudian saksiPARDOMUAN Als PAK LOMO Bin MANDIR SIREGAR yang melihatkejadian tersebut segera meleraikan perkelahian antara saksi RADENARITONANG dengan terdakwa.e Bahwa pada saat berkelahi dengan terdakwa, saksi RADEN ARITONANGmengenakan kaos warna biru bergaris putir merek Burberry yang pada lengansebelah kiri terdapat sobekan akibat ditusuk sebilah pisau dan terdapat bercakdarah.e Bahwa saksi RADEN ARITONANG melaporkan penganiayaan tersebut kePolres Dumai dan saksi telah melakukan pemeriksaan di

danterdakwa agar didamaikan oleh Ketua RT.e Bahwa kemudian saat saksi kembali ke rumah, saksi mendengar bahwa saksiRADEN ARITONANG pergi ke Polres Dumai karena terdakwa telahmenusuk saksi RADEN ARITONANG di bagian lengannya.e Bahwa kemudian setelah dilaporkan ke Polres Dumai, pihak keluargaterdakwa ada datang ke rumah saksi meminta perdamaian dan saksi RADENARITONANG telah memaafkan perbuatan terdakwa namun saksi tidakmengetahui kenapa terdakwa tetap diproses ke persidangan.2 PARDOMUAN Als PAK LOMO

Ini saya Pak Lomo!

ABDUL JALIL TAMPUBOLON yangmelihat peristiwa tersebut segera memisahkan mereka.Bahwa terdakwa tidak terima dengan perbuatan saksi RADENARITONANG, lalu kemudian saksi RADEN ARITONANG mengambilsebuah kayu dan mendatangi terdakwa lagi kemudian terjadi adu mulut antaramereka kemudian tibatiba terdakwa menghunuskan pisau tersebut ke arahlengan kiri bagian atas saksi RADEN ARITONANG sehingga saksimengalami luka di lengan kiri bagian atas akibat tusukan pisau tersebut.Kemudian saksi PARDOMUAN Als PAK LOMO

Kobe Hutajulu, Saksi Alex Virnando Silaban;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa Para Saksi dalam perkara ini sebagaimana tersebut diatas telah dilakukan pemanggilan secara sah, namun keberadaan Saksi Lomo Sirait, SaksiLungguk Siregar, dan Saksi Fransisco Hutajulu Als. Kobe Hutajulu tidak ditemukan lagi ditempat kediamannya, dan menurut informasi Saksi Fransisco Hutajulu Als.

Rokan Hilir di depan tambalban milik Saksi Lomo Sirait;e Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi antara mobil Pick Up PantherBK 8996 YJ dengan sepeda motor Yamaha Jupiter Tanpa No.

Pol;e Bahwa kejadian tersebut telah dilihat oleh Saksi Lomo Sirait dan SaksiLungguk Siregar yang sedang berada di bengkel tambal ban milik Saksi LomoSirait yang jaraknya sekitar 10 (sepuluh) meter dari TKP, dan SaksiFransisco Hutajulu Alias Kobe Hutajulu yang berada di dalam mobil tersebutduduk di samping Terdakwa yang sedang mengemudikan mobil Pick UpPanther BK 8996 YJ tersebut;e Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter Tanpa No.

Rokan Hilir di depan tambal ban milik Saksi Lomo Sirait;Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara mobil Pick UpPanther BK 8996 YJ dengan sepeda motor Yamaha Jupiter Tanpa No.

Pol, dimanakejadian tersebut telah dilihat oleh Saksi Lomo Sirait dan Saksi Lungguk Siregar yangsedang berada di bengkel tambal ban milik Saksi Lomo Sirait yang jaraknya sekitar 10(sepuluh) meter dari TKP, dan Saksi Fransisco Hutajulu Alias Kobe Hutajulu yang berada didalam mobil tersebut duduk di samping Terdakwa yang sedang mengemudikan mobil PickUp Panther BK 8996 YJ tersebut;20Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter Tanpa No.