4731/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggalDusun Ciaren RT 002 RW 005 Desa SukamajuKecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamissekarangberdomisili di Lingkungan Karangsari RT 003 RW010 Kelurahan Maleber

denganTermohon terus berlangsung sampai perkara ini lebih dari tiga kali terjadidiantaranya sekitar bulan Agustus 2016, kedua bulan September 2016 danketiga bulan Oktober 2016 sehingga keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untukberumahtangga secara rukun dan harmonis kembali, yang akhirnya sejakbulan Nopember 2016 Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampaidengan sekarang, dalam hal ini Pemohon tinggal di Lingkungan KarangsariRT. 003 RW. 010 Kelurahan Maleber

Saksi :1.Engkus Kusmana bin Sukarta, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Lingkungan KarangsariRT. 003 RW. 010 Desa Maleber Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2007 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis

Toni bin Engkus Kusmana, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Karangsari RT. 003 RW. 010Desa Maleber Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, dibawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikahsekitar tahun 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama menikah Pemohon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtutanggal 10 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1433H. yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/21/III/2012 tanggal 12Maret 2012:2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 54/21/III/2012 tanggal 12 Maret2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan, bukti tersebut telah bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Awing Tarwi binti Rusdi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT. 004 RW. 001,Desa Cikahuripan, Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di orangtua Tergugat akan tetapi sejak Juli 2018 rumahHal. 4 dari 10 hal.tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Rusna Rustandi bin Jumad, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun I, RT. 001 RW. 001, Desa Cikahuripan,Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Bin Sahidin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayah Kobriyah Binti Abd.Sahid) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri , yang menikah dipada tanggal 08 Nopember 2006, dengan wali nikah ayah kandungdan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber,Kabupaten Kuningan, Provinsi Jawa Barat, dengan kutipan akta nikahNomor 26/26/X1I/2006 tertanggal 08 Nopember 2006;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 26/26/XI/2006, atas namaPemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber, KabupatenKuningan Jawa Barat tanggal O08 Nopember 2006, telahdinazegelen, Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dansesuai, lalu diparaf dan diberi kode Bukti P.;B. Saksi:1.

Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilangsungkan pada tanggal 08 Nopember 2006 diwilayah hukumKantor Urusan Agama Maleber, Kabupaten Kuningan Propinsi JawaBarat;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalya rukun, namunsetelah perkawinan rukun hingga sekarang ini sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terus menerus;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan Jawa Barat ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Lilin,Kabupaten Musi Banyuasin di tempat kediaman Pemohon dan Termohon,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan PUTUSANNomor 0939/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KadatuanRT.001 RW. 001 Desa Mekarsari Kecamatan Maleber KabupatenKuningan, dalam hal

ini diwakili oleh DADANG NUGRAHA, S.H,Advokat, yang beralamat kantor di Jalan Otista No.17A Pasapen IllKelurahan Kuningan Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan .Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 534/Advw/V/2014 tanggal07 Mei 2014, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kadatuan RT.001 RW. 001 DesaMekarsari Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Cilowa RT.04 RW. 02 Desa Pada mulya Kecamatan Maleber KabupatenKuningan, dibawah sumpahnya meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak bulan Maret 2012 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

PENETAPANNomor 1146/Pdt.G/2018/PA.KngpapsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun IV RT.011 RW. 005 DesaCiporang, Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Marmagati No.12 RT.O7 RW.IIIDusun Kliwon Desa Kaliaren Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Mei 2018 yang terdaftar dalam register SuratKuasa Pengadilan Agama Kuningan Nomor540/Adv/V/2018 tanggal 30 Mei 2018, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun IV RT.011 RW. 005 DesaCiporang, Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut

PUTUSANNomor 4289/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal Maleber Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : Tata, SH., Advokat,berdasarkan surat kuasa khusus

Unung Rusmana Bin Suwartra, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Bojongsari RT. 004RW. 013 Desa Maleber Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, dibawahSsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai kakek Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah bulan Mei 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama membina rumah

Yoyo Sukaryo Bin Jahrudin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Bojongsari RT. 004 RW. 013Desa Maleber Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, dibawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai Bapak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikahbulan Mei 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama menikah Pemohon

relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan bukti (P.2) sertaketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lingk Bojongsari RT 004 RW 013Kelurahan Maleber

memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mulyadi Barja Bin Madhani, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungMaleber RT.014 RW. 003 Desa Sukasari, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Aswati Binti Arja, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Maleber

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Maleber RT.014 RW. 003 Desa Sukasari,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. Muhayati (P), lahir di Serang, 10 Juli 1994b. Marhayah (P), lahir di Serang, 07 Januari 2000c. Tesa Mariska (P), lahir di Serang, 01 Oktober 2003d.

Nama Muhamad Jahri bin Krawa, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Maleber RT.014 RW. 003 DesaSukasari, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;2.

Nama Mulyadi bin Arja, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kampung Maleber RT.014 RW. 003 Desa Sukasari,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMulyadi Barja

yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Dodoh Subadri Bin Dahroni, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungMaleber RT.014 RW. 003 Desa Sukasari, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Anis Binti Arja, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Maleber

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Maleber RT.014 RW. 003 Desa Sukasari,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Heni (P), lahir di Serang, 01 Januari 1970b. Ririn Serlina (P), lahir di Serang, 27 April 20075.

Nama Muhamad Jahri bin Krawa, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Maleber RT.014 RW. 003 DesaSukasari, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2048/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Nama Mulyadi bin Arja, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kampung Maleber RT.014 RW. 003 Desa Sukasari,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDodoh Subadri Bin

PUTUSANNomor 1154/Pdt.G/2021/PA.Kng>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Maleber KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADINGMUHAMMAD SABARUDIN, S.H.I/Advokat dan KonsultanHukum beralamat di Blok Babakan

Lingkungan Mushola AIhakim RT. 011 RW. 002 No. 425 Desa Karangtawang,Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan, Provinsi JawaBarat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Mei 2021telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandengan Nomor 0554/Adv/V/2021 tanggal 19 Mei 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Maleber Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Kamis, 17 November 2011 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber KabupatenKuningan, sebagaimana tertera dalam Kutipan Duplikat Akta NikahNomor: 491/93/XI/2011 tertanggal 7 Mei 2021;2.

Bahwa setelah sah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Dusun Ciceuri III RT.006 RW. 003 Desa Giriwaringin Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan,sebagai tempat kediaman bersama dan terakhir;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suamiisteri (bada dukhul) dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5.

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mustawakir bin Muslim Hamid ) terhadap Penggugat (Desi Sartika binti Sarman ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.

PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT.001 RW. 002 Desa Mandalajaya, Kecamatan Maleber,Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat ;

Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiDEIMNAMA: nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nner nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn1. umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diDusun RT.001 RW. 002 Desa Mandalajaya, Kecamatan Maleber,Kabupaten Kuningan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 2007; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan

pasal 116 hurf (g) Kompilasi Hukum Islam olehkarenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim patut memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu; 26.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MaleberKabupaten Kuningan tanggal 12 Desember 2011 tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 529/08/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 3 tahun, harmonisnya 2 tahun 10 bulan dengan memilih tempattinggal di rumah orangtua Penggugat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan Nomor : 529/08/XII/2011 Tanggal 12Desember 2011 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan masingmasing bernama :1.Saksi , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada PPN/KUA Kecamatan Maleber danPPN/KUA Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin, beradadirumah adiknya di daerah Maleber Bandung tanpa melakukan kegiatan apaapa, hanya kadang ikut jualan sayuran di pasar..5.

Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin, Terdakwa beradadidaerah Maleber Bandung ditempatadik Terdaklwa dan tidak mengerjakan kegiatan apaapa hanya diamkadang kadang ikut jualan sayuran.4. Alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin karena sudahjenuh menjadi TNI dan bisnis ikan mengalami kebangkrutan dan punyahutang banyak di BRI, Sdr. IMas dan koperasi.5.

Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin, Terdakwaberada didaerah Maleber Bandung ditempat adik Terdakwa dengantidak mengerjakan kegiatan apaapa hanya diam kadangkadang ikutjualan sayuran.5. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caraditangkap oleh anggota Intel dan Provoost pada hari Rabu tanggal11 Agustus 2004 sekira pukul 21.30 wib di rumah PNS Imas didaerahLeles Garut.6.

Bahwa perbuatan Terdakwa tidak boleh terjadi karena hal initidak menyelesaikan masalah pokoknya sehingga Terdakwa mencarijalan melakukan desersi kerumah adiknya didaerah Maleber Bandungtanpa melakukan kegiatan apaapa dan hanya kadang ikut jualansayuran di pasar.a.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XxxxxxXxxXxxxxxx yangditandatangani dan di cap oleh Ketua Rt. 05 dan Ketua Rw. 03kelurahan Maleber Kecamatan Andir Kota Bandung tertanggal 27Nopember, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, sebagai bukti P11;Le. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XxxxxXxXXxXXxXXxXXxx yangditandatangani dan di cap oleh Ketua Rt. 05 dan Ketua Rw. 03kelurahan Maleber Kecamatan Andir Kota Bandung tertanggal 27Nopember, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, sebagai bukti P12;13.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XxxxxXxXXxXxXxXXxXxXxx yangditandatangani dan di cap oleh Ketua Rt. 05 dan Ketua Rw. 03kelurahan Maleber Kecamatan Andir Kota Bandung tertanggal 27Nopember, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, sebagai bukti P14;15.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XxxxxXxxXxXxXxXxXxXxx yangditandatangani dan di cap oleh Ketua Rt. 05 dan Ketua Rw. 03kelurahan Maleber Kecamatan Andir Kota Bandung tertanggal 27Nopember, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, sebagai bukti P15;Bahwa, selain bukti Surat di atas, Pemohon telah pula menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama :Saksil: umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kota Cimahi:;Penetapan No. 148/Pdt.P/2020/PA Cmi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningantanggal 28 Mei 2015 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMaleber Kabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 4tahun 3 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namunHal 1 dari 13 hal Put.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 1 Juni 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber KabupatenKuningan, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. SAKSI:1.

No 1912/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) joPasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 01 Juni 2015 Kantor Urusan AgamaKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;Menimbang, bahwa bukti P.2 menguatkan dalil Penggugat, karenaPenggugat dan Tergugat masih terikat sebagai Ssuami istri yang sah, makaPenggugat

Antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;2. Antara) Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering minumminuman keras dan Tergugat sering berkata kata kasar kepadaPenggugat dan tidak ada penyelesaian yang pasti;3. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 10 bulan;4.

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Kng.aan eo a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Aah Tursiah binti Saipin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Parakan II RT.0O8 RW. 002 Desa ParakanKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan, dalam perkaraini

Tohir bin Rasid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dusun Parakan RT.004 RW.OO1Desa Parakan Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;, sebagaipaman Penggugat, Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,dengan membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat namunsejak Juni 2016,

Wahyu bin Rusmanta, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Parakan II RT.008 RW.002 Desa ParakanKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan, sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 2tahun 8 bulan dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Juni 2016 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P12 ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan, yang menjadiHal. 8 dari 15 hal Putusan Nomor 1899/Pat.G/2018/PA.Kng.yurisdiksi Pengadilan Agama Kuningan, oleh karenanya Penggugatdibenarkan mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaKuningan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal

PENETAPANNomor 469/Pdt.P/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama:Hombar Simarmata, jenis kelamin Lakilaki, tempat/tanggal lahir di Lubuk Pakam/02 Januari 1972, agama Katholik, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Maleber Inpres Gang SejahteraIl No.1 RT.003 RW.004 Kelurahan Maleber, Kecamatan Andir,Kota

Pasal 93 ayat (2) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil menyatakan pencatatanperubahan/perbaikan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, ternyata Pemohon yangbernama Hombar Simarmata, beralamat di Jalan Maleber Inpres Gang SejahteraIl No.1 RT.0O03 RW.004 Kelurahan Maleber, Kecamatan Andir, Kota Bandung atauberdomisili di wilayah

., mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaleber Kabupaten Kuningan tanggal 21 Maret 2011 tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 104/70/IIV2011 tanggal 21 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber KabupatenKuningan;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta likdihadapan pegawai pencatat nikah yang berbunyi sebagai berikut:Sesudah akad

Saksi , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Muhara, RT.006 RW.002, Desa Mekarsari,Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan, sebagai keponakanTergugat dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 21 Maret2011; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun pada bulan Juni 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan

pasal 116 hurf (g) Kompilasi Hukum Islam olehkarenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim patut memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan, pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 Mbertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1436 H, oleh Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka dan Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat taklik talak,maka gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek, sebagaimana amar putusandi bawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat saat ini berdomisili di wilayah KecamatanLeuwimunding, Kabupaten Majalengka, sedangkan Tergugat berdomisili di wilayahKecamatan Maleber

Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka, maka berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1)dan (2) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwimunding, KabupatenMajalengka dan Kecamatan Maleber

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka danKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Maleber Kec.Andir Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengaja dan melawan hukummemiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN.Bdg.sedangkan barang yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang

Maleber Kec.Andir Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut Berta melakukan dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa

Maleber Kec.

Andir Bandung, akan tetapikebijakan selalu dikoordinasikan juga ke pimpinan pusat yaitu Saksi ASHARI;Halaman 19 dari 42 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN.Bdg.e Bahwa saksi memiliki rekan kerja yaitu terdakwa yang bekerja sebagai kasir ataukuasa kas perusahaan di PT SUMBER REJEKI LESTARI MORINDO JlRajawali Barat No 277 B Kel Maleber Kec Andir Bandung sejak 2009 tidaklama setelah saksi menjadi pimpinan di PT SUMBER REJEKI LESTARIMORINDO Jl Rajawali Barat No 277 B Kel Maleber Kec Andir Bandung danTerdakwa

Maleber Kec. Andir KotaBandung pihak perusahaan melakukan pengecekan dan audit keuangan PT. SumberRejeki Lestari Morindo ternyata ditemukan selisih uang kas perusahaan, dan uangperusahaan yang telah dipakai atau yang tidak disetorkan oleh terdakwa yaitudiantaranya sebagai berikut ;= Penjualan sepada motor sebanyak 4 (unit) yang masing masing (satu)unit sepeda motor Yamaha Nouvo tahun 2007 No.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 62/Pid.B/LH/2021/PN KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Oding Bin Suhada;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 18 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Senen Rt 08 Rw O03 Desa CipakemKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan

meminta terdakwa untuk mengangkut kayu jenisSonokeling yang masih berbentuk Log sebanyak 8 (delapan) batangukuran bervariasidari Blok Seming Kecamatan Ciwaru KabupatenKuningan menuju rumah SARJU di Desa, Garajati Kecamatan CiwaruKabupaten Kuningan dengan upah yang dijanjikan sebesar RP. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyanggupinya, kemudian padahari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira jam 24.00 Wib,terdakwamenemuiWISNU dan ROHENDI sedang nongkrong di warung DusunMinggu Kecamatan Maleber

meminta terdakwa untuk mengangkut kayu jenisSonokeling yang masih berbentuk Log sebanyak 8 (delapan) batangukuran bervariasidari Blok Seming Kecamatan Ciwaru KabupatenKuningan menuju rumah SARJU di Desa, Garajati Kecamatan CiwaruKabupaten Kuningan dengan upah yang dijanjikan sebesar RP. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyanggupinya, kemudian padahari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira jam 24.00 Wib,terdakwamenemui WISNU dan ROHENDI sedang nongkrong di warung DusunMinggu Kecamatan Maleber

masih berbentuk Log sebanyak 8 (delapan) batangukuran bervariasidari Blok Seming Kecamatan Ciwaru KabupatenKuningan menuju rumah SARJU di Desa, Garajati Kecamatan CiwaruHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2021/PN KngKabupaten Kuningan dengan upah yang dijanjikan sebesar RP. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyanggupinya, kemudian padahari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira jam 24.00 Wib,terdakwamenemuil WISNU dan ROHENDI sedang nongkrong di warung DusunMinggu Kecamatan Maleber

Rohendi Sribunayah Bin Kusnadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitar jam.00.00 WIB saatSaksi sedang bersama Saksi Wisnu di warung Dusun Minggu Desa CipakemKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan lalu datang Terdakwa memintaSaksi bersama dengan Saksi Rohendi untuk membantu mengangkut kayudari pinggir jalan raya tepatnya didedapan SD keatas mobil Mitsubishi L300sebanyak 8 (delapan) batang berbentuk log jenis sonokeling; Bahwa setelah