., yangmengakibatkan Terdakwa di marahi oleh Pasi IntelYonmarhanlan VIIl Kapten Mar David Senewe sehinggamembuat Terdakwa merasa tertekan.Hal. 10 dari 22 hal. Putusan Nomor 56K/PM III17/AL/IX/20198. Bahwa Terdakwa sering cekcok sama Saksi2 Sdri.Vonne Ireene. P., S.E., Karena Saksi2 Sdri. Vonne Ireene. P.,S.E., tidak mau Terdakwa ajak pindah dari rumah orang tuanya,sedangkan orang tuanya sering mencampuri urusan rumahtangga Terdakwa.9.

P., S.E., keKesatuan yang mengakibatkan Terdakwa di marahi oleh PasiIntel Yonmarhanlan VIII Kapten Mar David Senewe sehinggamembuat Terdakwa merasa tertekan.Bahwa benar Terdakwa sering cekcok sama Saksi2 Sdri.Vonne lIreene. P., S.E., Karena Saksi2 Sdri. Vonne Ireene. P.

P., S.E., kekesatuan yang mengakibatkan Terdakwa di marahi oleh KaptenMar David Senewe Pasi Intel Yonmarhanlan VIII sehinggamembuat Terdakwa merasa tertekan.7. Bahwa benar Terdakwa sering cekcok sama Saksi2Sdri. Vonne lreene. P., S.E., Karena Saksi2 Sdri. Vonne Ireene.P., S.E., tidak mau Terdakwa ajak pindah dari rumah orangtuanya, sedangkan orang tuanya sering mencampuri urusanrumah tangga Terdakwa.8.

(bapak dari Terdakwa)pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014;Bahwa Hari Jumat tanggal 6 Juni 2014 setelah datang dirumah ELISABET DINA (ibudari Saksi);Bahwa Saksi tinggalkan rumah dan dudukduduk menenangkan diri diteras rumahAGUS KENDEK (MAMA LIN) kemudian Bapak ESAF (bapak dari Terdakwa)ketempat saksi sambil menjelaskan lagi, tibatiba Terdakwa datang marahmarahsambil mengucapkan Bapak, apa kita ambil di situ kenapa kita pergi campuriurusannya orang;Bahwa Terdakwa mengucapkan pada Saksi kenapa kamu marahi

bapakku kemudianSaksi menjawab siapakah yang marahi bapakmu, tidak ada yang marahi bapakmu,selanjutnya saksi dengan Terdakwa beradu mulut dan berusaha menyerang Saksi akantetapi membela diri sehingga Terdakwa merasa emosi dan berhasil menarik rambutdan mencakar muka serta menggigit jarijari tangan kiri Saksi saat masingmasingterjatuh dan berguling dilantai depan rumah AGUS KENDEK (MAMA LIN);Bahwa Terdakwa menggigit jarijari tangan kiri Saksi saat Terdakwa dan Saksi sudahberguling setelah jatuh;Bahwa

tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015, kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat kurang harmonis, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang yang mengarah kepadaperpecahan perkawinan yang disebabkan karena: Tergugat malas bekerja, Penggugat disuruh bekerja oleh Tergugatsebagai PK (Pemandu Karaoke); Tergugat ringan tangan (KDRT) kepada Penggugat, setiap Penggugattidak mau bekerja sebagai PK ( Pemandu Karaoke) selalu di marahi

Balangan;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman bersama, kumpul baik selama 18 tahun, terakhir kumpul dikediaman4bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu anak pertama, lahir 20 April1982, anak kedua, lahir 30 Oktober 1986 ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis tetapisejak awal tahun 1997 telah terjadi perselisihan karena Termohon:e tidak dapat di beri nasehat atau di beri masukan, kalau di beri nasehat malahPemohon di marahi

Dan Penggugat masih0465/Pdt.G/2011/PA.Tnkingat kejaian pergi ke laut itu tanggal O08 Agustus2008 karena takut di marahi oleh mertua Pengugt,ketahuan pergi ke laut tidak membawa Penggugat,Tergugat meminta Penggugat untuk pura pura ikutdengannya lalu Penggugat dititipkan kepadaorangtua Penggugat dan Tergugat pergi melajudengan temannya ke laut. Tanpa mengajak Penggugat,tetapi selama itu Penggugatpendam; Ter gugat ?.

Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya di karenakanApabila Termohon di ajak untuk berhubungan badan dengan Pemohon,Termohon sering menolak dengan alasan di marahi oleh orang tuaTermohon, pada saat Pemohon memastikan prihal tersebut kepada orangtua Termohon, orang tua Termohon menjelaskan bahwa orang tuaTermohon tersebut tidak pernah melarang Termohon untuk berhubunganbadan dengan Pemohon;.

Penggugat dengan rokok;Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh angkut pasir ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi dansudah berpisah sudah lebih kurang 4 bulan;Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor1553/Pdt.G/2011/PA.Plg Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat, dan sampai sekarang tidak pulang pulang lagi ; Bahwa tergugat tidak ada mengirimkan nafkah; Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat danTergugat ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi di marahi

PAUVI datang marahmarahsambil mengucapkan Bapak, apa kita ambil di situ kenapa kita pergi campuriurusannya orang;Bahwa Saksi korban FENY PAUFI KALATIKU ALIAS FENNY BINTI ESAF, T.PAUVI mengucapkan pada Terdakwa kenapa kamu marahi bapakku kemudian sayamenjawab siapakah yang marahi bapakmu, tidak ada yang marahi bapakmu,selanjutnya Saksi korban FENY PAUFI KALATIKU ALIAS FENNY BINTI ESAF,T.

tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bapakkandung Tergugat,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, karena orang tua Penggugat sering marahi

itupun karena orang tuaPenggugat yang minta untuk kesekian kalinya;Bahwa selama dua bulan terakhir (maretjuni 2021) Penggugat denganTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang di sebabkanoleh Tergugat sering tidak jujur terhadap Penggugat baik dari segi materimaupun dari halhal lain kurang terobuka dan kurang bertanggung jawab didalam nafkah dhohir sehingga Penggugat berusaha sendiri bertahan hidupuntuk memrnuhi kebutuhan seharihari dengan berjualan baju keliling itupunpenggugat di marahi

sambil saksi FATMAWATY berjalan masuk kedalam rumah, dan dijawab oleh ibu terdakwa : ANAS tidak ada, sudahbeberapa hari tidak pernah disini karena saya habis marahi dia karena berkelahidengan adikmu. Setelah itu saksi FATMAWATY kembali menuju ke depanrumah hendak keluar dan ibu terdakwa bertanya lagi : Bagaimana masalahkamu dengan suami kamu, apa sudah tidak bisa diatur baikbaik lagi ka ? saksiFATMAWATY menjawab : Ibu tidak usah bicara lagi saya cuma mau ketemuANAS.

hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 WIT diJI.Jend Sudirman tepatnya di depan rumah terdakwa telah terjadi pemukulan ;e Bahwa yang melakukan pemukulan adalah terdakwa sedangkan yang menjadikorban adalah saksi Fatmawaty;e Bahwa saat itu saksi FATMAWATY mengetuk pintu rumah dan dibuka oleh ibuterdakwa dan saksi FATMAWATY langsung bertanya : Ada ANAS ka sayamau ketemu dengan dia dan dijawab oleh ibu terdakwa: ANAS tidak ada,sudah beberapa hari tidak pernah disini karena saya habis marahi

Luwu.e Bahwa waktu itu terdakwa di marahi datang di rumah maemunah.e Bahwa terdakwa ditantang untuk berkelahi.e = Bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah maemunah + 30 meter.e Bahwa terdakwa masuk lewat pintu belakang.e Bahwa terdakwa lihat Sukmawati duduk di kursi sedang ketawatawa lalu terdakwadekati dan langsung memukul Sukmawati.e Bahwa terdakwa pukul duluan dengan posisi duduk ketawatawa.e Bahwaterdakwa sebelum memukul terdakwa berdebat bersama Sukmawati.Bahwa Sukmawati mau lawan terdakwa saat

dan Terdakwa menjawab traktor ma (tractorajalah) kemudian Saksi Lukman Sitorus Alias Pak Okta Sitorusmenjawab iya, sehingga lahan tersebut ditraktor kemudian setelah itusekitar 30 (tiga puluh) menit, Saksi Lukman Sitorus Alias Pak OktaSitorus kembali menelepon Terdakwa dan mengatakan nadiorai kadeshami dison lae, aluhononna nama hita inna lae, ai nadohot jagung on ditraktor hami (kami sudah di marahi kades (Jumari Sirait) disini lae maudilaporkanya kita katanya lae, karena sudah ikut tanaman jagung

dan Terdakwa menjawab traktor ma(tractor ajalah) kemudian Saksi Lukman Sitorus Alias Pak Okta Sitorusmenjawab iya, sehingga lahan tersebut ditraktor kemudian setelah itusekitar 30 (tiga puluh) menit, Saksi Lukman Sitorus Alias Pak OktaSitorus kembali menelepon Terdakwa dan mengatakan nadiorai kadeshami dison lae, aluhononna nama hita inna lae, ai nadohot jagung on ditraktor hami (kami sudah di marahi kades (Jumari Sirait) disini lae maudilaporkanya kita katanya lae, karena sudah ikut tanaman jagung

dan Terdakwamenjawab traktor ma (tractor ajalah) kKemudian Saksi Lukman Sitorus AliasPak Okta Sitorus menjawab iya, sehingga lahan tersebut ditraktor kKemudiansetelah itu sekitar 30 (tiga puluh) menit, Saksi Lukman Sitorus Alias Pak OktaSitorus kembali menelepon Terdakwa dan mengatakan nadiorai kades hamidison lae, aluhononna nama hita inna lae, ai nadohot jagung on ditraktor hami(kami sudah di marahi kades (Jumari Sirait) disini lae mau dilaporkanya kitakatanya lae, karena sudah ikut tanaman jagung

Tergugat masihingat saat awal hubungan tidak harmonis ketika anak minta dibelikan sepedabukan dibelikan namun sebaliknya justru di marahi. Kemudian sejak kejadian itumulai sering terjadi perselisihan.5. Bahwa sekitar akhir tahun 2006 Tergugat pergi tanpa pamit yang menurutinformasinya ke Kalimantan. Oleh karena ditinggal pergi Tergugat makaPenggugat kembali/pulang ke rumah orang tua Penggugat. Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat jarang bertemu.

Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon ;b) Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon dengan alasan Termohon tidak bekerja sedangkan Pemohon tidak betahtinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon karenaPemohon sering merasa di marahi

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohontentram dan harmonis, namun selama berumah tangga (7bulan terakhir)PemohondanTermohon sering terjadi perselisihandan pertengkarandisebabkan Pemohon setiap pulang kerja di marahi TermohonHal 7 dari 9 hal. Putusan Nomor 6385 / Pat.G/2016/PA. Bwi.denganalasan yang tak jelas, terakhir kali Pemohon habis kerja lemburdatang di rumah orang tualermohonmarah marah dan Pemohon disuruhpulang kerumah orang tua Pemohon;6.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat.Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 1bulan dan tidak dikaruniai anakBahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat ringan tangan pada Penggugat, setiap Penggugatminta nafkah pada Tergugat, tidak diberi malah di marahi

No.878/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun selama 16 tahundan dikaruniai dua orang anak; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnalperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena : Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat, suka marahi danmemukuli Penggugat dan akhirnya sering cekcok dan pisah tempattinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 3 bulan dan Tergugat meninggalkan Penggugat

Tergugat sering marah kepada Penggugat karena alasan kecil sepertiTergugat di marahi oleh orangtua Tergugat, Tergugat melampiaskankekesalanya kepada Penggugat;Bahwa, pada tanggal 8 Januari 2016, terjadi pertengkaran yang Tergugatmeminta di belikan kepada Penggugat dan memakai uang Penggugatakan tetapi Penggugat tidak membelikan rokok tersebut karena uangTergugat bekerja di serahkan kepada orangtua Tergugat akhirnyamengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggaldi rumah orangtua

Bahwa kemudian setelah di marahi dan di nasehati oleh Pemohon,Termohn berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuata burukTermohon tersebut, akan tetapi tidak berselang lama, tepatnya padabulan Januari 2017, Termohon kembali ketahuan masih adahubungan dengan lakilaki selingkuhan Termohon tersebut hal itumembuat Pemohon tidak dapat lagi mempertahan kan rumah tanggabersama Termohon;5. Bahwa saat terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohonmengatakan bodoh, bangsat dan lainlain kepada Pemohon;6.