Ditemukan 706 data
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tien Kartini Pandris Adiradja, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya Rancaekek;Sebelah Barat : Marjuk;Sebelah Timur : Ating;Sebelah Selatan : Karnaen;Halaman 3 dari 16 hal. Put. Nomor 937 PK/Pdt/2018(4). Sita Jaminan atas sebidang tanah dan bangunan beserta seluruhisinya milik Tergugat Il yang terletak dan setempat dikenal JalanHegarmanah Nomor 81 RT 01 RW 08, Kelurahan Hegarmanah,Kecamatan Cidadap, Kota Bandung;(5).
Etty Mariah Lukman lyas/Ny.Tien Kartini Pandris Adiradja dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya Rancaekek;Sebelah Barat : Marjuk;Sebelah Timur : Ating;Sebelah Selatan : Karnaen;Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh Terbanding semulaTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:1. Pembayaran PBB tahun 2013 atas nama Ny. Etty Mariah Lukman lyasdan Ny.
Nomor 937 PK/Pdt/2018Sebelah Utara : Jalan Raya Rancaekek;Sebelah Barat : Marjuk;Sebelah Timur : Ating;Sebelah Selatan : Karnaen;Kepada Para Penggugat tanpa disertai beban apapun; Menghukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat I, Turut Tergugat IIdan Turut Tergugat III, untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini; Menolak gugatan Para Penggugat/Para Pembanding selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat IIKonvensi/Terbanding untuk seluruhnya
7 — 12
Marsunih Sumardini binti Marjuk, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3312/Padt.G/2018/PA.CbnBahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tingga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisinan
dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Marsunih Sumardinibinti Marjuk
8 — 1
Itoh binti Marjuk, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Pertelon, RT. 001, RW. 001, DesaWarunggunung, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak sebagaipaman Penggugat yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Rks.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang sudah hidup layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat
Kokom binti Marjuk, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Pertelon, RT. 001, RW. 001, DesaWarunggunung, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak sebagaipaman Penggugat yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang sudah hidup layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan 2016yang lalu tidak rukun karena
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BUSTOMI KURNIAWAN Als TOMI TOMPEL Bin H.BURHAN
23 — 11
rokok bekas konsumsi yang berisi diduga daun ganja kering dengan berat brutto 0,8 gram (nol koma delapan gram);
- 1 (satu) unit handphone merk Asus warna hitam abu-abu;
- 1 (satu) kotak vape warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol: B- 3014 - FJA warna hitam tahun 2012 beserta STNK asli;
Dikembalikan kepada Saksi Amad Puadi Bin Marjuk
1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yang berisi 2 (dua) linting rokokdiduga narkotika jenis daun ganja kering dan 1(satu) linting rokok bekaskonsumsi yang berisi diduga daun ganja kering dengan berat brutto + 0,8gram (nol koma delapan gram); 1 (Satu) unit handphone merk Asus warna hitam abuabu; 1 (satu) kotak vape warna hitam;(Dirampas untuk dimusnahkan); 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol: B 3014 FJA warnahitam tahun 2012 beserta STNK asili;(Dikembalikan kepada Saksi Amad Puadi Bin Marjuk
linting rokokdiduga narkotika jenis daun ganja kering dan 1(satu) linting rokok bekasHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 188/PID.SUS/2018/PT BDGkonsumsi yang berisi diduga daun ganja kering dengan berat brutto + 0,8gram (nol koma delapan gram); 1 (Satu) unit handphone merk Asus warna hitam abuabu; 1 (satu) kotak vape warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol: B 3014 FJA warnahitam tahun 2012 beserta STNK asili;Dikembalikan kepada Saksi Amad Puadi Bin Marjuk
linting rokok diduga narkotika jenis daun ganjakering dan 1(satu) linting rokok bekas konsumsi yangberisi diduga daun ganja kering dengan berat brutto + 0,8gram (nol koma delapan gram); 1 (satu) unit handphone merk Asus warna hitam abuabu; 1 (Satu) kotak vape warna hitam;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 188/PID.SUS/2018/PT BDGDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol: B3014 FJA warna hitam tahun 2012 beserta STNK asli;Dikembalikan kepada Saksi Amad Puadi Bin Marjuk
11 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sanimah binti Neih) dengan Tergugat (Jayadi bin Marjuk)yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 2011,wilayah hukum Kantor Urusan A gama Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jayadi bin Marjuk) terhadap Penggugat (Sanimah binti Neih);
5.
9 — 11
O07 No. 25 KelurahanMasigit Kecamatan Jombang Kota Cilegon, sebagai" Pemohon",Mel awanIntan Purbasari binti Marjuk, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diLink.
27 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ade Supriadi bin Ace Marjuk) terhadap Penggugat (Onih Yuni Astuti binti Odir ); 4.
Odir, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cikotok,RT. 02, RW. 02, Desa Ciketek, Kecamatan Cibeber, KabupatenLebak, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAde Supriadi bin Ace Marjuk, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kampung Cikotok, RT. 02,RW. 02, Desa Cikotok, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
Odir) denganTergugat (Ade Supriadi bin Ace Marjuk) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Supriadi bin Ace Marjuk)terhadap Penggugat (Onih Yuni Astuti binti M. Odir);Hal 16 dari 18 Halaman. Putusan Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.RKS4.
8 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Kurniawan bin Ano Karno) terhadap Penggugat (Yeni Gustriyani binti Marjuk);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).
JUJU
15 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu didalam Kartu Keluarga No. 3172040801095794 dan Kutipan Akta Kelahiran No. 3172-LT-29062016-0076, yang semula tertulis anak dari Marjuk dan Camiah, diperbaiki menjadi anak dari Marjuk dan Umiah;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penetapan ini kepada Dinas Kependudukan
19 — 2
Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama TURLAN binSUMARNO kepada Penggugat bernama TOSIBAH binti MARJUK ;3.
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TURLAN bin SUMARNO)terhadap Penggugat (TOSIBAH binti MARJUK) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempet, Kabupaten Demak, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 5.
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
UPAN SUPANDI bin OJI
49 — 3
MARJUK bin IBIN ;4.
Saksi mahkota SUMARDI alias SUMAR alias MARJUK bin IBINdisumpah dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi merencanakan perbuatan mengambil ayam dipeternakan Suka Mulya farm sekitar bulan Agustus 2018 sekitar jam16.30 wib di rumah HENDRA (DPO) di kampung PadabeungharKecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi ; Bahwa saat itu berkumpul saksi dan saksi Peri Setiawan bersamaHENDRA dan ADE alias ESPAS (DPO) ; Bahwa saat berkumpul tersebut HENDRA dan ADE mengatakan kesaksi
MARJUK bin IBIN ;5.
14 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paujul Bahri BinMarjuk) terhadap Penggugat (Ayi Fatimah Binti Ahmad ,);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayi Fatimah Binti Ahmad ,, tempat/tangal lahir Bogor/20 Juni 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung kelapa RT 05 RW 02 KelurahanTenjo Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanPaujul Bahri Bin Marjuk
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paujul Bahri Bi h Marjuk)terhadap Penggugat (Ayi Fatimah Binti Anmad );3.
12 — 1
No.741/Pdt.P/2020/PA.Pwkketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang disimpulkan sebagai berikut:bahwa, Pemohon (Suryadi Bin Karmayat) dengan Pemohon II (IdayBinti Entah) adalah suami istri;bahwa, Pemohon (Suryadi Bin Karmayat) telah menikah denganPemohon II (Iday Binti Entah), pada 05 Juni 1989 , dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Entah, dan saksi Marjuk dan Kajid,mahar berupa uang sebesar Rp.10.000 ( sepuluh riburupiah) dibayartunai, tidak memiliki
Kabupaten Purwakartatempat menikah Pemohon dan Pemohon Il, dan untuk dipergunakansesuai ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas adalahPemohon (Suryadi Bin Karmayat) dan Pemohon Il (Iday Binti Entah)merupakan suami isrti, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada05 Juni 1989, dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Entah,mahar berupa uang sebesar Rp.10.000 ( sepuluh riburupiah) dibayar tunail,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Marjuk
16 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Holid bin Marjuk ) dengan Pemohon II (Haeriah binti Haerudin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1985 di Menes, Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang ;
4.
Tobroni bin Marjuk, umur 69 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Kampung Burung Munik RT. 02 RW. 01, Desa Salak Praya, KecamatanJiput, Kabupaten Pandeglang. Dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon I;Hal. 4 dari 12 hal.
Tobroni bin Marjuk ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2 dan P.3,berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang setelahdicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, dengan demikian buktibuktitersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian sebagaimana maksud pasal1888 KUH Perdata, serta buktibukti tersebut telah dimeteraikan(dinazegelen) secukupnya, sehingga buktibukti tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan para Pemohon telahmemenuhi
11 — 6
diterima dengan baik olehPemohon selaku ayah kandung dari Ria Septianingsih binti Marjuki; Bahwa Ria Septianingsih binti Marjuki dan Ardiansyah bin Amiruddintidak ada halangan pernikahan dan sudah mendaftarkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kongbeng, namun kemudianditolak dengan alasan Ria Septianingsih binti Marjuki masih dibawahumur untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Ardiansyah bin Amiruddin memiliki penghasilan dan siap lahirbatin guna menjadi suami dari Ria Septianingsih binti Marjuk
Begitupuladengan Ria Septianingsih binti Marjuk telah pula siap menjadi isteri dariArdiansyah bin Amiruddin; Bahwa Pemohon selaku ayah kandung dari Ria Septianingsih bintiMarjuk menyatakan bersedia membimbing Ria Septianingsih bintiHal. 3 dari 9 halamanMarjuki dan Ardiansyah bin Amiruddin dalam menjalani hidup berumahtangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti berupa bukti surat sebagai berikut :1.
25 — 30
Marjuk pada tanggal 02 September 2020, karena sakit;
- Menetapkan Ahli Waris dari almarhum H. Ali bin H. Marjuk adalah:
- Hj. Mastini binti Sakim sebagai Isteri ;
- Hj. Yeti Yuliantini binti H. Ali sebagai anak perempuan kandung ;
- Winda N Trisnawati binti H. Ali sebagai anak perempuan kandung ;
- Idalia binti H.
14 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 09 Desember 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mana bin Sarip, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Ustad Sakar dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Khaerudin bin Marjuk danArsidi bin Sukemi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;12.
Pencatatan Sipil KabupatenSerang tanggal 17 Oktober 2016 bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Atas izin Ketua Majelis, saksi para Pemohon yang pertama dipanggilmasuk ke ruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksimenerangkan identitasnya sebagai berikut :Saksi :Nama, Khaerudin bin Marjuk
14 — 4
MUHAMMAD SAMPURNO Bin MARJUK ;e 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu warna coklat muda ;Dikembalikan kepada Mushola BAITUL TAQWA yang diwakili olehAMIRUL RIFAI ;e 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu jati warna coklat Dikembalikankepada Masjid NURUL HUDA yang diwakili oleh Sdr, HARYONO Bin SISWOPRANOTOe 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu warna kuningDikembalikan kepada Masjid ARRAHMAN yang diwakili olehSdr.Drs.
masjidtersebut secara keseluruhan mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) keS KUHP Jo.pasal 65 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakantidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknya sebagaiberikut, yaitu :1 MUHAMMAD SAMPURNO Bin MARJUK
MUHAMMAD SAMPURNO Bin MARJUK ;e 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu warna coklat mudaKarena dipersidangan terbukti milik pihak lain makaDikembalikan kepada Mushola BAITUL TAQWA yangdiwakili oleh AMIRUL RIFAT;e 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu jati warna coklatKarena dipersidangan terbukti milik pihak lain makaDikembalikan kepada Masjid NURUL HUDA yang diwakilioleh Sdr.
16 — 9
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Desember 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1572/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Rakman (alm) bin Marjuk (alm), dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.Sanari, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Madamin bin Ramidan Salimin bin Enuh, dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000,00
dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPeri bin Maknun dan Pemohon II bernama Rapiah binti Rakman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 Desember 1993 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rakman(alm) bin Marjuk
12 — 12
Ucep bin Marjuk, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp. Leuwinutug, RT. 1 RW. 7, Desa Leuwinutug,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Ayah kandung Pemohon.; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada 27September 2011; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Kp.
Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga danatau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2589/Pdt.G/201 7/PA.CbnMenimbang, bahwa saksi I, Ucep bin Marjuk